:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,806,514
Активни 313
Страници 25,841
За един ден 1,302,066

Експерти бягат от делото "Лим"

Процесът за смъртта на 12-те деца отново ще бъде отложен
СНИМКА: АРХИВ "СЕГА"
Съдебното дело за катастрофата в р. Лим, при която загинаха 12 деца миналата пролет, ще се проточи въпреки усилията на съда бързо да чете присъда.

От юни, когато нареди трета експертиза на катастрофиралия в р. Лим автобус, съдия Мая Маркова от Великотърновския окръжен съд не успява да назначи специалисти, които да я извършат, научи "Сега". Очаква се на 19 октомври, за когато е насрочено четвъртото заседание, делото да бъде отложено за края на ноември.

Всички експерти си правят отвод с мотива, че вече са помагали с мнение по това дело, или се оправдават с ангажименти, довериха запознати. Много специалисти се притеснявали и да се изказват по сложния казус.

Експертизата наистина не е готова, призна шефът на съда Даниел Минов. Той обаче увери, че са намерени 5 вещи лица, които няма да се откажат, и в близките дни съдия Маркова ще ги назначи. Остава само страните да се съгласят с тях.

Експертизата е единственото доказателство, което ни липсва, за да се стигне до присъда, обясни Минов. Делото тръгна през март т. г. и оттогава съдия Маркова успя да призове и разпита над 50 свидетели и вещи лица.

Третата експертиза бе назначена, тъй като първите две предложиха коренно противоположни изводи за вината на шофьора на катастрофиралия автобус Илия Измирлиев. Той е подсъдим за причиняване по непредпазливост смъртта на децата от Свищов. Ако вината му се установи, го очакват от 5 до 15 г. затвор. Фирмата превозвач "Пампорово" АД е солидарен ответник за гражданските искове на родителите, които настояват общо за 1,2 млн. лв. обезщетение.

Първата експертиза сочеше, че грешка на Измирлиев е довела до катастрофата: автобусът е бил технически изправен, кормилото се върти леко и не е пукана гума, няма повреди, които да доведат до отклоняването му надясно. Счупването на шарнирния болт на автобуса техниците обясниха с удар в дебело дърво на брега на реката. Според експертизата, ако болтът е счупен по време на движение, автобусът би се отклонил наляво към скалите, а не към реката.

Втората експертиза обаче доказа точно обратното - скрит дефект е причинил скъсването на болта, а това е довело до рязкото завиване на автобуса и падането му в реката. Но дефектът не можел да бъде установен при техническите прегледи преди пътуването.
14
1673
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
05 Октомври 2005 22:07
Кай ги притиска тия експерти да се отказват, де ви е разследващата журналистика бе?
06 Октомври 2005 01:29
`Kaily , разбрах, че разбирате от "културни мероприятия", а ето - разбирате от журналистика и съдебни експерти...
Чета Ви мненията и се чудя - от какво не разбирате?...
06 Октомври 2005 02:08
Човек или разбира от всичко по нищо, или от нищо-всичко. Няма лошо и в двата варианта. Важното е да не се вре навсякъде със своето неразбиране. Много си патим от това, ама тук е форум - всичко може.
06 Октомври 2005 09:33
редник , а на теб не ти ли прави впечатление че две експертизи са на пълно противоположно мнение за
"на къде би завил автобуса ако му е счупен долният шарнир"[quote] - ябълковидния болт свързващ носача и шенкела ( за който не знае ) -а горният е м/ду носача и шасито ( автобуса е с горни и долни предни носачи и задно предаване ).

Или не са експерти или някой плаща/плаши за резултата. В цялата държава да не може да се намери толкова месеци/години кой да направи експертиза - ДЕЦА БЯХА ВСЕ ПАК дявол да го вземе - NO MORE COMMENTS !
06 Октомври 2005 10:13
Редник, ко разбирах, щех се изкажа като теб.
Аз питам.
Питащият очевидно не разбира.
Разбирачев.
06 Октомври 2005 10:13
dakiec,
Прави ми, разбира се...
Четох, че във Враца първо дали 3 години условно, а после всички си направили отвод...
Още много неща ми правят впечатлиние - по някои изразявам мнение, но
не може човек да пише ей така - на всяка манджа - мерудия...
В конкретния случай и аз се възмущавам, но какво да направим - бягството от отговорност е повсеместно...
Сутринта гледах Светослав Гаврийски - на въпрос какво първо ще направи, ако спечели кметското място, отговори, че веднага ще уволни заместник-кметовете, защото, при създадената кризисна ситуация, от 7 /седем!/ само Герджиков и още един /извинявам се, че не му запомних името/ са на работа - другите се разболяли!...

Редактирано от - редник на 06/10/2005 г/ 10:31:58

06 Октомври 2005 10:14
Освен естествено ако не искаш да ми обясниш, че щом българинът има 150 лева да плати за Копърфийлд, то може да му се иска задължителна застраховка от мутрите.?
06 Октомври 2005 10:21
`Kaily,
Грамотно написаните мнения са израз на уважение към участниците, а и към многото, които четат, но поради скромност или друга причина не пишат...
Разбира се, Вие не сте длъжна да уважавате когото и да било, но все пак е и израз на възпитание...
Също така доброто възпитание изисква да се чете внимателно и да се направи опит да се разбере чуждото мнение - поне аз мисля, че пиша ясно...

Редактирано от - редник на 06/10/2005 г/ 10:24:59

06 Октомври 2005 10:42
Или не са експерти или някой плаща/плаши за резултата.

Тъй като са експерти, то остава второто. Това се потвърждава и от заглавието:
Експерти бягат от делото "Лим"
06 Октомври 2005 10:53
Е аз затова и попитах що бегат, ма редника ме затапи да не питам глупости.
06 Октомври 2005 14:32
Не знам кой от какво бяга, но факт е че автобусът месеци седя на открито в двора на паркинга на НСС, може би още е изложен на менящите се метереологични условия (скоро не съм се заглеждала дали още е там). Все си мисля, че колкото повече време минава, толкова повече доказателствата се унищожават и спомените на свидетелите избледняват. Моят въпрос е : защо се бави толкова изходът от делото?!
06 Октомври 2005 15:41
В случая не вярвам да има намеса в работата на съда - най-вероятно наистина няма напълно ясно и неопровержимо доказателство за вина - цялото обвинение на практика се основава на здравината на ... един болт... Как да се реши кога се е счупил - преди падането или по време на падането... още повече, че автобусът дълго време беше в реката... Всички скърбим за децата и съчувстваме на родителите, но в крайна сметка - всяко съмнение е в полза на обвиняемия...
Друг въпрос е кой как се е държал във фаталните минути веднага след падането в реката - а точно шофьорът е спасявал децата...
06 Октомври 2005 16:33
Ми от експертите се иска да дадат експертна оценка, не да решават делото.
Те могат да кажат всичко-от конкретно за или против, до нема ясни доказателства ни за едното, ни за другото.
Тц не бегат затова че не могат да вземат последно решение, от друго ще да е....
06 Октомври 2005 17:07
редник,
Не става дума не съда, а за експертите. Явно там се натиска. Въпреки че автобусът е бил в реката - не е от хартия, всичко се вижда. Пък и да не се вижда - пак не е проблем: Ще направят следствен експеримент - ще вземат един такъв автобус, ще му счупят болта, и ще го пуснат да се движи - да видят на къде ще завие - на ляво или на дясно. Всичко е въпрос на желание.

Редактирано от - 9101 на 06/10/2005 г/ 17:08:18

Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД