:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,689,884
Активни 831
Страници 814
За един ден 1,302,066

Строените преди 1958 г. сгради не са осигурявани срещу земетресения

Липсата на големи щети на територията на София предизвикаха прибързани бодри коментари за общото състояние на сградния фонд. "За тази висока степен на земетръс, щетите върху сградите в София са минимални. Явно колегите конструктори добре са си свършили работата", коментира шефът на общинската дирекция за контрол по строителството Влади Калинов. Успокоителна информация прати и регионалното министерство. В същото време както в столицата, така и на територията на цялата страна, строените преди 1958 г. сгради не са осигурявани срещу земетресения.

София е сред зоните с най-висок риск от силни земетресения, показва картата за сеизмично райониране на страната, която отчита повтаряемостта на катаклизмите за период от 1000 години. Районът около столицата, Рило-Родопският масив, районът около Шабла са с еднаква степен на опасност и от 1987 г. насам сградите в тези райони се проектират да издържат земетресения от 9-а степен по скалата на Медведев-Шпонхойер-Карник. Преди това постройките в тези райони са строени така, че да издържат въздействие от VII степен, обясниха от регионалното министерство. Министерството обаче пропусна да отбележи факта, че старите сгради от първата половина на ХХ век изобщо не са подсигурявани срещу земетресения, което се вижда от редица доклади на БАН.

Три са най-рисковите земетръсни зони на територията на София, става ясно от общинския план за управление на риска от земетресения. Теоретична вероятност за силно земетресение с магнитут от 8 по скалата на Рихтер съществува за селата Мрамор, Мировяне и Доброславци, кварталите "Овча купел", "Княжево" и "Бояна", селата Чепинци, Лесново и кв. Враждебна. Коефициентът на риск за Перник е по-нисък спрямо София и това бе една от причините сеизмолозите да са изненадани от силния трус. Въпреки това обаче и сградите в миньорския град подлежат на задължително изчисляване за сеизмични въздействия, защото рискът надхвърля минималния праг.

ОТ АРХИВИТЕ

Историята е достатъчно красноречива, че рисковете не бива да се подценяват. Най-силното земетресение на територията на София, регистрирано през 1858 г. с магнитут от 6.5, буквално разцепва землищата на Бояна и Драгалевци. Столичният квартал "Овча Купел" дължи минералния си извор на това титанично разместване на пластовете. "Земята се разцепила с дължина ден път с волска кола, а в дупката хората хвърляли камъни, даващи екот до 1 мин. Нито една постройка не останала незасегната, а минаретата на всички джамии паднали", описват катаклизма тогавашните вестници. Сегашният идеален център на София, в карето между между улиците "Цар Освободител", "Граф Игнатиев", "Левски" и бившата Зоологическа градина, буквално е опустошен през 1917 г. от трус с магнитут 5.2 по Рихтер. Дебитът на минералните извори пак се променил.
16
8702
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
22 Май 2012 21:52
Обаче са ги издържали. И ги издържат. Като гледам нашата със стени дебели един лакът, ако нещо я събори, ще е глупостта на обитателите й - нищо друго.
А, да, и липсата на какъвто и да било контрол от страна на общината, на която изобщо не й пука кой какво прави или не прави из и със сградите
22 Май 2012 21:59
живея в кооперация строена 1934г. Нищо и' нямаше снощи.
22 Май 2012 22:19
колегите конструктори добре са си свършили работата

Те НЕ СА ти колеги, владко, а са отвратителни ужасни комунисти!
22 Май 2012 23:18
Ако разбирам добре - тоз младеж намеква, че преди 1958 год. тук са живяли маймуни или други, които не са разбирали от строителство. Доста смело изказване!
23 Май 2012 02:20
Правилно е да се пише магнитуД. Думата има латински произход – magnitudo.
23 Май 2012 03:44
"Колегата" Калинов се доказа като определен и завъършен ИДИОТ...., през 1977г. когато стана заметресението, Бог да го прости дядо ми каза , че ако нашата сграда / конструкрор на същата/ в центъра на София падне, то цяла София би трябвало да падне....
23 Май 2012 09:05
И аз живея в кооперация строена през 1938-ма. Нищо и няма и ако трябва да съм честна, в нея се чувствам доста по-сигурно от колкото в някоя нова. Сигурно защото новият блок срещу нас почна да се разрушава още преди да бъде построен...Освен това част от по-старите сгради са преживяли и Втората световна, което несъмнено ги е отслабило (засегнатите), но смятам, че при правилна реконструкция и последваща поддръжка са доста сигурни и устойчиви...като чета и по-горните коментари излиза, че всички сме си доволни от "необезопасените сгради, строени преди '58-ма"
23 Май 2012 09:10
Така си е. Нашата е посторена през 1939 върху бомбоубежище. Не е засегната от бомбардировките. И ако не е тъпоумието на обтаващите я, сигурно би издържала още стотици години. Като започна да пада оригиналната външна мазилка (едва сега!), просто се възхитих - повече от педя е дебела и е много-много-многопластова. А сегашните започват да се лющят на втората година от полагането им.
23 Май 2012 09:57
И нашата кооперация на ул.Веслец е строена 1922 г. и нищо й няма.

Типично е за повечето хора, когоато яхнат властта, да считат, че светът започва от тях. А в този управленски мандат на всичките му нива това си личи особено.
23 Май 2012 10:37
Ще обясня за протокола само- дебелината на стените по никакъв начин не кореспондира с понятието "земетръсоустойчивост"!
Засъжаление, голяма част от новопостроните сгради след 90-та година бяха изпълнявани с материали, които не отговаряха на стандартите! Основния проблем идва от страна на арматурното желязо, което беше залагано в тях. Като пример мога да посоча вноса от Украйна, за което много добре се знае в средите на специалистите. Много хора от бизнеса го залагаха в обектите си за да грабнат по-големите печалби. Другия проблем идва от бетоновите разтвори, които също бяха "шмекерувани" (сигурно всеки е виждал нагледно "изгнили" плочки по тротоарите само на няколко години)! Ще добавя, че можем само да се молим да не дойде нещо над 6.5 защото ще бъде много трагично!
23 Май 2012 11:32
ами то преди 1958 година ,хората са строили по системата "пруски свод" все пак повечето строителни инженери са германски възпитаници. например моя приятел ммитака още ползва Хютето-1939г.(строителен справочник на инженера) на баща си инж.Панайот Джелебов,завършил немската политехника в Бърно.Аз съм срещал две подови конструкции, на които се вика пруски свод. Едната е някакаъв първообраз на стоманобетона, Стоманени 2Т профили и между тях връзки със шини и запълнено с бетон. Но няма класическа армировка. Другия тип е отново с 2Т стоманени греди и между тях се изграждат сводове от тухли. И двата са достатъчно здрави, но подробна информация трудно може да се намери. в единия от вариантите те се използва се и така нареченото кръжило, така конструкцията е постоянно напрегната,според мен май кръжилото е във втория вариант с тухлите.
23 Май 2012 11:32
В Италия паднаха предимно стари сгради.
Това, че сградите не са осигурявани преди 1958г. е вярно, вярно е и също, че това не означава, че ще паднат. Просто не се знае дали ще издържат. За да се знае трябва да се изчислят и ако е необходимо да се укрепят. Обаче няма кой да плаща.
ПО принцип най-уязвими са сградите без стоманобетонов скелет - вижте снимките от Италия и ще разберете за какво става въпрос.
23 Май 2012 11:52
Стига с тоя емпиризъм - еди къде си е станало така, значи навсякъде е така ! Стари сгради в Италия, значи на по 3-4 века, а преди 4 века не всички постройки се били като Кьолнската катедрала и църквите във Ватикана. Имало си е и доста постройки на принципа " според джоба", после времето замита тези подробности и туристическата индустрия кара баламите да се прехласват пред всичко старо и овехтяло. Да, ама Богът на земетръса не обича да ходи по екскурзии ! На другия полюс, не се е чуло да рухне някоя чорбаджийска къща на възрожденски търговец от Елена, Копривщица , Банско или Мелник. Същото е и днес ! Само дето нещо не ми се вярва нашите строителни специалисти днес да имат имитационна земетръсна лаборатория с макети, както е в една Япония. Което не им пречи да се изказват дълбокомислено, как точно са изчислили на каква степен издържа някоя постройка !
23 Май 2012 12:18
след чирпанското земетресение 1928 е завишен сеизмичния таван за оразмеряването на ст.бетонните конструкции, и за сгради над 2 етажа е станала задължителна скелетната система(монолитни ст.бетонови плочи, греди, колони и фундаменти) независимо от скъпият тогава цимент/ учейки се на новите услония тогавашните конструктори яко са преоразмерявали "кооперациите", за сметка на кооператорите и днес наблюдаваме странни решения за носещи колони, греди с изумителни инерционни моменти/ но няма лошо - такива са сградите около нас - споменатото в статията каре
23 Май 2012 12:53
Ама сте направо уникални. През 1928г. науката за земетресенията е прохождала. Моделите са били изключително опростени и за съжаление в последствие се оказват, че недооценяват въздействията.
Да мине време ще оценим щетите в Стражица през 1986г. и щетите в Перник, ще имаме предвид и големината на населениет места и ще видим дали разбираме повече от осигуряване на земетръс или по-малко.
Междудругото вижте и по нови или по стари сгради са повечето повреди в Перник. Ако са по новите, значи българските инженерите сме тъпанари и не разбираме и трябва да си внесете от Япония.
А бе аз разбирам да се хули по партии, по държавни органи - ама да се хули по инженери е това вече е върхът на простотията.
24 Май 2012 13:02
@lice: и аз това щях да кажа като предния ти коментар....като гледах снимките от Италия много ясно се вижда, че няма никакъб бетон или арматура. Просто наредени тухлички една върху друга.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД