11 Юни 2012 20:16

Франция заплашва с напускане на ЕС, Камерън заявява, че не са в еврозоната и няма да плащат за други...
Ние, обаче, сме с Германия - твърдо за новия СССР...
------------------------------------------------------------------------------
Блогът на Генек

11 Юни 2012 21:09

?

11 Юни 2012 21:26

Хайде , хич ...

11 Юни 2012 21:54

Франсетата са комундета от социалистически тип. Гърците - тоже. Германия и писна да плаща на бедняци от Източна Европа и на разни скитащи се насам-натам римляни. Обединеното Кралство не ще и да чуе за ЕС за разплащания и спонсориране на държави трупове.

От бившите социалистически държави с комунистически възход, само Словения, Словакия и Косово се набутаха с евро"облигации", докато останалите, като Полша, Чехия, Унгария, България, Румъния и прочее останаха валутно "независими".

И като капак на "Обединена Европа", Ю Кей, Швейцария, Дания, Швеция запазиха валутните си системи и проявиха стронг резизстънс и алергия към еврохартиите.

Норвегия продължи да оперира с кроната и категорично се противопостави на алъш-вериша с Европейския Съюз, защото същият вече дава фира.

Ако имате сметки в евро, най-добрият начин е да ги превъртите в швейцарски франкове, бритиш паунди или щатски долари - НЯМА да загубите! Лично предпочитам банките в Женева* - хем говорят на френски, хем на съвършен инглиш, хем и парите там са на сигурно място.


* Към валутните спецове и имащите в България и наоколо: Четете усилено Жан Зиглер, за да не сгрешите!

11 Юни 2012 22:14

Ами да купуват левове и да ги затварят в буркани за да са подготвени когато настигнат гърците..

12 Юни 2012 00:11

Да, де ама не е баш така, колега ! Най-печеливши от ЕС и Евро Зоната са и най-богатите и големи икономики в Европа. Логиката е проста! Ако не бяха, просто нямаше да плашат, а да излязат без да се обясняват и да си благоденствуват самостоятелно. Отделно днес в сайта на ББС излезе, какви, ще са последиците ако ЕЗ се разпадне и определено се оказва, че с нея лошо ама без нея, още по-лошо за Британия. А, ЕС и евро-зоната най-много пречат на САЩ. Място не могат да си намерят оттатък Океана, заради, този съюз и това евро. Определени ги притеснява.

Иначе, напълно нормално и закономерно левите печелят във Франция и в Румъния, дори и на острова лейбъристите издухаха сериозно торите, само преди около месец. Скоро, това, ще се случи и на други места. Изобщо, десните задълбочиха кризата, че май и я създадоха. Няма вариант в който бедните да стават по-бедни, богатите по-богати и това да се харесва на средностатистическия европеец и той да гласува за десните. Такива филми няма. С нетърпение чакам изборите и аз да ги накажа.

12 Юни 2012 03:10

Тъй, тъй, наказвай... А левите като вземат, та ги оправят, па и тебе... То ще е едно намаляване на дефицити, един растеж по стахановски, краят му не се вижда.

12 Юни 2012 03:35

Тези, които изхарчиха десетки и стотици милиарди евро и долари пари на данъкоплатците, за да наложат с военна сила Демокрация(НЕвъзможна!) в Либия, вместо да ги вложат в инвестиции и проекти за благото на собствените си Народи и Избиратели, ще падат от клоните на Властта като презрели гнили круши!
Тези, които изхарчиха десетки и стотици милиарди евро и долари пари на данъкоплатците, за да спасяват и угодят на виновни собственици, акционери и мениджъри на частните банки-които с алчността си предизвикаха световна финансова и икономическа криза!- вместо да вложат тези пари в инвестиции и проекти за благото на собствените си Народи и Избиратели, ще падат от клоните на Властта като презрели гнили круши!!!
Ерго, НЕ става въпрос сега за "лява вълна" по политико-идеологически причини и интереси, а за наказателен вот! Иначе НЕ би трябвало "десните" да печелят въобще избори в която и да е държава, тъй като "десните"(работодателите-капиталисти и рентиерите, "Висшата Класа" по политико-идеологически причини и социално-икономически статус НЕ са повече от 10% от Избирателите, а "левите"(хората на Наемния Труд, "Нисшата Класа" са повече от 50%!

12 Юни 2012 07:18

Айде докато специалистите от СИВ са още живи.

12 Юни 2012 07:25

Нашенските социалисти заимсткваха от френските само лапането. Ония там нищо социалистическо на са направили през цялото си съществуване, само лъжат хората с лозунги за рай на земята след неопределено време. Социалистическа пария може да има едва когато започне да се строи социализмът. При този частно-монополистически капитализъм у Франция и у нас, думата социалистическа е гола-голеничка фантазия.

12 Юни 2012 07:43

Вие, Систова11, какво разбирате под социализъм? Някога живели ли сте във Франция поне за година? Знаете ли, че осигурените французи не плащат нищо или почти нищо за лекарски прегледи и изследвания (в зависимост от вида на здравните им осигуровки, а това, което плащат, после им се възстановява)? Знаете ли, че българските студенти получават социални помощи след първата година и стипендии (ако отговарят на изискванията, разбира се. Впрочем един от многото познати студенти подпомага със студентската си стипендия майка си, вдовица, и сестричката си в България). Знаете ли, че студентският труд е строго регламентиран почасово на седмица, за да им остава време на студентите да учат? Затова пък библиотеките работят до 1 през нощта и студентите четат по 8-9 часа по сесия, както ние някога в НъРъБъ и както почти никой в момента в РъБъ? Знаете ли, че при регулярно плащани осигуровки и достатъчен трудов стаж можете безпроблемно да живеете сносно 2 години с помощи за безработни, ако не си намерите работа междувременно, разбира се. Я се опитайте да поживеете по този начин в РъБъ след двадесетина години трудов стаж и коректно плащани осигуровки. Да видим как и колко време. Или бандитския мутренски олигархичен чалгаджийски модел, който ни наложиха в отечеството, по ви е по вкуса?

12 Юни 2012 08:24

Боко му намерил колая-ТОЙ ще ПРАИ левата вълна у нас,защото вече бил левак...

12 Юни 2012 09:06

Мда отдавна сьм забелязал, че форума е пьлен преди всичко от милионери в зелено. Ако някога си ходил в Швейцария брато щеше да знаеш че навсякьде знаят френски даже о боже и в Цюрих. Представи си, че даже големите банки имат клонове и тук и там . Или може би като крупен вложител предпочиташ някоя специална частна банка която не приема депозите по малки от 10 млн.

12 Юни 2012 09:36

И сега като настане един растеж... Ма всички гледат към стрина Меркел и викат: "Дай!"
Напротив, ЕС и еврото са американски творения, които да бъдат използвани като буфер и боксова круша във времена на криза, като сегашните - не си ли личи? Ако еврото изчезне, доларът ще изпадне в безтегловност. Затова всички сега натискат Германия за издаването на еврооблигации и печатането на евро, които да бъдат хвърлени на пазара наред с доларите, за да може частните и държавните дългове по света (които са предимно доларови) да бъдат изчистени, което ще даде глътка въздух на САЩ.
Швейцарският франк е вързан към еврото. Ако имате артък парасъ, по мое мнение най-добре е да направите кошница от 2 или 3 влути за минимизиарне на риска.
Е и каква е разликата между левите и десните в случая? И едните, и другите продължават да угодничат на банките, които се оказаха най-важни за спасяване в настоящата криза.

12 Юни 2012 09:48

12 Юни 2012 09:52

SV. SOPHIA,
/:/"Вие, Систова11, какво разбирате под социализъм? Някога живели ли сте във Франция поне за година? Знаете ли, че осигурените французи не плащат нищо или почти нищо за лекарски прегледи и изследвания (в зависимост от вида на здравните им осигуровки, а това, което плащат, после им се възстановява)..."
............................................................................
А вие какво разбирате под Соцеализмъм?!?
Защото, на мен, който е живял при Социализма в Народната(до 1989 г.) Република България ми е известно, че:
- при Социализма в Народна Република България НЯМАШЕ социални помощи за Безработица, например- защото тогава НЯМАШЕ Безработица, а напротив
- при Социализма в Народна Република България ВСИЧКИ прегледи и престой в болница( и храната и лекарствата там) бяха абсолютно БЕЗПЛАТНИ
- при Социализма в Народна Република България НЯМАШЕ нужда студентите да издържат родителите и братята и сестрите си с пари от студентски стипендии, защото родителите им получаваха достатъчно, дори и да ги издържат
- при Социализма в Народна Република България НЯМАШЕ нужда студентите да работят, защото висшето образование беше напълно БЕЗПЛАТНО за студентите, а издръжката им беше ЕВТИНА(легло в общежитие от 5-10 лв. на месец и храна в студентски столове от 50 стотинки за обяд с първо, второ и трето!)
- при Социализма в Народна Република България беше рядкост да видиш циганин, дори, да рови за храна(хранителни отпадъци!)в казаните за боклук, а днес в НЕсоциалистическа България, редом до масовото ровене на циганите в казаните са и българи(сред тях и образовани, висшисти, но безработни или с оскъдни пенсии поради "демократичната" пенсионна рИформа
- при Социализма в Народна Република България обикновени хора-работници и пенсионерите ЕЖЕГОДНО почиваха на море и/или на планина по 15 дни курорт и в реномираните български туристически комплекси, а и в профсъюзни курортни бази, безплатно или на символична цена(за сметка на държавата и профсъюзите)
- при Социализма в Народна Република България пенсионерите получаваха достойна и достатъчна пенсия- от която можеха да заделят даже, в помощ на семействата на децата си и за студентите им
- при Социализма в Народна Република България, на село и в града хората си построиха или купиха жилища(които сега се налага да продават, за да имат пари да оцелеят физически). А държавата им даваше жилищни кредити с лихва не повече от 2.5 % , със срок от 25 години- и сега, при Демокрацията, се оказа, че българските Граждани са на първо място в Европа по % на хората със собствени жилища...
Аз така разбирам Социализма- всички, които могат и са работоспособни, се грижат за държавата, а държавата се грижи за всички( а не, както сега държавата се "грижи" само за 5-10% от Гражданите- богатите и свръхбогатите, а на другите дава "помощи"
"Ляво", "Ляво управление" означава(трябва!), спред мен, хората на Наемния труд да са приоритет на държавата и управляващите я!
Иначе, по Дефиниция, Социализмът е: "От всекиго, според способностите му! На всекиго според труда му!" А Комунизъм е: " От всекиго, според способностите му! На всекиго, според нуждите му!"
При повече от 90-95% частна собственост върху Средствата за производство(заводи, предприятия, фирми...), НЕ може да е Социализъм- Социалдемокрация е или друго "демократично"! А аз на демократите и социалдемократите НЕ вярвам, защото:
"Демокрацията е лицемерна!
Демократите- дваж повече!!
Социалдемократите- триж повече!!!"/§39/

12 Юни 2012 09:59

Нцъъ - злато и земля - щото първото не гние, а втората - няма как да я заденат и отмъкнат.

12 Юни 2012 10:00

Пара, всичко това е много хубаво, само дето държавата не издържа да се грижи за всички, та се сгромоляса през 1989 г., не без помощта на вътрешни за властта хора.

12 Юни 2012 10:07

Някой може да предпочита валути.

12 Юни 2012 11:11

България съвсем не беше се сгромолясала. Аз писах по-рано, че за да се вдигне стандарта в соц-лагера трябваше да се премине от екстензивна (отваряне на нови производства) към интензивна, но социалистическа, икономика (увеличаване на производителсността н а всяка икономика). Ето това не направи Горбачов, заради съветите на Яковлев, Шевернадзе и либералните икономисти Немцов и Гайдар. А самият Горбачов нямаше концепция, той само можеше да говоори за Гласност и Перестройка, като нашето Боко, дето само зач магистралите говори, като Мирча Кришан за краставицата. Трябва да се разбере, че социализмът е една съвсем нова система и трябваше творчески да се подходи. Така горспоменатите настояваха да се премине към частна собсетвеност и капитализъм и видяхме каквио стана. А България сама не можеше да остане на страна от общата тенденция. И така нашият Луканов докара капитализма и у нас и всички видяхме какво стана - цапано дупе со тиква (тиквата дойде по-късно).

12 Юни 2012 11:20

В спорът между Sistova11 и SvSophia всяка от дамите казва част от истината. А истината е, че Франция е капиталистическа държава с всички недъзи на капитализма - най-голямата от които е безработицата. От друга страна тя има и известна социална осигуреноост. Но истинска социалистическа държава може да стане само ако в нея се въведе реалния социализъм. Разбира се не в тази форма, която беше у нас. Проблемът е, че както казах по-горе социализмът е нова система и се изисква време да се създадае неговата демократична форма. Но капитализмът, като система на едрият капитал, най-вече търговски и финансов, вече издиша. Щом и американците започнаха да критикуват недъзите му (онзи ден гледайх по History channel) се вижда найъде е посоката.

12 Юни 2012 11:21

Това навремето го направи Китай - те извършиха икономическа Перестройка, за разлика от политическата Перестройка на Горбачов. Само че китайците направиха този скок със западни инвестиции и технологии, предвид стратегическото съюзяване между САЩ и Китай още от началото на 1970-те години срещу общия враг - СССР. Западните инвестиции и технологии по онова време у нас бяха недостижими (по същото време не достигаше "твърдата валута", та се налагаше тегленето на заеми от частни западни банки, какво да говорим за нещо повече), поради което обновяването на социалистическата икономика с политически методи ("Перестройка" ) беше обречено на неуспех.

12 Юни 2012 13:22

Грешката на Социализма беше, че НЕ създаде и НЕ въведе работещ Мотив (или, поне, плашило!) за повече работене и повече произвеждане- за какъвто Мотив-Плашило Капитализмът използва Безработицата( но НЕ навсякъде успешно- 2/3 от капиталистическите държави в Света и сега тънят в Бедност и Мизерия, НЕпознати при Социализма!!!
Всъщност, България, при Т. Живков, май първа и единствена от социалистическите държави тогава се опита да промени Производствените отношения! Юлската икономическа концепция от 1986 г. , която въведе новото Производствено отношение- отношението "Държавата- собственик, а колективите-стопанин!"! Но вербуваният или заслепен от капиталистическия Запад Горбачов каза "Нет!" и стовари целия си гняв и мощ върху Т. Живков и България, който тогава вече беше казал сакралното "Социализмът е едно недоносче!", имайки предвид тъкмо неефективните и нерационалните дотогава Производствени отношения!
При 100% държавна собственост(при Социализма) върху средствата за производство работещ инструмен за Мотив за повече и по-качествено работене би бил вариантът "работещи акционери"- т.е., това, което се опита да направи Правителството на Ж. Виденов чрез Първата вълна на масовата(бонова) приватизация, и което НЕ му позволиха да направи бъдещите капиталисти в България и тогавашните капиталисти в Чужбина! А НЕ му позволиха на Виденов тъкмо, за да могат ТЕ да станат капиталистите в България- чрез "демократичната" КАСОВА приватизация-ПРИМЪКтизация, ДемоИЗМАМВАция, ДемоОГРАБВАция!
На печелившите от падането на Социализма- ЧЕСТИТО! Останалите...-"да духат супата"!
Ето едно четиво в тази връзка(падането на Правителството Виденов и началото на голямата ограбвация):
Банков октопод скрит в секретния доклад „Добрев”- Натисни тук

12 Юни 2012 14:20

Параграфе останал си на ниво Априлски пленум. Мотивации имаше - ако искаш даже и на Магурата. Истината е друга като умря Сьветския Сьюз нямаше ни пазар ни субсидии и малките загинаха беславно. Няма нищо общо нито сьс социализма нито с капитализма. И при капитализма източна Германия е по бедна от западната и част както е било и при кайзера.

12 Юни 2012 14:37

Нормално е смяна на управлението на няколко години, след като десните насочихаа парите, за да подкрепят бизнеса, сега е резонно социалистите да влеят малко пари и подобрят социалните придобивки за хората. Само се чудя, кога в България някой ще помисли за социалните придобивки и ще лапа по-малко пари за собствените си?!

12 Юни 2012 15:10

Десните се изложиха с прословутите си рестрикции, ограничения, орязвания и уволнения. Така криза не се бори. Пък и на мен цялата, тази криза ми намирисва на грандиозно замислен обир.

Параграфа, всъщност го е казал най-добре, изключително вярно и правилно.

12 Юни 2012 15:25

Може би няма да е лошо да се припомни, че "сгромолясването' на НРБ през 89-а беше заради 10 млрд дълг. Ако можехме тогава да го докараме до... хайде, да не е до гръцките над 360 млрд, ама само до 100 млрд, щеше стане съвсем като в песничката на Боца Карадочева - "такъв живот, че само си викам дано, дано, дано", нали ?
А защо на гърците им даваха, пък на нас - не е съвсем друга история.

___
Не искам да кажа, че всичко се свежда до дълговете, но все пак...

12 Юни 2012 15:36

Алтернативата е увеличаване на дълговото бреме или на бюджетния дефицит - растежът допреди 4 години беше подкрепян именно от тези две форми на финансиране. Днес те явно не са актуални. Ти собствено какво предлагаш, за да се възстанови растежа?

12 Юни 2012 16:05

Гладен цоциалист лява вълна сънува :


Резултати от изборите във Франция на национално ниво:


- Парламентарна десница - 34.67%
- Социалистическа партия и съюзници - 34.4%
- Нацонален фронт - 13.6%
- Ляв фронт - 6.91%
- Зелени - 5.46%
- Центристите от МоДем - 1.76%
- Крайна левица - 0.98%
- Еколожисти - 0.96%
- Режионалсти - 0.56%
- Други - 0.52%
- Крайна десница - 0.19%


натисни тук ->Législatives 2012,1er tour, Résultats nationaux

.

12 Юни 2012 16:17

Е, ще има ли растеж или няма да има?

12 Юни 2012 16:44

.

Не, кризата я предизвикаха социалистическите практики да се раздават на "бедните" неконтролируемо и масивно необезпечени кредити, с държавен натиск, с които да си закупуват жилища с плаващи лихви, първоначално с нулеви, след вдигането им - прас - кредитите не могат да се изплащат, банките глътнаха вода и се удавиха, държавата ги спаси с парите на данъкоплатците. Пример - имотният балон в САЩ и Испания.

Растеж няма без печатане на пари или вземане на заеми, народът се изкалпазани да лежи на социални помощи и придобивки, почивки, болнични и майчински.
Растеж има само при проспериращо предприемачество, насърчавано с ниски данъци и гъвкава система на пазара на труда. Иначе капиталът бяга и се крие. Взема си шапката и отива да произвежда в не толкова социални държави.

Социална държава също няма без просперираща икономика.
Защото няма кой да плаща.
Данъците могат да се вдигат да едно поносимо ниво, после убиват смисъла от усилията. Срещу многото платени данъци се полагат и много услуги от страна на държавата и се дължи отчетност на данъкоплатеца за всеки изхарчен лев.

Откъде смятат социалистите да набират пари и да ги раздават на омръзналите им от икономии?
Кой ще им създава работни места?
Ще принудят предприемачите ли?
Как става това без икономическата логика да им се оставят доходи, за да реинвестират?

Сега социалистите ще се цопнат в блатото, след като опасат околните полянки и вместо да излекуват болния, ще го проснат на смъртно легло.

12 Юни 2012 16:45

(снимка: натиснете тук)

12 Юни 2012 16:50

Тук си права. Ма то май от 500 години е така - справка: Испания, след като си изгони лихварите в края на ХV в.
Ами защо не идва у нас тогава? Значи не е само това.

12 Юни 2012 16:57

Защото у нас няма правила за бизнеса и предвидимост поне за пет години напред. Всеки момент, на който политически невежа му хрумне, променя правилата и всички планове отиват по дяволите. Защото има корумпирана и рекетьорска администрация. Защото има политически протекции за наши хора, които си развиват бизнес необезпокоявани, тълпят се около държавните поръчки, има монополисти и несвободни пазарни отношения, докато други, които не си плащат подкуп ги спукват от проверки, такси и всякакви мъчения, които разпищолилият се бюрократ може да измисли. И не на последно място - неквалифицирана и неконкурентноспособна работна ръка.

12 Юни 2012 17:00

Дано най-накрая дойдат левите и при нас на власт, да ни оправят малко социалната политика, че с това поскъпване на цените на газ, ток, парно и вода съвсем ще се затрием като нация! Да дадат ход и на проекта "Белене", че иначе ще работим само, за да си платим огромните сметки за ток и парно!

12 Юни 2012 17:04

А да видим. Само че трябва да се запитаме, защо мистър Клийн не даде ход на същинското строителство на Белене преди 6-7 години, ами само правеше поредни и парадни първи копки.

12 Юни 2012 17:08

А, дано. Още си спомням бозата от 6 стотинки. Баничката от 10. И половин питка (бъргер) с кебапче - 8.

12 Юни 2012 17:08

Никаква социална плитика не могат да ти оправят левите.
То и сега тук си е достатъчно ляво.

Милион и половина плащачи на данъци и осигуровки и пълначи на бюджета и пет милиона лапачи на държавната хранилка.

12 Юни 2012 17:58

СИБИЛА,
Ай сега обясни и ЗАЩО "националноотговорният" западен капитал остави милиони безработни в собствените си Нации, за да се прехвърли и създаде работни места в комунистически Китай( в Китай политиката на комунистическата партия и държава там АНТИсоциална ли е, "дясна" ли е?!)- но пък НЕ се прехвърли в капиталистически Бангладеш?!
Що НЕ признаеш, че на Капитала и капиталистите НЕ им пука за нищо(примерно, че държавата е комунистическа- Китай), освен за БЪРЗАТА и ЛЕСНА Печалба?! И, че "левите" вълни ги създава "десният" Капитал- с алчността си и с "националноБЕЗотговорността" си!

12 Юни 2012 18:11

Защото в собствените им страни цената на труда е много висока, Параграфе. Трудови договори, фиксирани на 20 страници, невъзможност да уволниш работник, договорени със синдикатите заплати до тавана, високи данъци. Почивки, отпуски, кратък работен ден.

Печалба няма.
А капиталистът няма ли печалба - изчезва яко дим. И с право. Иначе не си струва риска.

Гледах един филм за Македония - там в един град работят в шивашки предприятия дрехи за голям германски производител, със заплати по 120 евро. И пак са доволни, защото нищо друго нямало тъдява. И се молят / имаше интервюта с работничките/ да се харесат на инвеститора и да остане, страхували се от китайската конкуренция.

Отстрани коментаторът обясняваше, че Македония може да устои на конкуренцията в пазара на труда единствено и само с много ниската цена на труда.

12 Юни 2012 18:39

Да мьрзели големи.

Сибилке ти чувала ли си за поговорката - тькмо научих магарето да не яде то взе че умря.

12 Юни 2012 18:49

"Лявата вълна" ще почака преди да почне да "превзема". По същество Оланд казва „Меркел, дай пари, за да правим растеж” което е крайно непочтено защото означава „дай от парите на германците да ги раздадем на французите, за да разберат, че сме социалисти”. Това показва, че мосюто е „социалист” от ранга на Станишкото или балон. На същото се основаваха и глупостите писани от Терзиев "отбора на Меркел срещу Францата и Англата". Или Оланд не разбира, че от него се чака да стегне французите да работят като германците и тогава той да им раздава социални придобивки. Параграфа спомена Китай който сякаш се хвана за косите, изплува от дъното и изпревари досегашните богаташи, ударили го яко на финансови спекулации. По „метода” на Оланд, Борисов може да поиска 10 пъти по-малко пари от Меркел и да направи българите 10 пъти по-богати отколкото ще ги направи мосюто президент-социалист французите. Германците спокойно могат да поемат един "растеж" на България, дакато за франсетата им идва нанагорно.
Прочие признак за сериозни социалистически намерения минава само през национализация(Чавес), както и обратното за капиталистически намерения.

12 Юни 2012 18:50

Това е положението.

12 Юни 2012 19:00

Производителността на Труда в модерната индустриална епоха днес зависи все повече от Работодателя-капиталист и все по-малко от наемния МУ работник!
Производителността на труда днес зависи НЕ толкова от мускулите и мозъка на наемния работник, а от инвестиции в нови технологии и иновации- а НЕ в скъпи автомобили, скъпи жени и скъпи вили(българската капиталистическа реалност)! Ерго, каквито са Работодателите-капиталисти, такава е и Производителността на Труда!

12 Юни 2012 19:14

Изтъркана мантра за чорбаджиите изедници, със скъпи коли и жени.

Че то ако погледнеш по улиците какви коли движат, ще с помислиш че в България освен работодатели - капиталисти други няма.

Елементарно, Уотсън.

Истински отговорният бизнес, параграфе, е работа, работа, много ум и находчивост, пестеливост, почтеност, а ако останат и малко парици след като свалиш крака от педала, обикновено отиват за децата, да могат да получат начален старт.

12 Юни 2012 19:16

Елементарно мислене. Американците като напечатаха от кьде ги взеха? От марсианците?

12 Юни 2012 19:19

Това продьлжение на приказката за как се става милионер в щатите ли е (онази с ябьлката). Тоя бизнес дето описваш отдавна е загинал.

12 Юни 2012 19:19

Абе, аз ли нещо не дочувам?
Във вашите глави звучи "Allons enfants de la Patrie", а пък аз чувам "Allons enfants de la Partie"

12 Юни 2012 19:23

Нищо подобно.

Всички бизнесмени, които познавам, са точно такива.


Намираш си пазарна ниша, ипотекираш си апартамента и всякакви други обезпечения, представяш надежден бизнес план, теглиш кредит, организираш работни места и започваш.

Който не знае какво е, спокойно си спи, прехвърля крак връз крак и чака от въздуха да му паднат пари.

12 Юни 2012 19:35

Приказката не беше за американците, но въпросите са важни и интересни. Отговорите са лесни:
- Марсианците ли направиха СФК(световната финансова криза) която и българите изплащат по живо, по здраво?
- Защо запада налива милиардите в банките(виновници), а не в населението което е потърпевшо?