Законът за царските имоти най-вероятно ще остане за следващия парламент. Това признаха пред "Сега" от ръководството на ГЕРБ. Управляващите изтъкват, че има много важни закони, които трябва да бъдат приети до края на мандата, и едва ли ще остане време за регламентиране на царската реституция. В ГЕРБ дори не си спомнят кога за последен път темата за имотите на Симеон Сакскобургготски е била на дневен ред.

Изискването за закона бе записано в мораториума върху стопанската дейност в царските имоти, приет от парламента в края на 2009 г. Юристи и от управляващите, и от опозицията признават, че заради решението за мораториум Симеон има реални шансове да осъди България в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. И този шанс се увеличава заради забавянето на приемането на закона.

От ГЕРБ отново се опитаха да прехвърлят топката за изработването на закона в изпълнителната власт с предположение, че там се работи по темата. Преди време водещи фигури в мнозинството обясниха, че в регионалното министерство вече се събира цялата документация по темата за царската реституция. От министерството отрекоха тази информация и изтъкнаха, че на оперативно съвещание МС е приел, че изготвянето на закона следва да се осъществи чрез законодателна инициатива на народни представители. Експерти на ведомството декларираха, че са готови да окажат съдействие, ако такова бъде поискано.

През последната си сесия за миналата година парламентът отхвърли законопроект на "Атака", в който се предвиждаше да се обявят за нищожни актовете, с които са реституирани имотите на Симеон Сакскобургготски. Нито от ГЕРБ, нито от БСП подкрепиха този закон с мотива, че това много прилича на национализация и противоречи на Конституцията. В предишното НС имаше специална временна комисия за царските имоти. Тя не успя да реши въпроса, но проведе доста сериозни разследвания и разгорещени дебати. От тях в общи линии стана ясно, че единственият имот, който безспорно е бил притежаван от предците на Симеон в лично качество, е къщата в с. Баня, Карловско, където му е и постоянният адрес. За всички други имоти - Врана, Царска Бистрица и т.н. - е много съмнително дали са били лична собственост на Фердинанд и Борис или държавна. Комисията установи, че за някои от тях няма нотариални актове, на други пък нотариалните им актове са без подпис и куп други съмнителни обстоятелства.

СПОР

Преди десетина дни Върховният касационен съд отхвърли окончателно претенциите на Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок към двореца "Кричим" и ниви от 371.5 дка. Съдиите постановиха, че решението на Конституционния съд от 1998 г., с което Законът за обявяване за държавна собственост на имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници от 1947 г. е признат за противоконституционен, не може да бъде основание за реституция. Според съдиите Интендантството е държавно учреждение, което разполага със средства от бюджета, отпускани с решение на парламента. С това решение съдът на практика срина двата основни аргумента на защитниците на съмнителната царска реституция.