Явор Гечев е завършил Аграрния университет в Пловдив и е член на изпълнителното бюро на соцпартията. Той беше и сред най-активните по осветяване на казуса "Калина Илиева".



--------

- Г-н Гечев, присъдата на Калина Илиева ще спре ли похода на "калинките" във властта?

- Не. Калина Илиева стана нарицателно, но тя не е единствената - припомням ви бившия шеф на "Напоителни системи" и много нови и нови лица. Просто аз и младежкото обединение фиксирахме този проблем, за който никой не се беше сещал. "Калинките" в това управление дори са мнозинство.

- Какво означава мнозинство - не им е мястото в администрацията или нямат необходимото образование?

- Не им е мястото там. Те може и да имат образование - каквото и да е. Аз съм си правил труда, доколкото мога да разбера, колко хора в ДФ "Земеделие" съответстват на длъжностната характеристика. Честно казано, останах потресен. Всъщност, държавата плаща образованието като държавна поръчка, след това назначава хора по шуробаджанашки принцип и това може би в сегашното управление е най-засилено.

- Открихте ли и други случаи?

- Има много такива и скоро отново ще се изненадате много, защото става дума за висшите етажи на управлението, за хора, на които не им е мястото там, а определят изключително големи финансови потоци. Проверяваме няколко неща в момента и те са доста фрапиращи.

- Нещо предварително да разкриете?

- Няма смисъл, нещата трябва да се говорят, когато са 100% сигурни. Аз не искам и в най-лошите си сънища да приличам на министъра на вътрешните работи, който на практика осъжда всеки, преди изобщо самият той да знае за какво става въпрос. По случая с Калина Илиева аз сезирах главния прокурор за ощетяване на държавния бюджет. Но не е виновна само тя - затова има управителен съвет, ръководен от министъра и петима зам.-министри. Заради многото сигнали до прокуратурата от страна на фонда бяха спрени плащанията по проекти на стойност 300 млн. лв., които пък след 2009 г. не могат да бъдат направени заради изтичане на срока. След като съдът излезе с оправдателна присъда, нормално е хората да съдят ДФ "Земеделие". Доколкото съм запознат вече има осъдителни присъди за десетки милиони, които държавният бюджет ще трябва да плаща. На практика моето сезиране до прокуратурата приключи със следния отговор: "Да, има ощетяване на държавния бюджет, но тя не е осъзнавала какво прави".

- По друга тема - работихте отблизо по частичните избори в Съединение.

- Те потвърдиха в пълна степен манипулациите, които се опитват да правят ГЕРБ с всичките лостове на държавата, на силовите методи и с участието на министри и вицепремиери. Но потвърдиха и нещо друго - всъщност ГЕРБ не могат да излъжат толкова, колкото да им стигнат да спечелят изборите. Съединение е ясен пример за това - на предишните избори кметът от ГЕРБ спечели на първи тур, а сега БСП вече има кмет.

- Имате ли достатъчно данни, които да предадете на прокуратурата от там?

- Ако имаме достатъчно доказателства, ще сезираме прокуратурата, макар знаете, че това много трудно се доказва. Но всеки, който е ходил през тези два месеца в Съединение, знае за какво става въпрос. Голяма корпоративна фирма, работеща пряко вътре в изборната кампания, тонове кебапчета, кюфтета, безалкохолни напитки, подчертавам безалкохолни не случайно, извиване на ръце, включително и на други кандидати, и то пряко от вътрешния министър.

- Сергей Станишев вече няколко пъти говори за разговори с всички партии, за фронт срещу ГЕРБ, за да се осигурят честни избори през 2013 г. Започнаха ли вече разговори?

- БСП е отворена да говори с абсолютно всички партии, които са демократични, и то не за коалиции, а просто за провеждане на честни избори в България. Тоест вотът на гражданите да не бъде перифразиран от властта и от органите на реда, защото публична тайна е, че службите биват използвани за политически цели. Отвратително е, но ние отиваме в България към някакъв латиноамерикански модел на управление.

- Конкретно какво може да направи подобен фронт?

- Може много неща да се направят - насищане на наблюдатели в секциите, например. Включително и чрез различни мерки на популяризиране, например с обща мрежа да стават публично достояние тези неща.

- А какво стана с намерението да се събират имената на бизнесмените, които купуват гласове и оказват натиск?

- Да речем, че събираме информация какви са начините да се влияе на хората, как се натискат различните хора, които са по-влиятелни. Едва ли фирма ще поиска публично да застане с името си, защото я чака не много светло бъдеще. На практика нямаме нужда от групировки в България, защото самата държава е една групировка, която е ръководена пряко от премиера и вътрешния министър. Нали се сещате, че за да гарантираме по някакъв начин прозрачни избори, ние трябва да знаем как работи тази машина, за да можем да предотвратим нещата.

- Във връзка с това как гледате на намерението да се закрепи законово използването на СРС-та в изборния процес?

- Много е важно кой подписва СРС-тата, какво точно се вади и как се перифразира. Свидетели сме не един път и два пъти, когато Цветан Цветанов забравя конституцията - че си невинен до доказване на противното, и обявява: "Този е такъв" още в досъдебното производство. Аз бих им предложил нещо, което се анонсира в Русия - камера във всяка една от секциите. Това ще работи. Що се отнася до СРС-тата - ами те и сега се използват, и то повече от всякога, така че не виждам какво променя това.

- Между другото БСП се кани да предложи промени в Изборния кодекс от много месеци, защо това не се случва?

- Завчера внесохме няколко законопроекта за борба с младежката безработица. Ние сме на първо място по ръст на младежка безработица в цяла Европа - минава над 30%. И трите законопроекта бяха спрени не защото са лоши, а защото са предложени от БСП. Паролата е такава, да не минава нищо, което е предложено от БСП. БСП ще я има, но това е упадъчно за самата политика. Каквото и да внасяме е абсолютно безсмислено, защото трябва да говориш с интелигентни хора, а управляващите ми се струва, че не са много такива.

- Казвате, че БСП ще я има, има ли все още напрежение в партията след конгреса?

- Видя се, че драми и разделение в БСП няма, нито може да има. Ние не изповядваме просто целта за власт, за да осигурим нашите си хора, ние имаме програми, идеология, политика - това са нашите емблеми, които ние не само пазим, а се мъчим и да осъществяваме. Затова в БСП не може да се случи това, което се случи с РЗС, СДС и "Атака". На практика на конгреса се свърши много работа, така че да спечелим следващите избори, за да олекне на българските граждани от икономическа и политическа гледна точка.

- На конгреса обаче не се чу как точно ще ги спечелите тези избори.

- Напротив, чу се - имаше много сериозни документи, но те изглежда не са интересни за много от медиите.

- Но какво ще направите - как ще спечелите, за да осъществите това, което пише в документите?

- А не, чакайте, те са обратно. Няма смисъл да се борим на избори, ако не знаем какво ще правим след тях. Затова БСП през изминалата година и половина правеше своите управленски проекти във всеки сектор и продължаваме да ги усъвършенстваме. Ще ви кажа какво предлагаме в един конкретен сектор - земеделие. Правим анализ, набелязваме десетина мерки, които ще предприемем след спечелване на изборите - искаме да удвоим БВП от земеделие за четири години. А да сте чували за политика, защото аз чувам само за стандарти, които са пиарски изпълнения. Липсата на кадри и многото "калинки" не позволяват правенето на политики, дори и да имаш добри намерения, а аз се съмнявам, че техните намерения са добри.

- А защо социологическите проучвания сочат толкова висока подкрепа за управляващите?

- Искрено се съмнявам в повечето социологически проучвания - дали отразяват цялата картина, дали отразяват малките населени места, дали не се правят компромиси в извадките. И дали няма да излезе, както стана ясно на предишните избори, че ГЕРБ работят с почти всички социологически агенции, а БСП - с една-две.