:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,686,642
Активни 759
Страници 29,207
За един ден 1,302,066

Нарушенията на вота в Белоградчик стигат до ЕС

СНИМКА: БГНЕС
Петър Кичашки (на преден план) и Борислав Цеков, които са сред инициаторите на Движение "Модерна България", заявиха, че ще сезират европейските институции заради нарушенията на вота в Белоградчик.
Наблюдатели на частичните местни избори за общински съветници в Белоградчик ще сезират Европейския парламент, Европейската комисия за демокрация чрез право, известна като Венецианска комисия, и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) за сериозни нарушения по време на вота. Това каза Емил Георгиев от инициативния комитет за създаване на движение "Модерна България". Той обясни, че наблюдатели на вота са били задържани неправомерно от членове на ОИК и са били разпитвани от комисията. Те предизвикали тези действия, защото са снимали хора, които отиват да гласуват в села, където живеят 50 жители, но според избирателните списъци са 150.

"Ние смятаме, че това е грубо погазване на политическите и на гражданските права. Не само на задържаните доброволци, а на всички граждани, защото е от обществена значимост тези избори да бъдат проведени честно", каза Георгиев. Той поиска оставката на Десислава Конова, шеф на ОИК, и на Вероника Кехайова от квотата на ГЕРБ. От организацията искат управляващата партия да свали политическото си доверие от тях, за да покаже, че не споделя този начин на поведение и това отношение към гражданските права на хората.

"Ние бяхме изправени не само до стената в буквалния смисъл, но бяхме изправени пред стена от отрицателно отношение", разказа Александра Мирчева, която е една от задържаните и разпитани от ОИК. Според нея след като разпитът свършил, членове на ОИК посъветвали наблюдателите да не се занимават с тези избори, защото тук, в България, е така и нищо няма да се промени.

РЕЗУЛТАТ

В Белоградчик ГЕРБ ще има най-много съветници в новия общински съвет, след като спечели 23.78% от гласовете. Управляващите ще разполагат с 4 съветници от общо 13. Четири политически партии - РЗС, "Евророма", БСП и "Български социалдемократи", ще имат по двама свои представители. Един общински съветник ще има и коалиция "На чисто", съставена от СДС и движение "Гергьовден". Общият брой подадени гласове за ГЕРБ са 856. Съюзникът им в парламента - РЗС на Яне Янев, получава 498 гласа, а "Български социалдемократи" - 459.
27
3662
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
27
 Видими 
29 Юли 2012 19:59
Белоградчик - малката репетиция преди Измама - 2013...
------------------------------------------------------------------------------------
Блогът на Генек
29 Юли 2012 20:00
"Ние бяхме изправени не само до стената в буквалния смисъл, но бяхме изправени пред стена от отрицателно отношение", разказа Александра Мирчева, която е една от задържаните и разпитани от ОИК. Според нея след като разпитът свършил, членове на ОИК посъветвали наблюдателите да не се занимават с тези избори, защото тук, в България, е така и нищо няма да се промени.


Честно са ги предупредили. Да не си пъхат гагите, където не им е работа. Хората с пот на чЕло си вадят хляба, а някакви зяпачи тръгнали да създават безредици и да сеят недоверие към партията Му и нейните действия. Сега са предупредени. Догодина може да съжаляват за днешните си действия.
29 Юли 2012 20:03
Те предизвикали тези действия, защото са снимали хора, които отиват да гласуват

Малии, представям си какъв щеше да е воят за полицейщина, ако гербаджии бяха снимали отиващите да гласуват. Всъщност май не ми стига въображението да си го представя...
29 Юли 2012 20:29
Малии, представям си какъв щеше да е воят за полицейщина, ако гербаджии бяха снимали отиващите да гласуват.

И защо трябва да се хабят гербаджиите след като си имат държава, която прави всичко вместо тях?
Има т си катаджии да отклоняват автобусите, ВСС да уволнява неудобни съдии, полиция да разпръсква митинги срещу тях, министри шефове на предизборни щабове и в отпуска преди избори.....
Гербаджии щели да снимат.
Ми то нали си е някакво усилие...
29 Юли 2012 20:35
Всеки сигнал до ЕС е особено важен, макар че в България (умишлено) не му се придава значение...
След "работното посещение" на Боко в ЕК по случая "Мишо Б" от което Той се върна с увесен нос и загубил дар слово, нови сигнали за нередности и корупция само ще направят положението на Тиквата още по-безнадежно.
Те всъщност вече са Го отсвирили... Уговорката е поне да си траят - до момента в който им писне и заявят в прав текст какво си мислят за Него.
29 Юли 2012 20:37
След "работното посещение" на Боко в ЕК по случая "Мишо Б"


Добре че не са го извикали по случая "Мишо К" от П.У.Т.К.А
29 Юли 2012 20:47
/:/ "...Те предизвикали тези действия, защото са снимали хора, които отиват да гласуват..."
.............................................................................
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУбЛИКА БЪЛГАРИЯ
...
Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
29 Юли 2012 20:54
Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

Цвък знае ли го това?
29 Юли 2012 21:16
Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
А като предават репортаж от футболен мач, има ли съгласие на всеки от публиката????
29 Юли 2012 22:16
Manrico
Малии, представям си какъв щеше да е воят за полицейщина, ако гербаджии бяха снимали отиващите да гласуват. Всъщност май не ми стига въображението да си го представя...



Хи-хи!Наистина трябва да си опериран,но не само от въображение,за да не схванеш,че наблюдателите не са снимали самите гласоподаватели ,а "тумбите" от няколко Х 50 гласуващи,в село със само 50 жители.
29 Юли 2012 22:26
/:/ "...Те предизвикали тези действия, защото са снимали хора, които отиват да гласуват..."

"Параграфе", пак манипулираш по герберски!
Ще заслужиш филийка с мас,ако извадиш параграфчета,оправдаващи огромното несъответствие м/у жители и "гласоподаватели" .Очевидно това са регистрирали/снимали наблюдателите.
29 Юли 2012 23:36
paragraph39
10 Мар 2007 01:10
Мнения: 51,958
От: Bulgaria
КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
...
Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала.

Та викаш нямали право да снимат, а? Или със снимките са застрашили националната сигурност?
Както виждаш въобще не засягам онова "или" в цитирания от теб текст. И понеже на цяло село е трудничко да се поиска разрешение за снимане, а няма документирани възражения срещу снимките, то простичко казано най-доброто решение е да ходиш за риба!
Стига си се упражнявал по форумите!
29 Юли 2012 23:49
OHUBOHU,
/:/ "...Та викаш нямали право да снимат..."
............................................................................
НЕ лъжи!
НЕ съм "викал" такова нещо!
Въпросът (и проблемът) е: ЗНАЕЛИ ли са сниманите, че ги снимат("наблюдателите"?!?
Ако НЕ са знаели, заснимането им е противоконституционно!
Ако са знаели, но изрично са изразили НЕсъгласие да бъдат снимани- заснимането им също е противоконституционно!
Но...в материала по този въпрос(проблем) няма и една дума, дори! Защо ли?!
П.П. Както е видно, аз НЕ съм заел страна в "спора"! Аз само цитирах член от Конституцията!
Когато има Спор и противоположни твърдения, но няма годни доказателства за съставяне на категорично лично мнение, аз изчаквам решението на Съда- и смятам, и твърдя, че това е единствено правилната позиция на третите лица при спор между две страни и липса на категорични доказателства!
29 Юли 2012 23:49
В Белоградчик ДСБ се срина, а Гергьовден извърши важен пробив!
30 Юли 2012 00:23
Петър Кичашки (на преден план) и Борислав Цеков, които са сред инициаторите на Движение "Модерна България", заявиха, че ще сезират европейските институции заради нарушенията на вота в Белоградчик.

Не са ли задължени по закон да сезират главния прокурор, ако имат доказателства за пресъпления?
Или ЕС е по лесно, че там вървят всякакви басни.
30 Юли 2012 02:26
ИЗБОРЕН КОДЕКС
...
Допълнителни разпоредби
§ 1. По смисъла на този кодекс:
...
18. "Наблюдатели" са:
а) представители на Европейския парламент, на чуждестранни парламенти, на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа, на чуждестранни партии и движения, както и лица, посочени от партии и коалиции от партии, участващи в изборите, и поканени чрез Министерството на външните работи;
б) упълномощени членове на български неправителствени организации.
...
Централна избирателна комисия
-----------------------------------------------
РЕШЕНИЕ
№ 653-ПВР/МИ
София, 01.09.2011
...
18. Наблюдателят има право:
а) да присъства при откриване и закриване на изборния ден;
б) да присъства в изборните помещения по време на гласуването, без да пречи на гласуването;
в) да присъства при отварянето на избирателните урни и при установяване на резултатите от гласуването, за което му се осигурява пряка видимост;
г) да получи извлечение от протокола на съответната СИК и ОИК с данните от гласуването съобразно установените образци (приложения № 72, № 74, № 76, № 78, № 80, № 82, № 84, № 86, № 88 от изборните книжа за произвеждане на изборите за общински съветници и кметове на 23 октомври 2011 г. и приложения № 69 и № 71 от изборните книжа за произвеждане на изборите за президент и вицепрезидент на републиката на 23 октомври 2011 г.);
д) да гласуват за президент и вицепрезидент на републиката с удостоверение за гласуване на друго място - за наблюдателите по т. 10, буква "б".
.....................................................
НЕ виждам тук текст за "право"(?!) на наблюдателите да снимат гласуващи или гласували Избиратели?!? Сиреч, ако наблюдатели са снимали Избиратели, те са снимали в друго(?!) тяхно качество, а НЕ в качеството им на наблюдатели!!!




30 Юли 2012 07:04
Чудим ви се, с кой акъл се занимавате с Параграфин!?

Чиста загуба на време. Волен още не се е изказал по темата за изборите в Белоградчик и Параграфин е в небрано лозе. Пише май за спорта...
30 Юли 2012 07:16
Абе вий къде се намирате?
Така се давало Власт...
Че то ако всеки тръгне да става общинар, кой ше пасе овцете и сади компири.
София. Министър-президенту.
Изборите се извършиха при абсолютна тишина и порядък. Избрани: Ганьо Балкански, Фильо Гочоолу и Танас Дочоолу, всички наши. Опозиционните кандидати се провалиха позорно. Щом се появиха избирателите с музика начело, шайката им се разбяга. Целият град тържествува. Да живее Негово Царско Височество.
Ганю Балкански

Натисни тук за повече...
30 Юли 2012 09:33
Ако НЕ са знаели, заснимането им е противоконституционно!
Не ЛЪЖИ!
Противоконституционно е само ако са снимани в личен план, в противен случай ще излезе, че са противоконституционни предаванията по телевизия, репортажи във вестници и т.н.
Влючително и записите от митинги на които Цвъ се забавлява!
30 Юли 2012 12:43
Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.


Когато гражданинът или селянинът се намира на обществено място, можеш да си го снимаш колкото ти душа сака и той не може да се оплаче от това твое действие. Т.е. не, че не може, а ще е неправомерно. Но ако го снимам в собствения му дом, ще е в правото си. Горният член е свързан с прилагането на СРС и изрично се подчертава за личен живот. Повечето полицаи са наясно с тези права и ако някой се оплаче, че го снимате около езерото "Ариана", полицаят любезно ще обясни, че не сте в нарушение.
30 Юли 2012 12:48
Добре че не са го извикали по случая "Мишо К"

Eй,
Нема барате МИшо. Той си е за червената книга
Виден представител на изчезващия вид "Син Площаден Скакалец"
30 Юли 2012 13:00
Нарушенията на вота в Белоградчик стигат до ЕС


Това ЕС какво е съдебен орган ли?
30 Юли 2012 22:20
Според параграфските изцепки под тази тема екипът на Миролюба Бенатова не трябва да излиза от кауша.
По-важното е,че ФОРУМЪТ се е пързулнал по манипулативните параграфи,услужливо предложени от един дежурен манипулатор.
Хора,Вие,наистина ли не съзнавате,че проблемът на избирателните комисии не са фотките,като фотки.Това,което не могат да обяснят и се на а а ват от страх,че ще лъсне в следващия Брюкселски доклад е,че при 50 жители(не всички са с избирателно право),в избирателните списъци има 150 избирателя.
ТОВА Е ,с което ВАШИЯТ глас на следващите избори ще придобива реална тежест- 3 ВОТА срещу ГЕРБ, или +4 за същите неграмотни мутри.
Да Ви е честито!
И продължавайте да чепкате специално подбрани параграфчета,услужливо "свързани " от един намазал филията с мас манипулатор
с ЧАСТ от изречение(цялото изречение е:
Те предизвикали тези действия, защото са снимали хора, които отиват да гласуват в села, където живеят 50 жители, но според избирателните списъци са 150.
).
И не забравяйте,че 2-3 параграфа не винаги са= на ЗАКОН.
30 Юли 2012 22:53
Многооважаемият paragraph 39 да бъде така добър да коментира градушките от законови параграфи,с които бранеше,помощите за цвъцковата полицийка,председателското място в партийния предизборен щаб и т.н.,все неща от които дори цвъки(вярно, след санкция от Брюксел) частично или напълно се отрече,но (на мен поне не ми се е случило да прочета)НЕ и клакьора му във форума.
Тъпо е, напористо и всеотдайнон да защитаваш тези,на ръба на закона ,а когато,дори и авторите им като се отрекат от тях,да се правиш на ни лук ял,ни мирисал(само намазал филията с мас).
30 Юли 2012 23:05
diego_simeone_14
Чудим ви се, с кой акъл се занимавате с Параграфин!?

Чиста загуба на време. Волен още не се е изказал по темата за изборите в Белоградчик и Параграфин е в небрано лозе. Пише май за спорта...



........по-скоро от глад,.........то пенсийките .....за кое по-напред... при тези многостранни финансови интереси.....
- томовете на Маркс и Енгелс....Ленин....
-записни заповеди за боленчо,а дали вече не за капчица....
-билетчета за мачлета с оперативно и национално интересни персони....
30 Юли 2012 23:11
Всеки, намазал филията със свинска мас си заслужава bloody mary-то!
31 Юли 2012 18:35
OHUBOHU,
/:/ "...Противоконституционно е само ако са снимани в личен план, в противен случай ще излезе, че са противоконституционни предаванията по телевизия, репортажи във вестници и т.н.
Влючително и записите от митинги на които Цвъ се забавлява!
.............................................................................
Къде, в коя Конституция или закон го прочете това за "личен план"(предполагам, че имаш предвид БЛИЗЪК план?!)?
На стадионите и по митингите хората ЗНАЯТ, че телевизията и фоторепортеритке снимат!!!
И, моля, НЕ скачай срещу мен, само защото цитирам Конституцията и закони- аз НЕ съм я писал Конституцията и НЕ съм я приемал с референдум(нямаше такъв!), нито съм писал и гласувал законите!!
Ясен ли съм?!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД