:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,868,376
Активни 176
Страници 5,256
За един ден 1,302,066

Неразбираемите учебници са обявени за дискриминация

80% от учителите смятат, че материалът в тях е сложен за децата
Учебниците създават дискриминация, тъй като са трудни и неразбираемо написани, а задачите не отговарят на възрастовото и интелектуалното развитие на децата. Абстрактността и неприложимостта на изучавания материал също са форма на дискриминация. Силно дискриминираща е и училищната среда - не се зачита равното право и достъп до образование. Освен това училището не е безопасно място и много от българските училища не отговарят на нормите за безопасност и на хигиена. Това са основните изводи от изследване на Комисията за защита от дискриминация на тема "Стереотипи и предразсъдъци в учебници, учебни помагала и образователни програми и планове за подготвителното и основното образование".

Анкетата е проведена сред 980 учители и 135 деца в предучилищна възраст и в началния и прогимназиалния курс. 87.3% от педагозите смятат, че учебният материал, учебниците и помагалата са "сложни и неразбираеми за децата", като една четвърт твърдят, че това се случва често и дори много често. По-младите учители по-често са убедени в това. Най-засегнати са преподавателите по български език и литература - 42.6% от тях са убедени, че често и много често в учебното съдържание и учебниците има сложни и неразбираеми текстове. За 62% от учителите част от учебното съдържание е неактуално и остаряло. 2/3 от анкетираните виждат практическа неприложимост в това, което преподават, от тях 12.5% смятат, че такива са по-голямата част от учебното съдържание и от учебниците. Най-очевидно е това в прогимназиалния курс и по физическо възпитание, български език и литература, физика и химия.

Комисията по дискриминация препоръчва на министерството на образованието, че в наредбите за оценяване на учебниците трябва да има критерии и изисквания за съдържанието и графичния им дизайн, които ще гарантират недискриминация и равенство. В комисиите, които одобряват учебниците и помагалата, трябва да бъдат включени и експерти по защита от дискриминация. Друга препоръка е да се въведат и антидискриминационни критерии в нормативната уредба, с която се регламентират учебните програми и плановете. В отчета на министерството на образованието за последните три години е написано, че новите учебни програми от I до VII клас са вече готови. Според документа пред август ще започне тяхното обсъждане на кръгли маси, а утвърждаването им ще стане до края на октомври. До момента обаче съдържанието на новите програми не е публично и не е ясно дали в изготвянето им са участвали експерти по дискриминация.

Наскоро комисията по дискриминация препоръча на МОМН да промени нормативната уредба, тъй като в момента има дискриминация спрямо децата от частните детски градини и училища. Подобен текст е включен в проектозакона за училищното образование, който се разглежда от парламента.



СТЕРЕОТИПИ

Резултатите от изследването показват още, че приобщаващото образование на ромите и децата с увреждания най-често се отхвърля от началните учители, защото те най-трудно се справят с него. С най-репресивни нагласи сред учителите по предмети се оказват тези по изкуствата и по български език и литература, а с най-ниски - по чужд език и физическо възпитание. Според близо половината от изследваните учители (47%) ромските деца много трудно се приобщават (отговори "вярно" и "по-скоро вярно"), а 25.4 на сто вярват, че те трябва да се обучават отделно. Близо една пета пък смятат, че децата с различен етнически произход имат различни способности. Данните от анкетата показват, че тези резултатите не се влияят от възрастта.
55
5218
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
55
 Видими 
05 Август 2012 20:02
Така си е, дискриминирани са възпитаниците на разни педагогически пуцове. Как да учат децата, като сами не разбират написаното (в случай, че могат да четат, де)
05 Август 2012 20:10
Скоро турците ще спрат да признават и дипломите ни за средно образование.
05 Август 2012 20:11
Че учебниците и учебните програми може да са неадекватни, може. Когато дъщеря ми беше ученичка в по-долните класове и гледах какво учи, бяха, вероятно и сега са. Обаче къде в това е дискриминацията? Законът изрично изброява по какви признаци не се допуска дискриминация. По кой от тях дискриминира един неразбираем учебник?
05 Август 2012 20:23
Ами по акъл, щом може да има дискриминация по цвят на кожата, по пол, по раса, то със сигурност и по акъл може. Т.е. ако учебника е написан за хора с минимален IQ 120, ти дискриминираш всички под това IQ. За тях учебника е неразбираем
05 Август 2012 20:25
Или ако даваш домашни, тези които обичат да се трудят вкъщи получават несъмено предимство, защото дискриминираш всички мързеливци.
05 Август 2012 20:32
Какво означава "труден и неразбираем" текст? Труден и неразбираем за кого? За две етнически групи, на които езикът за битово общуване не е българският, а едната от тях живее във все по-затворени и изолирани общности, гледа телевизия на съседна държава и прогони учителите - етнически българи, от селата си, дори читанките и букварите са неразбираеми. В последното десетилетие има все повече етнически българчета, които завършват гимназия, без да могат да четат гладко, т.е. сричат, независимо какъв е текстът. И за тях почти всичко прочетено е неразбираемо (те толкоз и четат, де). Така писа преди година и една PISA, съдейки по разбиране на текстове, които не бяха от учебници. А въпросната комисия просто излишно троши парите на държавата и прави безсмислени констатации, за да си оправдае трошенето на пари. Лични впечатления, нищо повече.
05 Август 2012 20:33
Тъй де, ама дискриминацията по акъл и работливост не е забранена от закона. Иначе и всякакви изпити и конкурси трябва да се забранят. И пак ще повторя - не защитавам учебниците, но не може всяко лошо нещо или нещо, което просто не ни харесва, да се нарича дискриминация или геноцид.
05 Август 2012 20:38
Ами виждаш че може, всичко е въпрос на достатъчна наглост. Що се отнася до изпитите, виждаш че почти са отменени у нас, даже турците спряха да признават наще дипломи /и това е правилно няма да правим дискриминация по дипломи я/. Е, в Европа май започват и борба с дискриминацията по пари, ще печатат много и ще има за всички
05 Август 2012 20:40
Изберете си и четете Натисни тук

На мен лично ми липсва частта от доклада ... относно дискриминация въз основа на имуществено положение.

На да си припомните, че някои комай не са наясно.

Чл. 4. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.
(2) Пряка дискриминация е всяко по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по ал. 1, отколкото се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.
(3) Непряка дискриминация е поставяне на лице на основата на признаците по ал. 1 в по-неблагоприятно положение в сравнение с други лица чрез привидно неутрална разпоредба, критерий или практика, освен ако тази разпоредба, критерий или практика е обективно оправдан/а с оглед на законова цел и средствата за постигане на целта са подходящи и необходими.

05 Август 2012 20:53

80% от учителите смятат, че материалът в тях е сложен за децата


... и 100% от родителите, ама тях пък кой ли ги пита?

ПП Всъщност, не че материалът е толкова сложен, отколкото начинът, по който е поднесен. Колкото пъти подхвана нашенски учебник, толкова пъти се сещам за класическото: "О , неразумни юроде , поради что се срамиш " ...да пишеш на български?
А, дано се засрамят юродите от университетите, ама надали...
05 Август 2012 20:56
Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна.

Е, това с човешкия геном означава, че се забранява и дискриминацията, базирана на интелект!? И‌ какво, един конкурсен изпит трябва да бъде базиран единствено на трудолюбие (зубращина), но не и да мислене, защото е свързано с интелекта?
Велико!
05 Август 2012 21:01
Firmin дай да те светна че ако написаното в законите можеше да се спазва:
1) Щяхме вече да сме построили комунизъм /или оригинален по Ленин-Сталин, или нов демократично-свободно-пазарен тип/
2) Отдавна писането на закони да е спряло.
05 Август 2012 21:04
Никакви конкурсни изпити не може да има по закон, защото това е дискриминация по образование. Ясно е написано че е забранена.
05 Август 2012 21:22
Безспорно е, че в учебниците има доста излишни неща.
Но мен специално ме вдивиха едни други "дреболийки". Например, в учебника по литература за шести, май, клас виждам следното: въпреки че в разказа "Една българка" непрекъснато се повтарят думите "ладия" и "ладиар", шашкънинът художник /жалко, че не знам името му/ на половин страница е нарисувал как баба Илийца гордо пори вълните на Искъра, качена върху...сал!
Същият този шашкънин е изобразил бай ви Ганьо с навуща и цървули, въпреки че дори великият Бешков го е изтипосал в ботуши, както го описва и авторът.
В откъсчето за Гаврош Свободата води народа на барикадата с правилния френски трикольор, но на застаналия на преден план Гаврош кокардата на шапката е с... днешния руски байряк!
При това става въпрос за учебник, явно одобрен от всякакви комисии в просветното министерство, най-вероятно от комисия-дебили или поне със силно затруднено зрение...
В един друг учебник, за по-малък клас, надлежно нарисувани картинка с дървета обясняваше, как денем дърветата потребявали кислород и изпускали въглероден двуокис...
И това са само бегли впечатления, кой знае какво ще бъде, ако истински специалисти се заровят в учебната книжнина.
05 Август 2012 21:26
.
05 Август 2012 21:59
.
05 Август 2012 22:27
Смятам, че най-лошото в съвременното образование е различните учебници по един и същ предмет.
Завършвайки филология преди време, на педагогическата практика, четейки едно учебно помагало за учители, доста често виждах съответния текст -"ако учениците са учили в трети клас по еди-кой си учебник, то вече са запознати със съответната терминология и имат представа за нея, но ако са учили по учебника на някой друг, те все още нямат никакво понятие от тази терминология и съответно тя трябва да се поднесе като съвсем нов за тях материал".
Кое му беше лошото, когато всички учехме по една и съща учебна програма, с едни и същи учебници, които се предаваха от клас на клас?
Не съм от родителите, които много следят учебния материал на децата си, но като попаднах на един урок по история в учебника на дъщеря ми, се хванах за главата и я накарах да го научи от Уикипедия. Там всичко беше написано достъпно, ясно и хронологически подредено и разбираемо, защото от въпросния урок (за цар Иван-Асен ІІ, даже аз не можах да разбера нищо.

05 Август 2012 22:29
Патагонец
05 Август 2012 20:56

Е, това с човешкия геном означава, че се забранява и дискриминацията, базирана на интелект!? И‌ какво, един конкурсен изпит трябва да бъде базиран единствено на трудолюбие (зубращина), но не и да мислене, защото е свързано с интелекта?
Велико!


...то и за зубрене ти трябва ресурс накакъв!
Тези митничари дето ги изгони Дянков не бяха ли дискриминирани по образование?
06 Август 2012 00:30
Не, това не е комисия за защита от дискриминация, това е комисия за намиране на телета под вола! При това ги намира много успешно! Ако ги пратят на Марс, марсианци може и да не намерят, но дискриминация със сигурност ще открият!!!
06 Август 2012 00:37
На света не му требват българи с кирилица. Има си много добри учебни филми по ХХХL. Българите традиционно за това се ползват. Ай сиктир, дипломи!
06 Август 2012 00:44
Какво означава "труден и неразбираем" текст? Труден и неразбираем за кого? За две етнически групи...


Sv Sophia,
Ти на Марс ли живееш? Вероятно там всичко си обясняват с "другите"?
Принципно, нетолерантното и предубеденото подсъзнание дискриминира. Един широко скроен човек, винаги е Човек.
06 Август 2012 02:44
Хаха. Комисия по "дискриминацията". По какво смятат, че се различават от предишните комисии дето нищеха "западното влияние" или "нездравите" настроения и липсата на правилен идеологически подход? Значи аксиомата е че дискриминацията е вредна, комисията лепи етикетчето и тълпата се разправя с жертвата (туй поне засега липсва, ама докога?). Колко ли трябва да са дискриминирани(тъпи, демек) че да повтарят грешките на родителите си? Винаги ли трябва комисия о комисар да лепят етикет като не могат да формулират друг проблем? Ако има грешки - да ги отстраним. Ако липсва нещо на нивото на по-недосетливите да могат те също да работят, да го добавим и училтеля да реши кой текст и коя задача на кого да даде. Но не е ли престъпно да влачим надолу добрите ученици, като ги караме да се занимават с елементарни за тях текстове и задачи и не им даваме възможност за нещо по-трудно, само защото за други същите текстове и задачи били непосилни? На какво ги учим? Нещастници. Ще борим с комисия ******. Вече е време да се замислим с комисиите и комисарите как ще се борим. Ееех, нищо не научихме, напразно ни мъчиха предишните комисии и комисари. Ще трябва и следващите да изтърпим, докато ни дойде акъла в главите.

06 Август 2012 03:18
един конкурсен изпит трябва да бъде базиран единствено на трудолюбие

И трудолюбието е кодирано в генома, както и склонността към престъпления. Следователно, когато осъждаш един престъпник ти го дискриминираш.
-
Глупостта е в състояние да дискредитира всяка добра идея, превръщайки я в абсурдна.
06 Август 2012 03:24
Не знам къде има дискриминация, но виждам, че тук има узурпация. Една комисия се опитва да се намесва в неща извън нейната сфера на компетентност. Това, че ще сложат думичката "дискриминация" спрямо съдържанието на учебниците или финансирането на детските градини не означава, че тези въпроси се отнасят по какъвто и да е начин към понятието дискриминация.
06 Август 2012 08:45
А децата с потенциал не са ли дискриминирани от посредствеността? Докога ще гледаме умните да изчакват тъпанарите и мързеливците, вместо да караме другите да ги настигат. Докато идолът на момиченцата за добър живот са чалгаджийките, а на момченцата - мутрите, нищо добро не ни очаква. Пък и що ли да полагат труд, като нито образованието, нито трудолюбието у нас се ценят, ако не си приятел на правилния човек, който да ти намери тихо местенце.
06 Август 2012 08:56
Политиката на герб в образованието в действие.
Основен принцип - "И аз съм прост, и вий сте прости!"
06 Август 2012 09:21
Според министър Игнатов образованието в България е на много високо ниво, имайки предвид кризата, завладяла света.

България се превърна в абсолютен лидер в образованието,

обобщи той.

06 Август 2012 09:22
Криво да седим, право да си говорим - качествено образование имахме, докато имахме Министерство на просветата (просвещението). Откакто се пръкна Министерството на образованието, то се изроди в раково образувание.
Резултатите са очеизвадни - младите днес са все по-неграмотни и невежи. Даже и отличниците. Лесно е да се отсече - тъпи са и мързеливи. Не е вярно. Има и умни, и трудолюбиви деца. Но... Те също са по-неграмотни и по-невежи от собствените си родители. Защо ли? (Моля, не прехвърляйте вината на компютрите и дискотеките. Едните са просто носители на информация, другите заместват селските вечеринки и хорцата на мегдана.)
Не знам дали това, което се върши с българското образование е дискриминация и спрямо кого, но за мен е престъпление съсипването на нещо, което е оцеляло даже в най-мрачните векове на българската история. Това, което враговете не можаха да разрушат, ние сами си го сринахме. И продължаваме да рушим.
А, честито!
06 Август 2012 09:41
Не отговарятна ДНЕШНИТЕ деца...
--------------------------------------------------
Блогът на Генек

06 Август 2012 10:34
По тази логика, утре някой може да претендира, че по-умните дискриминират по-малко умните, а висшистите дискриминират среднистите. Напред към всемирното затъпяване!
06 Август 2012 12:43
Ей заради такива дивотии Индия тръгва надолу, когато премахват кастовата система.
06 Август 2012 12:49
Неболчо нощес пак е сънувал Османската империя, където било под достойнството на правоверните, да учат някакви си гяурски езици. И където турците запаметявали Корана наизуст, макар че не знаели арабски, на който език е написан.
06 Август 2012 13:03
един конкурсен изпит трябва да бъде базиран единствено на трудолюбие
Абе на кого му пука за трудолюбие и знания, гледай там гръдна обиколка, ханш, крака! Баси - трудолюбие и знание! Архаизми!
06 Август 2012 13:49
учебниците като цяло са зле написани, а и има много материал, който преди се е учил чак в университетите, който сега е "натъпкан" без особена мисъл в учебниците. като прибавим по-бедния речников запас на хлапетата, защото те не обичат да четат и работата става "жив - зян".
няколко пъти съ обяснявале, че масово са неграмотни, защото много по обем материал е натъпкат в три трудни години- 5,6,7 клас. Те от хормони тогава две не виждат, колегите на граматика ще ги учат. като прибавиш, че няма, НЯМА часове за упражнения и работата става съвсем плачевна.

Цитат от учебник по история - " егалитаристично общество на границата на екзистенц минимума". Ха честито!
06 Август 2012 15:19
В "Медиапул" са публикували по-подробна информация какво им било дискриминационното:
Натисни тук
В някои учебници имало изречения, които трябвало да се четат по няколко пъти, за да се разберат! Имало учебник по математика 200 страници, че и пълен със задачи! Учел се политически некоректният разказ на Георги Райчев "Манго и рибарят", като има препоръки как да се промени разказът, та да е политкоректен. По биология "се поддържа хипотезата, че сексуалното общуване става само между мъж и жена". А за капак на политнекоректността се разказвало и за изгорения на клада св. Георги Софийски! Бе що...
06 Август 2012 15:31
Абе, бедна ни е на нас фантазията при "политически коректните" каква е дискриминация. Ще ли повярвате, ако ви кажа, че в едни детски ясли в един много известен град в Америка се приемат само деца на преподаватели или възпитаници в един страшно престижен американски университет там. Става дума за деца на възраст ... 6 месеца. И е люта борба да запишеш отрочето там. Така ще е после с детската градина, училището и ... разбира се университета. Познайте кой университет! Просто една елитна каста полага грижа да се ... възпроизведе.
06 Август 2012 15:43
87.3% от педагозите смятат, че учебният материал, учебниците и помагалата са "сложни и неразбираеми за децата", като една четвърт твърдят, че това се случва често и дори много често. По-младите учители по-често са убедени в това.

Всъщност, от написаното става ясно, че на педагозите не им е ясно учебното съдържание. Това е лошото. Защото ако педагогът разбира учебния материал, ще намери начин той да стане ясен и на учениците; ще намери и практическата му стойност. Ама учител означава цял живот четене, което за възрастните вече е досада, за младите пък - липса на навик. Едва ли има и 10% от учителите, които да отговарят на необходимите изисквания. А и те не са оценени... Така че бързо потъват в масовото безхаберие.
06 Август 2012 16:09
Цитат от учебник по история - " егалитаристично общество на границата на екзистенц минимума".

А обяснени ли са тези думички под урока ? Ако са, то те просто стават, като всички други. Дали ще кажеш "общество на равенството на границата на необходимото за съществуване" или "егалитаристично общество на границата на екзистенц минимума" е еднакво.
-
Няма лошо децата да знаят и "мръсни" думички.
06 Август 2012 17:33
Преди много години,когато и аз ходех на училище,в старите учебници по различните предмети също се срещаха неразбираеми понятия,непреведени,необяснени.Може би по-рядко,отколкото днес ,но и тогава имаше трудности в разбирането и усвояването на учебния материал.Затова ние бяхме научени да се ровим в речниците и да работим с тях.За всеки ученик беше задължително да има правописен,синонимен и тълковен речник на българския език и да знае да си служи с тях.
06 Август 2012 17:40
А обяснени ли са тези думички под урока ?


Не, Брайтмане. В това е проблемът. Че учебниците са пълни с думи, които постоянно превеждаме. А това отнема време. Аз не оспорвам, че децата трябва да научават нова лексика. Но когато трябва да превеждаш целият урок, защото е написан в подобна стилистика, защо изобщо трябва да си купуват учебници?
06 Август 2012 17:50
Всъщност, от написаното става ясно, че на педагозите не им е ясно учебното съдържание. Това е лошото. Защото ако педагогът разбира учебния материал, ще намери начин той да стане ясен и на учениците; ще намери и практическата му стойност. Ама учител означава цял живот четене, което за възрастните вече е досада, за младите пък - липса на навик.


Извинявай, но с подобно отношение към нас, учителите, няма да промените системата към по-добро. На мен ми е ясен и най-претенциозно написания учебник. Но целта е той (учебникът) да е разбираем за учениците. За да можем да дискутираме, да разсъждаваме в час, а не да си обясняваме 30-40 нови думи и как може да се каже нещо по разбираем начин. Аз по учебници не преподавам. Но защото имам съвест и си играя да констуирам уроци, да вадя информазция от много източници и т.н. Колко от получаващите 400-500 лева мислиш, че го правят? Все по-малко. И децата са оставени сами с неразбираемите учебници. Жалко, че не осъзнавате проблема.
Пишещите тук са предимно хора с интелектуално ниво над средното. Но какво да правят онези деца, чийто родители нямат интелектуалния потенциал да им помагат? И разчитат на учителя и учебника.
06 Август 2012 18:16
Но когато трябва да превеждаш целият урок, защото е написан в подобна стилистика...

Ами добре е да усвояват всякаква стилистика, за да не могат утре разни манипулатори да прикриват мислите си.
Когато има мисъл, де. А не се цели просто внушение или кух текстов обем.
Щото обичайно, включително и в учебниците, особено по литература, тази стилистика прикрива липсата на мисъл.
06 Август 2012 18:22
Brightman

Явно не може и не искаш да осъзнаеш какъв и колко голям е проблемът.
Чрез неразбираеми учебници изяждат времето на учителя, в което той да учи децата да мислят, да разсъждават, да анализират, да съпоставят.
Трябва поне 1 месец да влизаш всеки ден в час, за да разбереш някои истини. И то малка част от истините.
06 Август 2012 18:45
Че учебниците са пълни с думи, които постоянно превеждаме.
Абе няма да им ги превеждате! Да си ги превеждат сами! Има компютри, имат мрежа - да търсят! И ще изисквате да си ги превеждат, нетът не е само за порно! Айде бе! Те освен, че не знаят, нямат никакви умения и навици да работят самостоятелно. Много са си наред учебниците - гледал съм някои, хубави са, но учениците не знаят как се работи с учебник, с книга. Това, че има тук-там изкилиферчване на езика е досадно, но не е беда. По-малко ще им уйдисвате на акъла!
06 Август 2012 18:54
Абе няма да им ги превеждате! Да си ги превеждат сами!


Офффф. Значи по 12 предмета да превеждат. Още от 5-и клас само да превеждат. Разберете, това е друго поколение! като всички деца те помнят бързо и лесно, стига да е достъпно написано и лесно за разбиране. Трябва основа, на която да се надгражда. тази основа почва да куца още в 5-и клас. Веднъж като го е разбрало, после и 100 сложни думи да му кажеш, детето не се притеснява. Защото вече го е разбрало. Приема ги и ги надгражда. Но основа лесно не се полага. Сто пъти обясних, че ако всеки ден му наливаш нов и сложен материал без да има време да го упражняваш, резултатът е нулев. Просто учебните програми имат нужда от сериозна преработка. И наистина има материал, който не е съобразен с възрастта.
06 Август 2012 19:08
Значи по 12 предмета да превеждат
Да! Какъв е проблемът!? Че ква им е работата? Аз знам за какво поколение става дума, знам за какво говоря и знам, че става! Нещо повече, като си ги преведат, да се опитат да направят дефиницията по-простичка, но без загуба на общност - да видят може ли, не може ли. И едва тогава да се правят изводи, дали е сложен и труден езикът, който е използван. Щото то тъй всеки може да се репчи - "много е сложен езикът на учебниците". Човек да го е страх да им спомене за синус или косинус.
06 Август 2012 19:11
hamel


ами тогава да учат сами вкъщи. четат, превеждат, идват само веднъж седмично, изпитваме ги и толкова.
06 Август 2012 19:20
Е, не е така - макар, че има доста разум в това. Учи се под ръководство на учител. Той направлява процеса, подпомага преодоляването на трудните елементи, поощрява, или противоположното му, показва как се правят нещата. И т.н. - вие си знаете. Паскал е казал: "Който пояснява - обижда". Хайде да кажем, че това е крайност, но и другото - смилането до атомно равнище, е крайност. От добре смляната храна, пюренца и разни такива, се получава запек. И за самостоятелната работа - в университетите на всеки академичен час, се предвиждат два часа самостоятелна работа (поне в американските е така, но и в нашите има подобни съотношения). Не виждам причини да не се работи по подобен начин и в основното и средното образование.
06 Август 2012 19:24
Не виждам причини да не се работи по подобен начин и в основното и средното образование.


И аз не виждам защо да не се прави. но за да се прави, е нужно да не се залита в крайности. И учебниците да не се пишат от хора, които си чешат компелксите, а от хората, които искат онези, които ще ги прочетат, да ги разберат.
Изобщо да образоваш някого не е толкова лесен процес. то затова е и процес.
06 Август 2012 19:27
Като чета за тая пуста дискриминация, и за сложните, трудни и непосилни за крехките детски умове учебници, все се сещам за един съученик от с. Арчар - видинско....
Та - по моето време голяма част от учениците си бяха селски момчета и момичета, дошли в града за знания и дипломи...А престоят в града беше свързан с квартири, уч.столове и пари за дърва и въглища.
И един ден бащата на Йосиф дошъл от село да нагледа инвестицията си.А в бележника - няколко цвайки...Ядосан от това, човекът взел да разпасва каиша...Да ама Йоско - за оправдание - извадил логаритмичните таблици и рекъл на баща си: Преди да ям боя, ти можеш ли да научиш това всичкото наизуст...?
Може би нямаше да знаем за случаят, но баща му грабнал справочника и с него право при др. Динков - изключително свестен човек и учител по математика ...Тръснал книжлето на масата и рекъл: Я, да видя, като караш момчетата да знаят наизуст тия цифри, ти знаеш ли ги?
Та, така - Динков не ни спираше да преписваме и ползваме допълнителна литература. Част от часа винаги беше отделена за това - как да ползваме справочници, каталози и речници.
Негов лаф беше: Не искам да знаете наизуст дадени решения. Искам да знаете, къде можете да ги намерите тези решения
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД