Евгений Генчев, НТВ: Лидерът на "Движение 21" Татяна Дончева, член на ръководството БСП, е мой гост тази сутрин. Здравейте, как сте?

Татяна Дончева: И на Националния съвет!...

ЕГ: А БСП в добра кондиция ли е според вас тази година?

ТД: Колкото може. Нали знаете, че всичко е от ЕГН-то и е относително на кондицията.

ЕГ: Защо не искате да говорите за Кутев и за СПИН-скандала?

ТД: Защото няма да се занимавам с глупости.

ЕГ: Той не показва ли много добре кондицията на БСП?

ТД: Показва не само кондицията на БСП, показва, че хората обръгнаха и станаха резистентни към говоренето на глупости. Дори от страна на официалните говорители на политическите формации и... И резистентност на лидерите на партията, които вече нямат критерии.

ЕГ: Имате предвид това, което каза Сергей Станишев, председателят на партията, че голяма работа - разказал един виц и сега да го наказваме. За такива неща се наказваше преди години, сега не се наказва.

ТД: Той може да знае от баща си за какво се е наказвало преди години, обаче в момента не може да се поощрява говоренето на глупости от страна на официалния говорител на партията.

ЕГ: Защо от баща си, защото социализмът се предава по наследство?

ТД: Не, моля ти се, то се предава не само в социализма! И капитализма, и либерализма и всякакви изми се предават в семейната среда.

ЕГ: Самото БСП не си ли го създаде този скандал... и не вдигна ли много удобно топката? Всеки на мястото на управляващите би се възползвал от този фарс.

ТД: Понеже Кутев говори глупости системно и вече на всяка системна нова глупост може да кажем - какво толкова. Вярно, вярно е това, какво толкова. Защото той бил заслужил говорител. Той - заслужил говорител за Станишев. И човек с парцала и кофата, който мие коридора пред Станишев. Ама какво от това. На това нещо му се казваше ибрикчия в по-стари времена. Не може всеки председател на партията да си толерира ибрикчиите в ущърб на партията.

...Ма Кутев е говорител, да гледа какво говори!... В крайна сметка първопричината, първоизточникът, първо... така... яйцето в цялата работа е, какво говорил Кутев в едно интервю. Да спре да се прави на интересен!

...

ЕГ: Дайте да видим картите как стоят на масата в момента, искате ли? БСП - 18%, ГЕРБ двадесет и няколко процента, имате Кунева, имате ДПС. За да може евентуално БСП да управлява догодина, това няма как да се случи самостоятелно, нали, или бъркам?

ТД: 2000 г. ГСДП в Германия тъкмо беше спечелила и още не беше дошъл царят. А тогавашното ръководство на БСП покани имиджмейкъра на Шрьодер. Да видим как след 16 години неизменни загуби в Германия изведнъж социалдемокрацията спечелила изборите, и то срещу Кох. И започнаха да му задават такива въпроси социолозите. Този толкова процента, оня толкова процента. Царят още не беше се показал и бяхме по-малко от година преди изборите. И те започнаха - за БСП такива проценти. Този човек ги гледа втренчено, гледа, гледа половин час и каза, кой ви е учил на такава социология, та и вас - откъде я научихте тази журналистика?! Той казва, вижте, я ми кажете кои са ключовите социални групи в страната, по възрастов, по полов, по професионален, по някакъв друг признак и ми кажете техните нагласи по ключовите проблеми на страната.

ЕГ: Леви ли са нагласите по ключовите проблеми?

ТД: Не, не той не пита леви или десни. Той не пита леви - десни, това също са глупости! Той пита еди-коя си група, на еди-кои си работодатели, в еди-кой си сегмент. Примерно, на земеделски производители. Как гледат на стъпките на властта и на корективите. Кое одобрява, кое обективно им е от полза, кое обективно им вреди и им бърка в джоба и как те са позиционирани спрямо властта.

EH: Според вас в България как е?

ТД: Кое подлежи на корекция от вашата позиция, кое не подлежи на корекция. Ето, Мартин (Димитров) ви постави преди малко въпроса как може да му изглежда на него референдумът за "Белене" и въпросът за "Белене" и той казва, готови ли са те да плащат два пъти по-скъп ток. От кое два пъти по-скъп ток, от кое два пъти по-скъп?

ЕГ: От сега.

ТД: О, не. Не ви каза отсега, той не ви каза отсега. Също така вие не го питахте. Вие знаете ли, да речем, след 5 години, когато, да речем, "Белене" е построен, а от другите източници колко ще бъде тока, че да го цените.

ЕГ: Мотивират се на доклада на банката консултант.

ТД: Подмяната на истинските въпроси с мними въпроси е, общо взето, манипулация и на общественото мнение, и на политиката, и на вземането на решения. Като ви интересува "Белене", ще трябва да пуснете "Белене" в целия път. Ядрена енергетика като дадености на България, като перспективи и като възможности България да получи определени неща с тази инвестиция. Второ, размерът на инвестициите и възможността България да я понесе. Трето, работни места, ала-бала и портокала и т.н. по цялата верига. Когато обсъждате в обществото въпросът да се строи "Белене", или да не се строи "Белене", вие трябва да имате говорители и медиатори по всички части от темата! И тук да говорите, експерти и политици, обикновени хора, за да може да засегнете гледните точки. Вашият проблем са с тези проценти една година преди избори, на изключително тежка ситуация за България, в която сте оставили глупостта, простотията и чалгата да ви обземе, е просто смешно!