:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,967,403
Активни 263
Страници 3,560
За един ден 1,302,066

ВСС ще брани съдебната власт със закон "Анти-Цветанов"

Целта е да се забрани на вътрешния министър да коментира висящи дела и да напада неудобни съдии
Снимка: ВЕЛИСЛАВ НИКОЛОВ
Вътрешният министър Цветан Цветанов вече ходи с ръкавели с надпис на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ.
Неспирните нападки срещу съдебната система от страна на вътрешния министър Цветан Цветанов доведоха до странни опити на Висшия съдебен съвет (ВСС) да защити магистратите. Последната идея на съвета е в Закона за съдебната власт да се направи поправка, която забранява на определени представители на изпълнителната власт да коментират висящи дела, съобщи "Правен свят". По този начин от съвета се надяват да запушат устата на Цветанов, който непрекъснато напада съдии заради решения, които не му харесват. Преди време МВР дори кръсти своя операция с името на съдийка, а министърът обвини бившия съдия от Софийския градски съд Мирослава Тодорова, че покровителства организираната престъпност.

Предложението е било направено от член на правната комисия към ВСС на последното заседание в сряда и е било прието. "Органите на изпълнителната власт, отговарящи за области, които засягат магистратите или правораздаването, са длъжни да подкрепят независимостта на съдебната власт. Те не трябва да правят изявления относно упражняването на съдебната власт, когато се касае до висящи производства", се казва в текста на предложената поправка. Според правната комисия това "създава регламентиран стандарт и гаранция в отстояването на принципа за независимост на съдебната власт". Вносителите се позовават на аналогичен текст в закон за конситуционната реформа във Великобритания от 2005 г.

Засега не е ясно кой е автор на тази идея. Иронията в случая е, че председател на въпросната комисия е бившият депутат от ГЕРБ Юлияна Колева. "Има конституция и разделение на властите, не е нужно да се пишат такива неща, глупаво е", коментира член на ВСС. Според юристи така предложеният текст повдига въпроса дали други министри могат да коментират магистрати.

На фона на опитите законодателно да се гарантира независимост на съдебната власт вчера Цветанов изсипа поредната порция нападки отново по висящи дела. Учудващо обаче, този път на мушката му не бяха съдиите, а прокуратурата. Повод за гнева му е прокурорско постановление, благодарение на което арестуваният за контрабанда Тодор Хаджижеков, известен като Тотко Поршето, се е отървал от наказателно преследване. Друга причина Цветанов да се ядоса е решение на прокурора от Софийската градска прокуратура (СГП) Ангел Попколев да прекрати разследване срещу заподозрени за банков обир.

Хаджижеков бе задържан преди четири дни, след като МВР разби нелегален цех за цигари в Костинброд. Според Цветанов обаче соченият за контрабандист е можело да бъде арестуван още през 2005 г. Тогава на ГКПП "Капитан Андреево" е заловен тир с 860 мастербокса цигари. Установено е, че зад пратката стои Хаджижеков. Камионът е влязъл в България през Кулата. "През 2007 г. досъдебното производство е прекратено и след това се води срещу неизвестен извършител", обясни Цветанов. Освен това материалите са изпратени от Хасково в Благоевград. "Това е действителността в България", коментира министърът.

Другият повод за яда му е решението на софийския прокурор Попколев да прекрати разследване за обир на клон на ДСК срещу Любомир Крумов-Гъзара и още девет души, извършен миналата година. Цветанов коментира, че откакто са на свобода, някой слага заглушителни устройства на аларми в близост до нарочени за обир обекти.

Информацията за тези два случая ще бъде изпратена на изпълняващия длъжността главен прокурор Бойко Найденов, за да се направи проверка, закани се Цветанов. "За да знаем къде е грешката и да вземем адекватни мерки", обясни той.



"ЗАХАРНО ПЕТЛЕ"

При последните две шумни операции на МВР - "Захарно петле" и "Универсалните", е имало теч на информация към престъпния свят, призна Цветанов. По повод задържането на сина на бившия земеделски министър Георги Танев - Иван, МВР шефът обвини магистрат, че е "изпял" намерението за арести. "Ако действително един магистрат е провел един работен обяд в едно заведение, не знам как можем да противодействаме на организираната престъпност", заяви той. Цветанов не пожела да каже дали става дума за съдия, прокурор или следовател, но уточни, че това се е случило, след като МВР поискало разрешение за арест, с което очевидно препрати топката към съда. Подобни проблеми имало и при ареста на Поршето. МВР ще изчака синът на известния с алкохолния си бизнес Миню Стайков - Стайко, да се прибере от чужбина, за да бъде арестуван. Той е сочен за лидер на престъпна група, източила над 2.5 млн. лв. от бюджета чрез укриване на ДДС. Според МВР измамите са правени след сделки със захар, като са използвани буферни фирми. Цветанов обясни, че сигналът бил подаден от бизнесмени от бранша. Според него обаче това не е Гриша Ганчев, който бе обвинен в същото престъпление.
69
5491
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
69
 Видими 
14 Декември 2012 19:06
Наистина странен закон
14 Декември 2012 19:11
"Има конституция и разделение на властите, не е нужно да се пишат такива неща, глупаво е", коментира член на ВСС. Според юристи така предложеният текст повдига въпроса дали други министри могат да коментират магистрати.


В нормална държава с действително и реално разделение на властите това е адекватното изказване, не е необходим специален текст в закона.
Самият факт обаче, че се е стигнало въобще до такова предложение, е показателен за родната ни действителност.
Това е най-притеснителното.
А Цветанов, вместо да се чуди кого по-напред да хули и да се меси на всички останали институции, да погледне собственото си ведомство и разследващите.
Току виж млъкнал, ако има здрав разум (капчица само), ама надали...
14 Декември 2012 19:35
deneb,
По-скоро това е показателно за нравите и психологията на родната магистратура, доминирана и разяждана от мафиотска семейственост и шуробаджанащина тип "Лазар Груев" и неговото лично плевенско брокерче Косьо Черничкия....
За съжаление, скандалите "Марковска" и "Гугушевигейт" не са отрезвили самодоволните съдебни корумпета от ВСС, ВКС и ВАС, а трябваше....
14 Декември 2012 19:42
Наистина странен закон


Странен е и повода за тази идея.
14 Декември 2012 19:43
Според http://www.mediapool.bg Цв.Цв. е произнесъл и следната фраза.
"Интересното в цялата тази група, както в едната, така и в другата, е, че имаше момент на леко уведомяване на представителите от тази организирана престъпна група и в момент, в който беше установено от колегите, че има подобно изтичане на информация, след като се обърнахме към конкретни други институции, за да можем да пристъпим към процесуално-следствените действия, колегите започнаха веднага своите действия по обиските, които трябваше да бъдат извършени", обясни силовият министър.


Аз се опитах да я разбера /тази фраза/ и май става дума, че МВР е като гевгир при изтичането на информация, ама трябва вината да се стовари на друга инстанция.
14 Декември 2012 19:43
Любопитно ми е как закон ще попречи на овластен милиционер да ръси глупост след глупост. Може би вариант е магистратите да паднат до интелектуалното ниво на Цвък, ако това въобще е постижимо, и след всяка негова нападка по конкретен случай да изреждат колко и какви пропуски са направили разследващите милиционери.
ПП: Обаче за днешното му възмущение за предизвикалия катастрофа кьор-кютюк бургаски съдия с над 1 промил в кръвта го подкрепям. Този юнак го хващат дакара пиян за втори път тази година и...нищо.
14 Декември 2012 20:01
Магистратите ,вместо да да се вардят твърде отдалече,да вземат да забравят термина "висящи дела". Но в момента те са втресени да не вземе някой да ги предложи за конституционен съдия, че ще му лъснат далаверките.Не е ли страшно,че няма читав магистрат ,който да бъде избран? И че господата,познавайки основно законите,познавайки и пропуските и вратичките в тях,май че твърде често се движат по ръба им,създавайки впечатлението за непочтеност.Абе,с една дума-селски тарикати.
14 Декември 2012 20:01
US DEPARTMENT OF * HOMELAND SECURITY *

Цецоуу сменил ... ведомството. Цецоуу, де ти сочи днес пискюлчето?

Я Монетния двор да изработи едни ръкавели с национални символи. Български национални символи, ако е възможно. Както подобава на български вътрешен министър. Че този код на ... брошките ала Мадленка малко ... кичозен ми идва
14 Декември 2012 20:02
Евентуалната забрана за коментиране на съдебната "власт"
ще доведе само до пълното и разлагане и осмърдяване на България.
Според всяка една модерна конституция
"властта произтича от народа"
От какво, адежба, произтича съдебната "власт" в България???

14 Декември 2012 20:04
Бе само да питам...цената на Цвъки едни ръкавели ли е????
14 Декември 2012 20:07
А, не. Те са му нещо като ... масонски пръстен Щях да река колежански, ама се сетих, че във ВИФ няма такава традиция.
14 Декември 2012 20:18
Ама си е срамно български министър да се фръцка с ръкавели на чужда институция..Чешкият или унгарският вътрешни министри дали ходят с такива ръкавели??
14 Декември 2012 20:32
А Цветанов, вместо да се чуди кого по-напред да хули и да се меси на всички останали институции, да погледне собственото си ведомство и разследващите.
Току виж млъкнал, ако има здрав разум (капчица само), ама надали...

Добре, Цветанов няма капчица здрав разум. И наистина, защо му е да си цапа сам ръцете със съучастниците на престъпниците в съдебната власт? Информирали бандитите, информирали. Чудо голямо, правят го вече двайсе години. Но толкова ли Цветанов не можа да намери някой в народното събрание например, който да озвучава фактите на съучастие? Така ще отпаднат и обвиненията в неразделяне на властите.
В краен случай, да ги съобщава на "вражите" станции, защото прикриването им е абсолютно неприемливо за обществото, колкото и да иска ВСС да не се изкарват кирливите им ризи. А запушването на устата Цветанова със закон, определено ще ни направи смешни и жалки в очите на цял свят.
14 Декември 2012 20:41
За съжаление, скандалите "Марковска" и "Гугушевигейт" не са отрезвили самодоволните съдебни корумпета от ВСС, ВКС и ВАС, а трябваше....

Така е, но се моли някой да не предложи закон за отрезвяване на самодоволните съдебни корумпета от ВСС, ВКС и ВАС.
Нямаме никаква нужда от увеличаване броя на зоконите, които изброените корумпета нарушават
14 Декември 2012 20:42
Не мога да разбера защо вътрешните ни министри са най-приказливи. Може би защото въобще не си вършат работата. Цветанов става нетърпим. Аз бих го изритал.
14 Декември 2012 20:51
Добре, Цветанов няма капчица здрав разум.

Човек трябва да знае къде да спре! Внимателно, естествено.
14 Декември 2012 20:58
Конституцията ни е чудно нежна и добра към всичките ни власти , те може всякак да си я подритват , само не по гърдите ...
14 Декември 2012 21:11
"Интересното в цялата тази група, както в едната, така и в другата, е, че имаше момент на леко уведомяване на представителите от тази организирана престъпна група и в момент, в който беше установено от колегите, че има подобно изтичане на информация, след като се обърнахме към конкретни други институции, за да можем да пристъпим към процесуално-следствените действия, колегите започнаха веднага своите действия по обиските, които трябваше да бъдат извършени", обясни силовият министър.


Дедушка, защо ми го причиняваш по това време?
Трябваше ли да прочета цялото?
Опитах се, стоически. Днес за втори път (в първата прочетена от мен публикация на тази тема се казваше, че информацията изтекла от МВР, а по-долу - че е намесен магистрат. Знам ли, той може да си мисли, че магистратите са в МВР).
Искам шоколад! Вчера никой не ми прочете Мечо Пух за лека нощ и за утешение и награда, че въобще се мъча

Обаче установих, че Борисов е прав - българският език е най-разбираем
14 Декември 2012 21:18
и...нищо


Да каже Цв, така и така е почнал, за предходното нарушение какво са предприели органите на МВР (ако е било нарушение, а не престъпление) - акт, наказателно постановление?
Не знаем колко промила е било.
Ако е било второто, да каже прокуратурата.
Ако се окаже невярно, пак да каже Цв.Цв.
Да каже и колко пияни полицаи е оповестил по телевизията/вестниците за шофиране в нетрезво състояние, незабавно и час след събитието.
Само да не казва, че няма такива...
В противен случай PR-ът идва в повече.
Аз лично съм привърженик да се отнема в полза на държавата и возилото, освен наказанието, което се предвижда.
Росен Димов по едно време ги беше почнал така, но го отрязаха, вярно беше незаконосъобразно.
Е сега някои имат власт, законодателна и всякаква. Що се мотаят, па пищят по вестниците.
14 Декември 2012 21:40
Искам да питам: а предвиждат ли се някакви санкции за обикновените граждани, ако попържат съда?
14 Декември 2012 21:45
Искам да питам: а предвиждат ли се някакви санкции за обикновените граждани, ако попържат съда?


По друг закон, освен ако не добавят "едва ли"
14 Декември 2012 21:55

Сократ-май 14 Декември 2012 21:40
Искам да питам: а предвиждат ли се някакви санкции за обикновените граждани, ако попържат съда?

Разбира се че се предвиждат, но само за тези дето попържат съда на съдия Владимира Янева.
Какви по-точно са санкциите - попържай и ще разбереш. Цвъ ще ти каже.
И стой по-далече от вратите, че ги отварят бързо, особено в Кърджали.

14 Декември 2012 22:07
Хм.
Интересно..
Цецоу изстърсва някаква глупост, и целио Форум се настофърчва да я коментира!
14 Декември 2012 22:46
OLDMAD 14 Декември 2012 22:07
Хм.
Интересно..
Цецоу изстърсва някаква глупост...

Цв.Цв. да говори групости???? Старче, нещо а....??? Завършилите виф не говоря групости, те първо ги мислят, после така ги изговарят, че всички са в потрес! Но не са групости!
---
Питайте манерката и той ще Ви каже, че така нормално си говорят битакпазарните програмисти! А те даже знаят какво 2-но 10-чен код!
14 Декември 2012 23:03
леко уведомяване на представителите от тази организирана престъпна група и в момент, в който беше установено от колегите, че има подобно изтичане на информация, след като се обърнахме към конкретни други институции, за да можем да пристъпим към процесуално-следствените действия,


Хаххххххх, ще се самоумъртвя без сантименти.
14 Декември 2012 23:06
Домати и контрол му е майката за сите ченгета и магистрати.
15 Декември 2012 01:44
/:/ "...странни опити на Висшия съдебен съвет (ВСС) да защити магистратите. Последната идея на съвета е в Закона за съдебната власт да се направи поправка, която забранява на определени представители на изпълнителната власт да коментират висящи дела..."
.............................................................................
НЯМА как да има такава Забрана!
Или, ако има, тя ще е противоконституционна!
Защото ще противоречи на чл. 39(paragraph39!!!) от Конституцията-
който член дава право на ВСЕКИ да има лично Мнение и да го разпространява свободно!
Справка:
............
Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
............
Ерго, Цветанов, или който и да е друг, може да бъде съден и осъден- например, за "Клевета", "Обида" или за издаване на някаква Тайна(ако е такава!) и др. под.,
но на Цветанов, или на който и да е друг, НЕ може да му бъде забранявано(противоконституционно е!) да има лично Мнение и да го разпространява свободно! А, пак дотогава(до влизане в сила на наказателна присъда!), Цветанов, или който и да е друг, е ДЕМОКРАТИЧНО "Невиновен- до доказване на противното в Съд!" !!!
Демокрация Е, БЕ, "демократи"-демоКРЯКИ!
15 Декември 2012 06:54
Ама то разделението на властите не е за да действат всички власти безмълвно като една срещу суверена, а точно за да може някоя власт като кривне от правия път като съдебната ни поне да може да бъде критикувана устно и да не отива прекалено далеч.
Deneb, ти пък какво се обаждаш какво било в другите нормални страни. Била ли си някъде? Че те юристите ни в чужбина не могат да работят, седят често тук и си фантазират какво е реално правосъдие, без да са го виждали. В нормална държава ако съдът почне с разни тълкувания, че никой няма право да го критикува щото бил супер независим, разделен и т.н., егати как ще ги намачкат. Тук номера минава, защото сме по-изостанали.
15 Декември 2012 07:07
paragraph39, абсолютно точен си. Свободата на словото, без клевети и обиди, е издигната в култ при много демокрации и е много над независимостта и божествеността над кирливия ни съд. Жалко е даже, че при нас е чак чл.39 от Конституцията, а и малко се споменава от политици и магистрати защото не им харесва. Те си споменават каквото им харесва. Били независими. От какво бе? Независими сте да работите изцяло в интерес на суверена. Явно във факултетите по право им внушават, че са независими да крадат за себе си никой няма право дори да ги критикува.
15 Декември 2012 08:19
Stern 14 Декември 2012 19:43

Любопитно ми е как закон ще попречи на овластен милиционер да ръси глупост след глупост...


Колега, той не е милиционер! Той е прост физкултурник!

ГЕРБ е опасна за България!
15 Декември 2012 08:46
daman
15 Дек 2012 06:54
Мнения: 140
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP

Нито си разбрал какво точно критикува Цветанов, нито кое предизвиква такава реакция, но нейсе.
Все пак ще ти подскажа, че има значителна разлика между "коментар на висящи производства в определена насока на внушение как и с какъв резултат трябва да приключат" и "критика на съда като институция".
Та, става дума за първото.
Ти обаче говориш за второто.А второто никой не се кани да забранява.
Надявам се сега да си разбрал, ако въобще това си искал, защото все ми се струва, че ако си искал, постът ти нямаше да бъде в този вид.
15 Декември 2012 09:17
"...Последната идея на съвета е в Закона за съдебната власт да се направи поправка, която забранява на определени представители на изпълнителната власт да коментират висящи дела..."
Необходими са не поправки, а закон, който забранява на представители на изпълнителната власт, а и на другите власти, да висят непрекъснато (ежедневно, ежечасно) в медиите. Вярно, че като резултат някои високопоставени ъъъъъ, да, задници ще се гътнат от липсата на къпещото ги медийно ибрикчийство, но пък медийния климат може малко да се освежи.
15 Декември 2012 09:27
Видехме я съдебната власт. Един свестен не могат да намерат. Сега всички са се снишили , сакън некой да не ги предложи за конституц. съд , че да ги осветли. Евала на Цветанов. Ако и пияндетата Петков и Миков работеха като него нямаше да се стигне до ситуацията да в превърнеме в малко Мексико по брой на отвличанията и разстрели на хора. Правителството на ГЕРБ бавно и постепенно затягат разсипаната от постпверестройчиците от БСП държава. През втория мандат на ГЕРБ ще се чувств все повече , че БГ вече е нормална европейска държава. Доволен съм от ГЕРБ , които изпратих с гласа си във властта . Е можеха да вкарат 5-6 министри от БСП в панделата и преобладаващо депесарски , ама дето викат и това е берекет версин - да не назлобяваме излишно положението и без това БСП е в положение гроги.
15 Декември 2012 12:38
Федаин
Удоволствие е да видиш, че има нормални хора в тази страна а не само социалистически дегенерати!
15 Декември 2012 13:04
paragraph39
15 Дек 2012 01:4


Пара, цецо е антиконституционен отсекъде:

Чл. 36.
(1) Изучаването и ползването на българския език е право и задължение на българските граждани.
15 Декември 2012 13:05
Съдиите по принцип са прави - ако изпълнителната власт е недоволна от работата им, тя трябва да предложи законодателни промени в неработещите закони, както и да излови корумпираните магистрати. И чак след това да пълни медийното пространство.
15 Декември 2012 13:10
Необходими са не поправки, а закон, който забранява на представители на изпълнителната власт, а и на другите власти, да висят непрекъснато (ежедневно, ежечасно) в медиите.

Не съм съгласна. Като спечелим следващата година ние изборите, от къде ще разберем за постигнатите успехи? Щом няма да пускат др. Станишев да припарва до телевизиите? А Боко, понеже няма да е в изпълнителната власт, пак по всички екрани, канали и контакти? Нали? Не съм съгласна.
Освен ако, като спечелим, да поправим закона за да могат другарите Станишев, Кутев и Манолова пак да ни внасят осветления - както СЕГА. Ако е така - аз съм "ЗА"
15 Декември 2012 13:21
Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
............
Ерго, Цветанов, или който и да е друг, може да бъде съден и осъден- например, за "Клевета", "Обида" или за издаване на някаква Тайна(ако е такава!) и др. под.,


Пара, за пореден път се убеждавам, че базираш псевдоюридическите си опуси на допускания единствено в полза не тезата, която ти отърва и в условията на наистина впечатляваща селективност.
Можеш ли да поемеш целия Чл. 39.?
(1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.
>>>>>клеветите, кадруването и простотиите на цецо нарушават принципа на разделение на властите и разпалват вражда към личности и цели прослойки от населението.

------------------
Чл. 116.
1) Държавните служители са изпълнители на волята и интересите на нацията. При изпълнение на своята служба те са длъжни да се ръководят единствено от закона и да бъдат политически неутрални. >>>>> цецо не се ръководи единствено от закона и не е политически неутрален.
-----------------
Чл. 117.
(1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата.
(2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона. >>>>> на закона, а не на цецо
15 Декември 2012 13:40
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.


О, ти смяташ че съда има добро име или заслужава да има такова, ама Цветанов пречел? Ами осъдете го, ако използва неверни факти. Ама после да не ви осъди в Страсбург.

И ето ти една по-важна точка за съда, от чл.1 на Конституцията:
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

Питам аз какво ще се случи, като съда не я спазва, а всеки юрист у нас се разхожда като пуяк и се прави на божествено независимо от нищо създание? Смяташ, че народа е толкоз прост, че да спазва Конституцията в един член, когато съдът я нарушава в други? Ами съдът няма никаква физическа сила. Природата е дала властта на народа и с юридически еквилибристики тя не може да бъде отнета.
15 Декември 2012 13:52
И да има основание многоапартаментният олигофрен да обвинява магистратите, първо мби трябвало да погледне собствените си милиционери. това се вижда много ясно и извън България, неслучайно последното становище на ЕК бе негативно. А бащата на валутния борд Стив Ханке оня ден директно заяви "Полицията е част от проблема с корупцията. Корупцията нямаше да се случва без нейна помощ. Ще ви дам много прост пример - стъпка №1 в борбата с корупцията е да се приеме закон, който да се бори с корупцията. Но прилагането му започва с полицията, която трябва да хваща корумпираните. А вероятността някой да бъде заловен за корупция в България е много ниска. Следващата стъпка е да бъде разследван. На ниво прокуратура има много ниска вероятност някой да бъде вкаран в съда. А след това идва ред на съдебния процес и даването на присъда, където вероятността това да се случи е още по-малка.
Ако умножите вероятностите за това някой да бъде хванат по тези да бъде разследван и накрая - да бъде осъден, ще установите, че ако сте престъпник в България, вероятността да бъдете осъден граничи с нула.
Така че в този ход на мисли да се дават повече пари за полицията... Вместо това трябва да се правят реформи в полицията. Трябва да се дават пари за това да се извадят от системата корумпираните служители на МВР."
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1674948
15 Декември 2012 13:55
Природата е дала властта на народа


Във Вашия случай природата се била доста стисната.
15 Декември 2012 14:00
"Видехме я съдебната власт. Един свестен не могат да намерат. Сега всички са се снишили , сакън некой да не ги предложи за конституц. съд , че да ги осветли. Евала на Цветанов. Ако и пияндетата Петков и Миков работеха като него нямаше да се стигне до ситуацията да в превърнеме в малко Мексико по брой на отвличанията и разстрели на хора. Правителството на ГЕРБ бавно и постепенно затягат разсипаната от постпверестройчиците от БСП държава. През втория мандат на ГЕРБ ще се чувств все повече , че БГ вече е нормална европейска държава. Доволен съм от ГЕРБ , които изпратих с гласа си във властта . Е можеха да вкарат 5-6 министри от БСП в панделата и преобладаващо депесарски , ама дето викат и това е берекет версин - да не назлобяваме излишно положението и без това БСП е в положение гроги."


Браво, много хубаво. Обаче ме мъчат едни съмнения: ами да не би да предлагат нарочно несвестни? Щото то свестни сигурно има, ама никой не ги предлага. Защо ли? Аааа, не знам, виждам само че Конституционният съд не може да започне дейност. Защо ли?
15 Декември 2012 14:05
Във Вашия случай природата се била доста стисната.


Ето това вече е не свобода на слово, а доста долнопробна обида. Бихте ли ми пратили емейл да се разберем в съда?
15 Декември 2012 14:09
И чак след това да пълни медийното пространство.


Това какво смяташ ти какъв трябва да е редът, няма никакво значение. Свободата на словото е висше, първостепенно право на всеки човек и толкоз. Не мога да си представя, че някой в САЩ не би могъл да обсъжда дадено дело или решението на съда. Ако не се лъжа, Лазар Груев беше казал, че решение на съда не се обсъжда от никого, което е някакъв конституционен абсурд.
15 Декември 2012 14:20
Свободата на словото е висше, първостепенно право на всеки човек и толкоз.
Министрите не са "всеки човек". Те трябва да се съобразяват какво говорят, защото най-малкото, бумерангът понякога се връщат към тях, а иначе думите им внасят напрежение в обществото.
Това какво смяташ ти какъв трябва да е редът, няма никакво значение.
Всъщност, май сам си противоречиш - свободата на словото уж е висше благо, ама все пак да си гледам работата, нали
15 Декември 2012 14:50
Бихте ли ми пратили емейл да се разберем в съда?


Няма проблем. Имейлът ми е pwned@Натисни тук.com
15 Декември 2012 14:58
wreckage
15 Дек 2012 14:50
15 Декември 2012 15:00
Rakita
15 Дек 2012 14:58

15 Декември 2012 15:01
Всъщност, май сам си противоречиш - свободата на словото уж е висше благо, ама все пак да си гледам работата, нали


С кое си противореча? Да съм ти казал, че нямаш право да се изказваш. Или смяташ, че имаш и правото другите да са задължени да приемат мнението ти.
Министрите не са служебни лица в едно дело и могат да говорят каквото си искат, като всички нас. А това какво впечатление оставя у другите всеки със своите думи е съвсем различен въпрос. Правото на свободно слово е абсолютно и всеки има право да го използва когато си иска, без да се съобразява с правила които се опитва да му внушава някой си.
15 Декември 2012 15:03
wreckage
15 Дек 2012 15:00
Много интересен емайл имаш.
daman
15 Дек 2012 15:01
Министрите не са служебни лица в едно дело и могат да говорят каквото си искат, като всички нас.
Да но, когато един министър критикува една система, е редно да даде предложение за промяната й към по-добро, защото за разлика от обикновения човек, той има властта да го направи. Иначе олеква.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД