|
|
Общо | 440,959,813 |
Активни | 562 |
Страници | 18,656 |
За един ден | 1,302,066 |
"Гражданинът Цветанов" е създал прецедент в европейското правоИ главният прокурор изскочи от делото срещу шефа на МВР в оставка
Решението на районния съд в Пловдив, с което вътрешният министър в оставка Цветан Цветанов бе оправдан по обвинение за клевета срещу бившия председател на Съюза на съдиите в България Мирослава Тодорова, е създало прецедент в европейското правораздаване. Това твърди в жалбата си за протест пред втората инстанция Тодорова. В две интервюта Цветанов обвини бившата съдийка, че обслужва организираната престъпност. Но бе обявен за невинен, тъй като съдът прецени, че е изразил мнението си на гражданин, гарантирано му от конституцията и Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ). "Същественото в случая е, че това, което е криминализирала в тъжбата си тъжителката, са изрази, които са лична отрицателна оценка на подсъдимия, направена въз основа на реални факти. Нещо повече, в смислово отношение подсъдимият критикува не само дейността на тъжителката, но и на други съдии", записа в мотивите си съдия Екатерина Роглекова. Мирослава Тодорова е написала, че Роглекова превратно е тълкувала разпоредбите на чл. 10 от ЕКПЧ. Според нея фактът, че министърът на вътрешните работи се позовава на гражданските си права в този процес, създава прецедент в правораздаването. "Случай, в който министър на вътрешните работи критикува съдия, като твърди връзки с организираната престъпност, позовавайки се на основното човешко право на свобода на мнението, европейската правозащитна практика не познава", пише в жалбата си Тодорова. Бившата съдийка се аргументира и с това, че има установена практика на Европейския съд по правата на човека да се ограничава свободата на изразяване, когато става дума за съд, за да не може никой да засегне независимостта на системата. В жалбата срещу присъдата на Цветанов Тодорова е описала и действия на главния прокурор Сотир Цацаров. По време на изслушването му от Висшия съдебен съвет (ВСС) в края на миналата година той призна, че е чел делото срещу Цветанов, преди то да бъде разпределено на Роглекова. По това време Цацаров бе начело на Пловдивския окръжен съд. "Прочетох го заради медийния интерес. Направих го, преди да бъде разпределено на съдия, и това е нормална практика. След това съдията е действал самостоятелно", заяви тогава Цацаров. Според Тодорова това означава, че е нарушен принципът на случайно разпределение. -------МИНАЛО Мирослава Тодорова бе уволнена като съдия в Софийския градски съд от предишния състав на ВСС заради забавени мотиви по дела. Освобождаването й бе предшествано от солидна медийна кампания срещу нея с главен герой Цветан Цветанов, който неведнъж бе остро критикуван от съдийката заради опитите си да кадрува в съдебната система. |
01 Март 2013 19:41
Значи аз като "гражданина Димитров" мога да твърдя каквото си искам за когото си искам
|
01 Март 2013 19:56
.
Не знам дали е гражданин, но и от Брюксел може да се усети как му миришат цървулите. . |
01 Март 2013 20:58
Още повече, че "гражданинът" не се е упражнявал в риторика на опашката в кварталния магазин за плодове и зеленчуци. Какъв квартален магазин, Док! Тези |
01 Март 2013 21:36
"Гражданинът Цветанов"звучи добре...като начало. По-долу в текста думичката "подсъдимия" звучи още по-добре. Ако, може и за СРС в Парламента и за тъщата с къщата по закона за имуществото и укритите данъци. Покрай него и Красчо с проверката - за съучастие. Само така ще се научат да спазжат законите политическите шарлатани. Ама, мераци имам... |
01 Март 2013 23:19
/:/ "..."Същественото в случая е, че това, което е криминализирала в тъжбата си тъжителката, са изрази, които са лична отрицателна оценка на подсъдимия, направена въз основа на реални факти. Нещо повече, в смислово отношение подсъдимият критикува не само дейността на тъжителката, но и на други съдии", записа в мотивите си съдия Екатерина Роглекова..."
.............................................................................. СЪЩЕСТВЕНОТО е "въз основа на реални факти" !!! Понеже: Чл. 147. (1) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. ....................... Впрочем, съдия Мирослава Тодрова НЕ беше съдена и осъдена за Престъпление, а наказана за административни нарушения(забавяне на Мотиви към присъда по наказателнодело вместо с допустимите по НПК "до 15 дни", с повече от 2(две) години!)! А в Съда е било доказано разгласеното от Цв. Цветанов обстоятелство, че съдия Тодорова е забавила противозаконно (повече 400 пъти законоустановеният срок) прилагане на Мотивите си към Присъдата- с което е направила невъзможно Присъдата да бъде протестирана от прокурор или обжалвана от Потърпевшите и която НЕвъзможност е била от полза на Обвиняемите/Осъдените! Което е факт! Което и фактически твърди Цв. Цветанов! |
02 Март 2013 00:03
"Случай, в който министър на вътрешните работи критикува съдия, като твърди връзки с организираната престъпност, позовавайки се на основното човешко право на свобода на мнението, европейската правозащитна практика не познава" Тая може ли да даде доказателство за това или трябва да приемем какво е в тъпата й глава. Естествено, че министърът е и гражданин. Нещо повече, властите са разделени за да се критикуват в полза на обществото. Цветанов е считал че защитава обществото и Конституцията го задължава това. Имало е и защо, като се знаят фактите и че ВСС дето почти не наказва себеподобни я изчушка за гавра с правосъдието. Знаейки фактите, мълчанието би било бездействие на всеки гражданин. |
02 Март 2013 00:54
monico Тая може ли да даде доказателство за това или трябва да приемем какво е в тъпата й глава. Естествено, че министърът е и гражданин. За герберастията такива понятия като законност, морал, почтеност са имагинерни понятия. Значи ако аз, като гражданин твърдя, защото имам право на свобода на словото, че monico "едва ли не се е побъркал, за да твърди такива тъпотии", модераторът няма да ме банне, защото аз говоря като гражданин с права да си плеща, каквото ми дойде наум? Без елементарни доказателства и в противоречие с европейското право? Ами при това положение нито един клеветник няма да бъде осъден за клевета, защото той говорел като гражданин с право да си говори каквото намери за добре.За герберастката напаст това може да е съвсем нормално, не и за европейците, към които ние май не спадаме. |
02 Март 2013 01:02
тази мафиотска подлога още ли вряска? Ама вярно сте много жалки... За разлика от теб, анонимнико, тази жена се осмели да се защитава срещу цялата машина, слугуваща на герберастията. |
02 Март 2013 02:59
bibi an е бре. как се е ослемила са се защитава точно? като не си гледа делата и ги оставя в забвение.. доато се разбе кой колко ще получи от мафиотите ли? после кофти събрани доказателства, недостатъчно добра работа на прокуратурата и т.н. рецептата за успех я знаем всички. ако има нещо свястно, направено от физкултурника е че се захвана с тая мафиотска блудница и я просна в нокдаун!
|
02 Март 2013 07:30
как се е ослемила са се защитава точно? като не си гледа делата и ги оставя в забвение.. доато се разбе кой колко ще получи от мафиотите ли? Това Цв.Цв. ли ти го каза или го знаеш от друг също тъй достоверен източник? В такъв случай каква ли е причината още във фазата на разследването в самото МВР да изтича давността на около 100 000 деяния годишно, а други стотици хиляди да са все още неразкрити? Дали не е същата? Припомням ти, че за миналата година само неразкритите кражби са 400 000. И още една подробност, която за теб едва ли има значение, но...давността за тежките престъпления е изключително дълга и практически по-голямата й част изтича още в досъдебната фаза, а остатъкът в съдебна. Та за изтеклата по тези две дела давност съдия Тодорова е наказана, не чухме наказани ли са и разследващите, прокурорите, доколкото по-голямата част от давността е изтекла именно в досъдебната фаза. Това удобно се забравя дори и от тези, които го знаят. |
02 Март 2013 09:40
Когато "гражданинът" е министър на вътрешните работи и второто/първото?/ лице на управляващата партия нещата придобиват малко по-друг смисъл. Ако протестът по повод ненаписаните в срок мотиви беше повдигнат от заинтересованата страна-прокуратурата, то тогава щеше да бъде нещо малко по-различно и правилно. Освен това е налице и не само позоваване на някакъв реален факт/забавянето/, а и на предполагаем и недоказан/връзка с организираната престъпност,мафията/, което става вече практика в поведението на "гражданина"/лекарите от Г.Оряховица/.
|
02 Март 2013 10:01
Естествено, че министърът е и гражданин. Такъв,който е пазен денонощно от 4 дузини качулки с 15 бронемашини.... |
02 Март 2013 10:08
направено от физкултурника е че се захвана с тая мафиотска блудница и я просна в нокдаун Хайде да не избързваме, а. Мача не е свършил още |
02 Март 2013 10:24
Не можах да се стърпя от долни манипулации в стил параграф39, затова трябва да е ясно:
"..Същественото в случая е, че това, което е криминализирала в тъжбата си тъжителката, са изрази, които са лична отрицателна оценка на подсъдимия, направена въз основа на реални факти..." Изразите "помага на организирана престъпност" НЕ СА ОЦЕНКА. Оценка са изрази като некадърна е, проста е, нахална е, нарушителка е. Когато, обаче, се приписва престъпление, като ПОМАГАЧЕСТВО, за което НЯМА ФАКТИ именно защото не е съдена, нито ОСЪДЕНА, е клевета в най-голяма степен! А това, че е забавила мотивите на ОСЪДИТЕЛНА присъда, означава, че по-скоро е нарушила правото на защита на самия престъпник. Това у нас нито е престъпление, нито се наказва по някакъв начин - правото на защита е масово нарушение - справка Европейския съд в Страсбург. За такива нарушения, за които е осъдена България, се получават НАГРАДИ - високи държавни и съдебни постове! |
02 Март 2013 12:11
тъпата й глава По-правилно би било "тъпата ти глАва", монико. Това че работиш в милицията не ти дава по-големи права от правата на другите граждани. |
02 Март 2013 12:24
"Гражданинът Цветанов"звучи добре...като начало. Ma certo! Днес гражданин, утре подсъдим , а вдругиден - на топло в Централния (при бай Ставри). |
02 Март 2013 13:35
Айде да почакаме съда в Страсбург. За настрояваме на човешките дългове на Мирослава .
|
02 Март 2013 14:13
В една нормална държава (каквато не сме), "гражданинът Ц.Ц.рон" отдавна щеше да си говори с "гражданинът следовател". Защото все изравняваме резултата в Страсбург, ама парите са от нашия джоб.
|
02 Март 2013 14:17
тази жена се осмели да се защитава срещу цялата машина, слугуваща на герберастията. тази жена има наглостта и дебелия гръб на цялата мафиотска върхушка, която я пази. Ако пък твърдиш, че е вода ненапита и съдебната ни система е наред, вземи се прегледай на лекар. Основните критики от ЕС са срещу съдебната система и МВР. Или и те са герберасти? |
02 Март 2013 19:09
тази жена има наглостта и дебелия гръб на цялата мафиотска върхушка, която я пази. Съдия Тодорова имаше "наглостта" да разкрие, че и пробутват да съди изнасилвача Маникатов, а той е бил ПОЛИЦАЙ и следва да бъде съден от военен съд. Капиш ли главо? Седем години са го моталясвали тоя бабаит и никой не е казал, че е за военен съд. Докато делото е стигнало до съдия Тодорова. А военният съд най-вероятно щеше да го опука бързо-бързо. Стигна се до там, че военната прокуратура отправи остър протест до Цвъко и фактически го уличи в нагла лъжа. След което всички по- с акъла си млъкнаха. Останаха само бавноразвиващи се, май. За да защитаваш такъв изрод-изнасилвач на две деца пред родителите им, най-вероятно си от същата "кръвна група". Кога ли ще те видим и тебе на подсъдимата скамейка? |
03 Март 2013 06:26
от все сърце пожелавам успех на Гражданката Тодорова срещу цвъкнатото Нищожество Tzv. Tzv.
|
03 Март 2013 10:03
Основният проблем в тълкуванието на съда е, че Цветанов има достъп до медиите не в качеството си на гражданин, а в качеството си на министър. Ако не беше министър никой нямаше да го пита какво мисли за съдийката. Съответно, изказването му пред медиите е в качеството му на министър, а не на гражданин.
|
03 Март 2013 10:17
Не знам дали е гражданин, но и от Брюксел може да се усети как му миришат цървулите. Не са цървули, гуменки са! |
03 Март 2013 11:15
Това твърди в жалбата си за протест пред втората инстанция Тодорова. И аз твърдя, че разлика между фашист, комунист и български социалист разлика няма, ама никой не ми го слага като заглавие на статия! |
04 Март 2013 00:35
до deneb i bibi-an
и сега какво.. по вашата логика да правим реверанси и на панайот генков, николай урумов и андрей икономов.. и на деница румова, която имаше наглостта да осъди община Приморско. Крайно нуждаещи се съдии .. ненаграбили се с евтини парцели за строежи на хотели по черноморието. Относително дребни риби в сравнение с тодорова но пак част от черноморската мафия.. Обществена тайна е че са корумпирани и обслужват интересите на престъпният свят. Не поставям всички под общ знаменател но болшинството магистрати в страната са 100% мърша.. начело с нотариус фидосова!!!!!!!!!! останки от червени подмолни структури, успешно адаптирали се и към правителството на герб. |