Прелитащият посвети около час от времето си, за да сравнява версиите по един казус, както ги излага пресата. Ето обобщените резултати от труда му.

Историята е трагична и затова подчертаваме дебело - не си правим майтап с трагедията.

Значи накратко - пиян циганин се самозапалил. Това е единственото сигурно. За детайлите обаче прочетохме толкова различни варианти, че се видяхме в чудо. То за грандиозни събития като подпалването на Рим, Райстага или Партийния дом не е имало толкова версии - общо взето за Вечния град се знае, че е предаден на огъня или от Нерон, или от някой друг.

Не така стоят нещата с вчерашната преса и пламъците в нея.

Невъзможно е например по дописките да се определи възрастта на клетника - тя варира от 35 ("Монитор", "Телеграф"), през 38 ("Труд", "24 часа", "Стандарт"), та до 39 ("Преса"). 4 години разлика е нормална например за семейна двойка, но за сам човек си е доста.

За мотивите, тласнали нещастника към радикалната греховна постъпка, има известно единодушие - бил се напил и бил безпаричен; взел заем.

Ала къде именно и по какъв повод се е напил окаяникът? Тук вече - лавина от версии. Сестра му родила дете - според "Труд"; той самият се репродуцирал - според "Стандарт"; братът на жена му станал баща - "24 часа"; "Монитор" и "Телеграф" са се изхитрили с по-общото - "рожден ден на свой роднина"; а "Преса" залага на съвсем сигурно и не казва по въпроса нищо повече от - "обилна алкохолна почерпка".

Според "Телеграф" човекът факел е загасен от семейството; според "Стандарт" - от пожарникари.

В "Монитор" и "Телеграф" - елемент, който липсва при останалите: "Ром си подпали гИнЕталиите", пише "Монитор", и за да се убедим в килийното му образование, повтаря думата пак тъй. В "Телеграф" обаче пострадалият орган е наречен "пенис", а в съседство "гениталии" е написано изцяло по изискванията на Института по български към БАН.

Дори грамотни репортери се случват - неведоми промишления...