Виктор Николаев, НТВ: ...Защо мислите, че (Пеевски) я унищожи (медийната си група)?

Румен Петков, АБВ: Той казва: моите медии аз се съгласих да ги използвам по поръчка на Цветанов. Той казва на обществото: всичките ми главни редактори са мои слуги, мой инструмент да плюят или да хвалят... Въпросът сега е КОЙ - актуален, вие може да претендирате за първо авторство - кой го кара да плюят Първанов? Значи той пак слугува на някого. И тези главни редактори, ако имат зам.главни редактори - част, от които всички познаваме, уважаваме, анализатори, ако имат малко стремеж да опазят авторитета си в очите на близките най-малкото, би трябвало утре да кажат: отиваме си или оставаме да слугуваме.

Анна Цолова, НТВ: А вестниците са собственост на Семейството така или иначе. Така че кой ще е главен редактор...

РП: Не, няма значение. Той обясни, че ги използва. Той обясни, че те са инструмент. Той казва: "Да, аз съжалявам, че бях инструмент, съжалявам, че сложих чадър на този и на онзи".

АЦ: И вие казвате, че това според вас се случва и в момента, само че адресатът на поръчката и чадъра е друг.

РП: Пеевски е приемствеността между управлението на ГЕРБ и БСП. Това не е ли видимо?... Той показва, че изпълнява поръчки. Пак казвам, въпросът е кой му даде поръчката да клевети, да громи Първанов, Петков, Калфин?... Удивително съвпадат опорните точки, които има ръководството на БСП, като аз не казвам, че това са опорни точки, които вървят по медиите, но те твърдят точно това, което излиза като анализи във вестниците на г-н Пеевски. Оставям настрани, че след вчерашното му твърдение, че има медийна група, главният прокурор трябваше още вчера да му иска имунитета.

ВН: Не, той обясни: "Това са на майка ми. Търсете ги в нейните декларации. Символно е моето управление, защото сме част от едно семейство".

РП: Вярно, че много често са си общували с Цецо Цветанов! Той обясни, че апартаментите били на тъста. Сега и този се обърка и каза: "Абе не, всъщност медиите са на мама". Не става така, той казва "моите".

...Той всъщност показа, че сме много надценени с това стотно място в свободата на медиите. Защото това е първият нагъл тип, който излиза и обявява: "Аз използвам моите медии да слагам чадъри, ерго да плюя". И както казах, някой му е поръчал да плюе по Георги Първанов, какви ли не небивалици излизат там.

ВН: Ако го нямаше това за Първанов, щяхте ли да изговорите всичко това, честно? Ако не бяха публикациите срещу АБВ, щяхте ли да коментирате по начина, по който го правите в момента?

РП: Въпросът е, че преди две години БСП организира една дискусия с участие на евродепутат за свободата на медиите в България. От една година БСП юнашки си мълчи по въпроса. А аз поне мисля, че съм показал на публиката, че когато имам мнение по определен въпрос, го казвам, независимо от конюнктурата, в която го казвам.

АЦ: Факт е, че се сриваме в свободата на словото от 87-о на 100-но [място], но да ви върна към Сотир Цацаров.

РП: Аз тук бих разширил идеята на правителството - защо само междуправителствено споразумение със Северна Корея? Аз мисля, че можем да дадем сериозен принос, ако то бъде и парламентарно, защото имаме депутат, който може да покаже там една медийна политика, която ще пасне на място, но ще има дообогатяване. Не да заколим някого, а първо да обясним чрез медиите защо трябва да го заколим - фонтана, любовниците! - там по опорните точки.

...Това, което четем на страниците на вестниците на г-н Пеевски или на Семейството му. Както искате, така го наричайте, за да имате личен комфорт.

ВН: А защо смятате, че няма да имаме личен комфорт, ако наричаме по друг начин...

РП: Защото аз казвам, че главният прокурор трябва да се справи с имунитета и да започне разследване. Той казва, че са негови вестниците, а не вие и аз.

ВН: А има ли опасност, ако се говори по тази тема от журналисти в България, да им се наруши личният комфорт?

РП: Убеден съм. Че той го казва в прав текст в интервюто: "Аз поех ангажимент и сложих чадър на...", сега да не цитирам аз тук. Това са фундаментални по своя характер интервюта. Важното е - те че ще стресират Брюксел, вън от съмнение; че са стресирали Брюксел - също вън от съмнение. Важното е българският гражданин да разбере кои са инструментите, които се ползваха допреди една година, и да види, че същите инструменти се ползват днес. И да види, че фигурата, която материализира приемствеността, е Делян Пеевски. Дали е в съдружие с Цецо Цветанов, дали е в съдружие със Сергей Станишев, резултатът е същата кал, същата калтащина за българския гражданин. Това отвращава хората и няма да излязат да гласуват. И като питат каква е разликата между АБВ и БСП - това е разликата. Този калташки подход, мм, има хора, на които им е чужд и неприемлив. За това става дума!