:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,766,602
Активни 572
Страници 23,069
За един ден 1,302,066

Децата ще имат повече уроци по история в училище

Античността се връща в пети клас, съвремието ще се учи за първи път в седми клас
Сериозно разместване на учебния материал по история в прогимназията и увеличаване на часовете за някои класове. Това са основните промени, които предвиждат проектите на нови учебни програми по предмета, публикувани на сайта на МОН в рамките на известния проект по ОП "Развитие на човешките ресурси", който вече предизвика скандал с програмите по литература.

Най-сериозната промяна започва още с първия клас от прогимназията. Петокласниците и шестокласниците да учат 68 часа годишно, а не 51, както е в момента, предвиждат проектите. Друга новост е, че историята на Античния свят се връща в V клас, както беше преди години. В момента учениците от този клас учат история на България - от първите сведения за живот по нашите земи до XVII век. Новите програми предвиждат петокласникът да обяснява защо Херодот е наречен "баща на историята" и "да представя функциите на главните източни божества Озирис, Изида, Ра, Анубис, Мардук, Ищар", както и да обяснява произхода на изрази като "Гъските спасили Рим", "Хляб и зрелища", Разделяй и владей". В края на V клас учениците ще могат да описват живота на Иисус Христос и известни паметници на праисторическото изкуство - скални рисунки от пещерите Ласко (Франция), Алтамира (Испания), Магура (България), както и Вилендорфската Венера.

Освен повечето часове, в шести клас има и друга съществена промяна - вместо история от XVIII до XXI век ще се учи родна история в периода VII - ХVII век, в който влиза и чувствителният за ДПС период на Османското робство. Новите понятия, които ще усвояват учениците са: султан, везир, спахии, еничари и хайдути. Предвижда се всеки шестокласник "да дава примери за съжителство между традициите на християните и мюсюлманите във всекидневието: празници и обичаи, жилище, облекло, храна, битова лексика, хигиена", както и "примери за взаимни влияния между културите на християнството и исляма по зададени показатели". В края на този клас учениците трябва да свързват основни исторически събития с тяхното пресъздаване във фолклора. По подобен начин са формулирани темите и в действащите програми.

Броят на часовете за седмокласниците остава без промяна - 51. Вместо праистория и античност обаче седмокласниците ще учат родна история от началото на Възраждането до Съвременната епоха (XVIII - началото на XXI в.). Предвижда се за една учебна година учениците да усвоят уроци за "модернизационните процеси в българското общество", както и за "сложния и противоречив път на утвърждаване на съвременните ценности в българския свят". Седмокласниците ще могат да представят идеите на Васил Левски за освобождението и бъдещето на свободна България и да дават примери за героизъм и жертвоготовност по време на Априлското въстание. В края на този клас учениците ще трябва да описват налагането на тоталитарната държава, да посочват примери за "забранени" автори и техни творби през Студената война и за начините за идеологическо въздействие върху децата и младежите. Последната тема е "България след 1989 г.", но без да се посочва кои правителства да се изучават. Предвижда се учениците да могат да описват прехода от еднопартийна към многопартийна политическа система и да свързват видовете власт в институциите, които ги представляват.

В VIII клас също се предлага драстично увеличаване на уроците по история - от 51 на 71 часа годишно. В момента се учи история от IV до XV век, а според проекта ще се покрива периодът от V до XVII век. В горните класове има само козметични промени. През 2012 г. по времето на ГЕРБ в учебника по история за XI клас беше добавено и управлението на Бойко Борисов. От проектите не става ясно дали това остава така и вероятно решението ще е в ръцете на авторите на учебници.

След скандала с програмите по литература, съдбата на целия проект остава неясна. Макар че предложенията за другите предмети са пуснати за обществено обсъждане, ръководството на МОН не е давало индикации дали смята да ги въведе.
44
3631
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
44
 Видими 
13 Февруари 2014 19:50
ще могат да описват ... Вилендорфската Венера.

С тези чудесно онагледени вторични полови белези тя е особено подходяща за описване от петокласници...
13 Февруари 2014 19:58
чувствителният за ДПС период на Османското робство ... Предвижда се всеки шестокласник "да дава примери за съжителство между традициите на християните и мюсюлманите във всекидневието: празници и обичаи, жилище, облекло, храна, битова лексика, хигиена", както и "примери за взаимни влияния между културите на християнството и исляма по зададени показатели".

Ясно е, че авторката иска да забърка актуална политическа интрижка, но не й се получава, защото тези простотийки се изучават в този вид и този дух отдавна и за жалост нямат нищо общо с някакви (ефимерни) щения на ДПС, а със собствената ни, родна, расова дупедавщина пред "европейските ценности". Ще възпитаваме все повече безродничета, натам отиват нещата.
13 Февруари 2014 19:59
"Петокласниците и шестокласниците да учат 68 часа годишно, а не 51, както е в момента" - Грешите. Часовете и сега в V и VІ класове са 34 седмици Х 2 часа = 68 часа годишно. По малко часове имат в VІІ и VІІІ клас - 34 седмици Х 1,5 часа = 54 часа. Часовете в VІІІ клас ще се увеличат, когато мине към гимназиален курс на обучение......Скоро няма да стане?
13 Февруари 2014 20:01
"В VIII клас също се предлага драстично увеличаване на уроците по история - от 51 на 71 часа годишно" - Пак грешите. 36 седмици Х 2 часа = 72 часа.
13 Февруари 2014 20:50
И да не забравят най-важния учебен предмет - по свободен избор на гендер!
13 Февруари 2014 20:50
Затруднена съм да се ориентирам новата програма ли венчае тъпанарщините в "реформирането" на изучаването на история в българското училище, медийният й аранжимент в стил а'ла Цецооу ли добавя допълнителни конотативни отсенки, или и двете.
13 Февруари 2014 20:52
..В края на V клас учениците ще могат да описват живота на Иисус Христос..


Хм, а това какво общо има с историята?
13 Февруари 2014 20:57
"сложния и противоречив път на утвърждаване на съвременните ценности в българския свят".


Не е възможно... Децата ще учат за "бой и е@не"?!?
13 Февруари 2014 20:59
Предводителю, и аз първо това си помислих за въпросната Венера. И изучаването "функциите" на Изида малко ме смути. За направения от кал ненамерен член на Озирис и поради туй за непорочното зачатие, предшестващо Христовото, ли ще учат, що ли. Или може би някой капацитет ще им говори за булото на Изида?
13 Февруари 2014 21:03
Съпоставката между фолклор и исторически събития и разглеждането на "забранените" автори да не би по да ви прилича на история
13 Февруари 2014 22:33
Правилно. Исус Христос по история, библията - по биология.
Ужас просто.

ПП Извинявам се за повторението, писах преди да прочета коментарите.

А интересно ми е за книгите, забранени в наше време, ще се учи ли?
13 Февруари 2014 22:34
Така ли иначе нищо няма да разберат... докато си джиткат смартфоните под чина. Не се хабете.
13 Февруари 2014 22:36
...Повече уроци по история...
А? Улезе ли Бочку веке у учебниците?
13 Февруари 2014 22:36
да посочват примери за "забранени" автори

Задунайските мутанти след ВСВ водени от Гошо Тарабата в мерака си да унищожат България и я превърнат в Савецка губерния, бяха забранили сума ти автори, включително Вазов. Щяха и да го затрият, да беше жив. Да не се забравя.
14 Февруари 2014 04:43
ТАЗИ "история" не заслужава и един ден седмично.
14 Февруари 2014 06:22
Последните три мнения трябва да намерят своето достойно място на пиедестала на паметника на всечеловеческата глупост.
14 Февруари 2014 06:41
Ох, аз ли го криво чета, то ли така е писано.
Толкова години си мислех досега, че през осемнайсти век още е България под турско робство и носи хомота, синилата от бича и каквото още там. Но според тази програма се оказва, че от робството само една част е "чувствителна за ДПС", тази по-старата. За останалите българи очевидно нищо чувствително в турското робство няма, вероятно поради общите признаци на битова хигиена. Ако пък частта за сградите я пише един виден либертасец, то потъването на черквите в неметения космически прах ще отнесе на дечицата и последните клетчици здрав разум.
И друго ми е интересно, дали ще правят по трудово обучение умалени копия на Мардук с последващи жертвоприношения, щото нали трябва функционалност, така пише. А може да използват старите печки "Перник", ако са останали, ние навремето имахме в училище, помня! Хем с по-малко масраф ще мине училището, кюмюр ще се спести, хем дечинките на топло.
Някой разбра ли къде отива родната история до седми век, щото аз не я намерих? Тракийското злато гъските ще го спасят ли или ще мине с фразата на Херодот за най-многобройния народ след индийците?

14 Февруари 2014 08:59
"Пред българската история има три планини.
Те не са Тяншан, Имеон или Балкана - това са гръцката, немската и еврейската истории."

14 Февруари 2014 09:08
А от сичките глупотевини в официалната ни анти-история най ми аресва тази:
"Проучванията напоследък утвърдиха схващането, че прабългарите са принадлежали към тюркско-алтайската езиково-племенна общност, към която спадали още хуни, хазари, авари, огузи, печенеги, кумани и др."
Многотомната "История на България" (т.2)
.............................
А да. И това също:
"Създаване и укрепване на българската държава"
14 Февруари 2014 09:17
И то сал човек като види кои убавци списват горката ни история и всичко му става ясно:
Рубен Аврамов Леви, Леон Соломонов Асланов, Ели Хаим Ешкенази, Жак Натан Примо, Берта Якова Калаора, Давид Буко Коен, Исак Самуилов, Ана Фаденхехт, Давид Беневенисти, Давид Соломон Елазар, Клара
Йосиф Пинкас, Самуел Франсес, Димитрина Митова Джонова, Ашер Ханакел, Домна Кристин, Фидел Барух, Роберт Меламед, Ребека Клейтман, Жак Рафаел Ескенази и т.н.
14 Февруари 2014 09:33
Що бе, щом общ предмет религгия- т.е. сравнителна история и философия на религиите е в първи клас, защо нещата които изброявате по- горе да не са в пети?
14 Февруари 2014 09:37
Ало, щуравия, ти и тази дописка ли реши да окендзаш със "своите гърголения в банята"? Кафа от тебе. Темата не е за двеста тридесет и шестте български държави в слънчевата система, нито за тракийския произход на Латимерия халумне.
14 Февруари 2014 10:06
Няма предмет религия в първи клас. И във втори няма.
14 Февруари 2014 10:07
Не само забраняван, едва излиза жив от комунистическия затвор и Димитър Талев. Обвинен в патриотизъм. Помагал, писал, съчувствал на бежанците и отдал живота си за българщината в Македония. Създаваше проблем на болшевиките при насилственото дебългаризиране на Пиринския край.
14 Февруари 2014 10:28
А кога ще започнат да учат математика, физика, химия и биология (които са в основата на високите технологии) в повече часове? Юристи, философи, психолози, социолози, културолози, журналисти, фолклористи, икономисти и др. в държавата има повече от достатъчно. Трябва ли всеки втори продавач в магазин да има диплома по гореизброените специалности?
14 Февруари 2014 14:30
Тук се предлага доста голяма автономия на училищата. В т.ч. да променят сами някои хорариуми и дори да въвеждат нови дисциплини. Примера който даваше вчера министъра беше с географията. Че няма нищо лошо ако заедно с нея се въведе изучаването на такива неща напр. като работа с GPS системи и други подобни практически насочени знания и умения.
Изобщо дуализма започва да става все по-актуален навсякъде. У нас също би трябвало да се работи в тая насока, но като я гледам оная мърла дето фъфли и срича, не виждам как ще стане.
А после имат и нахалството да говорят за калинките на ония!?
14 Февруари 2014 15:17
Най-малките деца трябва да се водят в планината, да им се покаже безкрайното небе и звезди над главите. За да разберат че са деца на Вселената, а не са излезли от екраните на ТВ и таблети, от мултфилм ил от PC гейм. Малко по-късно трябва да се заведат в Батак, Дряновския манастир, В.Търново, да видят костите на прадедите си, защитавали род и Родина, за да разберат, че са кръвно свързани с България и са българчета. После могат да им четат от дебелите книги.
14 Февруари 2014 15:31
щурчо
14 Фев 2014 09:17
Мнения: 6,783
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP
И то сал човек като види кои убавци списват горката ни история и всичко му става ясно:
Рубен Аврамов Леви, Леон Соломонов Асланов, Ели Хаим Ешкенази, Жак Натан Примо, Берта Якова Калаора, Давид Буко Коен, Исак Самуилов, Ана Фаденхехт, Давид Беневенисти, Давид Соломон Елазар, Клара
Йосиф Пинкас, Самуел Франсес, Димитрина Митова Джонова, Ашер Ханакел, Домна Кристин, Фидел Барух, Роберт Меламед, Ребека Клейтман, Жак Рафаел Ескенази и т.н.

КАК НЕ ТЕ Е СРАМ!!!
Тази история са я писали и евреи, и арменци, и турци, и помаци, и гърци, и македонци, че и още колко други!
А такива като теб са писали ЗЗД и ЗЗН, на повече не сте способни!
14 Февруари 2014 15:47
Изучаването на историята се политизира до такава степен, че вече дори децата да се опитваха да научат нещо, няма да сполучат. Ще научат някакви глупости, които са толкова неверни, колкото и безполезни. Спомням си навремето когато излязоха новите учебници по история 90те години - тогава Отворено Общество имаше кампания да вади "великобългарския шовинизъм" от учебниците по история (за кой ли път някой се пробва...), гаче ли фактите не са важни, а само правилната интерпретация е от значение. Имаше и един льольо (Семков май) беше написал учебник по съвременна история - то да се чудиш да се смееш ли или да плачеш на дивотиите му. Въобще историята е (доколкото е възможно) наука - нека да се учат факти и конкретика. А пък интерпретациите всеки сам да си ги прави. За мен примерно е изключително трудно да водя разговор на тема история с повечето хора, дори и във форума, защото те имат интерпретации, които не се базират на факти, а на някакви измишльотини. Нещо или се е случило или не е. Много е просто. Ама явно не е за прости хора.
14 Февруари 2014 15:49
Тебе не те ли е срам, че това което са писали Паисий и Раковски за българската история е цензурирано.
И че те също са в списъка на забранените автори, за чиито идеи децата нищо не знаят.
14 Февруари 2014 16:11
щурчо
14 Фев 2014 15:49
Тебе не те ли е срам, че това което са писали Паисий и Раковски за българската история е цензурирано.
И че те също са в списъка на забранените автори, за чиито идеи децата нищо не знаят.

Глупости капитални! Кой и кога е забранявал Паисий и Раковски???
Това, че някой го мързи да преподава, няма нищо общо със забраните. Пък ако става дума за философите-студентчета с УкОпацията, дето са прочели по една книга като станали на 21, това съвсем друга бира. Личната неграмотност не трябва да се смесва с обучението.
14 Февруари 2014 16:16
Е, кое от това което са писали Паисий и Раковски за българите го има в учебниците?
Ама дай конкретни примери.
Лаладжийство не щъ.
14 Февруари 2014 16:21
Пак се почнаха увъртания. Ти искаш цялата "История славянобългарска" и всичките четири тома на Раковски в учебника? (Впрочем, четирите тома са издадени в "мракобесните" години 1983-1988.) Училището е да научи децата къде да се търсят материали, а не да им връчва христоматии като през 19 век.
Затова ти казвам, че забранени автори няма, има недоучили ученичета.
14 Февруари 2014 16:21
А кога ще започнат да учат математика, физика, химия и биология (които са в основата на високите технологии) в повече часове? Юристи, философи, психолози, социолози, културолози, журналисти, фолклористи, икономисти и др. в държавата има повече от достатъчно. Трябва ли всеки втори продавач в магазин да има диплома по гореизброените специалности?


14 Февруари 2014 16:22
Животът на Исус Христос не може да се опише, защото никой не знае какво е правил между 7- 8 годишна възраст и 31- 32 годишна. Никъде не го пише и изобщо няма никакви сведения. Те това не знаят, пък учебници щели да пишат.
14 Февруари 2014 16:27
Понеже гледам, че си доста затруднена, аз ще дам пример:

"Като нямали книги на своя език, чели и писали по латински и гръцки. Не били здраво затвърдени във вярата, затова българските царе пак се върнали към езичеството, но не целият народ. В град Охрид им бил назначен на Петия събор самостоятелен епископ, защото цар Юстиниян бил родом от Охрид. Първо наричали Охрид Дардания. на Петия вселенски събор цар Юстиниян помолил светите отци и поставили самостоятелен архиепископ – никой патриарх да не му заповяда. И обградил Охрид с крепост, но в това време българите превзели от гърците град Охрид и поставили там царската столица. В Охрид светият крал Тривелия приел светото кръщение.
И докле имали царския престол в Охрид при архиепископа, живели в благочестие, а когато пренесли царския престол в Загорие, в Търново, българските царе отстъпили от благочестието и били езичници 92 години. После в 845 г. Муртагон или Михаил, а не Болгарис, както пише Барон, приел светото кръщение с целя български народ. От ония времена и досега българският народ неотстъпно живее в благочестива вяра”.

Това нещо писано от Пасий не се изучава от българските ученици.
Това цензура ли е или да...

14 Февруари 2014 16:29
Това нещо писано от Пасий не се изучава от българските ученици.
Това цензура ли е или да...

Мдаааа, ти как го намери, в забранените книги ли го изчете или в училище са ти казвали за Паисий?
14 Февруари 2014 16:32
Който търси намира.
Обаче.
Това го няма в учебниците по история. Там има цензура и мракобесие.
14 Февруари 2014 16:34
Пак се имитира дейност
14 Февруари 2014 16:37
Колеги, някой има ли достоверен знак, че в учебниците по история НЯМА Паисий Хилендарски?
14 Февруари 2014 16:58
щурчо
14 Фев 2014 16:32
Това го няма в учебниците по история. Там има цензура и мракобесие

И правилно го няма! Обратното би били мракобесие.
14 Февруари 2014 18:20
Колеги, някой има ли достоверен знак, че в учебниците по история НЯМА Паисий Хилендарски?

Естествено, че го има Паисий. Изучава се животът, делото му, ролята му във възраждането на българския народ. От време оно до ден днешен е изцяло положителен герой във всеки учебник по история, Алфата на днешната българска нация.

Щуравото го стяга чепикът другаде - че учебникът по история не е просто копие на История Славянобългарска. За Щуравото Паисий е написал всичко, което трябва да знаем. А това, както е добре известно, просто не е така. Ако Щуравото беше чело малко повече от История Славянобългарска, щеше да знае, че Юстиниан не е роден в Охрид, а в Тавресион, че той прави не Охрид, а Юстиниана Прима (основана 535 г.) църковно седалище на Западните Балкани, че Охрид става духовен център на българската държава, след като са завладени Преслав и Дръстър, че Охрид наследява с грамота на Василий II (1019 г.) някогашния (несъществувал няколко века по онова време) диоцез на Юстиниана Прима, и тъкмо затова Паисий - грешно! - разтегля историята на Охридската архиепископия чак до Юстиниан. Ако Щуравото беше чело малко повече от Паисиевата история, щеше да знае, че написаното в нея относно Тривелий a.k.a Тервел (?) е в огромна степен легендарно и абсолютно недостоверно, щеше да му направи (например) впечатление, че Паисий пише, че Тривелий имал маджарите за свои данъкоплатци, пък същите тези маджари се появили в маджарската земя има-няма 200 години след Тервел и т. н. и т. н.
Изобщо Щуравото е представител на една особена група люде, които вярват в "изгубената и забранена истина на древните", която някакви илюминати крият от прогресивното младо човечество. Ако зависеше от такива като Щуравото, познанията ни върху Китай щяха да се базират на Марко Поло и точка.
15 Февруари 2014 06:08
Не мога да разбера щуравото надница ли заработва с писане на невежи неистини. Нямам друго обяснение за наводнението. Паисиевата история се учи в средното училище, в часовете по литература. Защото това е един от т.нар. гранични текстове, каквито са и "Записки"-те на Захари Стоянов (които вече не се учат - то и Алеко ще се учи вече само с "До Желюша с говежди вагони" според тайната комисия на д-р Клисарова). Не са история, не са документалистика, не са и точно художествена литература. Паисиевата книга не може да се учи като достоверен исторически извор за българската история преди него, тя има съвсем други функции и значение за новата българска история. И хора, които не могат да разберат защо, е желателно да не се излагат и денонощно да ни заливат с невежеството си. Що се отнася до Раковски, в часовете по история има място дейността му - легиите и пр. Писанията му са със силен романтически привкус (версия на несъстоялия се в българската литература Романтизъм). Учат се в университета, където им е мястото, по Възрожденска литература. Аман от невежи и агресивни разбирачи.
15 Февруари 2014 07:14
Впрочем в Ганковото кафене "все дозволено" - волтерианци, елинисти, йоти...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД