:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,794
Активни 777
Страници 28,359
За един ден 1,302,066

Бившият шеф на Авиоотряд 28 е обвинен, че не е отказал незаконните полети

СНИМКА: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Пенчо Пенчев
Бившият шеф на Авиоотряд 28 Пенчо Пенчев е обвинен за престъпление по служба заради непозволените по закон полети, съобщи вчера Софийската градска прокуратура. Според обвинението от 26 ноември 2009 г. до 17 юни 2013 г. той е нарушил задълженията си по Закона за гражданското въздухоплаване и Устройствения правилник на авиоотряда, като е издал заповеди за изпълнение на полети за нуждите на хора, които нямат право да ги ползват. Козът на обвинението явно ще е, че Пенчев не е отказал да изпълни противоправна заповед и не е сезирал прокуратурата. Ако вината му бъде доказана, го заплашват от 1 до 8 г. затвор.

Не става ясно дали са проверявани принципалите на авиоотряда в разследвания период - Бойко Борисов и Марин Райков. До началото на 2014 г. авиоотрядът беше към Министерския съвет.

Авиотрядът стана тема за прокуратурата след проучване на парламентарна анкетна комисия. После и Сметната палата установи злоупотреби с държавни пари с резолюции на бившия премиер Бойко Борисов, укриване на данъци и пълен хаос в документацията. В одита бяха описани 53 частни полета, определени като незаконосъобразни. Сред тях са воаяжите на "Бистришките тигри" и други отбори, на федерацията по мотоциклетизъм, на руската група "Люббе", за снимките на сериала "Под прикритие", за детски празник на "Лайънс клуб София Диамант". Туристически фирми също са били клиенти на правителственото "такси".

Във Военната прокуратура пък върви разследване за полетите с военни хеликоптери.
14
1605
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
14
 Видими 
01 Април 2014 21:22
Айде бе..Че кой ще си рита трудовата книжка?? Пак чистачката ще го отнесе
01 Април 2014 21:34
"Козът на обвинението явно ще е, че Пенчев не е отказал да изпълни противоправна заповед и не е сезирал прокуратурата. Ако вината му бъде доказана, го заплашват от 1 до 8 г. затвор. "


Е, няма друга такава държава!?!
02 Април 2014 06:41
А!?! Че така един Мин Пред или един Президент никога, АМА НИКОГА не могат да бъдат осъдени - ще съдят единствено подчинените им, които са изпълнявали "противозаконни" заповеди!...
Възможен е и случай, когато виновен началник, Прокуратура и подчинен правят удурма с цел да измият очите на "Правосъдието", като срещу подобаващо възнаграждение от страна на виновника-началник останалите две страни(Прокуратура и подчинен) се съгласяват да изиграят етюд по търсене на отговорност! Е, подчиненият може да отнесе някаква символична присъда, но затова пък старините му ще бъдат добре обезпечени!...
02 Април 2014 07:02
Как бяха онези клаузи, че ако някой бъде принуден да извърши престъпление...
Принуда
Чл. 148. Който противозаконно принуди другиго да извърши, да пропусне или да претърпи нещо противно на волята му, като употреби за това сила, заплашване или злоупотреби с властта си, се наказва с лишаване от свобода до две години, с пробация или с глоба.

Принуждаване към престъпление
Чл. 149. Който принуждава другиго към извършване на престъпление, се наказва с лишаване от свобода до три години.


Та кой, казвате, му бил прекият началник на този човек, който началник му заповядвал какво да стори?
02 Април 2014 07:40
67
че кой го е заставил този? противно на волята му?
явно това не е доказано, че е "принуден" и "против волята му". вероятно го е вършил щот така иска или от безхаберие
02 Април 2014 11:08
като е издал заповеди за изпълнение на полети за нуждите на хора, които нямат право да ги ползват

Ами трябвало е да се посъветва с юриста на отряда и да откаже аргументирано, така ли
02 Април 2014 13:45
"Ами трябвало е да се посъветва с юриста на отряда и да откаже аргументирано, така ли"

ми ако има юрист отряда и не е съгласувал заповедите си с него - явно става въпрос за тежко безхаберие...
02 Април 2014 14:23
ми ако има юрист отряда и не е съгласувал заповедите си с него - явно става въпрос за тежко безхаберие...

Дайте по-сериозно! Значи, звъни ББ и вика, отивай в село Горно Надолнище, там трябва спешно да се докара Бойка в София. Шефът на Авиоотряда вика, чакай сега, дай тук данните, да питаме дали тази твойта Бойка има право да лети с нас, юрист да намерим да удари парафа, а като го съгласуваме, одма литваме.
И колко време ще остане на поста си такъв човек? Нали ще му резнат главата за неизпълнение на заповедите на началството!
02 Април 2014 16:06
67,
това, което го твърдиш е вярно за условията на държава, която е в условията на тоталитарен /или авторитарен/ режим. не се ли бяхме отървали от това живото къде 20 години назад? и вече живеем У демокрация?
02 Април 2014 16:22
не се ли бяхме отървали от това живото къде 20 години назад? и вече живеем У демокрация?

Ако и да е така, аз съм пропуснала малце живота у демокрацията. Мисля, че просто авторитарният режим се е разделил на малки режимчета, които се сменят аки носни кърпички, като са все от оцапаната страна. Най-демократично се назначават най-тъпите и неграмотните, а всяка надежда, че просто няма нищо по-ниско от дъното, е постоянно попарвана. Всеки път си мисля, че не можем да изберем нещо по-неадекватно - и всеки път бивам опровергана. Виж само парламентарния състав от типа "орел-рак-щука-талига" и да не караме нататък.
А в конкретния случай - този, който може да прати авиоотряда за теле, трябва да бъде най-демократично наврян в кучешка филена част за злоупотреба със власт, а чак после да се гони нещастния изпълнител. Иначе пак като в приказката за рибата - откъде гние, откъде се чисти.
03 Април 2014 07:37
Прокуратурата няма работа, че се занимава с глупости.Оставете човека на мира.Министър- председателя му казва да лети, той ще му каже, че не може- хайде бе, нали утре няма да е на работа.Пак сме силни срещу безсилните.На теб, ако ти каже шефа ти да направиш нещо, ти какво ще направиш, а....
03 Април 2014 10:50
ruff
„.....държава, която е в условията на тоталитарен /или авторитарен/ режим. не се ли бяхме отървали от това живото къде 20 години назад? и вече живеем У демокрация?”

Явно не сме се били отървали.Отдавна живеем У лево от демокрацията и не сме мръднали от там. При съобразяване с ника ти – да го нарека ПРЕЦАКВАНЕ. Някой нарече сегашното ни дередже тоталитарна демокрация. С това се обясняват резонните „тъпи” действия на прокуратурата,като в случая, след като не предявяват обвинение първо на фактическия нарушител на закона,който злоупотребява с власт,а може и да е търгувал с влияние. По някакво демонстрирано до сега „правило” ,ако прокуратурата изненадващо „пропусне” някой случай, съдът „оправя” работата. Народът – търпелив и прост,го възпя с иначе талантливото „За милион няма закон,за кокошка няма прошка”. Това се нарича централизирано въведена държавно-организирана престъпност във властта – „откритието” е на бивш посланик тук на най-демократичната държава.Тези импотентни действия на прокуратурата са откакто влезнАхме У предполагаемата демокрация. Още в самото начало на прехода У ТАМ започна едно дело за изнасяне на пари в чували по нареждане на шефа на държавна банка и предадени от редови банков счетоводител, в помещение на банката, на лице вероятно планирано за бъдещ „корпоративен бизнесмен” - рядък случай на осветляване на такова престъпление. Някаква грешка е станала. По стечение на обстоятелствата случайно се запознах с разследващия, който съвсем откровено заявяваше пред негов приятел – също юрист,че ще бъде предявено обвинение към взелия чувалите с пари,а не към шефа на банката. Така трябвало. Този шеф на банка изчезна по живо-по здраво и живеел сега някъде по Ривиерата в най-демократичната държава на Земното кълбо и там никой не го знаел кой е и какъв е. Може би им е трудно - били цяла колония такива нашенски герои. А и нали някой от държавата тук трябва да го потърси пред държавата там за извършено престъпление. Действията му тогава изглежда не са се квалифицирали,като престъпление – това пък явно е заслугата на избраните от партиите за законодатели в „специалните условия на преход” У лево от демокрацията! Резултатът е сегашното ни дередже тук. Демокрация е,У лево е ама ....изборите продължават.
Айде пак - да ни е честито!.
03 Април 2014 11:09
Бившият шеф на Авиоотряд 28 е обвинен, че не е отказал незаконните полети


И правилно е обвинен. Нима не малодушието на изпълнителите е което поощрява произвола на разпоредителите? Защо изключвате варианта да откаже да изпълни незаконосъобразна заповед и дори да подаде оставка? Защото считате порядъчността, доблестта и интегритета за ... рудименти някакви? Ами такава е и държавата, в която живеем - според разбиранията ни за отговорност.
03 Април 2014 11:45
„И правилно е обвинен. .......Ами такава е и държавата, в която живеем - според разбиранията ни за отговорност.”

Да,де - държавата. Правилно е обвинен – няма спор. Става дума обаче за нарушение на един и същ закон. Едното нарушение е следствие или принуда във връзка с другото. „Причинита” не се чува да е обвинен,а трябва да се започне от него за да има ред в държавата. Явно разбиранията за отговорност и ред са различни в такава държава.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД