29 Юни 2014 19:49

И от кога Су 25 стана изтребител?

29 Юни 2014 19:59

Откакто се превежда с Гугъл...

29 Юни 2014 20:12

Бунтовниците или както там ги наричат, ако нямат с какво да противодействуват на СУ-шките, жална им майка. Това ще си е направо клане. Ето линкче за обурудването на Су 25 Натисни тук

29 Юни 2014 20:27

Всички горни не са специалисти.
Чакам компетентно мнение от Страйки.
Натисни тук

29 Юни 2014 20:32

За камилари стават, но и камиларите ще ги свалят.

29 Юни 2014 20:41

Бас държа, че САЩ, т.к. произвеждат десетки пъти повече военна техника от Русия, днес са доставили десетки пъти повече въоръжение на разни държави...

29 Юни 2014 21:50

То, изтребители хубаво, ама пилоти ? От дека ?
След масовата демократизация , ако са останали случайни някои живи - имат ли налет и физика ?
Или трябва и пилоти да им да доставят руснаците ?

29 Юни 2014 22:24

Ще има истинско клане ако към Су-тата има и качествени екипажи. Още повече, че май няма с какво да им се противодейства.

Тези щурмовици са направени за "клане". Ето уникални кадри от Чечения......

Натисни тук

29 Юни 2014 22:41

През 2015 ще се празнуват 40 години от първия полет на Су-25.

29 Юни 2014 22:48

Апропо Ирак вече има друго страховито оръжие за "клане". Ми-35 и Ми-28. Да не е Су-25, но също върши страшна работа.

Ето ексклузивно видео на Ми-35 от Ирак. Паниката е огромна........

Натисни тук
Натисни тук

29 Юни 2014 22:52

Американците дали имат други щурмови самолети освен А10, най-вероятно използват многоцелевите F 18.

29 Юни 2014 22:54

Чудя се, как плащат тез иракчани? Нали ФАЩ им взеха нефта? Откъде имат Доларе?

29 Юни 2014 23:10

Натисни тук
Лее ли се някъде кръв, няма начин пиндосляка да не е намесен.

29 Юни 2014 23:18

На кой му пука? Ще ме убият тия хора с техния захлас по техниката.

29 Юни 2014 23:21

Каквито и аероплани да получат , не си ли научат сухопътните войски да воюват - спукана им е работата. Те така хвърляха пушките и срещу американците.

29 Юни 2014 23:56

Eуфорията на зипа е нелепа. Гаче получава ерекция щом се спомене руски самолет. Всъщност "съветски" е по-удачно в случая.
Самолетчето никак не е лошо, щурмовик, евтин, прост и издръжлив, точно каквото трябва срещу камилари. Но все пак е на повече от 40 години, дизайнът е по задание от 1968 г., така че "няма с какво да му се противодейства" е смехория - има и още как.
СССР губи 21 броя Су-25 в Афганистан и мнозина други са многократно повреждани и оцеляват заради бронирането и надеждността на конструкцията (за което и са проектирани като щурмовици). Това са постигнали преди 30 години муджахидините, а в днешно време насищането с ПВО е значително по-високо - навсякъде едрокалибрени картечници, леки оръдия и ПЗРК. За 5 дни грузинците успяха да също да свалят 3 руски Су-25, но те имаха и "Бук".
Та, самолетът не лош и ще свърши работа, но разбира не е никакво вундервафе.

30 Юни 2014 00:03

Освен това - Ирак имаше Су-25 от много време преди това. Използваха се и в ирано-иракската война 1980-1988 г., и в първата война в Залива. После една част излетяха и бяха пленени от Иран, други продължиха да летят във ВВС на Ирак поне до 2002 г. След свалянето на Садам през 2003 г. са били пенсионирани последните машини, купени от СССР през 80-те. Така че пилоти за Су-25 в Ирак все ще се намерят. Вероятно и именно затова са ги избрали, като решение, което може да се имплементира веднага.

30 Юни 2014 00:03

Мда, отговорните редактори са спали! СУ 25 не е изтребител! Грешката можеше да е обяснима, ако нямахме такива самолети на въоръжение в БА, но за съжаление на журналистите все още се намират няколко такива в едно летище в Южна България (няма да кажа кое за да не издавам военна тайна)

30 Юни 2014 01:01

30 Юни 2014 01:17

Нъл се сещаш този авион с тва седиште и мотори ква революция може да произведе у твойто младофорумно землище...

30 Юни 2014 06:21

Dinain, би ли го сравнил с фашингтонския му аналог А-10?

30 Юни 2014 07:45

За Русия важно да си контролира Западна Курна-2 , което е доста на юг. За тази цел просто ще има утилизация в индустриални количества на всеки, който дори си науми да дойде по на юг от Багдад!

Западна Курна е в шиитски Ирак за това Русия ще снабдява с оръжие Малики за да може той да анихилира сунитите на север. Нищо лично просто бизнес.

Който контролира "северния нефт" около Киркук той да му мисли!

30 Юни 2014 08:58

Далеч не съм авио-специалист, но и двете платформи имат много модернизации и продължават да ги поддържат засега. А-10 според някои може да остане на въоръжение до 2040. Нямат наследник. А-10 си е специално проектиран около 7-цевното 30мм оръдие Гатлинг и единствения самолет с такова. Като цяло е по-голям, тежък и въоръжен от А-10, но и за двата си има ползватели.

30 Юни 2014 09:00

От Су-25, де.

30 Юни 2014 09:15

не е изтребител, щурмовак е. Е, има един щурмовак с повече цели ама този става и за изтребител - СУ 34. Само че това е съвсем друга бира и фаш-ОТАН няма аналог.
-
Кво да ги праиш, пиндослякът е само цифров и като мина старата сушка 24 около флаг-шипа с ултра мощната медирнизирата сайбър хайтек нано текнийкс - иджийс шийлд и останаха в каменния век. Поне по една прашка да имаха пиндос морячетата, да отчетът атака срещу оста на злото и рушителите на евроатлантически ценности.

30 Юни 2014 09:30

30 Юни 2014 10:18

Към момента А-10 НЕ се извежда от въоръжение. Тече програма за модернизация до А-10С вариант. Конгресът нещо се опъва и нещата са на кантар от 2007 г. насам. Но за момента остава.

ПП Орлине, щурмовИк и щурмовАк не е едно и също.

30 Юни 2014 10:49

аз виновен Динка,
щурмовик е, не е човек а железо.
Сега, от Боинг се изказват лошо за новия пиндоски щурмовик Ф35 - скъп, виждат го колкото и да е стелт, нещо със софтуера все още имат проблеми, трябва да печатат нови долари за да го платят.
Като експерт викаш кога ще го въведът на въоръжение във фаш-ОТАН-а? Кога ще го купят ония абдали от Австралия?

30 Юни 2014 11:07

Руснаците са извели от въоръжение СУ-25, пишат, че имат около 250 бройки консервирани, защото войната в Афганистан показва, че руските самолети и въртолети са летящи ковчези - с едни обикновени евтини ракетомети и след два дена обучение всеки талибан е свалял колкото си иска руснаци. Американците стрелят от няколко километра височина с високоточни оръжия или ползват дронове, руснаците нямат акъл за такива високи технологии.
А никъде на английски не пише за СУ-24 да е блокирал електрониката на американския кораб, ако имаше нещо такова досега Когресът да е разкъсал военните, както направиха за сваления над Сърбия"Стелт". Американския народ никога не е прощавал на своите управници, когато злоупотребяват с отбраната.

30 Юни 2014 11:26

не никой на английски, даже СНН споменаха инцидента. Конгресът пък не знае за 14 тарана над лодката в Черно море ет ол, 27 ли бяха тези дети викнали "Айде Уво" в румънското пристанище и на трима им е трябвало отбор психиатри та да се съвземът. Иждисът отказал да работи, старото Су отлелято и тогава разбрали, че се гъбаркат с тях. Нищо лично, просто тестват колко е ефективно новия вид оръжие.

30 Юни 2014 12:14

Няма никъде на английски език информация, че електрониката на американския кораб е била блокирана.
Има само информация за прелитане на руски самолет над американски кораб без да се нарушават международните закони.
Ако са се случили нещата, които твърдите, а именно, че руски самолет е блокирал електрониката на американски кораб, то досега американският Конгрес да е разкъсал военните с публични разпити, корпорациите да дават обяснения защо са продали негодно оборудване.
САЩ са държава създадена от народа и за народа. Далеч по-дребни военни проблеми са имали огромен обществен отзвук. САЩ не са държава управлявана от комунистическа партия, където можеш да взривиш атомна електроцентрала и да изкараш хората на манифестация под радиоактивния дъжд.
Американските военни моряци са доброволци, не са наборни войници като руснаците или българите от спомените ви. Те си имат народни представители, имат си говорители в Конгреса - абсурд е да бъде изложен живота им на опасност без необходимост или да ги изпратят неподготвени на мисия. Това не е Българската Армия, която не може да си си облече хората и ходят разгащени и опърпани по света.

30 Юни 2014 13:12

чакай конгреса да ти излезне с официално мнение за инцидента. Какво да провъзгласи - ние сме военно-технически назад!?
Сигурно екипижът се е шашнал от НЛО, ама и това няма да развява нито конгресът нито пентгона.
Айде намери си в тубата как подполковникът каза на края на миналата година, че няма на нито една държава да позволят да премахне военно-техническата преднина и превeс на РФ.
Те за това ръчкат непряко чрез проксито, укрофашистката хунта, ама дифолта се ближи. тик-так тик-так

30 Юни 2014 13:30

По същия начин, по който американските конгресмени (представителите на американския народ) разпитват публично военните за всякакви военни проблеми - като се започне от разпит защо ще се напада дадена държава, мине се през секс скандали с войнички и се стигне до разпит защо униформи се шият в еди-коя си фабрика, а не в моя избирателен район, където има същата.
Четете, бе! Не е засекретено като в България. Най-големият подарък за военните е могат да кажат - ами ето на, нямаме оръжия, руснаците ни бият. Най-големият подарък за конкурентите на корпорацията със слабото оръжие е да кажат - ами нашите проекти са по-добри.
Последно бяха публикували разпитите за издънки в силозите на междуконтиненталните им ракети, та за някакъв си кораб ще се церемонят.

30 Юни 2014 13:42

и какво, някой да е излезнал и казал - комриди пиндосаре, последната балистична ракета е от 1991. След 2-3 години ше требва да ги сваляме, че са стари и стават опасни за нас. Щото после ще лъжат, че северна Корея им ги е гръмнала, подло и коварно. те в лъжите няман равни, даже си и вярват.
Това го казват други военни специалисти ама Пентагонът няма интерес да го разпространява.

30 Юни 2014 13:56

Да верно напълно съм съжгласен със балканският нуово еуропеец,-баш атлантик дето по горе е запял осана на полицайте отвъд локвата. Това де за високо-точните оръжия и дронове дето най паче трепат сватбари, деца и чат,пат,някой друг джурналист. Много умни кратуни са опитвали дебелият край на руското ниско технологочно оръжие - сверка мустакатият ефрейтор . А да не забравяме и големият,приятел на Русия и бивш военнопленник макейн те там във Виетнам най добре дс усетили тояжката подряна в задните части. Ама нема,лошо то най технологичните най много драние отнасят - после филми зс герои и буфонади с тригуни на звездички ще има бил - е нема лошо цирк за изгладени мозъци

30 Юни 2014 14:46

Реално някой ще напише ли от къде е тази новина, колко моряци се уволнили(интересно как, те си имат договори,ако не ги спазят следва военен съд) та и точнаъа бройка психиатри Кой е източникът, дали има официално становище на МО на Русия и, от където и да идва "новината" аджеба, те от къде знаят колко са избягали и колко бройки са психиатрите . А иначе прелитанията не са нищо ново и са се случвали и преди и от двете страни. Интересано в мирно време какво би трябвало да направи кораба да свали самолета ли? В тази връзка наскоро излезе и снимка как еврофайтъри прелитат на руски кораб в Балтика

30 Юни 2014 15:19

Някой от тези, дето им е много интересно, да вземе да прочете какво е това таран и какво е прелитане. И един съвет, който търси той намира. Иначе и на мен са ми интересни много неща.

30 Юни 2014 15:20

Нямало е проблеми с американските балистични ракети, имаше проблеми с носенето на дежурството и подготовката на част от хората, има достътъчно официална информация по въпроса. Събитие от преди около година.
Официалната информация за прелитането на руски СУ24 над американския кораб "Доналд Кук" в Черно море е оскъдна, защото нищо интересно не се е случило. Аз правя съпоставка на този случай с други, които са публично разисквани в САЩ, защото са от интерес на американския народ. Далеч по-дребни (къде се шият униформите) проблеми са разисквани от Конгреса и далеч по-сериозни (подготовката на ракетчиците, аууу ама то не е ли суперсекретна тайна), та със сигурност щеше да има обществен отзвук и за супер мега хипер интерлунарен междувулканичен невидим торсионен паранормален екстрасензорен издялан в СССР самолет поразил американска система, за която военните гарантират на американския народ, че правилно са му изхарчени парите.
Във Афганистан и Виетнам са пращани американски войници-доброволци, за разлика от руските насила изпратени наборни войници. Няма връзки майка ти с партийния секретар - айде детето на фронта в Афган.
Сега ясно ли е за какво се борят хората в Украйна - за свобода и демокрация, искат като в Америка, в Европа. Същото, за което българите изритаха комунистите на Жан Виденов (Богомил Бонев, Николай Василев) и си избираха партии, които да направят България член на НАТО, ЕС и демократичния свят.

30 Юни 2014 15:33

колега,
ще има проблеми с балистичните, ще има. Знаеме за дежурството, но ракетите са стари, пък и само стационарни. Трябва нови, по нови технологии, и не само стационарни. В последните години нямат пипе за нови технологии, вече и мъни. Тик-так, дифолта.


колега, таранът е класическа атака със самолет. Била е изпълнена няколко пъти и ИджисА на кънда в дивия. Еми за психиатрия си е. Брояката психиатри не е от значение, колкото и да се пита.

30 Юни 2014 16:03

Продължаваш да си вярваш в небивалици, аз ти посочвам път за нормален, логичен анализ. Ти все ракетите на американците са ти в главата, нещо все за тях да изкопчиш - ами чети или питай Пентагона. Кажи, че се притесняваш за състоянието на ракетите и Пентагона ще ти отговори. Нищо че си комунист, тях това не ги интересува.
Опитаха се комунистите да ни утрепят, ама все трябваше някой да им работи, а тях не ги биваше много в главата, та оцеляхме. Ние не сме като вас, не можем да вярваме в нелогични предложения като комунизъм и супер секретни руски оръжия на възмездието. Въобще идеята за оръжие на възмездието, което ще порази противника в последния момент се появява закономерно при определени държави - Русия една от тях. После или ги окупират нормални хора, или самите те отиват гастербайтери в нормални държави и за няколко десетилетия им се оправя генофонда.
НЯМА ТАКАВА СЛУЧКА С РУСКИ СУ24 БЛОКИРАЛ АМЕРИКАНСКА ЕЛЕКТРОНИКА. Всички подобни поражения американците ги използват да направят шумутевица, за да убедят народа да даде пари за нови оръжия. В случая няма изобщо и най-дребен повод. Скапани съветски самолети си летят и внимават да не нарушат някой международен закон, че ще има лабут.

30 Юни 2014 16:20

Колега,
мога да ви успокоя, също и Пентагона, че не се притаснявам за Минитмъна. Даже и Трайдъна по подводниците не ме интересува.
-
Мерсим, за коронясването ми за комунист. Аз съм виждал само няколко комунисти на живо. Те са идни идеалисти, за които принципите по Маркс и Енгелс са правилни, но не знаят как се прилагат в живота. Те обаче власт не си и помирисвали.

Колегаааа,
в НПО-то са много некадърни ЗКПЧ-тата.

30 Юни 2014 16:25

Калегаааа,
жълти зъбки и нерви лабави ...
Американците десетилетия не дават долари за нови оръжия. Запомнете колега,
ФЕД печата доларите, колкото им поръчат. Покритието отдавна няма значение, нефта до не отдавна се търгуваше само с долари.

30 Юни 2014 18:36

Брях тоз балкански атлЯнтик по върл и от нявгашните партийни секретари. Ама няма льошо бии врага с партиен билет и кат чуеш Русия включвай плювалото на авто-пилот.

30 Юни 2014 18:39

Виетнам са пращани американски войници-доброволци, за разлика от руските насила изпратени наборни войници.
Сигурен ли си в това?Как да ти вярвам на останалото?

30 Юни 2014 19:18

Така и не ми беше обяснено от къде идва "новината". Очаквах поне един руски източник.Но явно в случая става дума за това кои новини ни харесват и в кои вярваме. Ако беше излязла подобна новина с обратен знак, реакцията щеше да е обратната, просто защото не може да е така. Мога да си взема някоя статия от Строго секретно и да плякна в нета, а адептите да я раздуят. Като знаем компетентността на българските медии изобщо не трябва да се осланяме на достоверност при цитиране от тяхна страна.
А за това какви МБР имат американците, които били само статични мисля, че сам се усети, щом спомена трайдънт. Към това трябва да добавя, че томахоук също могат да имат ядрена бойна глава, възможност да носят такива имат на практика почти всички американски военни кораби. Освен това стратегическите бомбандировачи също имат крилати ракети с ЯГ. А американците имат мъничкооо повече и по-модерни от Русия. Отделно те сега инвестират в ПРО най-вече, при което Русия избира да реагира, като модернизира средствата си за доставка на ЯО. Кой е прав ние не можем да кажем.

Между другото ПИТАМ, какво е таран от самолет на кораб

30 Юни 2014 19:43

А американците имат мъничкооо повече и по-модерни от Русия.Мда! А има ли разлика ,дали ще те „изпържи“ модерна американска или „ръждясала“ руска ракета? Или пък модерните американски, ще те„ изпържат“ 5 пъти ,а демодето русски , само 2 пъти?
Ценности!

30 Юни 2014 19:49

Не разбрах смисъла на това мнения и скритата му ирония. Аз не говоря за идеологии, а се опитвам да бъда обективен, ако някой смята, че истинските "ценности" са свързани с преклонения към някаква друга държава било то Русия или САЩ, негово право. Мен това не ме интересува. Само се дразня, когато някой казва на черното бяло с религиозна увереност.