:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,685,014
Активни 648
Страници 27,579
За един ден 1,302,066
ПЪРВА СТРАНИЦА

Съдия Румяна Ченалова се яви пред етичната комисия на ВСС заради скандала с френските дъщерни компании "Домейн Менада" и "Белведере дистрибуция", чиято управа бе отстранена с решение на Ченалова и бе назначен синдик. В петък посланик Ксавие Лапер дьо Кабан я заподозря, че нарочно иска да фалира фирмите. Тя се защити, че всъщност е искала да предпази френската компания майка от дъщерните й дружества тук. Още в "България"

 




4
2055
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
4
 Видими 
08 Декември 2014 22:26
Тя се защити, че всъщност е искала да предпази френската компания майка от дъщерните й дружества тук.
09 Декември 2014 10:08
Какво благородство! Чак се просълзих от умиление! А някои разправят,че било наглост и нахалство,със симптоми на сребролюбие. Значи вместо да сигнализира на фирмата-майка,имаща 8-900 милиона евро оборот,госпожа благородничката решава да спаси дъщерята,като я прехвърли на български настойник! Само за рубриката на Явор Бахов - пълен абсурд! А тази сутрин,шефа на етичната комисия заяви,че не всички факти,изнесени от посланика СА СЪВСЕМ ТОЧНИ! Значи не става за следовател и да си трае,защото българския съд си знае работата! Егати кашмера! Ако върви така,за разлика от Румъния,още поне 10 години ще има мониторинг над нашата кривосъдна система! Не е ли по-добре,вместо да минава в кръгова отбрана,ВСС да обясни как може например на първа инстанция оправдателна,а на втора - осъдителна присъда за едно и също деяние и един същ набор от доказателства!? И то,без последици,освен изчезване на осъдения! Впрочем ,вчера Мирослава Тодорова,която съди Цв.Цв. за обида,фактически оправда такива полярно противоположни съдебни практики с различни тълкувания на съдиите!!! Боже,пази България!
09 Декември 2014 10:26
ВСС да обясни как може например на първа инстанция оправдателна,а на втора - осъдителна присъда за едно и също деяние и един същ набор от доказателства!?

Ами може, точно затова има обжалване и протест. Съдебната система не е кадия.
А ВСС не е длъжен да провежда юридически ликбез.
09 Декември 2014 10:43
Не съм съгласен! Закон,който позволява полярно противоположни тълкувания,респективно - такива присъди,или е "врата в полето",или съдиите са с много различна ценностна / а можеби и ценова / система!
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД