:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,660,709
Активни 604
Страници 3,274
За един ден 1,302,066

Частните училища протестират срещу безплатния прием

Частните училища се обявиха категорично срещу условието да приемат 20% от учениците безплатно, ако получат финансиране от държавата. "Това обезсмисля идеята всички деца да са равнопоставени, ще повиши таксите за останалите ученици и ще създаде условия за корупция и напрежение сред родителите", алармираха от Българската асоциация на частните училища, в която членуват 1/3 от частните училища и детски градини у нас.

Разпоредбата бе одобрена преди дни на второ четене в просветната комисия с приемането на текстове от новия училищен закон. Първоначалният проект на ГЕРБ предвиждаше частните училища да получават държавно финансиране на брой ученици, без ограничения. По предложение на Реформаторския блок обаче бе заложено условие - държавна субсидия да се дава само ако частните школа приемат да обучават без такси 1/5 от учениците си, вкл. деца с изявени дарби и специални образователни потребности. Кои деца ще се освобождават от плащане ще решава съответното училище.

От асоциацията определиха изискването като "безумие", което дискриминира директно останалите деца. Според председателя на асоциацията Милка Славова държавната субсидия покрива само задължителното обучение, но не и останалите разходи, нужни за пълна издръжка - за свободно избираеми часове, извънкласни дейности, материална база, транспорт, охрана и др., които възлизат към 6000 лв. годишно. "Кой ще плати таксите на децата, приети да учат безплатно? Незаконно, неморално и несправедливо е да се товарят с допълнителни такси останалите родители", коментира тя. С колко точно ще се увеличат таксите на "редовните" частни ученици е трудно да се прогнозира, тъй като децата от различни класове плащат различни суми. Според Славова по груби изчисления това ще натовари семейния бюджет с около 1500-2500 лв. на година.

От асоциацията поеха ангажимент да намалят таксите за всички частни ученици, ако новоприетото ограничение бъде премахнато.
22
3007
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
22
 Видими 
23 Юни 2015 19:25
Напълно нормално е част от приема да бъде безплатен!
23 Юни 2015 19:32
***
23 Юни 2015 20:24
От асоциацията поеха ангажимент да намалят таксите за всички частни ученици, ако новоприетото ограничение бъде премахнато. ??????????????????????????
23 Юни 2015 20:30
***
23 Юни 2015 20:53
Елитното образование за "случайни наследници" трябва да бъде с тройна такса и каквото децата покажат ...
23 Юни 2015 21:16
Цялата идея от бюджета да се плаща на частни училища е абсурдна. Бедните да плащат за обучението на децата на богатите. Болен здрав носи.
23 Юни 2015 21:50
Ако не ги устройва - да се откажат от субсидията.
За каква дискриминация ми говорят? Харвард дискриминира ли студентите си, като раздава стипендии?
23 Юни 2015 22:39
това обезсмисля идеята всички деца да са равнопоставени

А изискването за плащане на такса да не би да работи за идеята за равнопоставеност?! Останалите училища в България се оправят с дотацията която се дава за един ученик, пък великите частници рипат срещу пет пъти по-висока субсидия!
23 Юни 2015 23:31
Понеже гербероидите врещяха как било във Финландия, горещо им препоръчвам да проверят действително как е.
When founded, private schools are given a state grant comparable to that given to a municipal school of the same size. However, even in private schools, the use of tuition fees is strictly prohibited, and selective admission is prohibited, as well: private schools must admit all its pupils on the same basis as the corresponding municipal school. In addition, private schools are required to give their students all the social entitlements that are offered to the students of municipal schools.

Невидимата ръка на пазара, щото.
24 Юни 2015 01:00
Според българската конституция формите на собственост са равнопоставени. Едно от малкото свестни неща в нея.
24 Юни 2015 05:56
Държавата и общините трябва да финансират държавните и общински училища. Частните училища да се финансират от такси и ако не могат да се издържат да фалират. Толкоз.
24 Юни 2015 07:08
От асоциацията определиха изискването като "безумие"...
---
А, не е безумие да искаш да ти плащат за една и съща дейност 2 пъти.
24 Юни 2015 07:58
Щом не искат държавно финансиране срещу 20% прием на бедни деца и смятат това за нарушение на правата на децата, то тогава финансирането да се прави след държавна поръчка за обучение на определен брой деца. Децата да се класират от независим обществен орган след някаква форма на конкурс и държавата плаща за тяхното обучение. Чисто пазарно решение.
24 Юни 2015 08:14
Eeeeeeee, тея се уляха!
Аз съм един от върлите защитници, че парите трябва да следват дететто, независимо, дали учи в частно или държавно училище.
ОБАЧЕ, това което чета сега е поредния пример за човешката алчност!
Подкрепям тези които писаха по-горе.
Което частно училище не го устройва 20% безплатен прием, да се отказва от държавната субсидия и да си кара по старому! Нямам какво да рИвЪт!
24 Юни 2015 08:17
Да, е говорим, че реално разходите няма да им се вдигнат с 20%, дали един учител ще преподава на 20 или на 24 деца е все едно.
Много са малко разходите, които реално ще възникнат и едва ли ще са повече от 3-4% реално.
24 Юни 2015 09:10
Според българската конституция формите на собственост са равнопоставени.

Именно за това и говорим! Никой не кара собствениците на частните школа да плащат за учениците в общинските такива. Защо тогава собственика на общинските училища трябва да плаща на частниците?!
24 Юни 2015 11:14
Що ли от МОН скриха резултатите на частните гимназии от матурите??? С изключение на 3-4 частни гимназии, които са сред първите сто от 1001 училища, останалите масово са след 300 или 400 място.
24 Юни 2015 12:52
Именно за това и говорим! Никой не кара собствениците на частните школа да плащат за учениците в общинските такива. Защо тогава собственика на общинските училища трябва да плаща на частниците?!

Ами защото част от суверена, плаща данъци наравно с всички, а отделно си плаща и за децата му да се образоват.
Редно би било или държавата събрала данъци от всички да ги разпределя към всички училища, или да събира малко по-малко пари от тези, които си плащат сами. Естествено може да се окаже, че държавните училища се издържат само от дивидентите на НЕК/БЕХ и общинската Топлофикация към държавата, и тогава е в пълно право да покаже на частниците, но поне засега май 99% от приходите са от частната икономика.
24 Юни 2015 14:46
Има и друга възможност - частното училище обявява цената, след което човек плаща разликата между държавната субсидия и таксата. Така държавната субсидия, която е резултат от данъците на всички, ще отива за всички деца, а който иска и може - да си плаща горницата.
Сегашното решение е безумно - как ще се дефинира законово термина 'надарено' и как 'със специални нужди'. Веднага мога да ви кажа, как всички деца на богати и бабаити ще се окажат болни от дислексия или нещо подобно, а това директно си иска специални образователни нужди.
Подобно е и с 'надарено' - имаше училище за надарени деца (Людмила Живкова го напави), но нещо няма държавата полза сега от тези 'деца' (те са вече 50-55 г. и би трябвало да са 'моторът' на държавата в икономическо, политическо и културно направление). Кое е това надарено дете от това специално училище, което да ни накара да приемем такава позиция. Ами че всяка майка и баща смятат, че детето им е надарено над обикновенното. Иначе нямаше да има такива митинги при пресявките на предавания като "... търси таланти", "x-фактор" и т.н.. Е, нямаше да има и "Кен лий" !
24 Юни 2015 14:53
volog

24 Юни 2015 12:52




Именно за това и говорим! Никой не кара собствениците на частните школа да плащат за учениците в общинските такива. Защо тогава собственика на общинските училища трябва да плаща на частниците?!

Ами защото част от суверена, плаща данъци наравно с всички, а отделно си плаща и за децата му да се образоват.


И затова на всички деца е осигурено правото да се образоват в държавни и общински училища. Ако на някого не му харесва качеството на образование там, вади парите и си плаща за частното училище.

Държавните и общински училища се разпадат буквално от недоимък, а се вземат пари от тях за да може частникът да получи по-голяма печалба.

И като говорим за плащане на данъци - къде учат децата на корумпетата от държавната/общинската администрация, или наследниците на избягващите да плащат данъци бизнесмени - в частни училища или заедно с децата на плебса? Та точно излиза че мнозинството улави бедняци плащат образованието на децата на богатите.
24 Юни 2015 18:18
Ами защото част от суверена, плаща данъци наравно с всички, а отделно си плаща и за децата му да се образоват.
И като си плащаш данъците наравно с всички, да не би да не плащаш отделно за ел. енергията в дома си (ни държавна субсидия те спохожда, ваучери за подпомагане, ни гарантирана печалба). Същото се отнася и за горивото за "частният" ти автомобил - държавната/общинската субсидия за обществения транспорт и инфраструктура, магистрали, не следват пътника. Дори и здравните осигуровки, та и пенсионните, дето уж били наши , пак не ни следват - отиват подир някави болни амбиции я столетници да раждат деца, или в празни стратегии ... за чуждо "ранно" пенсиониране.
С тая мутренска мантра "парите следват ученика" (винаги се пропуска чии са парите), тук виж някой рекетьор ни обложил с данъци за де се плащат обезщетения, опс да следват "правия" път на бездетните или пожелалите да нямат деца.
Има и друга възможност - частното училище обявява цената, след което човек плаща разликата между държавната субсидия и таксата.
Два въпроса:
- частното училище, пък и всяко частно предприятие, получаващо субсидия, как ще отчита печалбата си - с включена субсидия или без нея? А в конкретния случай и "продукцията" и нейното качество. Обратният вариант са фирмите в енергетиката - всичките на загуба ... с безбожно тлъсти хонорари, опс "инвестиционни кредити".
- ако държавата превежда субсидията по "пътя на всеки ученик", ще има ли задължение Държавата да поддържа "образователна инфраструктура"? Сиреч, това че няма училище, учители или подготвени такива, учебни програми, неграмотност - не я интересува. Дава субсидията и "ученикът да си търси образованието", ако ще при ИДИЛ.
26 Юни 2015 08:04
Защо и в нечастните училища да не обучават 20% от децата безплатно?! Като ще сме патриоти и радетели за справедливост, да е за всички ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД