Възразявам срещу изнесените факти в публикацията от 25 август "Вие имате дете, държавата има проблем, а църквата има кеш". По случая е извършена проверка, която установи, че отправените упреци към НОИ са неоснователни. Забавеното плащане на болничен лист е поради непредставяне на декларация с лична банкова сметка, което е задължение на работодателя. Според нормативните изисквания той е длъжен заедно с необходимите приложения да представи на хартиен носител и декларация за лична банкова сметка на лицето. Сред представените документи, както и в описа на придружителното писмо, подадени в НОИ на 15 юли, липсва такава. На 22 юли от ТП на НОИ - гр. София, е изпратено уведомително писмо за липсващия документ. Декларацията е подадена в деловодството на НОИ на 19 август, след което е станало възможно изплащането на паричното обезщетение.

По повод подаването по електронен път на документи за изплащане на парични обезщетения от работодателя - това ще бъде възможно от 1 януари 2016 г., когато влиза в сила Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от ДОО.

Бисер Петков, управител на НОИ



БЕЛ. РЕД.

Болничният, за който става дума в статията, е занесен в НОИ на 15 юли и с него е предадена и декларацията на банковата сметка, само че на електронен носител. Това е видно от придружителното писмо, в което са описани броят подадени и броят приети приложения, като служителят на НОИ не е върнал нито едно приложение за липса на банкова сметка, както прави, когато нещо не е наред. Чак на 17 август е получено писмо, че липсва хартиен вариант на декларацията за банкова сметка, и тя е занесена на 19 август в НОИ. Акцентът на статията е, че въпреки че разполага с документа с банковата сметка в дигитален формат, НОИ не изплаща пари, докато не получи хартиено копие. И през това време абсурдно твърди, че не разполага със сметката.