Антон Хекимян, bTV: ...Явно и в Германия правят някакви исторически компромиси. Може би такива, каквито правят и управляващите в България. Какви политически компромиси сте способни да направите от РБ в новия сезон? Политически обаче.

Ген Атанас Атанасов, ДСБ: За какви политически компромиси...

АХ: Ами беше обявено (съгласието с ДПС - б.р.) като политически компромис и исторически за промените в конституцията и промените в съдебната власт.

АА: ...Основната причина да се съгласим на този наистина компромис от РБ беше именно ускоряването на съдебната реформа. Защото ако този законопроект получи 180 гласа в пленарна зала, това означава, че за три седмици ние ще имаме изменена конституция. В противен случай имаше риск или да не мине законопроектът изобщо, старият, или ако мине с над 160 гласа, това означаваше минимум три месеца да се удължи срокът на работа. За нас скоростта на съдебната реформа е изключително важно обстоятелство, защото никой няма да ни чака, а и българското общество има сериозни очаквания към реформата.

АХ: А този исторически компромис не напука ли до голяма степен стените на Реформаторския блок?

АА: Не, не бих казал така. Аз мисля, че хората, които внимателно следят политическия процес, си дадоха сметка, че РБ с 23 щика, образно казано, аз бих казал, една част от тях недобре заточени даже - с 23 щика успя за една година да доведе нещата до промяна в конституцията и да се постигне основната ни цел - разделението на Висшия съдебен съвет.

АХ: Вие ще бързате (с реформата), обаче онази малка подробност, наречена - всъщност малка е наречена нарочно - Конституционен съд, който може да каже, че част от тези промени не са целесъобразни и може да отпаднат?...

АА: Сега, това е бъдещо-несигурно събитие. На този етап КС се дистанцира, като искането, което ние направихме, реши, че е недопустимо. Ние ще вървим по начертания път, пък нека институциите да се произнасят. Не се предлага нищо неконституцоносъобразно с разделянето на ВСС...

АХ: Когато правите исторически компромиси, те с цената на какво са обаче?

АА: Няма цена. Не сме търгували нищо. Категорични сме в това отношение. Нека да е ясно - нищо не сме търгували. За нас компромисът беше в това, че се отказваме на този етап от някои от важните ни предложения в законопроекта.

АХ: Заради ДПС ли се отказахте?

АА: Не, в никакъв случай. За нас беше важно да постигнеме мнозинство. И аз за пореден път изразявам съжаление, че това мнозинство не беше постигнато с гласовете на БСП. БСП имаха исторически шанс в тази ситуация да покажат, че са националноотговорни. Те постъпиха популистки за пореден път.

АХ: Защо Радан Кънев от Америка прозря сближаване между АБВ, ДПС и ГЕРБ тогава?

АА: Ами защото последната седмица на работата на парламента преди лятната ваканция имаше много такива знаци.

АХ: Това ще пръдължава ли след лятната ваканция?

АА: Това зависи от стабилността на коалицията. Ако управляващата коалиция има добра комуникация помежду си и предварително се съгласуват действията, няма да се стига до такива конюнктурни коалиции. Но ние, както е казано в оня анекдот - тази история премина, но горчивината в устата остана. Ние сме много фрустрирани от този избор, който беше направен, на ръководството на БНБ, от избора на омбудсман и начина, по който това нещо се състоя. Това говори за недобра комуникация в коалицията.

АХ: Мая Манолова ще ви липсва ли в парламента сега?

АА: На мен изобщо няма да ми липсва, защото не виждам какво толкова полезно е свършила в парламента, освен че винаги е говорела на висок глас. А отделно от това - нека не забравяме ролята на Манолова в онова правителство на Орешарски. Тя излезе по телевизията да поеме отговорността, че е предложила Пеевски за шеф на ДАНС. Което сякаш не беше шега.