Съд в Белгия разпореди "Фейсбук" да спре да следи потребителите на интернет, които нямат профили в социалната мрежа. Решението трябва да се изпълни незабавно, в противен случай компанията рискува глоби в размер на до 250 000 евро на ден. Забраната засяга потребителите на интерет в Белгия. До делото се стигна след проверка на местния регулатор за защита на личните данни, която започна през юни.
Съдията по делото се съгласява с регулатора, че "Фейсбук" използва специална "бисквитка", която се качва на устройството на потребителя, когато той посети страница в социалната мрежа, без значение дали има профил в нея или не. "Бисквитката" стои на устройството до две години и позволява на "Фейсбук" да проследява посещения на всякакви сайтове, които имат функция за споделяне или харесване в социалната мрежа.
Според съдията "Фейсбук" не получава предварителното съгласие на потребителя, който и не е уведомен за действията на компанията, а това е нарушение на белгийското законодателство. От "Фейсбук" обявиха, че ще обжалват решението. Според тях "бисквитката" е безопасна, използва се вече повече от 5 години за 1.5 млрд. души по света и не е риск за данните на потребителите.
Междувременно Върховният съд на САЩ разреши на полицията да следи местоположението на GSM-ите без съдебна заповед. Деветимата магистрати отказаха да разгледат обжалване по темата, като така направиха решението на долната инстанция окончателно. Става въпрос за правото на полицията да изисква от телекомите да споделят информация за това къде са били мобилните телефони на клиентите им. Това се установява, като се види с кои кули за разпръскване на мобилен обхват се е свързвало устройството и така може да се определи приблизителното местоположение. Делото стигна Върховния съд, след като жител на Флорида обжалва основанията, на които бе осъден на 162 години затвор за поредица обири. Той е осъден, след като местният телеком дал данни на полицията, които указвали, че обвиняемият е бил близо до 7 различни местопрестъпления между август и октомври 2010 г. Полицията обаче не е имала съдебна заповед и адвокатите на Дейвис твърдят, че това нарушава Четвъртата поправка на американската конституция, която гарантира защита от неоснователно задържане и претърсване.
|
|