:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,952,323
Активни 173
Страници 11,166
За един ден 1,302,066

Война на световете

Ако хипотетично ислямският свят ни превземе, то със сигурност ще се разболее от болестите ни. Те и заради тях ни завладяват. Завладяват ни заради подредените ни общества, които създават богатство и сигурност за своите членове
Иван Стамболов-Сула
През далечната 1898 г. Хърбърт Уелс издава един от най-популярните фантастични романи за всички времена - "Война на световете". Към края на ХIХ век нашата цивилизация вече е индустриална, но бива нападната от още по-индустриална цивилизация от Марс. Земляните са безсилни срещу погрома, защото технологията на марсианците е по-развита. Общото чувство е на обреченост. Четирийсет години по-късно друг един Уелс, този път Орсън, хвърля Америка в паника с радиопиесата "Война на световете". Тя е създадена по сюжета на същия роман. Пак ни завладяват марсианци, само че този път формата е "репортажи", "коментари" и "извънредни включвания". За всички, които са пропуснали началото на предаването, където се казва, че това е радиотеатър, апокалипсисът е реален. Напускат се домове и градове с набързо струпана покъщнина. Ужасът, че някъде във вселената има враг - по-силен от нас, и той идва да ни затрие, е жив и днес във филми като "Денят на независимостта".



Светове винаги са воювали



и никак не е нужно те да са от различни планети. С чувства като тези на Орсън-Уелсовите радиослушатели днес следим репортажите от Париж. Усещаме се нападнати. Усещаме, че някой ни изтребва. Светът на християнска Европа с нейните катедрали и музеи е нападнат от фанатизирания свят на исляма с неговия идеал за нов теократичен халифат. Кое е общото и кое различното? Общото е, че се сблъскват два свята - единият мъчещ се насила да се отвори към всички останали, другият упорито затворен в себе си. Различното е, че при Уелс агресорът е по-развитата цивилизация, а в историческата действителност е обратното. Общото е и паниката, породена от ксенофобия. Но нека реабилитираме това понятие. "Ксенофобия" не означава омраза към различния, както го приема съвременният свят. Той и "либерализъм" приема като "социализъм". "Ксенофобия" означава страх от чуждото, опасение, предпазливост, недоверчивост... В някои отношения за европееца мюсюлманинът е чужд като марсианец, особено когато му се явява във формата на джихадист. Той мисли по различен начин и по различен начин си представя света, живота и битието след живота.

Войната между световете на християнството и исляма не е от днес и от вчера. Тя започва с инвазията на халифата, минава през Реконкистата и кръстоносните походи. Особено драматична е при османското нашествие в Европа и борбите за национално освобождение на балканските народи в края на ХIХ век, горе-долу когато Хърбърт Уелс пише романа си. В ново време тази война продължава в Афганистан, Кувейт, Ирак, Либия, Сирия. Тъй нареченият "световен тероризъм" също е част от нея с особено трагични върхове в Ню Йорк, Мадрид, Лондон, а сега и в Париж. Най-сетне част от тази война са и мигрантските вълни, които заливат Европа.

Хората на исляма много добре знаят кои са и какво искат.



Ние обаче помним ли кои сме и накъде вървим?



Съвременният европейски мироглед започва да се формира от Френската революция. Дотогава обществото се състои от четири класи: войници (аристокрация), духовенство, търговци (граждани, бюргери, буржоа) и селяни (впоследствие пролетариат). Френската революция с мащабен замах разделя тези класи на "добри" и "лоши", като от страната на "добрите" остават буржоазията и селяните (тях по-късно ще ги насъска един срещу друг комунизмът), а при "лошите" отиват аристокрацията и духовенството. Освен това Френската революция учи "добрите" да мразят "лошите" и даже от време на време да ги гилотинират. Омразата към аристокрацията и духовенството съвсем закономерно ражда и омразата към традицията и религията. Когато хората започнат да мразят религията, неизбежно се размива тяхната представа за грях и изкупление (не говорим за другите нравствени последици). А размие ли се тази представа, се притъпява чувствителността към духовната истина и към ереста като нейно извращаване. Когато дойде този момент, европейският свят вече е готов да спре да гледа на исляма като на ерес и да започне да го приема като една от многото на практика еднакви религии, като една от многото възможни гледни точки, заслужаваща да съществува колкото и всяка друга. Някой е готов да се самоубие с бомба в чакалнята на гара? Защо не? Той така вижда света и себе си. Не е цивилизовано да искаме от него да мисли по друг начин.

Как ще свърши сблъсъкът между болнавия и релативистичен свят на останките от християнската култура и света на ислямския фанатизъм? Ще дойде ли денят, когато цивилизацията ще рухне, както е рухнала самодоволната и разядена от благополучие Римска империя под ударите на изгладнелите варвари? И какво ще стане след това?

Отговора може би ще намерим, ако продължим да четем Хърбърт Уелс и видим



как свършва марсианското нашествие на Земята



Когато за човеците всичко вече е изгубено, когато е умряла и последната надежда, а зловещите машини на агресорите арогантно крачат из нашите поля и градове, се случва нещо съвсем неочаквано. Извънземните са нападнати на свой ред от такъв непобедим враг, какъвто са те за земните хора. Но са нападнати не от армии и генерали, а от микроби. Марсианците се разболяват от нашите обикновени болести и безславно измират.

Ако хипотетично ислямският свят ни превземе, то със сигурност ще се разболее от болестите ни. Те и заради тях ни завладяват. Завладяват ни заради подредените ни общества, които създават богатство и сигурност за своите членове. Завладяват ни, мислейки че богатството на Европа е нещо, което се самозаражда по тези земи и трябва само да дойдеш и да го откъснеш. Може и така да е, но богатството, просперитетът и в крайна сметка цивилизоваността вървят със своите болести - нравствена несигурност, криза на ценностите, прекален консумизъм, левичарство, утопия на социалната държава, мултикултурализъм, политкоректност, свръхтолерантност към осъдителни явления, злоупотреба със защита на права и т.н. От тези болести рискува да се разболее и да умре всеки марсианец, който тръгне да ни завладява.

Но тези болести не са нищо повече от доведени до уродлива крайност иначе хубави принципи и убеждения. Защо европейската цивилизация е това, което е? Защо е толкова сладка и примамлива дори и за онези, които не успяват да я разберат съвсем? Защото в нейния център стои човекът като най-голяма ценност. Не племето, не народът, не нацията, не расата, не и човечеството. Именно човекът, индивидуалният човек, защото всеки човек е образ и подобие Божие и в него като в холограма се съдържа цялото човечество. Затова



всеки е отговорен за всичко пред всички



Този начин на мислене позволява да процъфти човешкият гений и творческата ни природа да даде плодовете, които вечно ще гъделичкат всякакви апетити, макар и ние вече да сме свикнали да ги приемаме като нещо нормално, нещо дадено и част от пейзажа.

За съжаление, тъй като всеки медал си има две страни, с хуманизма идват гордостта и хюбрисът. От тях се раждат и болестите, за които стана дума. Но пък по-добре да се опитаме да ги излекуваме, отколкото да чакаме да заразим някой нашественик с тях. Защото въпреки всичко светът, който сме построили, не е лош. Хората никога не са били повече, никога не са живеели по-дълго, по-охолно и по-сигурно. Никога не са ползвали такива технологии, такива комуникации, включително и в областта на образованието и културата, такова здравеопазване и никога не са имали такива институции. Жалко би било да оставим този свят да се съсипе и някой друг наново да започне да строи върху руините му, за да стигне след векове пак дотук и да се сблъска със същите проблеми. Като начало е добре да си спомним, че хората не са еднакви. Кой е по-добър, кой е по-лош, кой е по-умен и кой по-глупав, кой е прав и кой крив - това са все неща за второ четене. На първо е достатъчно да знаем, че не сме еднакви. Хората просто са различни и всеки трябва да уважава себе си, за да го уважават и другите. Взаимното уважение се ражда на базата на самоуважението. Ако европейците разберат това и го покажат и на останалите светове, може пък един ден и Войната на световете да свърши. И то да свърши по правилния начин.
82
4310
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
82
 Видими 
20 Ноември 2015 19:06
Надявам се ще продължиш да уважаваш евентуално джихадиста, който ти реже главата за да я покаже по медиите.
От много уважение и толерантност стигнахме до тук.
20 Ноември 2015 19:07
А за Картаген, кога!
20 Ноември 2015 19:09
По-добрата отпратка към Уелс е Машината на времето.
Там имаше едни морлоци и едни изнежени, които живеят на повръхността на Земята.
20 Ноември 2015 19:29
Съвременният европейски мироглед започва да се формира от Френската революция.

Мда, тогива за пръв път в Европата на власт идват богоборците и антихристите. Започват държавните репресии срещу сите християни, въведен е сатанински култ към Висшето същество, а християнският календар е заменен с някакъв измислен езически. На изтребление е подложена не само аристокрацията, но и простото селячество. Цветущото кралство Франция е обърнато на пущинак и пепел от масоните, организирали малко преди това войната в Америка, а по-късно и касапницата в Русия, в която отново християните са безмилостно избивани. Дорде се стигне до безбожното общество в цела Европа, включая и България. И сичко това се изучава от поколения наред, че било много убаво и прогресивно. Па сеги неверниците атеисти ронят крокодилски сълзи за християнските ценности и що немало отпор на ислямските фанатици. И в същото време пеят Марсилезата. Химн на банда главорези с отвратителен текст, възпяващ насилието срещу християните...
20 Ноември 2015 19:35
Ако хипотетично ислямският свят ни превземе, то със сигурност ще се разболее от болестите ни. Те и заради тях ни завладяват. Завладяват ни заради подредените ни общества, които създават богатство и сигурност за своите членове

Ислямският свят превзема Европа от десетилетия и досега не е показал признаци на разклащане.
Напротив, крепне с всяка изминала година.
Така че и тази седмица традиционно
20 Ноември 2015 19:38

Картаген?

То и той имаше своята война на световете...
20 Ноември 2015 19:44
Прав си, Суле - ще ни владеят 4-5 века, ама Русия пак ще ни отърве ...
20 Ноември 2015 19:51
Хората на исляма много добре знаят кои са и какво искат.

Това все ми напомня за идеята за сексуално насилие. Дето рекла една жертва, ако аз тоя го прасна по кумпола с тиган, вие, господин съдия, ще го наречете ли готварско насилие?
Хората на исляма са много, различни и аз лично познавам огромен брой почтени, добронамерени, човечни мюсюлмани.
Това, че част от бандитите по света се прикриват с исляма, не ги прави мюсюлмани и хора на исляма. Те са насилници, убийци и кръволоци, без да имат каквато и да било идея за исляма, освен може би прословутите девици, що се не потят. Обаче статии като горната зорлем вкарват исляма в уравнението, та белким покрай сухото изгори и суровото.
Сещам се за прекроен виц: бандити от ИГИЛ спират кола, в която пътуват двама съпрузи християни. Питат мъжа, вие мюсюлмани ли сте. Да, казва уверено съпругът. Тогава рецитирай нещо от Корана. Мъжът спокойно рецитира глава от Стария Завет. Впечатлени, бандитите ги пускат. След някой и друг километър ужасената съпруга се освества и вика, абе ти нали знаеш, че ако бяха разбрали какво им рецитираш, щяха да ни заколят на място. Не се притеснявай, скъпа, казва мъжът, те ако бяха чели Корана, нямаше да ходят да убиват по пътищата.
20 Ноември 2015 19:52
Прав си, Суле - ще ни владеят 4-5 века, ама Русия пак ще ни отърве ..

Последно ни освободи СССР...
20 Ноември 2015 19:55
Бе те сичките ни поробители и освободители предадоха Богу дух...
20 Ноември 2015 19:57
Различното е, че при Уелс агресорът е по-развитата цивилизация, а в историческата действителност е обратното.

Обратното ? Забравихме ли възторга на CNN от "умните" бомби със сателитно насочване ? Множеството рекламни филми на технологичната мощ унищожаваща афганистанци, иракци, либийци ? Кой къде и кога нахлу ? Кои са марсианците ? Че даже и още са там...
20 Ноември 2015 20:00
Обнадеждаващо начало. Някакви разсъждения в края. В средата опит за полет.

Комунизмът е намесен отново. Изненада! - няма го Картаген.

Омразата към аристокрацията и духовенството съвсем закономерно ражда и омразата към традицията и религията.

Уби ме!

Да, петък вечер е.
20 Ноември 2015 20:01
67AF 20 Ноември 2015 19:51

20 Ноември 2015 20:06
Дотогава обществото се състои от четири класи: войници (аристокрация), духовенство, търговци (граждани, бюргери, буржоа) и селяни (впоследствие пролетариат).


Сула, сула-а-а ...
Бюргер си е гражданин, на австрийски.
А селяните са си селяни, и впоследствие, и сега
20 Ноември 2015 20:18
Нерде Рим, нерде Картаген ?
Те никога няма да се разболеят от нашите болести, Сула ! Познай защо
20 Ноември 2015 20:44
67AF

20 Ноември 2015 19:51




Сещам се за прекроен виц: бандити от ИГИЛ спират кола, в която пътуват двама съпрузи християни. Питат мъжа, вие мюсюлмани ли сте. Да, казва уверено съпругът. Тогава рецитирай нещо от Корана. Мъжът спокойно рецитира глава от Стария Завет. Впечатлени, бандитите ги пускат. След някой и друг километър ужасената съпруга се освества и вика, абе ти нали знаеш, че ако бяха разбрали какво им рецитираш, щяха да ни заколят на място. Не се притеснявай, скъпа, казва мъжът, те ако бяха чели Корана, нямаше да ходят да убиват по пътищата.


за вица!
20 Ноември 2015 20:46
В ново време тази война продължава в Афганистан, Кувейт, Ирак, Либия, Сирия. Тъй нареченият "световен тероризъм" също е част от нея с особено трагични върхове в Ню Йорк, Мадрид, Лондон, а сега и в Париж. Най-сетне част от тази война са и мигрантските вълни, които заливат Европа.


е, тва му е конспекта на Сульо за събитията. Нема инвазии, спрямо страни, които са имали неблагоразумието да се обвържат със СССР по време на Студената война, нема разрушаване на светски държави, които превръщат в ислямистки, държави, които са имали нещастието да са върху територии, където се намира нашия нефт, нема убийство на няколко милиона души в Бл. изток след което "нашият" свят /комичното е, че Сульо тук слага и България/ даде 1000 жертви за които оревахме орталъка. изобщо тезата за междурелигиозна война е покана за касапница и смокиново листо за прикриване на ролята на саудитите в ислямския тероризъм.
Грозно и манипулативно писанийце.
20 Ноември 2015 20:53
Начи, тук-таме в ислямскио свет може да има светски режими, поне декларативно. Но обществата там си остават фанатично религиозни. И това е големата разлика с атеистичната Европа, която не посмя да запише в своята конституция, че е християнска...
20 Ноември 2015 21:01
Първо за Щурчо за неговия кратък исторически анализ Великата френската революция,както и Болшевишката са дело на едни и същи мозъци.
----
Писаницата на Сула не е впечатляваща,но книгата” Anglo-American Establishment” * е перфектен анализ,даващ възможност да разберем причините за това,което става в момента.Всички събития,които ни се стоварват на главата:ЕС,континенталните блокове, идеалите на глобализма и новия световен ред,са създадени в периодична последователност и обхващат няколко поколения.Карол Куигли е забележителен,защото чрез непубликувани архивни документи показва дълбоките причини,корените на това,което се случва днес.
Прелиствайки последната страница на книгата възникват два въпроса.Първият е:защо идеята за световно управление произхожда от средите на англосаксонците?Защо не Испания, Германия, Франция или някоя друга страна?Дали това не е станало случайно или съществуват закономерни причини?

И вторият – защо англосаксонците са такава близки с еврейските среди?Дали това не е станало от любов към кулинарното им изкуство,или поради особени причини определящи многовековните им взаимоотношения? За да си отговорим на тези въпроси е необходимо да се отиде далеч във времето и да се потърсят източници от порядъка на векове.

*Книгата от Амазон: Натисни тук
В PDF формат:безплатна Натисни тук
20 Ноември 2015 21:07
Х.Дж.Уелс:
The enormous change in human conditions to which nearly all our present stresses are due, the abolition of distance and the stupendous increase in power, have flung together the population of the world so that a new way of living has become imperative …

The elaboration of methods and material has necessitated a vast development and refinement of espionage, and in addition the increasing difficulty of understanding what the warfare is really about has produced new submersive and demoralising activities of rumour-spreading, propaganda and the like, that complicate and lose contact at last with any rational objective …

The uprooting of millions of people who are driven into exile among strangers, who are forced to seek new homes, produces a peculiar exacerbation of the mental strain. Never have there been such crowds of migrating dep-ressing people. They talk languages we do not understand … they stimulate xenophobia without intention … Their necessary discordance with the new populations they invade releases and intensifies the natural distrust and hostility of man for man – which it is the aim of all moral and social training to eliminate …

For the restoration and modernisation of human civilisation, this exaggerated outlawing of the fellow citizen who we see fit to suspect as a traitor or revolutionary and also of the stranger within our gates, has to be restrained and brought back within the scheme of human rights.

писано преди...75 години.
20 Ноември 2015 21:11
Обикновено чета "Наблюдател" с удоволствие в търсене на непознати ми мисли, теории или факти, а не поредните съботни клишета като тук!
20 Ноември 2015 21:37
Значи, четирисъсловни общества е имало в Китай и Япония (това са едни държави западно от САЩ). "Четирисъсловни" е малко опростено, защото ранговете всъщност са били над 30.
Япония първоначално заимства китайската организация и съсловията са били "ши", "нун", "гун" и "шан". След победата си при Секигахара, шогунът Минамото Токугава но-Иясу (истинското му име, дадено при раждането му в САЩ през 1543 г. е Торанага, както знаем от американския филм), установява японската съсловна организация като Си-но-ко-сьо. В низходящ ред, това са "си" - самураи (професионални военни), "но" - селяни, "ко" - занаятчии и "сьо" - търговци. По-долу от търговците са само буракумините (истинското им име е "ети", както ни учи "Парамаунт", но те изобщо са вън от обществото.

Съсловията във Франция са били три: две привилегировани - духовенство (първо) и дворянство (второ) и едно трето, което Сийес нарича "всичко, цялата нация". Вече той дели третото съсловие на четири разреда - селяни, занаятчии, търговци и групата на учените, свободните професии и домашната прислуга:

"Что требуется для существования и процветания нации? Частный труд и общественная деятельность.
Все виды частного труда делятся на четыре разряда:
1) Так как земля и вода доставляют все первоначальные продукты, идущие на человеческие потребности, то к первому разряду относятся сельскохозяйственные работы.
2) Между получением сырых продуктов и их потреблением или применением появляется задельная работа, разнообразная обработка, прибавляющая к ним добавочную, более или менее сложную ценность. Человеческое искусство улучшает дары природы, увеличивая стоимость сырья в десять и во сто раз. В этом заключается труд второго разряда.
3) Между производством и потреблением, а равно, между различными стадиями производства устанавливается группа агентов-посредников, полезных как для производителей, так и для потребителей. Это - купцы, удовлетворяющие спрос на товары, возникающий в разных местах и в разное время, спекулирующие на прибыли от сохранения и перевозки товаров, занимающиеся их сбытом оптом и в розницу. Это третий вид полезной деятельности.
4) Помимо перечисленных трех разрядов трудящихся и полезных граждан, занятых приготовлением предметов потребления и пользования, в человеческом обществе существует еще много других видов труда, полезных и приятных опосредованно. Этот разряд обнимает ученые и свободные профессии, начиная от самых почетных и кончая домашнею прислугою.

Таковы четыре разряда частного труда, на которых держится общество. Кто их доставляет? Третье сословие.

Общественную деятельность в современном государстве также можно было бы разбить на четыре разряда: военное дело, суд, церковь и администрация. Нет нужды останавливаться на них подробно, чтобы показать, что третье сословие выполняет девятнадцать двадцатых этой деятельности с той лишь особенностью, что на него возложено все, что есть в ней самого трудного и от чего отказывается привилегированное сословие."
20 Ноември 2015 21:45
Текстът
20 Ноември 2015 21:56
защо идеята за световно управление произхожда от средите на англосаксонците?

Отговарям ти веднага, тънко, ясно и високо, без "архивни документи" и "дълбоки" изследвания:
Защото са били неуязвими, до 29 август 1949 г.
По същата причина, оттогава им се налага да преразглеждат идеите си.
20 Ноември 2015 21:58
Ей, най-сетне .
Викам си : ИД, светът се тресе , де се затри нашият човек да ни огрее с философското си прозрение ?
Нейсе. Слава ,тебе Гсподи.
20 Ноември 2015 23:22
Изглежда започвам да развивам към другаря Сула симпатия, подобна на оная, която мнозина изпитват към Д. Иванов. Едни такива сродни писания - няма обща смислено построена и аргументирана теза, но отделни абзаци са много добри попадения.
20 Ноември 2015 23:25
Прочетох подзаглавието ... и до там. Сорри, няма как да чета след такива очевадни глупости:
ще се разболее от болестите ни. Те и заради тях ни завладяват. Завладяват ни заради подредените ни общества, които създават богатство и сигурност за своите членове
Ако за автора реда е болест, а богатството е следствие от реда ... еми
защо идеята за световно управление произхожда от средите на англосаксонците?Защо не Испания, Германия, Франция или някоя друга страна?

Нееее, Испания никога не се опитвала да завладее света, германците пък хич да не ги споменваме.

@щуреца, те такъв тюрлю-гювеч не бях чел отдавна, на колко ракий си вече, бе човек?

67AF


20 Ноември 2015 23:42
Сула, тоя път слабичко. Не е лесно всяка седмица да си във върхова форма.
Съвременният европейски мироглед започва да се формира от Френската революция. Дотогава обществото се състои от четири класи: войници (аристокрация), духовенство, търговци (граждани, бюргери, буржоа) и селяни (впоследствие пролетариат). Френската революция с мащабен замах разделя тези класи на "добри" и "лоши", като от страната на "добрите" остават буржоазията и селяните (тях по-късно ще ги насъска един срещу друг комунизмът), а при "лошите" отиват аристокрацията и духовенството. Освен това Френската революция учи "добрите" да мразят "лошите" и даже от време на време да ги гилотинират. Омразата към аристокрацията и духовенството съвсем закономерно ражда и омразата към традицията и религията. Когато хората започнат да мразят религията, неизбежно се размива тяхната представа за грях и изкупление (не говорим за другите нравствени последици). А размие ли се тази представа, се притъпява чувствителността към духовната истина и към ереста като нейно извращаване.

Манипулативно твърдение на възраст хилядолетия. Една от най-големите трагедии на човечеството е присвояването на моралността от религиите. Твърдението, че няма морал без религия е безпочвено, опровергавано всеки ден, но набито в главите на верующите, поради което широко разпространено. Всички злодеи, познати ни от историята, са религиозни. Какви ли не религиозни войни са се водели по света. И нито една, водена от войнстващи атеисти. Дори няма да споменавам злобата на деня - ислямския тероризъм.
СЕГА някой ще контрира: "Ами комунистите? Те не са ли войнстващи атеисти?" Ами не са. Войнстващи са, но не са атеисти. Атеист е Ричард Доукинс. Ама той не е войнстващ.
Комунистическата идеология не е атеистична. По същество тя самата е вид религия. Конкурентна. И съответно се бори с конкурентите си. Има си свещена книга - "Капиталът", старозаветни пророци - Маркс и Енгелс, Месия - Ленин и новозаветни апостоли - Сталин, Димитров, Брежнев, Хонекер. Основното изискване към партийния член беше да "вярва в победата на комунизма". Съответно класовият враг беше дефиниран като "невярващ в марксистко-ленинското учение". А поетът-комунист Вапцаров написа за тази вяра, че за нея "бронебойни патрони няма открити". За ВЯРАТА, не за "научните" изводи от "още по-научния" комунизъм.
Дори днес, дори в този форум има няколко не твърде образовани, но убедени комунисти, които станаха и християни, при това доста религиозни. Особено след заиграването на настоящият им непогрешим вожд, идол и икона - Путин, с православието. И настояват, че християнството си е нещо като комунизъм. Та нали Христос е помагал на бедните?
Защо европейската цивилизация е това, което е? Защо е толкова сладка и примамлива дори и за онези, които не успяват да я разберат съвсем? Защото в нейния център стои човекът като най-голяма ценност. Не племето, не народът, не нацията, не расата, не и човечеството. Именно човекът, индивидуалният човек, защото всеки човек е образ и подобие Божие и в него като в холограма се съдържа цялото човечество. Затова всеки е отговорен за всичко пред всички.
Този начин на мислене позволява да процъфти човешкият гений и творческата ни природа да даде плодовете, които вечно ще гъделичкат всякакви апетити, макар и ние вече да сме свикнали да ги приемаме като нещо нормално, нещо дадено и част от пейзажа.

Всъщност, причината за бурния разцвет на Европа през 18-ти, 19-ти и 20 век е, че Френската революция, при всичките си крайности и грешки, създава модела на секуларната държава. Затова и тя се смята за края на средновековието и началото на модерната епоха. Успехът на този модел дава основата за разцвета на всички хуманистични идеи, съществуването на които е било невъзможно в условията на тотален църковен контрол. Идеите на индивидуализма и хуманизма са в крещящо противоречие с догмата, че човекът е "раб божий" и от него нищо не зависи, всичко е в божиите ръце.
20 Ноември 2015 23:47
котарак
20 Ное 2015 23:42
Мнения: 1,268
От: Bulgaria


21 Ноември 2015 00:30
kotarak, като цяло добре казано, но и ти ни подхлъзваш манипулативно:
Комунистическата идеология не е атеистична. По същество тя самата е вид религия.

Под религия се има предвид идеология с център нещо свръхестествено, ерго божествено. А идеолозите на комунизма са конкретни, хора от плът и кръв.
Иначе където си прав, няма спор, шапо .
Твърдението, че няма морал без религия е безпочвено, опровергавано всеки ден, но набито в главите на верующите, поради което широко разпространено.
21 Ноември 2015 01:22
щурчо 20 Ноември 2015 19:29
Съвременният европейски мироглед започва да се формира от Френската революция.

Мда, тогива за пръв път в Европата на власт идват богоборците и антихристите. Започват държавните репресии срещу сите християни, въведен е сатанински култ към Висшето същество, а християнският календар е заменен с някакъв измислен езически. На изтребление е подложена не само аристокрацията, но и простото селячество. Цветущото кралство Франция е обърнато на пущинак и пепел от масоните, организирали малко преди това войната в Америка, а по-късно и касапницата в Русия, в която отново християните са безмилостно избивани. Дорде се стигне до безбожното общество в цела Европа, включая и България. И сичко това се изучава от поколения наред, че било много убаво и прогресивно. Па сеги неверниците атеисти ронят крокодилски сълзи за християнските ценности и що немало отпор на ислямските фанатици. И в същото време пеят Марсилезата. Химн на банда главорези с отвратителен текст, възпяващ насилието срещу християните...

Щурчо, приятелю, в голяма грешка си. С всичките си кусури, кръвопролития и дори зверства, Френската революция дава началото в Европа на това, което наричаме капитализъм. И съпътстващите го небивал разцвет на науката и технологиите, свободното, отворено и демократично общество, индустриализацията... Без нея може би все още в Европа щяхме да си живуркаме в цветущи кралства, разделени на касти и съсловия, чоплещи земята с мотики и дървени рала, тъй като за аристокрацията техническия прогрес е заплаха, а науката е интригуващо, но безполезно забавление за ексцентрици. А за духовенството, вплетено в държавната структура, тези неща са направо ерес. Как, по дяволите, някой ще се осмели да твърди, че видовете еволюират и произхождат един от друг, след като в Светото писание си пише, че Господ е създал Света и всички населяващи го твари за седем дни, толкоз. Без Френската революция и нейното най-ценно творение - секуларната държава в Европа вероятно и досега щяха да преобладават "цветущи кралства" подобни на Московското княжество, частично модернизирано и превърнато в империя от Петър І, но с феодална структура, основана на крепостничеството и духовенство на пряко подчинение на самодържеца.
СЕГА е актуално да се говори за сблъсък на цивилизациите. За война на исляма срещу християнството. Донякъде е вярно. но само донякъде.
Ислямът изисква пълно отдаване от вярващия. Практически за практикуващия мюсюлманин няма дейност, дори и съвсем ежедневна, която не е свързана с вярата му. Идеята за секуларна държава е абсолютно неприемлива за исляма. Това, което ислямът изисква от последователите си, да работят за установяването на халифат. Ни повече, ни по-малко. Затова и ИДИЛ среща такава питателна среда, а въпреки известното неодобрение на методите на терористите, в очите на мюсюлманите те са герои и мъченици за вярата. А малкият проблем, че някои от тях са самоубийци, каквито ислямът осъжда, не ги смущава. Да се взривиш, унищожавайки враговете, не е точно самоубийство, а бойна тактика, изискваща саможертва. Затова и водещите духовни фигури осъждат с половин уста джихадистите, но не ги заклеймяват. Издават фатва за книги и карикатури, но да сте чували за издадена фатва срещу ислямски терорист?
Всъщност, ислямът като цяло и ислямистите-джихадисти в частност, воюват не с християнството, а със секуларната държава. Ислямистите не атакуват църкви, не са посегнали нито на папата, нито на вселенския патриарх. Те атакуват барове, концертни зали, стадиони. Места, символи на секуларната държава, на свободното, отворено общество, където хората се забавляват и веселят, нехаещи за догмите и смръщената сериозност на религията.
Въпреки характерната за исляма склонност към тотален контрол на живота, да се мисли, че християнството е по-хуманна и цивилизована религия е грешка. Разликата между европейските държави от една страна, и Саудитска Арабия, Катар, Иран и т.н. не е в религията, а това, че едните са секуларни, а другите теократични. Дайте на църквата да се вплете в структурите на държавата, дайте на нашите попове и падрета възможността да се месят в образованието и държавните дела, и ще получите същата сатрапия, обичайна днес за Близкия изток. С всички прелести като въоръжени религиозни гвардии от зомбирани християнски фундаменталисти публични екзекуции чрез обезглавяване, пребиване с камъни, изгаряне на клада и пр. За да бъда конкретен, дайте власт на дядо Николай Ролекса Пловдивски и му гледайте сеира. Ама няма да е просто сеир, ами трагедия.
П.П. А текстът на Марсилезата си е наистина кръвожадничък. Ама е част от историята и културятя на френската нация. Не кръвожадността, а песента. Както и склонността към богохулство и подигравка с религията. С всички религии. Затова истинските французи се вдигнаха като един да защитят не карикатурите на "Charlie Hebdo", а правото си на богохулство и правото на професионалните богохулници да практикуват професията си.
21 Ноември 2015 01:48
Под религия се има предвид идеология с център нещо свръхестествено, ерго божествено. А идеолозите на комунизма са конкретни, хора от плът и кръв.

При комунизма ролята на свръхестественото, божественото изпълнява идеализацията на комунистическото общество, където всички са равни и неземно щастливи, благата се леят в изобилие и всички потребности са задоволени. Краят на историята, последният етап от развитието, раят библейски. Съвършенството на съвършенствата. В рая човек става единен с Господа. В комунистическото общество човекът става единен със Съвършенството.
Теологично не е съвсем същото, но психологически е. Практиките са подобни, а често идентични - партийни събрания вместо литургии, манифестации вместо литийни шествия, конгреси вместо църковни събори и пр., индоктриниране на подрастващите, иконизиране на партийните вождове. В резултат - идеологически/религиозен фанатизъм, дехуманизация и репресии за неверниците. Същото, както при религиите, вплетени в държавния механизъм. Няма особено значение дали в държавата ще се впие партия или църква, резултатът е тоталитарно общество. Първите тоталитарни общества не се появяват в 20-ти век, а много по-рано. Тоталитарните партии, били те фашистки, нацистки или комунистичеси, копират практиките на средновековната църква.
21 Ноември 2015 02:09
Затова истинските французи се вдигнаха като един да защитят не карикатурите на "Charlie Hebdo", а правото си на богохулство и правото на професионалните богохулници да практикуват професията си.

За много неща съм съгласна, градски, за това - не. Професионалните богохулници в конкретния случай се оливат под път и над път. Богохулството предполага познаване донякъде на бога, а не просто шутовщина на всяка цена. Трактовката на Жан Ейфел за бога и тази на шарлитата са две големи разлики, макар по идея и двете да се подпичкват с канона.
21 Ноември 2015 02:51
Писанието май е от сферата на утопичната фантастика, описващо някаква несъществуваща и несъществувала реалност. Във всеки случай показва пълно пренебрежение към фактите и непознаване на историята.

И по-далечната през колониализма и робството, и близката от преди 35 години, когато САЩ създадоха ислямистите в Пакистан, и по-близката след това, когато умни ракети и бомби сееха "демокрация" заради петрол.

Не се познава и истинската причина за "успеха" на "европейският свят". Няма никакви протестански ценности, още по-малко някакъв индивидуализъм извън национализма на империите. Имаме частни колониални и "търговски" експедиции, финансирани с кредити от банкерите и подпомагани с военна сила от държавите.

Частният характер на експедициите и финансирането им от кредити ги прави крайно зависими от възвращаемостта, което е възможно само, чрез грабежа на ценности и ресурси. За да се изплащат експедициите, при това с лихвите, то териториите на които стъпват са подложени на непознат до тогава грабеж.

Няма никакъв друг "(западно)европейски" морал, освен алчността и желанието за максимална печалба и богатство. Човешки живот и достойнство не струват нищо, особено тези на туземните хора. Нищо ново и днес.

Търговията с роби, използването на робски труд, ограбването на богатствата на колониите, грубата военна сила, безмерни жестокости без оглед на човечност, лицемерие и двойни стандарти - това е осовата на (западно)европейският буржоазен "успех" и богатство. Друго няма, поне в реалният свят, описан от историята и съвремието ни.
21 Ноември 2015 02:55
67, извинявай, но нищо не си разбрала. Както и множеството ти съмишленици тук, гордо заявили, че не са шарлита. Всъщност, обяснимо е за хора, изпитващи носталгия по тоталитарна държава и тоталитарни практики. Нищо, че гребят с пълни шепи от достиженията на свободните, нетоталитарни общества. Съжалявам, че трябва да го кажа, но явно свободата и като концепция, и като ценност ви е непозната и неясна.
Ислямските протести, включително и на официално равнище от някои лидери по повод тези и подобни карикатури, настояваха френската държава да ги забрани и накаже авторите. И тъй като тя намаше как да го направи, убийците решиха да раздадат правосъдие както те го разбират. Французите не защитаваха нито списанието, нито съдържанието му, нито авторите на съдържанието. Те защитаваха секуларната си държава. Държавата, която е независима и неутрална както към към религиите, така и към отричането им. Държавата, в която богохулството не се преследва от закона. В която човек има право да богохулства, пък дори и да е некадърно, грозно, скандално и отвратително, без да се страхува от друго, освен морално и творческо осъждане. Правото да бъдеш некадърен и скандален в секуларните, нетоталитарни, свободни общества е също толкова свещено, както и правото на живот, свобода и стремеж към щастие.
Аз не харесвам Николета Лозанова. (Ако там, отвъд океана не си наясно коя е тя, не си загубила нищо. Но заради дискусията ползвай Гугъл.) Какво ти не харесвам, отвратителна ми е. Но ако, не дай боже, някой откачен ислямист реши да "накаже разгонената кучка, разваляща семейства и подиграваща се с всичко свято", ще изляза на протест. Дори ще се съглася да нося на гърдите надпис "Аз съм Николета Лозанова", въпреки че ще изглеждам адски комично, предвид категорично неженствената ми, и за съжаление доста натежала напоследък, фигура.
21 Ноември 2015 05:01
Съжалявам, че трябва да го кажа, но явно свободата и като концепция, и като ценност ви е непозната и неясна.

Навремето един мъдър човек ме научи, че има свобода и слободия. Това са две различни неща, иначе народът нямаше да измисли две думи. Жан Ейфел е свободата на секуларна Франция, "Шарли Ебдо" е слободията на същата държава. Свободата е правото на избор, слободията е липса на критерии за избор. Но всекиму своята ценностна система, моята свобода в оценката и изразяването й свършва там, където започва вашата.

Ислямските протести, включително и на официално равнище от някои лидери по повод тези и подобни карикатури, настояваха френската държава да ги забрани и накаже авторите. И тъй като тя намаше как да го направи, убийците решиха да раздадат правосъдие както те го разбират. Французите не защитаваха нито списанието, нито съдържанието му, нито авторите на съдържанието. Те защитаваха секуларната си държава. Държавата, която е независима и неутрална както към към религиите, така и към отричането им. Държавата, в която богохулството не се преследва от закона. В която човек има право да богохулства, пък дори и да е некадърно, грозно, скандално и отвратително, без да се страхува от друго, освен морално и творческо осъждане. Правото да бъдеш некадърен и скандален в секуларните, нетоталитарни, свободни общества е също толкова свещено, както и правото на живот, свобода и стремеж към щастие.

Държавата може да бъде колкото си иска неутрална и независима от религиите или отричането им. Но тази държава би трябвало да защитава изповядващите религиите също така безкомпромисно, както защитава религиозно независимите си граждани. Както се защитават еврейските гробища и синагоги от свастиките. Както се защитават джамиите от любителите да метнат вътре свинска глава. Както се защитават амвоните от девици, които смятат за върхово постижение в кариерата си прясно охладена кокошка на причинно място и секс в музей.

Не всички карикатури се получават. Но не виждам такава необходимост всички несъстояли се творчески решения да се изнасят в публичното пространство. Смъртта на двеста човека не е повод за опити, защото тези двеста човека имат родители, деца и приятели. Заради човешината може да се премълчи, да се потисне неистовия личен творчески напън. Липсата на съпричастност не предполага този избор и това се обосновава неправилно със свободата, защото става дума за слободия в този случай. Свободата е лично човешко понятие. Но тя е понятие в социума. Там, където социалната тъкан се разкъсва, свободата пада през дупките.

Правото да бъдеш некадърен и скандален е лично право. Личното щастие да видиш творчеството си на първа страница в "Шарли Ебдо" в случая и с руския самолет, и с френските призраци, е построено на човешка болка, на нещастието на ближния. Това е търговия с чужда мъка, маскирана като хумор.

Николета Лозанова... Според мен - поне от това, което Гугъл казва - аз ще съм по-съгласна да подкрепя нея, защото тя прави продукт от себе си, отколкото "Шарли Ебдо", който търгува с чуждо. Нейното поведение не съответства на догмите на трите монотеистични религии, с които Пловдив е на "ти", но тя не настоява те да я харесват или да делят мегдан с нея. Те съществуват съвместно, нямат допирни точки. Аз не намерих (може да не съм попаднала) нищо за това госпожа Лозанова да е настоявала за правото си на откровена фотосесия в "Света Богородица", в Джумая Джамия или в синагогата. А и още нещо, дето го е казал Киплинг по въпроса. Натисни тук
http://www.poetryloverspage.com/poets/kipling/servant_when_he_reigneth.html
Не можах да намеря превод на български в Мрежата, искрено съжалявам.
За русофилите "Раб, который стал царем" Натисни тук
http://31-vohman.livejournal.com/158855.html
21 Ноември 2015 08:08
- Ненавистта към Европа не идва от това, че тя воюва с ИДИЛ. ИДИЛ съществува от две години, а омразата към Европа се трупа от 60. Тя се натрупа от това, че диктаторските режими 60 години учеха арабите - и в Сирия, и в Иран, и в Египет - на това, че християните в Европа и Америка са виновни за бедите на арабите. Че те подкрепят Израел в стремежа му да ограбва и убива мюсюлманите. Арабското дете се раждаше и чуваше у дома, че САЩ и Европа са ни измамили и изоставили, че благодарение на тях евреите са ни взели Палестина. В училище това го пише и в учебниците, същото се говори и в университетите - християните искат да ни отнемат идентичността. Това се повтаря непрекъснато и от медиите. Наскоро казах, че над 50 арабски телевизии постоянно промиват мозъците на хората в Близкия изток по отношение на Европа. Бройката е дори по-голяма. Отворете сайта memri.org и го разгледайте.

А преди 60 години, точно там беше съветската зона на влияние и КГБ- то на тов. Жужо, активно създаваше джихадисти и терористи за борба със световния империализъм! Сега Русия требе да си трепе децата на КГБ-то от ония години...
ИДИЛ и Русия/преди и СССР/ нямат никакъв друг коз за да тежат в международната среда освен насилието и страха. Те нямат равностоен и конкурентен модел на икономическо и социално развитие. Затова след като не могат да споделят благоденствието на Запада, искат да го разрушат, за да не им боде в очите собствената некадърност!
21 Ноември 2015 08:26
Можел е да напише : Алчност + Лицемерие = Прогрес
Вместо да се впуска в обясняване на масонството без да го споменава !
Тъжно !
Дайте светлина , повече светлина !
21 Ноември 2015 08:39
Търговията с роби, използването на робски труд, ограбването на богатствата на колониите,

Робството в Африка си съществува от дълбините на времената. Всяка междуплеменна война, а там те са се случвали поне веднъж годишно, е завършвала със заробване на пленниците. А след нахлуването на арабите в Северна Африка (седми-осми век) робството вече не е древен обичай, не е само награда за военни победи – то става търговия, то се превръща в основна стопанска дейност и предпоставка за разцвет на цели племена, държави и държавици. И това се случва цяло хилядолетие преди в Африка да се появят първите лоши европейци.
Никакви испански, френски, или английски войници не забиват из мрачните дебри на африканските джунгли за да ловят и заробват добрите невинни туземци. Европейците си стоят на брега. А от дълбините на Африка робите, вече оковани, биват докарвани от африканци. От победни племенни вождове. Или араби, които търсят нови пазари за изконната си стока – робите.

Само че за тия неща
не е прието да се говори…
И за други неща не се говори.
Франция завладява Алжир към 1830 година някъде. През 1944 година Алжир е вече френска територия. За всичкото това време населението на Алжир расте. В началото на френското владичество то е между един и два милиона, а после, само за няколко години, нараства до седем милиона. Сега е към 40 милиона.
Как се получава това, след като колонизаторите, както пише в юношеските романи и в комунистическите политикономии, притесняват, заробват, ограбват, измъчва и избиват добрите туземци в завладените земи.
Отговорът се съдържа в две съзвучни и експлоататорски европейски думи, които в голяма степен се препокриват. Едната дума е ваксинация. Другата е цивилизация.
Прочутото обсебване на
чуждите природни богатства…
Експлоатацията и неоколониализма, тоест.
Хайде да ги видим какви са тези природни богатства. Миризлива, гадна, отвратителна и безполезна течност, която излиза на повърхността на земята във вид на гадни, отвратителни, смрадливи локви, които отгоре на всичко са и опасни, защото лесно запалими – това е голямото природно богатство на туземците (няма подигравка в това название, всеки е туземец в родината си). И самите туземци са се гнусяли от смрадливите локви, които сега биват наричани черно злато. Земите и пясъците с черни локви не са стрували нищо, никой не ги е искал, всички са ги отбягвали. Сега всички ги търсят, сега всички ги ценят, сега се избиват за тях.
Защо?
21 Ноември 2015 08:42
Суле,седни,слаб две.
Редакцията,защо давате трибуна на такива жалки писачи?
Върнете пак Явор Дачков или Женя Стайнов,ще натрупате "цъкания".
21 Ноември 2015 08:54
котарак, да аналогийте ти са верни.
Една от другите разлики обаче, е кой е обекта, в единия случай е човека, в другия случай е обществото. Религийте проповядват и налагат морални норми, идеологийте обществени такива. (знам какво ще отговориш тук). В този смисъл, идеологийте са много по-слаби в сравнение с религията, защото моралните норми определят обществените отнощения (леле каква тавтология сътворих ).
Още една разлика, произтичаща от съвършенството на Бога: нормите в религийте са аксиоми, няма как да бъдат оспорени, докато идеологийте са човешки творения, нямат стойност на абс. истина.




21 Ноември 2015 08:58
Под религия се има предвид идеология с център нещо свръхестествено, ерго божествено. А идеолозите на комунизма са конкретни, хора от плът и кръв.

Няма разлика между двете геноцидни идеологии, kомунизмът и ислямизмът, фанатичната вяра с масов тероризъм да се завземе властта и да се наложи обща вяра, с недопускане под страх от смъртно наказание на мнение различно от партийния/духовния водач, "светло" бъдеще, жените общи, или 40 девици в рая. Ислямизмът зае освободеното от комунизма място в развитието на масовия терор, като средство за постигане на целите си! Не е случаен и фактът, че ислямизмът се разви точно в зоните на съветското влияние, с добре подготвените школи за масов терор разработени още навремето от КГБ! И ние българите няма да забравим атентата от 1925 г., както и масовият червен терор с хилядите жертви под ръководството на северноазиатските комунистически вождове!
При комунизма ролята на свръхестественото, божественото изпълнява идеализацията на комунистическото общество, където всички са равни и неземно щастливи, благата се леят в изобилие и всички потребности са задоволени. Краят на историята, последният етап от развитието, раят библейски. Съвършенството на съвършенствата. В рая човек става единен с Господа. В комунистическото общество човекът става единен със Съвършенството.
Теологично не е съвсем същото, но психологически е. Практиките са подобни, а често идентични - партийни събрания вместо литургии, манифестации вместо литийни шествия, конгреси вместо църковни събори и пр., индоктриниране на подрастващите, иконизиране на партийните вождове. В резултат - идеологически/религиозен фанатизъм, дехуманизация и репресии за неверниците. Същото, както при религиите, вплетени в държавния механизъм. Няма особено значение дали в държавата ще се впие партия или църква, резултатът е тоталитарно общество. Първите тоталитарни общества не се появяват в 20-ти век, а много по-рано. Тоталитарните партии, били те фашистки, нацистки или комунистичеси, копират практиките на средновековната църква.

След 5 години война в Сирия, ако някой смята, че няма да има бежанци и радикални формирования, ИД, международен тероризъм с хиляди жертви, при положение, че имаше многократно налагано руско вето за намеса на ООН, дълбоко се лъже!
Фанатиците от двете дружески религии - комунисти и ислямисти, чрез масов терор и кървави диктатори, явно ще наложат новия световен ред!
Време е за новото средовековие, крепостничеството и новите соц. феодали от комунистически/ислямистки тип!
Призрак броди из Европа! Със Коран и със Калашник.
Но докато широката публика вижда предимно ужасите на Даеш, младите хора, към които са насочени нейните пропаганда и послания в социалните мрежи, са привлечени от редица предимства на „халифата”: безплатна квартира, заплата и въоръжение, осигурено здравеопазване и безплатна електроенергия. Социалната политика на тази „държава” включва безплатното образование на децата в ислямски училища, включващи военна подготовка и религиозна индоктринация. Но и момичетата не са забравени – на тях им се предлага живот изпълнен с приключения, труд, любов и благочестие край правоверния им съпруг.
Излизащият в Лондон вестник „Шарк ал-аусат” (Близък изток) публикува историята на две французойки - Самра и Салиха , които миналата година решили да отидат в Сирия, за да се присъединят към Даиш като жест на подкрепа за организацията чрез така наречения „брачен джихад”. Преди това те участвали в документален филм („Зад фереджето” , изобличаващ забраната на „забрадките”. Впоследствие, режисьорката на филма получила имейл от тях, в който се разказва как са се присъединили към джихадистите в Сирия.
Ислямистката утопия
Както изтъква пред Франс прес директорката на Центъра Карнеги в Близкия изток (Бейрут)
Лина Хатиб, Даеш предлага на юношите и девойките ислямистка утопия по свой модел. Нейната пропаганда твърди, че това е единствената истински ислямска държава в света, в които младите хора ще намерят своята реализация. При това, целевата група на ислямистката пропаганда, според изследователката, са младите хора, които още са в процес на утвърждаването си като личности.
Според проучване на Института за стратегически диалог в Лондон, съществуват три основни причини за присъединяването на европейки към джихадистите:
1) убеждението на тези симпатизантки на каузата на Даеш, че ислямът е в опасност;
2) вярата им, че могат да бъдат действени участнички в построяването на новото ислямско общество; и
3) убеждението, че хиджрата (религиозното пътуване) към „халифата” е най-важното им призвание.
21 Ноември 2015 09:04
Четиво за полезните идиоти:

http://www.politika.bg/article?id=44529

Бъдете здрави!
21 Ноември 2015 09:20
И понеже на руски език се използва повече терминът „интелигент” вместо „интелектуалец” (употребен по-горе), нека видим какво казва по този въпрос гениалният пръв съветски партиен и държавен ръководител. В свое писмо до Максим Горки от 15 септември 1919 г. Ленин пише „Интелигентите ... се мислят за мозъка на нацията. В действителност те са го...то на нацията”. Просто и ясно казано, по ленински. Тези и други важни мисли на вожда на цялото руско и останалото прогресивно човечество относно руските интелигенти, могат да се намерят в том 51, стр. 48-49, на пълните му събрани съчинения, издадени в Москва през 1978 г.
След 1917 г. руската интелигенция, така сполучливо дефинирана в трудовете на гениалния Ленин, бива изклана, прокудена и изобщо попиляна по всякакъв начин. Това е много тъжно. Но то е и много поучително. Когато е трябвало да се унищожава болшевишката напаст, интелектуалните бащи на руския народ са се търкаляли по бардаците, бъркали са си в носа и са обсъждали философски проблеми. Тоест не са разбирали историята и са се подигравали със заобикалящата ги действителност. И са го получили в пълен размер от същата тази история

Мишо К.
21 Ноември 2015 09:41
Много добро писание на Стамболов!
С всеки материал става по-добър, навлиза и в дълбочина!
Което личи и от сериозността на провокираните коментари...
Липсват такива автори...

21 Ноември 2015 09:52
Мишо Константинов
21 Ноември 2015 09:04


Що не си гледаш математиката?

Или да ми отговориш само на един въпрос - защо е останал жив Алексей Лосев - един от най-великите философи на Русия. Умира 1988 ли беше на 94 г. Защо аристократи като Алексей Толстой се връщат да живеят в СССР. За Лосев сигурно не си и чувал - бегай да четеш в Уикипедията!

Полезни идиоти, да
21 Ноември 2015 10:50
Щурчо, приятелю, в голяма грешка си. С всичките си кусури, кръвопролития и дори зверства, Френската революция дава началото в Европа на това, което наричаме капитализъм.

Котарак, приятелю, в голяма грешка си. Капитализмът се създава далеч преди Френската Революция, примерно от средата на 15 век до средата на 18 век. Някои отнасят възникването му към 14 и дори към 12 век.

Фундаменталните ти грешки произлизат от това, че и ти, както уважаваният Сула, поставяте в центъра на тезите си несъществени и да си го кажем - много често несъществували или несъществуващи неща ... виж само какво е изведено в заглавието: "подредените ни общества, които създават богатство и сигурност за своите членове". Бих сложил емотикон, ако не беше страшно дори самото споменаване на България с чудовищното й неравенство, 45% официална бедност и доказано неработещи системи за сигурност и правораздаване като такова общество ..., а не забелязвате или съзнателно пропускате главното, наистина важното.

Френската Революция дава началото в Европа не "на това, което наричаме капитализъм", а на това, което преди нея е смътно осъзнавано, а след нея става гласно заявен и признат закон на общественото развитие. Не е трудно да се види кое е то. Най-главното във Френската Революция е изведено в лозунга й, който и днес е официалният девиз на Франция: Libertе, еgalitе, fraternitе. Заради примера си на безкомпромисна борба за налагането и отстояването на тези най-висши ценности остава в историята като жалон и пътеводен маяк, а не поради ексцесите, които впрочем изглеждат като пикник, сравнени с човекоубийствата преди или след нея.

Основният и всеобщ закон на световноисторическото развитие през последните 500 години е борбата за освобождаване от господствата на привилегированите малцинства, неспиращата война на хората срещу подтисничеството и неравноправието.
Тази война е повсеместна и има много форми: борби за църковна еманципация, войни за национално освобождение и национално равноправие, класова борба, демократичен процес и т.н., но в основата си тя е била, е и ще бъде борба за равнопоставеност и справедливост, мир на колибите и война на дворците.

21 Ноември 2015 11:36
М-да. Някои колеги се превъзбудиха. На млади години е нормално, на стари е малко смешно. Но то е така, никога не е късно човек да стане за резил. А иначе е добре известно, че някои руски интелигенти остават, а други даже се връщат в болшевишка Русия. От тия последните доста са репресирани, т.е. избити от корифея на всички народи тов. Сталин. Той и Горки така: ту се връща в Русия, ту се връща в Капри. Докато накрая малко е поотровен. Впрочем, Солженицин какво пише за Горки, много е интересно. Трябва да се чете, а не само да се дращи!
Бъдете здрави!
21 Ноември 2015 12:15
Хайде да ги видим какви са тези природни богатства. Миризлива, гадна, отвратителна и безполезна течност, която излиза на повърхността на земята във вид на гадни, отвратителни, смрадливи локви, които отгоре на всичко са и опасни, защото лесно запалими – това е голямото природно богатство на туземците


Както е отбелязал Neopol по-горе: пълно пренебрежение към фактите и непознаване на историята.
Само за протокола: Британската Ост-Индийска компания е създадена на 31.12.1600 г. с капитал от 75 000 фунта. Печалбата й за 258 години съществуване, е около 10 милиона процента (100 000 пъти) или 7,5 милиарда фунта, което по-днешни цени е около 2,5 трилиона долара. Това е само печалбата, само на една компания в само една от колониалните държави, като вносът на Ост-Индийската компания никога не надхвърля 15% от общия внос във Великобритания.
Така стоят нещата с гадните локви, лютите черни семки и още по-гнусния опиум
21 Ноември 2015 12:29
Той и Горки така: ту се връща в Русия, ту се връща в Капри. Докато накрая малко е поотровен.


Горки е дълбоко замесен, вероятно против волята си, в еврейски шашарми и долари. Пък и да му имам любовницата-секретарка - прочутата стерва Мура Будберг... Много му е объркан краят.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД