:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 441,280,958
Активни 467
Страници 11,650
За един ден 1,302,066

Терорът разпали егоизма в ЕС

Атентатите в Париж показаха, че единна Европа вече не съществува и че може да бъде разрушено и малкото, което е останало от нея
СНИМКА ЕПА/БГНЕС
Френски гранични полицаи спират за проверка автомобил на границата със Швейцария
Атентатите от 11 септември 2001 г. събудиха у американците чувство на единство и национална гордост. Народът се сплоти около своя президент, независимо че идването му на власт бе свързано с ред противоречия. Ужасното кръвопролитие предизвика аналогична реакция във Франция. И в това се състои основното различие, защото Европа не се сплоти около председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, по европейските пътища не се развя знамето на ЕС и Европа не даде единен отговор на атентатите.

Както и в Америка, терористичните атаки в Париж предизвикаха желание да им се отговори с война. Независимо от това, че "Ислямска държава" е общоевропейска (дори световна) заплаха, с която можем да се справим само на наднационално ниво, отговорът на атентатите бе бомбардировка на Рака - цитаделата на ИД в Сирия, от страна на френски, а не на европейски сили. Франция бе оставена да действа сама. Великобритания действа по същия начин. Достатъчно смела ли е Италия и тя да постъпи така? Или ще предпочете да се отклони от участие във военна операция с надеждата да избегне терористични атаки на своя територия? А как ще постъпят останалите европейски страни?

Терористичните актове в Париж не само осветиха факта, че единна Европа вече не съществува, но и че може да бъде разрушено и малкото, което е останало от нея. Първата реакция на френския президент Франсоа Оланд бе временното суспендиране на Шенгенското споразумение, тоест възстановяването на граничния контрол между Франция и съседите й от ЕС. Повечето терористи бяха французи. Независимо че Великобритания не членува в Шенген, на нейна територия преди 10 г. бе извършен страшен атентат. При това положение необходимо ли е да се променя или отменя Шенген? Само ако Франция допуска, че може по-добре от други страни от ЕС да предотврати проникването в страната на оръжия и терористи от тренировъчните лагери в Сирия и Йемен.

Замразяването на Шенгенското споразумение показва, че французите не се доверяват на останалите страни от Европа. С тази постъпка те унищожават основният символ на европейското единство. И нека не се залъгваме с обяснението, че това е временна мярка. Кой френски президент ще поиска възстановяване на действието на Шенген, рискувайки да понесе отговорността да съдейства за извършването на нови атентати?

За жалост събитията от Париж може да допринесат за приравняване на бежанците с терористите. Един от организаторите на атентатите имал паспорт на сирийски бежанец. Френските власти установиха, че документът бил фалшифициран. Но дори това да е вярно, реалността е друга - повечето терористи са израсли в Европа, а сирийските бежанци нямат отношение към бойците от ИД. Те са само нещастни бегълци от престъпленията на терористите. Но за всички страни, като се започне от Унгария, които от самото начало не искаха и да чуят за бежанци, това ще е добро оправдание. Колкото повече европейски страни откажат да приемат бежанци спрямо квотната система, толкова по-силен ще бъде ударът върху останалите държави от ЕС. Така че парижките атентати може да заличат всички опити Европа да постигне съгласие по въпроса за разпределение на бежанците.

Нападенията в Париж пораждат и необходимост от нови разходи за въоръжение, полиция и за отбрана като цяло. След 11 септември дефицитът във федералния бюджет на САЩ рязко скочи. Само Министерството на отбраната на САЩ харчи повече от 50 млрд. долара допълнително годишно. Съществуващите в Европа договори целят да предотвратят подобен ръст в дефицитите на страните членки. Но е трудно да си представим, че Оланд може да каже на съгражданите си, че не може да ги защити, защото европейските споразумения не му позволяват да увеличи щата в полицията. Под предлог че се гарантира сигурността, обстоятелствата, свързани с дефицита, ще бъдат игнорирани. Може и да е парадоксално, но в краткосрочен план ситуацията може да се обърне в полза на европейската икономика, страдаща от кризата на съвкупното търсене.

Но ако всяка държава самостоятелно търси и прилага собствени методи на спасение (военни и икономически), как можем да разчитаме, че Европа ще остане единна? Еврото бе въведено с увереността, че политическият съюз ще стане факт в кратки срокове, но днес той изглежда все по-непостижим. Парижките атентати може да станат причина за провал на европейския проект. А ако това се случи, терористите ще са победили.
26
3234
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
20 Ноември 2015 19:30
Терористичните актове в Париж не само осветиха факта, че единна Европа вече не съществува, но и че може да бъде разрушено и малкото, което е останало от нея.

Думата е наистина "осветиха". Факта, че ръководствата в Брюксел и особено това на Барозу направиха много за разрушаване единството на Европа.
20 Ноември 2015 19:39
Влади, преводачът не прави разлика между осветиха и осветлиха...
20 Ноември 2015 19:49
Опазим ли външните си граници, единството на Съюза самО ще се възстанови ...
20 Ноември 2015 20:18
Повечето терористи бяха французи.

Едва ли са се смятали за потомци на галите, както пише във френските учебници по история. И френското им самосъзнание е повече от съмнително. Крайно време е френските ентелектуалци да си извадят главите от песъко...
20 Ноември 2015 20:43
Щурчо,абсолютно прав си
21 Ноември 2015 01:02
Статията е прекрасен пример за западноевропейското (в случая френското) лицемерие.
Първо, има разлика между "французин" и "френски гражданин". Французин е този, който при едно нападение срещу Франция би тръгнал доброволно да я защитава. Авторът прекрасно знае доколко арабите от предградията на Париж биха го направили и доколко са французи само когато им е изгодно, но лицемерничи. Впрочем, тази разлика важи за всяка страна, но ще се въздържа да дам повече конкретни примери, понеже понякога писането на очевидни истини лицемерно се нарича "разпалване на не знам какво си".
Второ, на французите все някой им е виновен, че не ги подкрепил. Да имаш абсолютно равностойна армия на Германия в началото на Втората световна война и да капитулираш за 35 дни - ами да, като не ти помагат... Само за сведение на любителите историци - първообраз на легендарния Т-34 е именно френски танк от същия период, мога да се поровя и да цитирам модела.
Трето, САЩ са една държава с върховенство на федералното законодателство - и то реално, за разлика от формализма в ЕС. Един върховен съд, едно правителство, една армия. И там няма опити Калифорния, Тексас, Ню Мексико и Аризона да си направят "американско шенгенско пространство" и да искат специален документ за влизане на хората от останалите щати. В САЩ решенията се вземат от президента/конгреса, а не от хиляди измислени органи, при това (в ЕС) на кого както му уйдиса - веднъж с консенсус, друг път с мнозинство. В САЩ не е възможно губернаторът на Аризона да покани мексиканците да идват неограничено в щата му, а когато те наистина дойдат, да иска солидарност от Тексас и приемане на част от хората там (но когато е канил, не е питал никого).
Това са принципните разлики, които авторът се прави, че не вижда. Да не говорим, че сериозно да твърдиш, че Юнкер има повече реална власт в Европа от Меркел...Да, но само да дава интервюта.
Но аз лично не съм учуден - Франция си има традиции в това отношение = спомнете си пресата им при завръщането на Наполеон. За няколко дни от "свирепо чудовище" той се превръща в "любим император", понеже все повече наближава Париж. Който е следил внимателно е забелязал, че два-три дни след атентатите думата "бежанец" изчезна от медиите и бе заменена с "мигрант". После обаче лицемерието се върна.
21 Ноември 2015 01:10
Първата реакция на френския президент Франсоа Оланд бе временното суспендиране на Шенгенското споразумение, тоест възстановяването на граничния контрол между Франция и съседите й от ЕС.


Докато няма единен орган, който да опазва границите на Европа, се налага всеки да се пази сам. Гърция, която е в Шенген, извърши куп безобразия по отношение на допускането в Европа да влиза всеки, който пожелае, без никакъв контрол. Това ли е Шенген? Ами не е! Идеята е свободно движение вътре, а не премахване на външните граници, както направи Гърция. Убийците от Париж може да са с френски паспорти, но някои от тях са живели в Белгия. Няма как да не се въведе граничен контрол при такава тежка ситуация. В противен случай свободното им придвижване до Турция, оттам в Сирия, е гарантирано успешно.
21 Ноември 2015 06:23
Слава, а Гърция как и с какви средства да възпре близо милион, след като лицемерия запад не и отпуска средства за това, нито помага със хора, кораби, огради, а иска да бъде пазен. Все едно аз да искам комшията ми да стои денонощно на пост пред вратата ми, да ме пази, ама да не му плащам.
21 Ноември 2015 08:10
И Тимур, и Слава и БалиБали са нахвърляли истините, които се обобщават лесно в една. Истината е, че в Америка всеки е американец. В Европа французинът е някак по-европеец от заблудения грък...Да не говорим за българина. Ако може там в Гърция и Италия да се справят с бежанците, а ние тук от Германия ще ги каним за да изглеждаме добре в очите на арабския свят... Ама, не за да се радват на сините ни очи, а за да купуват стоките ни...Да не си помислихте друго?... Иначе много важно, че онези европейци по границата не могат да се справят...те нали не гласуват тук в Германия...на кого му пука тогава!

Само за сравниние. Терорът в Париж. Американският конгрес вече гласува мерки за ограничения върху достъпа на бежанци от Сирия. И мерките са доста политкоректни, защото имаше гласове за пълна забрана. И все пак мерките са такива, че е трудно някой да мине през ситото и на всичкото отгоре ще отнема невероятно много време. То и досегашните процедури изискваха 18-24 месеца. Конгресът не се поколеба независимо, че Обама заплаши с вето преди гласуването. Резултат: Конгресът ограничи достъпа на бежанци от Сирия. Паралел с френското правителство. Поискаха от Европа мерки за следене на гражданите преминаващи външните граници на Шенген. Поискаха контрол върху оръжията. Поискаха обща база данни и за вътрешните полети и граници. Все мерки за контрол над гражданите в Шенген. И забележете - френските управляващи ясно заявиха, че въпросът не трябва да се обвързва с бежанците!!!!!!!!!!! Моля!?!?!?

Представяте ли си, американските управляващи след атентата в Париж се притесняват от бежанците за сигурността на американските граждани, докато френските управляващи внасят мерки за ограничаване на свободите на европейците, но заявяват, че това нямало общо с бежанския въпрос!?!?!?!?!?!? Толкова е грижата за сигурността на европееца...или по-скоро за другия европеец...онзи от втората скорост на кретена лидер на ЕК. Докато има различно качество европейци (или там на различна скорост европейци) ще има и ислям, който да ги тероризира. При исляма и без това са разделени на касти хората. И така ще бъде докато пак дойдат американците да деислямизират Европа...то сякаш не е било... където денацификация и декомунизация там и деислямизация... не е сефте. Чудя се дали да премълчавам и за републиките, че и там франсетата от Америка са видели, ама...хайде, да не разлайваме кучетата с идеи откъде идва прогреса.
21 Ноември 2015 10:09
Преди да се обединим, трябва ясно да се разграничим - кой е за Европа на отечествата и кой - не. Защото сега Брюкселската администрация тихомълком, но упорито работи против Европа на отечествата.
21 Ноември 2015 10:16
А във Франция има една официозна особеност. Според нея всички френски граждани са французи (не се признават етнически и религиозни малцинства; Франция не е подписала съотвтената конвенция, която нас ни натиснаха да подпишем - ето го двойния стандарт, разбира се). Всички други позиции официална Франция класира кат "фашистки" и антиържавни. Обаче това не пречи релността да е различна, както се вижда.


21 Ноември 2015 13:04
Ами то в Европа на отечествата няма да има нужда от толкова брюкселски администратори, а те, горките, не щат да ходят да копат...
Майтапа настрана, брюкселската администрация вече е реален политически фактор, подобен на комунистическата номенклатура - хора, които не вярват нито в Бога, нито в дявола (още по-малко в Маркс и Енгелс), но са се уредили за цял живот с топли местенца...
21 Ноември 2015 14:35
а Гърция как и с какви средства да възпре близо милион, след като лицемерия запад не и отпуска средства за това, нито помага със хора, кораби, огради, а иска да бъде пазен

А, туй на лицемерния Запад му е навик още отпреди да падне Константинопол.
21 Ноември 2015 14:42
а Гърция как и с какви средства да възпре близо милион, след като лицемерия запад не и отпуска средства за това,

Като, заедно с всички европейски страни принудят Турция да спре да приема и насочва тълпите към ЕС.
21 Ноември 2015 15:01
BaliBali
21 Ное 2015 06:23
Гърция до преди месец изобщо не ги регистрираше, сега пак не се знае доколко го прави. Колко пъти се срещаха какви ли не министри - външни, вътрешни, финансови, премиери. Кога Ципрас поиска конкретна помощ, какъв план представи? Само с пари не става, иска се - 1. план, 2. от какво се нуждае Гърция, за да се организира надеждна охрана на външната граница на Шенген. А там и сега продължава да цари хаос. Каква е разликата м/у нас и тях? Почти никаква. Когото хванем, регистрираме и го пращаме в центровете, които не са затвор и оттам нататък - "да живеят каналджиите".
21 Ноември 2015 15:44
Почти всичко казано е вярно. С изключение на традиционната и политкоректна логорея в защита на бежанците. Но според мен главният акцент е другаде. Срещу подобен тип асиметрична заплаха и този тип водене на война чрез инфилтриране на камикадзета, които могат да извършат атентат във всеки един момент и на всяко едно място, може да се противодейства само посредством повишаване на контрола на правителствата върху гражданите. Всички страни вече завишават този контрол, а Франция дори обяви три месечно извънредно положение. Цяла Европа е в паника. Сериозни са рисковете от неусетно ограничаване на права и свободи, дори и от изграждане на различни форми на авторитарни режими, на някакъв вид неолиберално-тоталирарни държави в името на сигурността. И европейските граждани ще приемат това като неизбежна необходимост. Свободата, която всички толкова много обичаме е на път да си отиде и ние да приемем това с аплодисменти.
21 Ноември 2015 15:52
Fantata
21 Ноември 2015 17:03
Относно "единна Европа": каква единство, след като доходите във Франция, например, са 20-тина пъти по-високи от тези в Бъ;гария?
Ако искаха единна Европа, трябваше да се работи в посока на уеднакяване на доходите, а не в посока на изскукване на умствения и демографския капацитет на новите страни-членки.
Няма единство там където има вопиюща разлика в доходите, а и в интересите.

21 Ноември 2015 17:40
Е, не е точно така. 85% от французите са на минимална заплата около 1800 евро. 3000 евро се смята за много добра заплата. У нас средната е около 400 евро, така че не са 20 пъти, а примерно - 5-6 пъти. Обаче цените във Франция са като у нас, но в евро (поне допреди година, наскоро не съм ходил). Така че не са цъфнали и вързали особено. Но няма как - трябва да има равенство, защото са социалисти.
Виж, в Северна Ирландия например - да, там са много по-високи, но пък енергията е скъпа, наемите, цените са като у нас, но в паунди.
За Люксембург не ми се говори.
21 Ноември 2015 17:53
Всъщност, Индиец, това е най-голямата лъжа - че някой искал единна и обединена Европа. Искат, но само в смисъл да се помага в сигурността. Що се отнася до икономиката, много вярно (и цинично) го обясни миналата седмица един холандски политик - "Държавите от Източна Европа трябва да са солидарни с нас за бежанците, понеже ние (Западна Европа), направихме там (в Източна Европа) много инвестиции - заводи и т.н."
НА това аз му викам откровена наглост. Излиза, че техните инвеститори са дошли тук не за да ползват евтина работна ръка, ниски данъци, практическо отсъствие на профсъюзи и раздаване на природни богатства на калпак, а... с благотворителна цел. Тоест, на тях им е далеч по-приятно да си стоят у дома и дават цялата си печалба на държавата (под формата на данъци) или на обществото (под формата на високи заплати), но заради едната хуманност идват в Източна Европа... Малко като турците, които искали да им се плаща, че си хабили зъбите с баницата на българката.
ЕС беше замислен да ползва евтината и квалифицирана работна ръка на Източна Европа, както и да прехвърли най-мръсните си производства там. Тоест, нещо като колонии, но тук, под ръка.
Всичко останало - евросолидарност, уеднаквяване на законодателството - е мижи да те лажем. Образно казано - когато нас ни нападат терористи, боядисвайте си аватарите в цветовете на нашето знаме и като индианци размахвайте томахавките. ОТ друга страна обаче, чакайте си обратно циганите, понеже... Понеже какво?
21 Ноември 2015 18:29
Тимур
21 Ноември 2015 23:12
Понеже тази вечер съм словоохотлив, ще дам още един пример за какво служи ЕС - източноевропейските страни да се ползват като своеобразна офшорна зона. Ето един максимално опростен пример как става това.
Фирмата "Луи дьо Фюнес" има завод във Франция, който произвежда от специална шведска стомана мотики с гаранция 20 години, обаче... Малко относително е, но във Франция, ако отчетеш годишна печалба над 10%, обикновено във фирмата влизат едни специални служби и започват разследване - абе, аланкоолу, вие наркотици ли разфасовате тука, откъде такава печалба?
Тогава от "Луи дьо Финес" идват в България, пият вино мавруд, снимат се с министрите, оглеждат терени и накрая си харесват един парцел до Горно нанадолнище. Там те строят абсолютен близнак на френския си завод.
Но понеже ние сме страната на неограничените възможности (и глупост), тук никой не го е еня как аджеба се прави 100% печалба. Могъл човекът, направил. Освен това и данъците са ниски. Значи - какво - трябва да прехвърлим печалба от Франция в България.
За целта на българския завод му е забранено да си купува сам стомана (а в някои случаи и да продава свободно продукцията си). Вместо това стоманата се купува от френското подразделение и се препродава на българския завод, а понякога впоследствие се изкупува и продукцията му и се продава от Франция. Очевидно е, че понеже и двете подразделения са на един и същи собственик, цените при тези покупко-продажби ще са такива, каквито каже той - и печалбата ще поеме в желаната от него посока.
Както казах, това е максимално опростено, само за илюстрация. В действителност нещата са доста по-сложни, но резултатът е един и същ - успешно се спестява данък печалба. Затова и ЕС не е особено доволен от ниските ни данъчни ставки и стиска палци БСП по-скоро да дойдат на власт и да коригират нещата, както обещават.
22 Ноември 2015 06:32
Уважаеми съфорумци!
Много смислени и верни са анализите и гледните точки по темата, но вторачвайки се в дърветата не виждате гората!?!
Нима има все още хора (говоря за информираните и мислещите с главите си), които да продължават сляпо да вярват в това което ни се внушава чрез средствата за масова дезинформация: че всичко покрай т.н. мигрантска/бежанска и т.н. криза е колатерален ефект от войната в Сирия и Близкия Изток?!?
Войната е друга: Войната на Империите срещу Нациите...Войната за Глобализирането на Света. Както всяка Световна война, тя задължително трябва да бъде спечелена тук, в Европа, за да победи по целия свят.
Когато се видя, че Европа не може самостоятелно бързо да се трансформира в "Империята ЕС"...се задействат плановете В, после навярно ще се задействат и С и т.н.
Националните държави имат Граждани, Империите - Поданици. С "прелятата кръв" от юг, трансформацията ще стане, къде-къде по-бързо, отколкото с естествените "еволюционни" процеси, като тези протичащи десетилетия вече във Франция, например.
И не се лъжете. Русия не играе против процеса на Глобализиране, тя просто е другата му алтернатива. Псевдо-борбата е по кой модел да ни Глобализират:
Американския или Руския...И както обикновенно се разбира: впоследствие ще се разбере, че и двата имат една и съща майка - Ционизма.
22 Ноември 2015 16:56
Външният министър Никола Попоски каза, че Македония е единствената държава, където бежанците идват от страна членка на ЕС и на Шенгенската зона". "След терористичните атаки в Париж за всички стана ясно, че е наложително да бъде въведен контрол на лицата, които минават през Балканския път. Едно е да идват от Алепо, където падат бомби, а съвсем друго да идват хора от Карачи, в търсенето на по-добър живот в Европа", заяви министър Попоски, който изрази съжаление, че Гърция продължава да се противопоставя на изпращането на полицейски сили от Фронтекс на границата между двете държави.
22 Ноември 2015 20:03
Терорът разпали егоизма в ЕС


Даа, досега бяха все отбор алтруисти. А ние - аутисти, както би се изразил Цв. Цв.
22 Ноември 2015 21:06

Силно впечатление ми направиха постингите на Тимур и неговите командоси.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД