:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,680,346
Активни 673
Страници 22,911
За един ден 1,302,066

ГЕРБ призна, че депутатите са били заблудени за ДДС

Радан Кънев поиска оставката на финансовия министър. Бизнесът се усъмни, че ще има приходи от данък "Уикенд"
Георги Ангелов
ГЕРБ призна постфактум, че мнозинството в парламента е било заблудено при гласуването на промените в закона за ДДС. Председателят на бюджетната комисия в НС Менда Стоянова обясни, че идеята била да се защити бизнесът, но намеренията били осуетени от отхвърлянето на голяма част от текстовете в пленарна зала. Депутатите са останали с впечатление, че т.нар. данък "Уикенд" отпада, но всъщност той е останал в много по-лош вариант. И крайният резултат е във вреда на фирмите. По този повод съпредседателят на РБ Радан Кънев поиска оставката на финансовия министър Владислав Горанов. А БСК се усъмни, че е възможно изобщо данъкът да бъде събиран. Вчера не стана ясно дали ще има нови промени в закона, които да изчистят неяснотите.

Както "Сега" писа, фирмите ще са длъжни да плащат ДДС за всички стоки и услуги за смесено ползване, независимо от вида и стойността им. Това ще се отразява в дневника за продажбите, както и в справката декларация по ДДС. Фирмите ще определят данъчната основа, като приспаднат амортизациите, и ще облагат ежемесечно съответния актив с ДДС пропорционално на дела за лично ползване. Този дял ще се определя по преценка на самата фирма. В първоначалния вариант на закона се предвиждаше друго. С цел облекчаване на режима фирмите трябваше да декларират пред НАП само коли над 5000 лв. и недвижими имоти, а методиката за определяне на дял за лично ползване трябваше да се изготвя от МФ. При този вариант негласно се приема, че данъчните няма да се занимават с други активи и ще контролират основно колите и имотите, макар принципът за облагане да важи за всички стоки и услуги със смесено ползване.

"Това не е нещо, което ние сме измислили. Според европейската директива с ДДС се облагат задължително всички активи и услуги, ползвани за лични нужди. Не може да се възстановява ДДС при такова ползване. Това, за което ние настоявахме, беше собствениците да имат право чрез декларация да кажат кой от активите ползват с двойно предназначение. Министерството на финансите изготви методиката, така че данъчните да не прилагат "творчески" контрола върху начисляването на ДДС. Това са нещата, които бяха отхвърлени в пленарна зала, а те всъщност имаха за цел да подпомогнат бизнеса и законът да се прилага по един и същи начин", обясни Менда Стоянова. Тя бе на тази позиция и при гласуването на текстовете на второ четене в бюджетната комисия в НС, като настояваше те да се усъвършенстват. Съгласие не беше постигнато и в крайна сметка текстовете бяха отхвърлени с участието и на ГЕРБ.

Хаосът около закона за ДДС вчера даде повод на съпредседателя на РБ Радан Кънев да поиска оставката на финансовия министър Владислав Горанов. "Нови коледни изненади от "Влади". Надявам се, че колегите, които "преговарят" за нова порция лъжи, разбират едно: оставката на г-н Горанов е минималното мислимо условие за провеждане на десни политики, разумно и отчетно харчене на общите пари и стратегическа стопанска политика", написа Кънев във "Фейсбук".

"Смея да твърдя, че Горанов и ГЕРБ излъгаха всички, вкл. собствените си депутати. Приеха текст в ЗДДС, с който всеки от нас е длъжен да декларира служебни вещи, ползвани и за лични. И да си намалява сам ДДС за възстановяване. Точка. Без повече обяснения. Не приеха текстовете, с които не се декларираха вещи над 7000 лв. И оставиха впечатлението, че данък "Уикенд" отпада. Всъщност данък "Уикенд" ще има. Правила за прилагането му няма. Както ми казаха от НАП, ако в офиса подписвате договори с химикал и със същия химикал пишете домашните на децата вкъщи - в нарушение сте. И НАП може да ви разкърти. Иди оспорвай дали служебният телефон, лаптоп, автомобил го ползваш и за лични цели и колко. И иди се съди с НАП...", написа в социалната мрежа и независимият депутат Георги Кадиев.

Премиерът Бойко Борисов не коментира по същество скандала, а по повод искането на оставката на Владислав Горанов отново обясни ползите и рисковете от предсрочни избори. "В момента няма кой по-добре да се справи с проблемите в държавата от настоящото правителство. Във всички случаи едно служебно правителство трайно дестабилизира страната. Аз казах ясно, че ще си дам здравето и си го давам, за да може България в този размирен свят да е стабилна. Ако искат - добре дошли са на нови избори", написа той във "Фейсбук" и не пропусна да се похвали с нисък дефицит, еврофондове, ръст на икономиката и др.

Сложното администриране на режима и високият риск от субективизъм и произвол при прилагането на закона бяха и си остават основни критики към новите текстове.

Бизнесът счита, че администрирането на данъка по този начин е сложно и няма да доведе до приходи в бюджета. "Администрирането на подобен данък е много тежка работа. Той няма да изсветли нещата, а политиците ще бъдат силно разочаровани от надеждата, че ще увеличат рязко приходите в бюджета", коментира Божидар Данев, изпълнителен председател на БСК. "Наистина това е записано в европейска директива, но в България много от тези директиви не се спазват", допълни той.

"Парламентът всъщност отмени един опростен вариант на прилагането на закона. Депутатите така и не разбраха какво гласуват и до последно мислеха, че гласуват дали да съществува такъв данък или не. Това е абсурдна ситуация, която не говори добре за депутатите и до която не трябва да се стига. Вината на финансовото министерство е, че не обясни достатъчно добре какво предлага, правиха се корекции и се стигна до хаос", коментира финансистът от "Отворено общество" Георги Ангелов.
26
8048
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
26
 Видими 
17 Декември 2015 19:58
Факт е, че в момента собствениците на фирми реално прекарват всичко през фирмите си и не плащат ДДС, нито ДОД върху тези доходи. Автомобили за лична употреба не им се плаща ДДС.. а реално това е и доход.. за този който използва автомобила - и ДОД не се плаща/върху сумата от която е платен ДДСто/. Бензина им е по-евтин, щото и за него няма ДДС.. всичко минава като разход на фирмата/ремонти и т.н./ и без ДДС. А реално за това простосмъртните освен ДДС преди това са платили и ДОД.

Същото се отнася и за къщи, вили, компютри и т.н

Прекалено голямо неравенство има в облагането. После защо има толкова много регистрирани по ДДС фирми.
17 Декември 2015 20:11
Горките...Претаковали ги
17 Декември 2015 20:14
mick, не знам какъв ви е достъпа до данъци, данъчни и фирми, НО не сте прав! Никоя фирма няма право и в момента да осчетоводява като разход, тия само за лични нужди, това което сегла предлагат е безумие, което води до поредния данъчен произвол.
17 Декември 2015 22:11
mick


Горанов,ти ли си бе?


ПП:ГЕРБ е дясна партия....колкото е стройна снагата на Пеевски.
17 Декември 2015 22:15
Автомобили за лична употреба не им се плаща ДДС.. а реално това е и доход.. за този който използва автомобила




Кефиш ме....Бацееееее....изкърти фаянса
18 Декември 2015 05:02
Тези от НАП не могат да се справят с ДДС измамниците, които са една шепа хора, а ще проверяват колко време говоря по телефона по лични въпроси. Ебаси!
18 Декември 2015 07:31
БСП -

1ви - работещ на заплата си купува кола от магазина - първо значи е трябвало да плати ДОД за парите с които купува колата, отделно от тия пари се плаща и ДДС. Значи един път плаща 10% върху дохода си ДОД и след това върху остатака има 16.66% ДДС.. с натрупване може да го сметнеш колко данъци се плащат в този случай. След това този работещ си плаща бензина с ДДС.. плаща си всички застраховки, разходи по автомобила и там също плаща данъци. А да има и осигуровки върху заплатата.

2ри случай - човек си купува кола за лична употреба през фирма/уж фирмена/. Значи в този случай парите не се водят като доход за дадения човек и той не плаща ДОД, нито осигуровки, отделно фирмата си връща ДДСто .. и накрая бензинът също е без ДДС.. всички разходи по автомобила - също. Начисляват се амортизации.

После защо много чиновници, съдии и не знам си какви хора карат коли и живеят в къщи на приятелски фирми.. това си е просто леко прикрита корупция.. Скриване на доход и неплащане на ДДС.

18 Декември 2015 08:33

"Това не е нещо, което ние сме измислили. Според европейската директива с ДДС се облагат задължително всички активи и услуги, ползвани за лични нужди. Не може да се възстановява ДДС при такова ползване. Това, за което ние настоявахме, беше собствениците да имат право чрез декларация да кажат кой от активите ползват с двойно предназначение. Министерството на финансите изготви методиката, така че данъчните да не прилагат "творчески" контрола върху начисляването на ДДС. Това са нещата, които бяха отхвърлени в пленарна зала, а те всъщност имаха за цел да подпомогнат бизнеса и законът да се прилага по един и същи начин", обясни Менда Стоянова. Тя бе на тази позиция и при гласуването на текстовете на второ четене в бюджетната комисия в НС, като настояваше те да се усъвършенстват. Съгласие не беше постигнато и в крайна сметка текстовете бяха отхвърлени с участието и на ГЕРБ.


Досега, откакто я знам, г-жа Менда не е правила по- внятно и умно изявление.

А болднатия текст намирам в пряко противоречие със заглавието, но това няма нищо общо с Менда... Вчера Езерски достатъчно ясно обясни казуса
18 Декември 2015 09:09
Мик, грешите.
Първо, от барем 20 години няма данъчен кредит за фирмените автомобили. Тук преди месец обяснявах изключенията - ако си транспртна фирма, търговец на автомобили, таксиметър ,...
Второ, осчетоводяването на разхода за бензин е мисия невъзможна. Даже ако се приложи немската система на Fahrtenbuch (някога и у нас имаше пътни книжки).
Трето, разходите за бензин (както и някои други) от времето на МуравейРад се облагат с особен 'луксозен данък', беше 20% мисля, че сега е 10.
Четвърто, за имоти ДДС-то, платено за придобиване на земята, се прихваща от инвеститора в процеса на строителството. Ограничението, както е предложено, трудно ще се прилага, особено след като инвеститорът е получила разрешение за ползване. Ако приемем, че инвеститорът и лошият фирмаджия са формално различни, хептем невъзможно става.
Ако инвеститорът и фирмаджията са идентични, същата бозо - в процеса на строителството тези законови промени не важат.
Пето, за всичко останало няма как да докажеш личното ползване - например за таблети, телефони, фото и видеотехника и прочие простотийки. Хеле пък за ползвани услуги - например физическа охрана.



Подходът е сбъркан.
Защо?
18 Декември 2015 10:14
Професоре, за N1 чували ли сте?
18 Декември 2015 10:42
"Вчера Езерски достатъчно ясно обясни казуса"

Съгласен съм с това.

Mitnicharъ, за целия постинг.
18 Декември 2015 10:58
"
Трето, разходите за бензин (както и някои други) от времето на МуравейРад се облагат с особен 'луксозен данък', беше 20% мисля, че сега е 10.
"

Проф. Дървингов сигурно има предвид разпоредбата на чл. 204, т. 3 от Закона за корпоративното подоходно облагане, която изисква облагане с данък на разходите, свързани с експлоатация на превозни средства, когато с тях се извършва управленска дейност. В момента данъчната ставка наистина е 10 на сто (чл. 216 от ЗКПО).
18 Декември 2015 11:06
облагане с данък на разходите, свързани с експлоатация на превозни средства, когато с тях се извършва управленска дейност.


Ами ако извършваш управленска дейност с метро или велосипед, какво правим?
18 Декември 2015 11:08
проф. дървингов

18 Декември 2015 09:09

Мик, грешите.
Първо, от барем 20 години няма данъчен кредит за фирмените автомобили. Тук преди месец обяснявах изключенията - ако си транспртна фирма, търговец на автомобили, таксиметър ,...



Г-н Професоре прав сте. Затова почти всеки собственик си направи и транспортна фирма. И там се водят автомобилите. Има и друга схема дето няколко собственици си правят една транспортна фирма. И бичат фактури всеки месец, че са ги отдавали като рент-а-кар на другата си фирма. Ето това е искал да каже mick, макар и да не го е давал в детайли. А в тази транспортна фирма се ползва данъчен кредит за закупените автомобили. Просто си местят собствениците парите от единия джоб в другия. И това разбира се стана в следствие на разпоредбите за които говорите вие. Апропо - винаги ще намерят легални вратички. Но е много лесно да се види - транспортната фирма с 5 автомобила е сключила договор с фирмата Х и целогодишно там е дала "под наем" колите. Защо няма други ползватели?
18 Декември 2015 11:09
***

18 Декември 2015 11:38
Ами ако извършваш управленска дейност с метро или велосипед, какво правим?


Нищо не правим.
Гледаме пар. 1, т. 40 от Допълнителните разпоредби на ЗКПО и там пише, че по смисъла на закона "Превозни средства" са тези, посочени в глава втора, раздел четвърти от Закона за местните данъци и такси, независимо дали са вписани в регистър, воден съгласно българското законодателство.
Отваряме Закона за местните данъци и такси и там четем, че с данък върху превозните средства се облагат: превозните средства, регистрирани за движение по пътната мрежа в Република България, т. е. метрото и велосипедът не попадат в обхвата на ЗКПО.
Реално разходите по администрирането на данъка върху разходите на велосипед, с който данъчнозадълженото лице(ДЗЛ) си върши дейността, ще са по-големи от прихода за фиска, има ли смисъл въобще. А и метрополитенът е обществен транспорт, не е актив на ДЗЛ-то, данък върху разходите за билетчета ли да му събира НАП?
По-добре нищо да не правим.
18 Декември 2015 13:13
kokaracho 18 Декември 2015 10:14
Професоре, за N1 чували ли сте?
...не, помогнете, благодаря.

@ Илия Нниколов
...не само тези разходи, и разходите за обяди и вечери, за подаръците за уважавани клиенти ...
Това го въведе Муравей, защото много честни частници водеха съпругите, компаньонките или просто приятелите си на вечери и след това вземаха фактури на името на фирмите си. И от тогава си стои, въпреки че е глупаво, за единици се шиканират всички.
Ако аз река да заведа Манрико на опера във Варна, защото знам, че той обича операта, но се двууми да подпише с мен договор за 12 милиона лева, разходите по целия масраф (не са много) не могат да се отчетат като фирмен разход.
Аналогично, ако искам да подаря на Митничаря писалка Pelikan и кутия пури като знак на благодарност за възложена сделка, пак не става;

Същото е и с тия нововъведения, освен че засягат единици, ще шиканират всичси и няма да иман съкествен ефект.
18 Декември 2015 13:15
Тудоре, описаното от Вас противоречи ли на закона?
18 Декември 2015 14:33
Тези са ненормални,били заблудени те за какво са в този парламент нали да гласуват закони
18 Декември 2015 14:40
Професоре, не противоречи. Затова е и направено. Да се самоцитирам: - " Апропо - винаги ще намерят легални вратички".
Тук въпроса тогава е кое има смисъл да се прави и кое не. При това положение да върнат ли да се приспада ДДС и да не се правят мними транспортни фирми. Защото наистина има и транспортни фирми на които това им е занаята. Ако се търси правдивост, че нещо за лично ползване не трябва да му се приспада ДДС, то въпроса е как да стане. И понеже ДДС е въртоглав данък, то аз заставам зад идеята за данък оборот без изключения и никакъв ДДС. Купуваш - плащаш данъка. Фирмите го внасят в бюджета и толкоз. Разбира се не 20% ставка. Но това е друга тема....
18 Декември 2015 14:50
Аз не пуша пури, и предпочитам Cartier, благодаря ...
18 Декември 2015 15:16
...поне Pelikan ползвате ли? Или Parker Duofold? ... само в краен случай мутрашките Montblanc Meisterstueck.

Доколкото Ви знам, сте естет, ще предпочетете класиката освен ако това Cartier те се отнася за някакви писалки, а не за цигарите.

Каквото си изберете, законът забранява да ги осчетоводим като разход.
18 Декември 2015 15:43
Илия Нниколов...не само тези разходи, и разходите за обяди и вечери, за подаръците за уважавани клиенти ...


Да, да, прав сте, т. нар. представителни разходи - чл. 204, т. 1 от ЗКПО и социалните такива, предоставени в натура на работници, служители, лица, наети по договор за управление и контрол - чл. 204, т. 2 от ЗКПО.
Що ми се струва обаче, че тази разпоредба я имаше още преди Муравей?
18 Декември 2015 16:15
Каквото си изберете, законът забранява да ги осчетоводим като разход.


Проф. Дървингов, въпреки цялото ми уважение към Вас, ще си позволя да Ви поправя:

Данъчният закон (ЗКПО) не забранява осчетоводяването на този вид разходи, просто ги облага с 10 на сто, поради причините, които посочихте. Неслучайно в разпоредбата на чл. 204 пише "документално обосновани разходи", демек разходи, осчетоводени на базата на документи по реда на Закона за счетоводството(ЗСч). С други думи ЗСч позволява да се осчетоводят, ЗКПО ги облага с данък.
18 Декември 2015 17:51
Г.н Николов, благодаря за прецизната формулировка, безусловно сте прав.
Благодаря Ви.
19 Декември 2015 00:23
2ри случай - човек си купува кола за лична употреба през фирма/уж фирмена/.


3-ти случай....какво става когато си караш личната кола по служебни дела?Аз това го правя от години...гледам на километража пише вече над 200 000км.

ПП:В капиталистическа България най-мразени и най-лоши са предприемчивите собственици на фирми.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД