:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,662,858
Активни 469
Страници 5,423
За един ден 1,302,066
ИНТЕРВЮ

Целта на НАТО не е нова Студена война

Всички наши действия са пропорционални и пряк отговор на действията на Русия в Украйна, казва зам.генералният секретар на алианса Александър Вершбоу
Александър Вершбоу
Посланик Александър Вершбоу ще пристигне днес в България, за да участва в международната конференция "Настоящите предизвикателства за сигурността в Черноморския регион". Тя е организирана от Атлантическия клуб. Вершбоу е зам. генерален секретар на НАТО от 2012 г. Той е дипломат от кариерата. От 1999 до 2008 г. е бил последователно посланик на САЩ в НАТО, в Русия и в Република Корея. Заемал е и множество ръководни позиции във Вашингтон. Получил е редица държавни награди. Завършил е университета в Йейл през 1974.



- Сигурността в Европа се промени драматично през 2015 г. и началото на 2016 г. Няколко месеца преди срещата на върха на НАТО във Варшава ситуацията трябва да бъде оценена отново. Какви решения да очакваме на предстоящия форум на най-високо равнище в полската столица?

- За първи път в историята си НАТО е изправена пред сериозни заплахи, идващи от две посоки едновременно. Агресивната Русия, която оспорва международното право и суверенитета на своите съседи, и от друга страна - нестабилен Близък изток и Северна Африка. Знам, че и двете са от голямо значение за България, която се намира в пресечната точка на тези заплахи.

Те ще бъдат поставени от НАТО много високо в дневния ред на срещата във Варшава през юли. С наближаването на срещата ние подобряваме нашето разузнаване, ранно предупреждение и интеграцията на нашите сили. Във Варшава съюзниците ще вземат решения, които ще засилят допълнително нашата колективна отбрана и възможности за възпиране. Ще направим оценка на дългосрочните последици от кризата в отношенията ни с Русия и ще обмислим следващите стъпки. Очаквам съюзниците да предприемат стъпки за справяне с предизвикателства като хибридната война и кибератаките, както и да се потвърди ангажиментът на НАТО в Афганистан.



- На срещата на върха в Уелс през 2014 г. беше приет План за готовност за действие, който беше представен като най-голямото укрепване на колективната отбрана на НАТО. Как алиансът планира да увеличи военното присъствие по източния си фланг?

- Вече изпълняваме редица мерки за гарантиране сигурността на страните членки от източния фланг на НАТО, като част от първоначалния ни отговор на агресията на Русия срещу Украйна. Те включват полети на АУАКС и повече патрули на НАТО в Черно море. В момента Силите за отговор на НАТО са три пъти по-големи - над 40 хил. войници. В тях е включена и група с повишена боеготовност - Spearhead Force, която може да бъде дислоциирана в рамките на 48 ч.

За да противодействаме ефективно на руската агресия, трябва да излезем извън рамките на мерките, договорени на срещата на върха в Уелс. Затова през февруари министрите на отбраната от НАТО се споразумяха за увеличаване на изнесеното присъствие в източната част на алианса. Вече има създадена верига от малки щабове - един от които в София, които се използват за планиране, обучение, ако е необходимо и за подкрепление. На срещата на върха във Варшава ще се споразумеем относно мащаба, обхвата и състава на това присъствие. Силите, които са част от него, ще бъдат разположени на ротационен принцип и ще са многонационални. С нашето изнесено присъствие, всеки, който реши да наруши границите на НАТО, ще се изправи пред боеспособни сили на алианса от другата страна, които ще са американски, европейски и национални.



- Има ли координация между плановете на НАТО и САЩ за засилване на военното присъствие в Източна Европа?

- САЩ обявиха, че ще похарчат 3.4 млрд. долара през 2017 г. за изпълнение на тяхната Инициатива за гарантиране на европейската сигурност. Това четирикратно увеличение на финансирането ще подпомогне в дългосрочен план изграждането на изнесено напред присъствие с повече американски войници, повече учения и оборудване в Европа, включително и тук - в България.

По-конкретно, САЩ ще продължат да допринасят за сигурността в Черноморския регион чрез поддържане на Черноморски ротационни сили близо до Констанца (Румъния) за обучение с български, румънски и други съюзнически и партньорски сили. Базирането на системата за противоракетна отбрана AEGIS на румънския бряг също допринася за стабилността и сигурността в региона, като защитава съюзниците срещу потенциални заплахи от балистични ракети от Близкия изток.



- Какви мерки трябва да вземе НАТО срещу хибридната война?

- Хибридната война е комбинация от дезинформация, тайни операции, икономически натиск и кибератаки, които са подкрепени от конвенционална военна мощ. През декември НАТО одобри стратегия за противодействие на хибридните заплахи. Задълбочаваме обмена на разузнавателна информация, ускоряваме взимането на решения, повишаваме нашата киберзащита, както и засилваме координацията си с ЕС. Ние ще продължим да се противопоставяме на дезинформацията от страна на Русия. Нашето послание е ясно: НАТО е отбранителен съюз. Ние ще се противопоставим на усилията да се делят и да бъдат отслабени нашите отворени общества чрез използването на пропаганда.



- Какво трябва да се случи в отношенията между НАТО и Русия, за да бъдат възстановени?

- Срещата на Съвета НАТО - Русия на 20 април не означава, че отношенията ни са се нормализирали. Никога няма да приемем руската военна окупация на Крим. През 2014 г. решихме да преустановим практическото сътрудничество с Русия, като същевременно поддържаме каналите за комуникация отворени. Съветът НАТО-Русия е един от начините за гарантиране, че имаме политически диалог с Русия, за да се възстанови прозрачността и предсказуемостта отпреди началото на агресивното поведение на Русия. Целта на НАТО не е нова Студена война. Всички наши действия, когато става дума за укрепване на нашата колективна отбрана, са пропорционални и са в пряк отговор на агресивните действия на Русия в Украйна.

Преди 40 години Заключителният акт от Хелзинки определи принципите, на които досега се основаваха мирът и сигурността в Европа. Принципи, които СССР, а по-късно и Руската федерация се заклеха да отстояват. Принципи, които сега Русия безцеремонно отхвърли чрез незаконното анексиране на Крим и дестабилизацията на Източна Украйна.

Докато Русия не изпълнява своите ангажименти от споразумението в Минск, санкциите следва да се запазят изцяло. Русия и нейните последователи продължават да не спазват своята част от споразумението за прекратяване на огъня, изтеглянето на тежки оръжия и на чужди войски. Изпълнението на половината от мерките не е достатъчно. То трябва да се прилага изцяло. Така че като си запазваме отворени канали за комуникация, укрепваме нашата отбрана и средства за възпиране. Стремим се да се включим в диалог с Русия от позиция на силата.

Тази комбинация от сила и диалог е най-добрият начин да се върне Русия към спазване на принципите от Хелзинки и международното право. Русия трябва да изпълнява изцяло задълженията си по споразумението от Минск и да изпълни своята роля в подкрепа на мира в Украйна. Докато това не се случи, ние не можем просто така да се върнем към предишните си отношения.



- Един от въпросите на срещата на върха ще е дали страните членки са увеличили своите военни бюджети. Може ли да очакваме критики към тези, които не са изпълнили ангажимента си за увеличаване на парите за отбрана?

- През 2014 г. всички страни от НАТО поеха важен ангажимент - да спре намаляването на военните бюджети и постепенно да се увеличат разходите за отбрана, така че в рамките на едно десетилетие да се постигне целта съюзниците да отделят поне 2% от БВП за отбрана. Съюзниците се постигнали напредък в постигането на тази цел. През 2015 г. 16 европейски страни членки са изразходвали повече за отбрана в реално изражение, отколкото година преди това. Европейските съюзници са увеличили разходите си за оборудване за първи път от 2012 г. България също е постигнала напредък. Приветствам неотдавнашното изявление на правителството, че ще даде повече от 2 млрд. лв. за модернизация на военновъздушните и военноморски сили.



- Какво може да направи НАТО повече, за да спре заплахата от ИДИЛ? Сега изглежда, че алиансът стои малко настрана.

- НАТО не е първото звено, което реагира при терористични заплахи, но ние не стоим безучастно. Всички 28 страни от НАТО вече по някакъв начин участват в ръководена от САЩ глобална коалиция за противодействие на ИДИЛ. И докато алиансът, като организация, не участва пряко в тази борба, ние допринасяме по различни начини. Споделяме анализ, информация и разузнаване. Помагаме на нашите партньори на юг да се защитават по-добре.

Алиансът работи в тясно сътрудничество с партньори в региона, за да им помогне да укрепят собствената си сигурност. Стартирахме инициативи за изграждане на отбранителни способности с Ирак и Йордания - обучение на иракски офицери, например в борбата с импровизирани взривни устройства, разминиране, военната медицина и киберотбраната. Помагаме на Тунис да засили капацитета си за борба с тероризма и подобри силите си за специални операции.



- Може ли да очакваме наземна военна операция в Сирия, в която да участва НАТО?

- Наложително е да се ускорят всички дипломатически усилия за прекратяване на ужасния конфликт. Кризата изисква политическо решение, включително и политически преход към ново правителство, както е определено в Резолюция 2254 на Съвета за сигурност на ООН. НАТО напълно подкрепя дипломатическите усилия на ООН. Можем да помогнем за подобряване на ситуацията със сигурността в Близкия изток и Северна Африка чрез обучение и подпомагане на партньорите за справяне с основните причини за нестабилност. На срещата на върха във Варшава ще се съгласуват по-нататъшни мерки.
53
2463
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
53
 Видими 
21 Април 2016 19:50
Спестете си щампованите излияния на един чиновник, повтарящ формули, мантри и внушения...
----------------
Сайтът на Генек
21 Април 2016 20:18
Ама разбира се, че не. Горещата обаче им върши работа.
21 Април 2016 20:21
НАТО докато не отнесат един зад врата няма да се спрат.
А и грешки стават понякога... случайно
21 Април 2016 20:22
21 апреля 2016, 19:03
Пентагон назвал Россию самой большой угрозой для США
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604211859-7nsq.htm
21 Април 2016 20:23
Още едни мераклии

21 апреля 2016, 19:37
В Польше посоветовали США стрелять в русских, «как турки»

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604211934-ebfm.htm
21 Април 2016 20:27
Целта на НАТО не е нова Студена война

Каква ли ще да е целта на този военен "съюз", който не е водил нито една отбранителна война?
21 Април 2016 20:44
Още един тъпанар се изходил!
21 Април 2016 21:03
Бой по канчетата на кремълските чугуни.
Они от дипломация не отбират...
21 Април 2016 21:05
Нещо днес, никой не коментира цената на Ойля и рублата.

Bloomberg: Россия выигрывает у США в «пшеничной войне»
Опубликовано: 21.04.2016
http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/bloomberg-rossiya-vyigryvaet-u-ssha-v-pshenichnoj-vojne
21 Април 2016 21:08
Попадна ми на просторите интернетни:
НАТО все иска сближаване, а като се доближи сушката до корабчето - опищяха орталъка. Как да ги разбереш какво искат?
21 Април 2016 21:09
***
21 Април 2016 21:28
kenneth
21 Апр 2016 21:09
почина Принс заспали комуняги
RIP

kenneth, объркали сте темата, има си "Оркестър за сватби и погребения" в темите на форумците, където тази тъжна новина бе своевременно отразена.
21 Април 2016 21:28
почина Принс заспали комуняги

И това има нещо общо с темата ??
Съжалявам за загубата ти , но се успокой...
21 Април 2016 21:29
OSTKRAFT: противники России не смогли сорвать Соглашение «Север-Юг»

"Коридор «Север-Юг» вдвое снизит значение Суэцкого канала и Босфора
Вооруженный конфликт, вспыхнувший между Азербайджаном и Арменией в начале апреля, являлся провокацией третьей стороны. А именно — спецслужб Британии и Турции. Опираясь на своих людей в руководстве ВС Азербайджана, и воспользовавшись отсутствием Ильхама Алиева в Баку, который в эти дни находился в США на форуме по ядерной безопасности, они попытались сорвать подписание давно готовившегося Соглашения между Россией, Азербайджаном и Ираном о создании на территории этих стран транспортного коридора «Север-Юг» с выходом его на индийский город Мумбаи. Об этом пишет информационное агентство Ostkraft."

http://www.russiapost.su/archives/74582
21 Април 2016 21:30
почина Принс заспали комуняги
RIP


Трябва ли да си легна с чорапите по този повод? Без да отчитам очевидното, каква точно е темата на дописката
21 Април 2016 21:39
Много интересна статия, информация и гледна точка.
Трябва да се прочете.

Игорь Панарин. Гладиаторы гибридной войны
http://www.russiapost.su/archives/74586
21 Април 2016 21:50
И едно за последно.

МОСКВА, 21 апр — РИА Новости.

Группировка военных кораблей и судов РФ в Арктике и Мировом океане составляет около 100 и более кораблей,
заявил адмирал главнокомандующий ВМФ РФ Владимир Королев.

Представили нового командующего подводными силами Северного флота РФ
"Результатом этой кропотливой работы стало беспрецедентное в новейшей истории наращивание группировок наших сил в Арктике и Мировом океане. Сегодня она достигает до 100 и более боевых кораблей и судов", — сказал он.
Как отметил главком ВМФ, этого удалось д


РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160421/1416399689.html#ixzz46ULJACR9
21 Април 2016 22:09
Някой е обърнал кофа валериан днеска.
21 Април 2016 22:37
Специално за Бай ВОЦИ

Путин разместил арктические базы возле НАТО, – испуганный Запад что-то заподозрил

“Сирия и Украина – это лишь разминка Владимира Путина перед большой и мощной игрой, которую он собирается вести в Арктике”, – написало британское издание Times.

http://mk-london.co.uk/news/u2764/2016/04/21/12689
21 Април 2016 22:42
На учениях НАТО упавшие с неба джипы разбились всмятку. Видео

Курьезный инцидент произошел во время учений НАТО на военной базе в немецком городе Хоэнфельс. Представители 173-й воздушно-десантной бригады армии США сбрасывали с самолетов джипы HMMWV. Три автомобиля оказались плохо привязаны к парашютам. Они рухнули на землю и разбились всмятку.
Видео с места событий было опубликовано в группе U.S Army W.T.F!

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2745602

21 Април 2016 22:54
Бой по канчетата на кремълските чугуни -))
Они от дипломация не отбират..
Е бой бой ама.. после да не стане от играчка- плачка
щото те не са като сърбите, да ги биеш - a все едно да пратиш Кличко да бие първокласник..

Ето един специален поздрав за тия, които искат още бой-))

https://www.youtube.com/watch?v=RcecgQ5V58M
22 Април 2016 00:02
Леле мале, какво внисане от русвесна и тям подобни пада, за да се замаже очевадната истина:
Преди 40 години Заключителният акт от Хелзинки определи принципите, на които досега се основаваха мирът и сигурността в Европа. Принципи, които СССР, а по-късно и Руската федерация се заклеха да отстояват. Принципи, които сега Русия безцеремонно отхвърли чрез незаконното анексиране на Крим и дестабилизацията на Източна Украйна.
22 Април 2016 00:05
Принципи, които сега Русия безцеремонно отхвърли чрез незаконното анексиране на Крим и дестабилизацията на Източна Украйна
Хубу де, а Германия, Югославия, Косово? Кой заеба тея принципи at first? Жду, мой маленький друг, жду ответа. Даже жаждую
22 Април 2016 00:08
Да обобщим основните опорни точки , другаре :
1. Руската Армия , ВКС , Арктическите сили , ЧМФ, СФ, ТФ, БФ и прочее флоти са всесилни и непобедими. Готови всеки момент да разпердушинят когото и да било където и да е.
2. НАТО са кекавци , слабаци и страхливци. Всичките си вагони с пари харчат за памперси и антидепресанти.
3. НАТО са агресори и се канят да нападнат миролюбивата бензиностанция.
22 Април 2016 00:14
VOCI
22 Апр 2016 00:08
Когато си прав - прав си! Към точка 2 отдавна съм добавил и "дебелосерковци". Нещо против?
22 Април 2016 00:19
Нищо против.
Само не разбирам що не им вервате като ви казват в прав текст че нещат да се бият.
22 Април 2016 00:20
Само не разбирам що не им вервате като ви казват в прав текст
Ми щото сме от стари кози ярета. Виж тва Жми сюда И асимилирай, кой от тримата персонажа, трябва да бъдем.
22 Април 2016 01:00
Хубу де, а Германия, Югославия, Косово? Кой заеба тея принципи at first? Жду, мой маленький друг, жду ответа. Даже жаждую


Така става като се смесват различни неща. По-скоро съзнателно, отколкото от незнание.

Две германски държави се обединиха. Това не е нарушение на Хелзинксото споразумение, нито един от членовете не пречи на държави да се обединяват. Също както и да се разделят - както стана с Чехословакия и Югославия. С тази разлика че чехите и словаците се разделиха мирно, но сърбите не искаха да пуснат словенци и хървати току-така.
Косово е случай за който може да се твърди че е нарушен член четвърти на споразумението - за териториалата цялост. Обаче НАТО се намеси в Косово за да предотврати нова война, започнала заради отнемането на косовската автономия.

Къде е разликата с Крим и Източна Украйна - разликата е че Русия наруши член трети на споразумението с военна окупация и анексия на Крим. Може да се твърди че наруши и член четвърти с намеса в Източна Украйна. Това не е първото нарушаване на член четвърти от страна на Русия - директната намеса на руската армия в Молдова и изпращането на "кавказки доброволци" т.е. чеченски мафиоти и бъдещи ислямски радикали да "освободят" Абхазия предшестват косовския конфликт.

Важното в случая е погазването на ключовия член трети на хелзинккото споразумение. Член трети засяга анексирането на територии на други страни. Нито една държава освен Русия не го е правила. Както се изрази др. Путин - за поправяне на историческа несправедливост. Хубаво, ама историята е низ от несправедливости, поправянето на които...
22 Април 2016 01:03
От старите кози ярета ги втриса от дебелосерковците ?
22 Април 2016 01:05
Две германски държави се обединиха.
Границите на ГДР и ГФР промениха ли се? Промениха се. Съответства ли на Хелзинки? Не.
Ся да погледнем Крим и Русия - Обединиха ли се? Обединиха се. Взеха ли чужда територия, която не им принадлежеше? Не. Къв е проблема?
22 Април 2016 01:06
От старите кози ярета ги втриса от дебелосерковците ?
Опитвам се да ти говоря като на бял човек - сереш на метеното.
22 Април 2016 01:10
Oraсle
22 Апр 2016 01:00


Естествено, путинофилите няма да се откажат от тази опорна точка. Затова трябва регулярно да им се напомня как стоят нещата в действителност.
22 Април 2016 01:11
Нищо не ти се отваря. Целата работа сбръкана и шизофренична. Опитай пак.
22 Април 2016 01:23
Границите на ГДР и ГФР промениха ли се? Промениха се. Съответства ли на Хелзинки? Не.
Ся да погледнем Крим и Русия - Обединиха ли се? Обединиха се. Взеха ли чужда територия, която не им принадлежеше? Не. Къв е проблема?

22 Април 2016 01:24
Границите на ГДР и ГФР промениха ли се?

Не. Заличи се границата помежду им. Със съгласието на СССР, като страна победител във ВСВ. Опитите за преразглеждане на въпроса от страна на Русия 25 години по-късно са напълно безперспективни и несъстоятелни, поради което и тя не го прави. Темата се обсъжда единствено на кръчмарско ниво, в клубовете по интереси и дебилизираните руски форуми.
Съответства ли на Хелзинки?

Напълно.
Ся да погледнем Крим и Русия - Обединиха ли се?

Не. Руски войски окупираха полуострова, а Русия анексира със сила чужда територия. Нещо, което не се беше случвало в Европа след края на ВСВ.
Взеха ли чужда територия, която не им принадлежеше?

Да, категорично. Крим е украинска територия. Този факт е признат от Русия в Беловежките споразумения, Договора за дружба и сътрудничество между Украйна и РФ, Договора между Украйна и РФ за руско-украинската държавна граница от 2003 и Будапещенския меморандум. Погазени брутално от Русия. Впечатляващо е, че с анексирането на Крим Русия погази дори собствената си конституция, която забранява присъединяването на територии, принадлежащи на други държави без тяхното договорено съгласие. Друг форумец в друга тема беше постнал линк за това, не помня кой и къде.
Къв е проблема?

Огромен проблем има. Русия погази принципите на Заключителния акт от Хелзинки, опазващи мира между държавите в Европа в продължение на 70 години. Принципи, основаващи се на ненарушимостта на границите със сила, тъй като в епохата на ядрените оръжия всяко такова действие е заплаха за съществуването на човешкия вид.

П.П. Специално за разпространителите на скудоумната лъжа, че между Русия и Украйна нямало договорена граница давам линк към текста на действащия и в момента Договор между Украйна и РФ за руско-украинската държавна граница от 2003 г. В този договор, заедно с приложенията към него, подробно и пунктуално се определя границата между двете държави, като безусловно признава Крим за украинска територия.

http://dokipedia.ru/document/5191455
22 Април 2016 01:49
Котак, ти докога ще се промъкваш зад гърба на Сибил с другия си все още не наказан ник "котарок"?
22 Април 2016 02:19
Това не е нарушение на Хелзинксото споразумение, нито един от членовете не пречи на държави да се обединяват. Също както и да се разделят - както стана с Чехословакия и Югославия.

Значи няма никакъв проблем - република Крим се раздели с Украйна на 11 март 2014 г. по абсолютно същия начин, по който Косово се раздели с Югославия. И след това на 18 март 2014 г. се обедини с РФ според резултатите от проведения на 16 март 2014 г. валиден референдум по абсолютно същия начин, по който ФРГ се обедини с ГДР (където дори нямаше референдум). Разбирам, че за пропагандни цели е по-удобно да се представя поредицата от събития като съвпадащи във времето въоръжено нахлуване и анексия против волята на населението, но фактите не са такива.
Може да се твърди че наруши и член четвърти с намеса в Източна Украйна.

А може и да не се твърди. Първо, няма нито едно смислено доказателство, второ, дори да имаше, има и прецедент с намесите на НАТО в Босна, Косово и Либия - всичките без резолюция или в нарушение на резолюция на ООН. Или има международно право за всички, или няма за никого. Sui generis, нали така беше? Е, толкоз по въпроса за sui generis.
22 Април 2016 02:25
Впечатляващо е, че с анексирането на Крим Русия погази дори собствената си конституция, която забранява присъединяването на територии, принадлежащи на други държави без тяхното договорено съгласие. Друг форумец в друга тема беше постнал линк за това, не помня кой и къде.

Порових се по темата и намерих. Нарушението на Конституцията на РФ и Федералния конституционен закон е безспорно.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕPАЦИИ

Глава 3. Федеративное устройство


Статья 65, част 2. Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации


Статья 3. Основные требования к принятию в Российскую Федерацию и образованию в ее составе нового субъекта

1. Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются на добровольной основе.
...
Статья 4. Условия принятия в Российскую Федерацию нового субъекта

1. В качестве нового субъекта в Российскую Федерацию может быть принято иностранное государство или его часть.

2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.


22 Април 2016 02:34
Асол 22 Апр 2016 01:49

Котак, ти докога ще се промъкваш зад гърба на Сибил с другия си все още не наказан ник "котарок"?

Специално заради теб проверих в "Потребители". Ник "котарок" няма. Почваш да виждаш призраци. Не е на добре тая работа...
22 Април 2016 09:56
"Целта на НАТО не е нова Студена война

Каква ли ще да е целта на този военен "съюз", който не е водил нито една отбранителна война?"


Ворншоу(пардон, Вершбоу) си говори нещо и сигурно си вярва, но всъщност според мен истината е, че докато има подобни противопоставяния, ще има нужда от т. нар. НАТО и др. подобни служби с всичките им чиновници, работни заплати, алъш - вериш с "железария, командировъчни" и сериозни бюджети, които да отделят страните - членки на ЕС, за да покриват разходите на бюрокрацията. Така че, ако не е Русия да изпълнява ролята на лошия, заради когото НАТО трябва да съществува и да папка, ще е някой друг.
22 Април 2016 10:03
Следвоенното устройство на света се крепи на два фундаментални принципа: 1) правото на самоопределение на народите и 2) териториалната цялост на държавите (това са неформални обяснения на принципите). И двата принципа са много хубави и много демократични. Има и малък проблем: те се намират в свирепо и неразрешимо противоречие. И това е било многократно отбелязвано от специалисти по международно право. Намерен е и практически изход от положението на принципа хем-хем. Един път прилагаме единия принцип, един път - другия. Удобно и практично. Двоен стандарт, та дрънка. Много е даже трогателно: когато отделиха Косово през 1999 (без референдум, макар че всеки референдум би показал 90% за отделянето) западните началници казаха изрично, че това не може да се разглежда като прецедент. И що така? Ми така! На власт тогава беше болният (и не само от алкохолизъм) Елцин. Сега не е точно така.
Бъдете здрави!
22 Април 2016 10:27
2. Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством.
и къде ти се привидя нарушение?! даденото иностранно государтсво е крим. същия крим, който обяви независимост и излезе от украйна.

по котешки плитко
22 Април 2016 10:35
Здраве желаем, бат Мишо! Гледам, май скоро ще си купиш като мен китайска тениска с лика на Сталин. Так держать!


ПП. Аз съм ти кака с една година.
22 Април 2016 13:20
Ало, Вербшоу,
Защо не си признаеш, че противоракетната ви отбрана в Румъния е насочена срещу Русия? Стига с вашите глупости, няма кой да ви повярва:
"Базирането на системата за противоракетна отбрана AEGIS на румънския бряг също допринася за стабилността и сигурността в региона, като защитава съюзниците срещу потенциални заплахи от балистични ракети от Близкия изток".
22 Април 2016 13:24
Професоре, припомете ми, коя страна "воссоедини" Косово? Колко години спорният Крим беше управляван от ООН, както Косово?

Доколкото си спомням, режимът на Слобо в Югославия/Сърбия погази принципа на самоопределение и отне автономията на Косово. С което се започна тамошният конфликт. Какво друго следваше да очаква, освен отказ от следване на другия основен принцип?
22 Април 2016 13:28
"Базирането на системата за противоракетна отбрана AEGIS на румънския бряг също допринася за стабилността и сигурността в региона, като защитава съюзниците срещу потенциални заплахи от балистични ракети от Близкия изток".


Няма лъжа, няма измама. На натовска Румъния Близък Изток й е Русия - оттатък Украина и разбунтувана Молдова.
22 Април 2016 13:32
Котарак,
Не слушай Оракъла. Никаква военна операция и анексия нямаше в Крим. Имаше референдум и хората изразиха волята си да самоопределение - Не искат в нацистка Украйна и да ги карат да учат чужд език.
22 Април 2016 14:31
Дорис,
На Румъния и по времето на Хитлер СССР им беше близък изток, ама вместо близък изток, видяха дявол по пладне.
22 Април 2016 15:09
Путин каза че операция в Крим имало.
ОбъркАх се на кого да вервам.
22 Април 2016 16:28
Из аз се объркАх напълно. Викам си - не ще да е толкова лош Путин, след като само с изолация и санкции го наказват. В противен случай, отдавна да я бяха избомбили Русия, а него да го бяха обесили или поне самоубили в някоя килия в Хага. Нали такива неща обещаваха партнерите още преди 2 години.
Ама, не, нищо такова няма.
И уж в изолация, пък неговите уж врагове му ходят час по час на гости за да си хортуват с него.
Вече не знам злодей и враг ли е Путин, или не. Абе объркаАх се, както вече казах.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД