:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,677,597
Активни 807
Страници 20,162
За един ден 1,302,066

Инспекторатът на ВСС засипа с критики съдебния закон

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС), който получи нови правомощия за проверка на имуществото на магистратите след конституционните поправки през декември, ще ги прави само формално. Това става ясно от силно критично становище на ИВСС по предлаганите от правосъдното министерство промени в Закона за съдебната власт. В него е записано, че инспекторатът не разполага с възможността да провери дали декларираното от съдия, прокурор и следовател съответства на реалното му имущество. Така е на път да се провали една от основните идеи на конституционните промени - за по-голям контрол в системата. Нещо повече - в антикорупционния закон на Меглена Кунева магистратите бяха извадени от общия кюп за проверка от бъдещото национално бюро след изричното настояване на правосъдния министър Екатерина Захариева.

От инспектората заявяват, че могат да правят само формална проверка, т.е. дали декларираното пред Сметната палата например съвпада с данните от други държавни органи. "Да се търси съответствие между декларираното имущество и действителното фактическо положение е трудна задача дори и за специализираните органи - НАП, Комисията за отнемане на противозаконно придобито имущество, финансовото разузнаване на ДАНС и др., а за ИВСС, който е административен орган с общи контролно-установителни функции, задачата може да се окаже почти невъзможна. Достатъчно е да се посочи хипотезата за укрито/недекларирано движимо и недвижимо имущество, което задължително предполага наличието на оперативно-издирвателни служби, с които ИВСС не разполага", пише в становището.



СЛАБОСТИ

ИВСС критикуват, че не е намерен начин да се удължи мандатът на главния съдебен инспектор, в случай че парламентът не избере нов титуляр на поста. Така се случи с Ана Караиванова, чийто мандат свърши през 2013 г., но парламентът не успя да избере нов чак до 2015 г. "В продължение на почти 3 години дейността ни бе поставяна под съмнение като нелегитимна предвид изтеклия мандат на главния съдебен инспектор", пише в становището. ИВСС критикува това бюджетът му да бъде предлаган на парламента от съвета. По конституция инспекторите са независими, но чрез бюджета ВСС може да им влияе и да блокира работата им.
1
795
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
1
 Видими 
10 Май 2016 03:33
Мижи пижо да те лажем...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД