:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 433,302,312
Активни 181
Страници 20,832
За един ден 1,302,066
Очевидно

Войната в Ирак не бе грешка, а престъпление

Тези, които се противопоставяха и критикуваха войната - от политици до шефовете на Би Би Си, загубиха работата си, докато Тони Блеър продължи своята лъскава кариера, работейки за диктатори
СНИМКА ЕПА/БГНЕС
Антивоенни активисти протестираха в Лондон на 6 юни, докато сър Джон Чилкот обявяваше резултатите от разследването си.
Тони Блеър е осъден. В миналото ставахме свидетели на пълното оневиняване на управляващите - от кървавата неделя в Северна Ирландия през 1972 г. до трагедията на стадиона в Хилзбъро; истината все се смекчаваше в полза на интересите на управляващите. Но не и този път. Разследването" Чилкот" вече се превръщаше в шеговит синоним на разтакаване и прекалено дълго време, нужно за изпълнение на задачата, но сър Джон със сигурност ще остане в историята с издаването на най-задълбочената и унищожителна присъда за съвременен премиер.

Ние, които демонстрирахме срещу войната в Ирак, не се чувстваме реабилитирани, а само виновни, че не успяхме да предотвратим катастрофата, отнела живота на стотици хиляди хора, сред които и на 179 британски войници; бедствието, коeто травматизира и прокуди милиони хора и което отгледа екстремизма до катастрофални размери.

Една от ползите на доклада "Чилкот" трябва да остане куражът



да предизвикаш властта,



да се съмняваш в официалните твърдения, да устоиш на агресивната кампания на медиите. Поддръжниците на войната сега ще кажат, че трябва да си научим урока. Но нека не им го позволяваме. Уроците бяха ясни на мнозина от нас дълго преди бомбите да завалят.

Чилкот показа, че твърденията на антивоенното движение не бяха теории на конспирацията или празнословия. "Все повече започва да изглежда, че имаме правителство, което търси претекст да влезе във войната, вместо да я избегне", каза депутатът лейбърист и антивоенен активист Алън Симсън седмици преди инвазията през 2003 г. И наистина, както разкрива Чилкот, през юли 2002 г. Блеър казва на Джордж У.Буш: "С теб съм, каквото и да става".

Това, както го тълкува Чилкот, не е прибягване до война като крайна мярка. Това е избор на война, предприета "преди мирните възможности за разоръжаване да бъдат изчерпани". Симсън казваше: "Ние произвеждаме досиета за масова заблуда, фактите в тях се оспорват и оборват бързо и лесно". Сега Чилкот се съгласява, че войната наистина е основана на "погрешни разузнавателни данни и оценки, които не са оспорени, а би трябвало да бъдат". В навечерието на войната Нелсън Мандела обвини Блеър и Буш, че подкопават ООН. В доклада Чилкот пише: "Смятаме, че Великобритания е подкопала пълномощията и властта на Съвета за сигурност на ООН".



Толкова много предупреждения



Месец преди инвазията американският сенатор Гари Харт каза, че войната ще увеличи опасността от тероризма. "Ще разрушим стършелово гнездо, а не сме готови за последиците", предупреди той. Или пък написаното в антивоенния сайт Dissident Voice месец преди конфликта: "Американско нападение и последваща окупация на Ирак ще даде ново вдъхновение и нова вълна сподвижници за "Ал Кайда" или други терористични организации и ще стимулира дългосрочен увеличен риск от тероризъм или срещу територията на САЩ, или срещу американски граждани в чужбина". В доклада "Чилкот" четем: "Блеър е бил предупреден, че едно нападение ще повиши терористичната заплаха от "Ал Кайда" или други групировки".

Бившият премиер твърди, че ужасяващите последици станали ясни твърде късно, но организацията Christian Aid предупреждаваше тогава за "хаос и страдания в Ирак дълго след прекратяване на военните удари". Една благотворителна организация бе прогнозирала събитията далеч по-точно от генерал, който в реч пред студенти, на която присъствах, твърдеше, че 99 на сто от населението на Ирак ще посрещне с цветя нахлуващите чужди войници. Както пише Чилкот: правителството "не взема предвид значимостта на задачата по стабилизиране, администриране и реконструкция на Ирак".

Винаги сме твърдели, че иракската война е



основана на лъжи



Повлиявахме се и от предвоенни статии като "Лъжите, които ни казват за Ирак" в "Лос Анджелис таймс". Докладът "Чилкот" не обвинява Блеър в лъжа. Но в него се отдава голямо значение на този въпрос. Блеър е бил твърдо решен да влезе във война. Разчита на спорни доказателства като аргумент за тезата си. Но дали е измамил себе си или обществото, или пък е бил задвижван от месиански комплекс? Той направи всичко възможно да влезе във война с мрачна перспектива, за която мнозина, включително и 139-те депутати лейбъристи, бяха наясно, че ще приключи катастрофално. Това е достатъчна присъда.

Затова нека аплодираме разследването "Чилкот", задето подпечата официално истините, които отдавна знаем. Всъщност очевидността на това, което предстои да се случи, породи най-мащабно антивоенно движение в историята, макар да бе омаловажено от медиите, които в преобладаващата си част подкрепяха устрема към войната. Колко извратено бе, че тези, които се противопоставяха и критикуваха войната - от политици до шефовете на Би Би Си, загубиха работата си, докато Блеър продължи своята лъскава кариера, работейки за диктатори.

И ужасът продължава - 250-те иракчани, убити миналия уикенд в бомбени експлозии, са кошмарното напомняне за хаоса, за който Блеър трябва да понесе отговорност. Това не бе просто грешка - каквото и да казва законът, от морална гледна точка това е едно от най-тежките престъпления на нашето време. Отговорните за него ще са завинаги осъдени и проклети. След доклада "Чилкот" можем да ги посочим и да ги назовем поименно.
СНИМКА ЕПА/БГНЕС
Тони Блеър не се отказва да твърди, че разследването доказва, че той не е лъгал и не е подвел парламента и правителството
СНИМКА ЕПА/БГНЕС
Роднини на загинали в Ирак британски войници слушат представянето на доклада "Чилкот" в Лондон. Великобритания даде 179 жертви в Ирак.
СНИМКА ЕПА/БГНЕС
Сър Джон Чилкот и неговата комисия работиха 7 години върху разследването.
28
5149
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
28
 Видими 
10 Юли 2016 18:57
Поддръжниците на войната сега ще кажат, че трябва да си научим урока. Но нека не им го позволяваме. Уроците бяха ясни на мнозина от нас дълго преди бомбите да завалят.
10 Юли 2016 19:14
Статията е болезнена, особено за британците, но е вярна, до последната дума. А стършелите от гнездото се оказаха много по-опасни и се разлетяха много по-далеч, отколкото очакваха и най-големите песимисти тогава...

Но когато лидер на велика ядрена сила стане простоват, ограничен, но най-вече комплексиран човечец с месиански наклонности, става така...
10 Юли 2016 19:23
кошмарното напомняне за хаоса, за който Блеър трябва да понесе отговорност


Tony bLiar и американските му кукловоди си заслужиха нов Нюрнбергски процес.
10 Юли 2016 20:48
Статията е болезнена, особено за британците, но е вярна, до последната дума. А стършелите от гнездото се оказаха много по-опасни и се разлетяха много по-далеч, отколкото очакваха и най-големите песимисти тогава...

Но когато лидер на велика ядрена сила стане простоват, ограничен, но най-вече комплексиран човечец с месиански наклонности, става така...

Кого имаш предвид?

Иначе всичко бе ясно много преди 2003-а.
Достатъчно е да се прочете "Юмрукът на Бога" на Форсайт. Човекът цитира анализите от 1990-1991 г.г., заради които американците спират на иракската граница.
Да, наистина, тогава имаха свестен президент.
10 Юли 2016 20:51

Кого имаш предвид?

Очевидно оня, който съвсем сериозно заявяваше в обръщенията си към нацията "отзарана, докато се бръснех, разговарях с Господ и Той ми каза ..."
10 Юли 2016 20:59
Войната в Ирак не бе грешка, а престъпление

И грешка , което е по-лошо.
Трябваше да ударят Иран. Тогава щеше да е само престъпление, но не и грешка.
10 Юли 2016 21:08
Lord Voldemort
10 Юли 2016 20:59

Войната в Ирак не бе грешка, а престъпление

И грешка , което е по-лошо.
Трябваше да ударят Иран. Тогава щеше да е само престъпление, но не и грешка.


Че какво им пречи сега да го ударят?
10 Юли 2016 21:18
Издумкаха джепането наречено " Обществено доверие".
10 Юли 2016 21:24
Аха, ясно. А защо се разполагат ракетни щитове из Европа, ако Иран е толкова беззащитен? Дали пък няма нещо друго, освен изчерпаното доверие, което да пречи?
10 Юли 2016 21:49
Кой е казал че Иран е беззащитен ?
10 Юли 2016 21:55
С такова впечатление останах. Щом липсата на обществено доверие е единствена пречка, значи е piece of cake да праснеш Иран. Една масирана пропагандна кампания ще възстанови всички липси за нула време.
10 Юли 2016 22:21
Lord Voldemort
10 Юли 2016 20:59
Войната в Ирак не бе грешка, а престъпление
И грешка , което е по-лошо.
Трябваше да ударят Иран. Тогава щеше да е само престъпление, но не и грешка.

Че какво им пречи сега да го ударят?

Нещо ми убягва логиката в човеколюбивите ви идеи.
Сещам се само за азбучните убийства: Афганистан, Ирак, Сирия ...
Един друг излиза на дневен ред, ако се продължи с буквата "С"
10 Юли 2016 23:05
У нас също имаше върли агитатори за тази престъпна интервенция, спомням си добре за соломун, гарелов, любо пъпков как се тръшкаха, че Саддам има ОМП и час по-скоро следва да бъде бастисан. Сега мълчат тези
10 Юли 2016 23:11
Doziris1 10 Юли 2016 21:55
С такова впечатление останах. Щом липсата на обществено доверие е единствена пречка, значи е piece of cake да праснеш Иран. Една масирана пропагандна кампания ще възстанови всички липси за нула време.

Изобщо не е толкова лесно.
В Русия царят може всеки месец да сменява курса на 180 градуса и винаги да бъде следван от 86%.
На Запад не е така.
Конкретно по времето на инвазията в Ирак у американците имаше жажда за кръв и мъст за ударите от 11 септември.
Моментът беше подходящ да се напрегнат и изразходват човешки , материални и политически ресурси за удар по най-подходящият противник.
Законът на войната Е да се удря най-силният враг и след като бъде повален дребните се разбягват или предават.
Най-силният тогава и до ден днешен си е Иран.
Буш избра Ирак по емоционални причини . Англичаните го подтикнаха , каквото и да разправя сега старият лисугер Блеър. Той никога не се е поддавал на натиск или принуда , а винаги е манипулирал другите фигури. За него е по-изгодно сега да се представя като изнасилен пудел вместо да признае че беше подстрекател и кукловод.
10 Юли 2016 23:13
джепането наречено " Обществено доверие".

Обществено какво?
Натисни тук
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Protests_against_the_Iraq_War
10 Юли 2016 23:18
Блеър са го нарочили за изкупителна жертва и баламосват англичаните (и не само), че видите ли войната през 2003 г. била нечия грешка.

Нищо подобно. Тя е пряк резултат на осъзната и дългосрочно провеждана политика, поне още от 1990 г., в основата на която е експанзия, както и разбирането, че военните разходи трябва да имат възвращаемост. Затова бяха набелязани и богати на петрол страни. Затова и през 1990 г. Садам бе подхлъзнат и насърчен от американската посланичка в Багдад да присъедини Кувейт. Затова и през 2001 г. мишената не бе съвсем точно определена, а такива за кратко бяха и Саудитска Арабия и Сирия, но отпаднаха в полза на Ирак.

Нещата са свършени, убитите са убити, разрушенията направени, Садам обесен. Значи вече могат да се извинят и да стоварят вината на един пенсиониран политик, като Блеър. Кво по-лесно от това.
10 Юли 2016 23:49
Пое вината дъртият лисугер и нищо му няма.
11 Юли 2016 00:10
Саддам сигурно имаше куп грехове, кусури и направо престъпления.
Но съм около 90% уверен, че го удариха по една премълчавана причина - имаше желанието и възможностите да направи Ирак космическа сила.
11 Юли 2016 00:15
.
"Ние, които демонстрирахме срещу войната в Ирак, не се чувстваме реабилитирани, а само виновни, че не успяхме да предотвратим катастрофата, отнела живота на стотици хиляди хора, сред които и на 179 британски войници; бедствието, коeто травматизира и прокуди милиони хора и което отгледа екстремизма до катастрофални размери."
.
А пък ние бяхме граждани на държава, която по
това време беше член на Съвета за сигурност
на ООН. Не знам дали можехме да направим
нещо, само знам, че абсолютно нищо не
направихме, а това е вид съучастничество.
.
11 Юли 2016 01:09
А пък ние бяхме граждани на държава, която по
това време беше член на Съвета за сигурност
на ООН. Не знам дали можехме да направим
нещо, само знам, че абсолютно нищо не
направихме, а това е вид съучастничество.


Ние не мълчахме, напротив - подкрепихме активно новия Голям брат, пратихме войска. Гледай филма за нашите и полските герои в Кербала. Голяма храброст, голяма гордост.

Не знам само кога ще ни поискат сметката.
11 Юли 2016 04:17
Хайде сега да видим кой в Бг ще бъде съден за ковчезите и за атентата в Сарафово. Защото последния беше отмъщение, че си дадохме летището за ударите срещу Садам. Гражданското летище!!!!! Като последни малоумници!!!!!!!!!!
Войната в Ирак била престъпление? А войната в Либия и Сирия кога ще стане такова????? И кво ще ги правим престъпниците????? Ще ги пратим да почиват на Карибите? Или ще ги вкараме в затвора, ще им конфискуват цялото имущество? Кога Конгреса в САЩ ще разследва тези престъпления? А и онова в Украйна???? За което уж Путин е виновен.., а на кого му пука, че тези свалиха законното правителство на суверенна държава?! За да я превърнат в колония. Поредната. Навсякъде, вместо армии започнаха да използват разни банди, независимо дали ще се казват Ал Кайда или Десен сектор или с друго име. Навсякъде действат ЦРУ и частните американски армии/ фирми сбирщайн от военнопрестъпници и изритани от службите и армията на САЩ за разни безобразия/.
11 Юли 2016 05:52
Погледни под кревата да се не е спотаил някой от ЦРУ.
11 Юли 2016 08:26
Като непостоянен член на СС България застана зад американо-британската позиция. Същото направи и Колумбия. Знаейки, че няма да може да прокара нарочна резолюция за започване на войната, BLiar използва това като аргумент за достатъчна подкрепа. Тези дни това бе потвърдено и от бившия британски посланик в ООН по това време. Същото, през което вънкашен министър ни беше Сюлейманчо в последната си фаза на натягане за членство в ОТАН... Та е напълно ясно кои носиха ибриците за "коалицията на желаещите". Стана очевадно и какво са "желали", но то няма нищо общо с интересите на страната, камо ли с "борбата за демокрация".
11 Юли 2016 08:30
Lord Voldemort
10 Юли 2016 20:59


Войната в Ирак не бе грешка, а престъпление

И грешка , което е по-лошо.
Трябваше да ударят Иран. Тогава щеше да е само престъпление, но не и грешка.


Грешките са много по-лоши, защото са навсякъде. Кога удариха китайското посолство в Сърбия по погрешка, това си беше нормална практика. После и български войници, дето им помагаха на Блеъровци, Клинтъновци и Буш-мените по погрешка бяха отстреляни. Имаше и мисии на червени кръстове, дето си пъхат гагата, къде им не е работа.

Има грешки, дето са даже доказателство, че на децата всичко им е простено, ама това е опасно за собственото им здраве, също така. Така например на американските войници, дето са на българска територия конкретно, не трябва да им се дава да си играят с гранати, щото им гърмят в ръцете.

П.П.
Пак ще апелирам, за най-важната мярка, която трябва да се възстанови в България, след падането на соца. Децата задължително да минават обучение в училищата за правилата за движение по пътищата и най-вече за това от коя страна на пътя се кара колелото. Постоянно ме изненадват преди или след завой на дясно, движещи се с голяма скорост срещу мене дечица на колелца. А понякога и на моторетки - тоже не знаещи от коя страна се кара моточето. Оня ден едно детенце си беше избило един преден зъб, понеже паднало с колелото. Има и няколко смъртни случаи.

11 Юли 2016 08:34
котарак
10 Юли 2016 19:14

Статията е болезнена, особено за британците,


Кво стана с гьобелсовата пропаганда на Русия? Колко държави нападна тя и колко англоамериканците?
11 Юли 2016 08:37
Doziris1
10 Юли 2016 21:08

Трябваше да ударят Иран.


Че какво им пречи сега да го ударят?


Пречи им това, че сега трябва да ударят Русия. И сега гьобелсовата им пропаганда е насочена към нея. Не могат да урарят едновременно целия свят. Фърст ис фърст.
11 Юли 2016 09:27
Уважаеми г-н Котарако, виждаш ли твоето приятелче - борчето Доналд Ръмсфелд (дето даже е на всичко отгоре и участник в олимпиада), какви ги натвори като командир на американо-английските мутри? Абе българските мутри пасти да ядат! Кога българските мутри са успели да изтребят толкова много народ?
11 Юли 2016 10:03
Престъпление бяха и започналите на 24 март 1999 г. бомбардировки над граждански обекти в Югославия. Тогава участвах в похода срещу незаконната война и във всички протестни акции докато европейски вийски унищоваха една европейска суверенна държава. С Тону Бен Старши бяхме в един обществен антивоенен комитет към британския парламент. Още тогава общественото мненив започна да се кородира и мнозина се засъмняваха в истиността на твърдениятя на политиците.

Участвах в невиждания за съвременна Велика Британия над едномилионния лондондски поход СРЕЩУ ВОЙНАТА В ИРАК. Балонът на общественото доверие беше спукан седмици по-лусно, когато, въпреки ОГРОМНАТА‌ ОБЩЕСТВЕНА съпротива, започнаха окупацията на Ирак.

Когато се опитаха да минат със същия номер и за Либия, вече никой не вярваше.

Ако се опитат дори само да намекнат за война с Русия, ще се стигне до гражданска война по места.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД