Във връзка със събитията в Германия проанализирахме едно интервю с бившия директор на Института по психология към МВР. Принципно се отнасяме с безгранично доверие към психологията като научна дисциплина и конкретно към профайлърите от американските филми. За Института по психология към МВР знаем само, че са властелини на криминалната психология. Чували сме, че са способни да убедят не твърде умен убиец да си признае престъплението, като му кажат - "ти много си страдал, ние те разбираме, хайде да си признаеш, пък ние ще ти помогнем, може дори да не лежиш в затвора". Това са неща, които не ги знаем със сигурност, понеже професионалната етика на психолозите ги задължава да крият тайните на занаята. Поради тези и други съображения изпитваме мистично преклонение пред криминалните психолози, както и към психологията въобще.

Принципно се отнасяме и с огромно уважение към тезата на медиатичните психолози, че ако всички тръгнем на психолог, нещата ще се оправят и няма да се избиваме.

Следват натривки и отпечатъци (откъси демек) от интервюто.

***

Радио "Фокус": Продължаваме по актуалната тема - ситуацията в Германия. Ще се съсредоточим върху стрелбата в търговския център в Мюнхен в петък. Какво породи агресията у 18-годишния нападател - очакваме коментара на Проф. Калин Гайдаров, преподавател в НБУ и бивш директор на Института по психология на МВР. Проф. Гайдаров, какво може да провокира едно 18-годишно момче да прояви подобна жестокост?

Калин Гайдаров: Доколкото можем да съдим от информацията, която предоставят медиите, става дума за много комплексирана личност, която в индивидуалното си развитие е претърпяла вътрешни драми, които са довели до формирането на един човек, който е очевидно слабохарактерен и силно повлиян от странични инвенции, свързани, да кажем, с неговото актуално социално състояние или с някаква идеология, която ние не можем в момента да сме сигурни каква е... Тук проследяваме такава история, в която това момче е било изолирано в училище, не е имало възможност да се реализира социално като неговите връстници и това е довело до вътрешни напрежения.

РФ: Защо обаче според Вас е избрал именно по този начин може би да се отърси от напрежението и можем ли да търсим послания в действията на нападателя?

КГ: Посланията можем да ги отчетем като омраза към хората, с които той е свързан. Това е отмъщение за това, че той е бил отхвърлян, не е бил приет, макар че декларациите, прокламациите са за това, че той има същите права, има същите възможности, в крайна сметка се оказва, че това не е съвсем така и дълбоко в неговото съзнание се получава тази нагласа да бъде радикално агресивен. Разбира се, аз се опитвам да обясня нещата психологически, но неговото поведение е осъдително от всяка гледна точка. Това е ужасяващо поведение на един млад човек, което е абсолютно недопустимо. Ние трябва да имаме възможност да оценяваме нещата комплексно. Реакцията на гражданина, няма значение къде се намира той, трябва да бъде очевидно осъдителна и отхвърляща. От гледна точка на психологическия анализ на специалиста, аз мога да си позволя да коментирам нещата по начина, по който ви казах.

...Тоест тук става дума за една история, която е с натрупване. Проблемът е във факта, че никой не се е намесил навреме. Тоест това момче, което очевидно е било изолирано, затворено, стигматизирано, реактивно настроено, не е било активно психологически обслужвано, за да може да преодолее този проблем. Това е много важен момент, когато ние говорим за съвременните общества, особено за западните общества, те са дълбоко в себе си дисперсирани*, тоест ние живеем някак си отделено един от друг, затворени вътре в себе си и поради тази причина не можем да установим или не искаме да установим дефицити в индивидуалното развитие на човека до нас.

______

* Не сме сигурни за тази дума, копираме стенограмата на агенция "Фокус".