Москов има и още едно обвинение за престъпление по служба. То е за това, че обещал министерството му да плати на държавното предприятие "Бул Био" за производството на ваксините, но впоследствие накарал шефа му Любомир Димитров да подпише договор за дарение. Димитров предявил фактури, но пари не му били платени. Според прокуратурата "Бул Био" е била ощетена с над 413 хил. лв.
Третото обвинение на Москов е за умишлена безстопанственост. То отново е свързано с "Бул Био", но този път с друг от управляващите му - Росен Алексиев. Според прокуратурата министърът не е упражнил контрол върху работата му и така в база на предприятието в столичния квартал "Люлин" били произвеждани ваксини, без да има разрешение за това. За производството им са изхарчени над 110 хил. лв., но сега медикаментите трябва да бъдат унищожени.
Заедно с Москов обвинения получи и заместникът му Адам Персенски. Разследващите смятат, че той е съдействал на Москов, подготвял е договорите за внос и износ на ваксини. Заради разследването срещу Москов всички министри от кабинета "Борисов" 2 ще бъдат привикани на разпит в столичната следствена служба. Част от тях трябва да се явят още днес. По информация на "Сега" премиерът Бойко Борисов няма да дава показания днес. Причината за привикването им е, че решението на кабинета за даренията на ваксините е взето неприсъствено, т.е. Москов е внесъл предложението си, което впоследствие е разнасяно из кабинетите на колегите му за подпис и съгласие. Според Арнаудова следователите ще ги разпитват как е внесено решението, имало ли е мотиви, как е стигнало до тях и т.н.
Разследването на прокуратурата е на база сигнал на журналистката от БНТ Валя Ахчиева, обясни Арнаудова. Тя отрече, че обвиненията са политически мотивирани от дадената от кабинета оставка. Арнаудова обясни, че са имали готовност да ги предявят още през септември, но отложили заради президентските избори.
Говорителят на главния прокурор не можа да обясни какви са били мотивите на Москов да набавя облага за турското здравно министерство. Тя обясни, че това се разследва. Според Закона за лекарствата в хуманната медицина разрешение за внос на ваксини трябва да се иска от ИАЛ - от всяко юридическо и физическо лица. Москов обясни преди време, че на държавата е позволено да внася неразрешени медикаменти без съгласувателна процедура - по реда на Наредба 10 на министерството. Това се позволява, когато по една или друга причина регистрираните у нас търговци не могат да отговорят на нуждите на обществото - не се явяват на търгове, какъвто е конкретният случай, не могат да доставят или не предлагат изгодни условия.
Скандалът с детските ваксини започна през миналата година. Тогава заради провалени търгове и постоянен недостиг на препаратите бе подписан договор с Турция за внос на 100 хил. петвалентни ваксини "Пентаксим" и още толкова "Еувакс". Срещу това страната ни се задължи да дари 5 млн. ваксини срещу туберкулоза.
След това обаче се появиха твърдения, че ваксините са съмнителни, т.е. само 1 от петте компонента на "Пентаксим" от Турция има разрешение за употреба от агенцията по лекарствата, а за другите няма гаранция, че са произведени така, че да отговарят на европейските изисквания. Тогава сделката влезе в полезрението на прокуратурата. Първоначално започна проверка на Върховната административна прокуратура. Тя излезе със заключение, че ваксините не бива да се прилагат у нас, тъй като не били разрешени за употреба в България. Препоръката бе издадена месеци след като и последните ваксини от Турция бяха приложени на децата. От държавното обвинение твърдяха, че проблем не са качеството и безопасността на препаратите, а липсата на разрешение за употреба у нас.
ЗАЩИТА
"Това, което съм направил, е да защитя основния ми вменен от закона интерес, а именно да защитя имунизационния календар и здравето на гражданите. Ваксината, която сме получили от Турция, ако се бяха явили фирмите тук, България трябваше да заплати на тези фирми при спечелена процедура не по-малко от 48 лв. на една ваксина от 100 хил. бройки, т.е. над 4 млн. лв. Нямам ни най-малко притеснение в нито едно от действията си. Щях да бъда притеснен и наистина трябваше да бъда обвинен не от прокуратурата, а от обществото, ако не бях гарантирал възможността българският задължителен имунизационен календар да бъде изпълнен", заяви Москов на излизане от следствието. През уикенда той заяви, че България е дала ваксини за малко 300 хил. лв., а в замяна е получила медикаменти за над 3 млн. лв. Адвокатът му Менко Менков, който защитаваше и бившия вътрешен министър Цветан Цветанов, пък каза, че авторитетът на здравното министерство не е пострадал от скандала с ваксините.
ВАС отмени пръстовите отпечатъци
Върховният административен съд отмени въвеждането на задължителна пръстова идентификация за получаване на лечение. Причината е, че то е въведено с наредба - тази за достъпа до медицинска помощ, а според съда подобно нещо трябва да се регламентира със закон. Затова и тричленен състав на съда спря действието на текста в наредбата до окончателно произнасяне. ВАС е сезиран от Центъра за защита правата в здравеопазването, Националното сдружение на частните болници и Федерация Българския пациентски форум.
"Дефинирането и въвеждане на процедура по създаването (генерирането) на код от пръстов отпечатък не е допустимо да става с наредба на МС", пише в мотивите на съда. По принцип в Закона за здравното осигуряване има текст, според който "Националната здравноосигурителна каса изгражда информационна система, която съдържа регистър на осигурените лица, включващ: паспортни данни; уникален идентификационен номер". Според друг текст от закона обаче "при ползване на медицинска помощ осигурените лица са длъжни да представят документ за самоличност, а изпълнителите на медицинска и дентална помощ да извършат проверка на здравноосигурителния статус на лицата съгласно данни на Националната агенция за приходите". В закона обаче не пише какво представлява уникалният идентификационен код на пациента, а от друга страна, изрично е посочено, че за да получи лечение, човек трябва да даде личната си карта и да има платени здравни вноски, без задължението да дава и пръстов отпечатък. Именно затова въвеждане на допълнително задължение за достъп до лечение не трябва да става с наредба, а с промени в самия закон, смятат магистратите.
Освен това въвеждането на отпечатъците противоречи на европейския регламент за електронна идентификация в ЕС. В частта му за здравеопазването пише, че "когато хората пътуват с цел лечение, достъпът до тяхната здравна документация трябва да е възможен в държавата, където се извършва лечението". "Въвеждането на пръстов идентификатор вместо на документ, който да съдържа информация за здравните данни на лицето и да осигурява достъп във виртуална среда до тях (електронна лична здравна карта или тя е съвместена с личната карта за самоличност) усложнява трансграничното легитимиране. Това противоречи на съюзното право", пише в мотивите на съда.
Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС.
ПОЛЗИ
15 млн. лв. по-малко е отчетената болнична дейност за периода 1-15 ноември в сравнение със същия период на октомври, обяви вчера шефът на надзорния съвет на здравната каса Ваньо Шарков. Все още е рано да се прави изводът, че намалението се дължи на въвеждането на задължителната идентификация с пръстов отпечатък от този месец, но системата безспорно е ефективна, допълни той. Намалението на разходите е сериозно - средномесечно болниците тази година харчат по 136 млн. лева.
"Дефинирането и въвеждане на процедура по създаването (генерирането) на код от пръстов отпечатък не е допустимо да става с наредба на МС", пише в мотивите на съда. По принцип в Закона за здравното осигуряване има текст, според който "Националната здравноосигурителна каса изгражда информационна система, която съдържа регистър на осигурените лица, включващ: паспортни данни; уникален идентификационен номер". Според друг текст от закона обаче "при ползване на медицинска помощ осигурените лица са длъжни да представят документ за самоличност, а изпълнителите на медицинска и дентална помощ да извършат проверка на здравноосигурителния статус на лицата съгласно данни на Националната агенция за приходите". В закона обаче не пише какво представлява уникалният идентификационен код на пациента, а от друга страна, изрично е посочено, че за да получи лечение, човек трябва да даде личната си карта и да има платени здравни вноски, без задължението да дава и пръстов отпечатък. Именно затова въвеждане на допълнително задължение за достъп до лечение не трябва да става с наредба, а с промени в самия закон, смятат магистратите.
Освен това въвеждането на отпечатъците противоречи на европейския регламент за електронна идентификация в ЕС. В частта му за здравеопазването пише, че "когато хората пътуват с цел лечение, достъпът до тяхната здравна документация трябва да е възможен в държавата, където се извършва лечението". "Въвеждането на пръстов идентификатор вместо на документ, който да съдържа информация за здравните данни на лицето и да осигурява достъп във виртуална среда до тях (електронна лична здравна карта или тя е съвместена с личната карта за самоличност) усложнява трансграничното легитимиране. Това противоречи на съюзното право", пише в мотивите на съда.
Решението подлежи на обжалване пред петчленен състав на ВАС.
ПОЛЗИ
15 млн. лв. по-малко е отчетената болнична дейност за периода 1-15 ноември в сравнение със същия период на октомври, обяви вчера шефът на надзорния съвет на здравната каса Ваньо Шарков. Все още е рано да се прави изводът, че намалението се дължи на въвеждането на задължителната идентификация с пръстов отпечатък от този месец, но системата безспорно е ефективна, допълни той. Намалението на разходите е сериозно - средномесечно болниците тази година харчат по 136 млн. лева.