:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,681,083
Активни 725
Страници 23,648
За един ден 1,302,066

Хербицид предизвика политически скандал в Берлин

18 държави, сред които Германия и България, одобриха удължаването на лиценза за използването в ЕС на глифозат
"Приветстваме това, че държавите членки най-накрая могат да поемат отговорност, без да я оставят в ръцете на ЕК, както и че решението им отразява позицията на ЕП. Въпросът е спорен и е трудно да се вземе страна, тъй като агенции на ЕС и Международната агенция за изследване на рака са на противоположни позиции за глифозата. Въпреки това обаче трябва да се доверим на агенциите на ЕС, защото в противен случай ще покажем, че всичко, което правят, е погрешно", заяви председателката на Комисията по околна среда в ЕП Адина-Йоана Валеан от Румъния.
Напрежението в управляващата в Германия коалиция между консерваторите на канцлера Ангела Меркел и социалдемократите ескалира, след като стана ясно, че министърът на земеделието еднолично е гласувал в подкрепа на удължаването с 5 г. на разрешителното за използване на хербицида глифозат в ЕС, съобщиха местните медии. Вотът се състоя в понеделник късно вечерта в Постоянния комитет по растения, животни, храни и фуражи, като 18 държави подкрепиха предложеното от ЕК удължаване на лиценза, 9 бяха против, а 1 се въздържа. Решението беше взето след няколко неуспешни опита на страните да постигнат компромис. През октомври ЕК предложи удължаване на лиценза за използване на глифозата с 5 г., след като първоначалният й план за 10 г. не получи достатъчна подкрепа.

Ключовият глас за одобряването на глифозата е бил на Германия, твърдят дипломати, запознати с вота. До понеделник Берлин се въздържаше. България, Полша и Румъния, които преди също гласуваха с "въздържал се", постъпиха като Германия и промениха мнението. При вота в понеделник само Португалия се въздържа.

Промяната в позицията на Германия предизвика остър политически скандал в управляващата коалиция в момент, в който консерваторите и социалдемократите се опитват да договорят нов управленски съюз. Министърът на земеделието Кристиан Шмид на своя глава одобрил удължаването на лиценза за глифозата. Той е от партията на Ангела Меркел. Досега Германия се въздържаше заради разногласията между християндемократите и социалдемократите по темата.

Министърът на околната среда от Социалдемократическата партия Барбара Хендрикс, която е категорично против хербицида, обвини Шмид, че е превишил правомощията си и дори заговори за "срив в доверието" в управляващата коалиция. Хендрикс заяви, че със Шмид са се договорили Германия отново да гласува "въздържал се". Пред тв канала ARD земеделският министър обясни, че ако вотът му бил различен, то ЕК щяла да има последната дума и разрешителното пак щяло да бъде удължено. Шмид отказа да отговори дали Меркел е знаела как ще гласува. Вотът на Шмид беше силно разкритикуван и от германските Зелени, с които доскоро Меркел преговаряше за нова коалиция. Те поискаха оставката на Шмид.

Франция също беше много недоволна от вота и президентът Еманюел Макрон заяви, че глифозатът ще бъде забранен в страната до 3 години.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Германският министър на земеделието консерваторът Кристиан Шмид на своя глава подкрепил удължаването с 5 години на разрешително за използване на глифозата в ЕС и така създаде поредната пречка в преговорите за сформирането на нова коалиция.
18
3596
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
18
 Видими 
28 Ноември 2017 19:51
Тия изследователи не работят ли с някакви по-така, логични методи, че успяват да стигнат до коренно противоположни твърдения, а най-тежкият аргумент за вземане на решение е да подкрепим наште, да не си помислят хората, че не знаят какво правят?
28 Ноември 2017 20:15
Велик хербицид! Без него много селяни горят. Балур, троскот, паламида се унищожават завинаги. Без него, дупе да ти е яко - копаеш, и догодина пак, и пак...
28 Ноември 2017 20:18
Въпреки това обаче трябва да се доверим на агенциите на ЕС, защото в противен случай ще покажем, че всичко, което правят, е погрешно

Е това вече е за всичките "нобели" - на куп!
Тази да не е нещо наш "кадър" или поне снаА?
28 Ноември 2017 22:31
Бай Драган28 Ноември 2017 20:15
Велик хербицид! Без него много селяни горят. Балур, троскот, паламида се унищожават завинаги. Без него, дупе да ти е яко - копаеш, и догодина пак, и пак...


И междувременно настава едно напрупване в телата на консуматорите по веригата, велико, велико натрупване. С велики за телата ни щети. Лет'с мейк глифосват грейт ъгейн!
29 Ноември 2017 01:26
Мразя ги тия гадни химикали. Но и без тях не може. Трябва обаче да не са канцерогентни. За това е борбата. Никотинът е силно канцерогентен,но и пишещите тук пушат,нали...? Що тогава не спрат да пушат...? Питам,отговор не искам...!
29 Ноември 2017 04:39
. Никотинът е силно канцерогентен

До момента не е налично научно изследване за влиянието на канцерогенТните вещества върху живите организми. Сети се от трети път защо .
Що се отнася до канцерогеННостта на никотина, трябва да ти вЕрваме очевидно, защото иначе ще се окаже, че всичките забрани от САЩ, през ЕС до Русия са погрешни?
"Вярвам, щото е абсурдно", както е рекъл един преди около седемнадест века
29 Ноември 2017 04:45
П.П. Пушачите, вкл. и в тоз форум, информирано и доброволно, по собствена воля, приемат никотина от цигарите.
За разлика от всичките отрови, набутани в храни и напитки, които неинформирано и принудително се приемат от всички, понеже трябва да се яде и пие това, което ти се предлага в магазините, друго няма. А это две большие разницы
И най-вече защото ЕК е права, когато съгреши дори?
29 Ноември 2017 08:00
Гласувайте за тоя хербицид, нема лошо - пчелите, които барабар с троскота и паламидата, изчезват няма да опрашват! И тогава, и гласувалите ЗА глифозата, и ПРОТИВ него, и ВЪЗДЪРЖАЛИТЕ, сите заедно, ще почнат един друг да се ядат! Щото друго нема да има! Без пчели няма земеделие, няма растениевъдство, оттам нема и животновъдство!
29 Ноември 2017 09:58
Монсанто е хищническа фирма, лъже и подкупва, манипулира.
29 Ноември 2017 10:11
По-скоро се опитват да го забранят защото вече е евтин, но пак е ефективен. Върви кампания по очернянето и забраната му. Вероятно Монсанто и компания са приготвили 3-4 нови защитени молекули и само чакат да им се отвори пазар след като забранят глифозата. Както се е случвало много пъти с лекарства, исектициди, хербициди.
29 Ноември 2017 10:35
ПлесNick

Не влияе на пчелите.
29 Ноември 2017 10:41
ПлесNick

Не влияе на пчелите.

Абе айде сега подробности - пестицид, хербицид, все тая. Важното е, че е сатанистка империалистическа работа, от която и кокошките спират да носят.
29 Ноември 2017 10:55
По-скоро се опитват да го забранят защото вече е евтин, но пак е ефективен. Върви кампания по очернянето и забраната му. Вероятно Монсанто и компания са приготвили 3-4 нови защитени молекули и само чакат да им се отвори пазар след като забранят глифозата. Както се е случвало много пъти с лекарства, исектициди, хербициди.


През 2000 г. е изтекъл патентът на Monsanto върху молекулата на глифозата, което довежда до появата на пазара на много конкуренти, произвеждащи аналози на търговската марка Roundup.
29 Ноември 2017 11:39
Фактът, че Международната агенция за изследване на рака и ЕС са на диаметрално противоположни мнения, показва, че както и в много други случаи тук са играли едни пари.
29 Ноември 2017 13:42
Нема данни никотинът да причинява рак, рак се причинява от пушека. Ако питаш пушачите обаче, то такова нещо нема и те ще живеят 100 години, пък ако се гътнат преждевременно, то причината ще е непременно в Боко, в гмо-то или в некой друг заговор на световните сатанисти
29 Ноември 2017 19:47
Бай Драган28 Ноември 2017 20:15
Велик хербицид! Без него много селяни горят. Балур, троскот, паламида се унищожават завинаги. Без него, дупе да ти е яко - копаеш, и догодина пак, и пак...

Не си прав Бай Драгане, без него селяните изобщо няма да изгорят. Прав си, като си изброил плевелите които глифозатът унищожава, и наистина улеснява селяните/фермерите, но и без него нищо не се променя: само по-ниски добиви, но съответно и по-висока цена на продукцията, или по-интензивен труд за получаване на по-високи добиви. Резултатът е по-малко продукция на по-висока цена (за потребителите). За канцерогенноста и вредата на глифозата не мога да коментирам, щото не съм достатъчно информиран, но за безконтролното му ползване мога. Ще оставя настрана земеделците, виждал съм как този препарат-чудо е станал толкова популярен сред хората. Някои унищожават плевелите в градината, други на тротоара, а има и такива, които го ползват и в гробището. Виждал съм пожълтели треви над гробове, хората вместо да се потрудят малко за да ги изкоренят, решават да ги опръскат и да се отърват от тях набързо. Струва ми се, че това нещо е потенциално доста опасно...Ако се съди по историята на антибиотиците и борбата с микроорганизмите, мисля че можем да направим някои заключения. Преди един век и пеницилинът е бил препарат чудо при лечението на инфекциите, но след като е попаднал в ръцете на знаещи и незнаещи, сега са се развили такива резистентни щамове, че лечението с най-новите и скъпи препарати може да бъде трудно. Нищо чудно и с глифозата да се появят нежелани последствия след време.

03 Декември 2017 19:36
Абе те и наркоманите доброволно и по собствена воля употребяват дрогата,ама не са прокопсали,ало Светицата...! Що за гледна точка е това...? Пушачите са зависими хора. Затворете един пушач в една стая със всичко необходимо за живота,вкл. ядене и пиене,може и гаджето да е с него. Още на вторият ден пушачът ще пощтръклее и ще иска да излиза. Защото е зависим от никотина - шибаната отрова. Ще си продаде колата и жената заради цигарите. Зависимостта е същата както от наркотиците. Това е явно,но никой пушач не си го признава. То и аз спадам май към пушачите. Искам да е имало закон против пушенето. Но е нямало. Няма и да има докато е бизнес за милиарди. В момента българите спадат към най пушещите народи в света. Младежите от малки се зарибяват с тази отрова - цигарите. Борбата трябва да е на правителствено ниво,както и на законодателно ниво. Пушенето трябва да се заклейми,а за младежите до 20 години напълно да се забрани. Това е начинът.
03 Декември 2017 20:00
Франция също беше много недоволна от вота и президентът Еманюел Макрон заяви, че глифозатът ще бъде забранен в страната до 3 години.

А нашето европейско цивилизационно единство?
Наказателна процедура срещу Франция? Орязване на еврофондовете? Кога?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД