:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 427,537,595
Активни 110
Страници 1,131
За един ден 1,302,066

Властта си изми ръцете: Болниците източват НЗОК, но законно

Здравният министър не е склонен да вади частните клиники от държавните
Схемите за източването на държавните и общинските болници са законни. Това е абсурдният извод на прокуратурата, която през последните месеци е проверила заедно с МВР и службите стотици договори между държавни лечебници и частни клиники, по силата на които вторите получават милиони.

Законът за лечебните заведения позволява в държавна болница да има и частна клиника, обясни главният прокурор Сотир Цацаров, който даде брифинг със здравния министър Кирил Ананиев и МВР шефа Валентин Радев. Условието е двете структури да извършват различни дейности. Според главния прокурор в масовия случай е тъкмо обратното - дейностите се припокриват. Така по схемата "болница в болница" се източват публични средства, тъй като в държавната структура се насочват безнадеждните случаи и нископлатените дейности, а в частната - тези, от които се печели.

Министрите и главният прокурор признаха, че могат да направят малко по въпроса, защото договорите били законни. Те посочиха, че на двама болнични управители са повдигнати обвинения, които трудно ще издържат в съда - за сключване на неизгоден договор за наем и безстопанственост.

Въпреки клетвите, че това не може да продължава, главният прокурор призна, че договорите нито могат да бъдат развалени, нито пък да се търси отговорност на хора, взели решение за сключването им. Прокуратурата няма правомощие да атакува сделка в съда, а голяма част от договорите са сключени по решение на управителни съвети - т.е. колективно. Остава възможността да се разследват случаите, в които еднолично се е подписвал управителят.

Като примери бяха посочени болници, станали печално известни с лошите си финансови показатели - тези във Враца и Ловеч. Първата е сключила договор с русенска частна клиника още през 2010 г. Уговорката е за взаимно предоставяне на услуги в инвазивната кардиология, като в замяна на предоставените 1250 кв. м помещения държавната болница е трябвало да получи ремонт и апаратура. Техниката обаче била стара, установила проверка на МЗ. Въпреки това договорът бил удължен с анекс за още три години през 2016 г. Така частното дружество е получило над 12 млн. лв., а болницата във Враца - 4 пъти по-малко. Русенската клиника не е извършвала никаква лечебна дейност във Враца, твърдят проверяващите. Врачанската болница има и друг сходен договор с друга частна фирма, подписан през 2009 г. и удължен до 2023 г. Чрез него на частното дружество е дадено право да ползва болничната аптека срещу смешен наем - 50 лв. на година. Заради него е повдигнато и обвинение на бивш управител на болницата - за сключване на неизгодна сделка. Второ обвинение е предявено заради покупката на томограф, за който били платени над 800 хил. лв., което е два пъти повече от реалната му цена. Друг пример от Враца е сключен трудов договор с лекар от Шумен. Никой не го бил виждал, но са му платени над 33 хил. лв.

По сходен начин договори е сключвала и ловешката болница. В частното дружество са отишли над 13 млн. лв., а в болницата - 1.4 млн. лв. Цацаров каза, че крайният резултат би бил фалит, но не и закриването й, а просто смяна на табелата - от държавна на частна.

Той повдигна въпроса и за текста на самия закон, който позволява паралелното съществуване на частна и държавна болница. "Допустимо ли е и ако е допустимо, дали не трябва да се отнася само за индивидуални частни практики, за т.нар. джипита", попита главният прокурор. Другият му въпрос бе дали болниците трябва да бъдат търговски дружества. За това трябвало да се замислят депутатите. БСП отдавна настоява за подобна промяна.



МЕРКИ

Здравният министър Ананиев заяви, че не е сигурно дали изваждането на частните клиники от държавните ще се отрази позитивно. За да се оправят финансираните от държавата структури, трябвало да се приложат оздравителни мерки. Според Ананиев тук се включва и закриването на отделения, ако се налага. Единственото сигурно е, че проверки ще има във всички болници, които се финансират от здравната каса.
20
4238
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
20
 Видими 
05 Декември 2017 19:28
Както и прогнозирах, Бялата мафия е прекалено силна и от нея спасение (по легален начин) няма.
05 Декември 2017 20:13
Накрая се оказа... че играчите са приятели на властта.
05 Декември 2017 20:34
Първата е сключила договор с русенска частна клиника още през 2010 г


Въпреки това договорът бил удължен с анекс за още три години през 2016 г.


подписан през 2009 г. и удължен до 2023 г.


Врачанската болница е държавна, значи е подчинена на министъра на здравеопазването. Той пък е подчинен на министър-председателя.
Не се сещам само кой беше министър председател през тези години.
05 Декември 2017 20:36
Мога да кажа само същото, което казах под темата за земеделието ни:

Пълна трагедия за страната ни и позор за управляващите.


Позорът си е позор даже да е законен. Знаем кой и как скалъпва законите у нас.
05 Декември 2017 20:40
Така частното дружество е получило над 12 млн. лв., а болницата във Враца - 4 пъти по-малко. Русенската клиника не е извършвала никаква лечебна дейност във Враца, твърдят проверяващите


Тези пари кой ще ги връща сега?
05 Декември 2017 20:48
Заглавието е малко глупаво,макар и да прочетох само него.Ако начините за злоупотреба са законни,то прокурорите са до там.Не им е работа да се грижат за морала.Това автоматично означава,че властта не си е измила ръцете,защото тъкмо тя създава законите и именно тя е виновна.От нея се очаква и да ги промени.Ако не, значи и тя участва в престъплението.Нямаме навика да се съобразяваме с разделението на властите,а се дразним,че управляващите не го правят.
05 Декември 2017 20:54
Тези пари кой ще ги връща сега?

Няма да се връщат, защото не е ясно кой ги е дал -НЗОК, пациентът, общината или държавата. Траурните агенции като вземат едни пари да не би да ги връщат!?
05 Декември 2017 21:05
властта не си е измила ръцете,защото тъкмо тя създава законите и именно тя е виновна.


Кой избира властта? Кой дудне, че на "пазара за здравни услуги" има голяма търсене и като комунист опява "дайте да дадете" (по-високи здравни осигуровки)? Същото и с "пазара на национална сигурност" (дърти фърчила, галактически противоракетни щитове и други все много скъпо струващи ... играчки).
Защо кварталната бакалия не се е набутала с четири пъти повече средства към "монополната" хлебарница/доставчик?
05 Декември 2017 22:30
Apolitichen
05 Декември 2017 21:05
Защо кварталната бакалия не се е набутала с четири пъти повече средства към "монополната" хлебарница/доставчик?

Защото е частна.
Частникът отдавна да е въвел ред и в държавните морги.
Защо лекарствата и консумативите в частните болници са по-евтини отколкото в държавните? Някъде с пъти. Защото частникът нема да търпи и ден некой да го крадне.
Ни по процедури тръжни, дето след всяка се купува все по-скъпо. Никак.
А на кого му пука за държавното?
Освен да го обере или да се учи да бръсне на него.
Ако ставаше с безкрайно-ценни-указания...
05 Декември 2017 22:32
Болниците източват НЗОК, но законно
Слава Богу!
06 Декември 2017 09:43
Харесва ми посоката на мислене у г-н Цацаров.
Лесно се вижда какво мисли като казва болниците да не са дружества.
Мисли за връщането на Държавна сигурност.
Отдавна, отдавна трябваше!

За неразбралите:
Да не са търговски дружества значи централизация.
Централизират се управлението, кадрите, счетоводството и търговските операции.
(частникът прави точно това, то е необходимото условие)
Централизираните дейности се поставят под тотален контрол.
(достатъчното условие; частникът контролира по много начини)
Тоталният държавен контрол значи ДС, както и да се нарича.
QED
И още веднъж браво!
06 Декември 2017 10:02
Не съм съгласен с другата идея на г-н Цацаров.
"Болница в болница" е единственият начин да има здравно обслужване.
Областните и общинските болници са наполовина празни.
Невъзможно е да се напълнят пак по демографски и икономически причини
06 Декември 2017 10:05
Законосъобразно се краде, защото законите са направени така, че да може да се краде.
Защото е лобирано за мафията.
Затова никой не обсъжда политически липсата на адекватни механизми за контрол.
Като "ефективност" на системата харчеща публични средства.
Ако имаше механизъм за оценка на ефективност - сметната палата, примерно, ще може да го ползва.
Обаче, за да мерим ефективност трябва да имаме цел.
А, ... каква е целта на здравеопазването?
Мноого опасна тема.
ВСЕКИ отговор е грешен за една мафиотска ситема.
Защото въвежда логика на контрола, избистря водата.
06 Декември 2017 10:08
Мисли за връщането на Държавна сигурност.

Държавна сигурност беше имунната система на държавата.
Обаче, си я самозаразихме със СПИН.
Резултатите са очевадни.
06 Декември 2017 10:51
Прокуратурата няма правомощие да атакува сделка в съда, а голяма част от договорите са сключени по решение на управителни съвети - т.е. колективно. Остава възможността да се разследват случаите, в които еднолично се е подписвал управителят.
Отдавна думам, че у нас колективните органи служат само за прикриване на далавери. Каквато и злоупотреба или простотия да се направи, щом е минала през колективен, орган никой не носи отговорност. В случая са управителните съвети на болниците. Щом е така, значи на първо време трябва да се премахнат управителните съвети на държавните и общинските болници. Така хем ще се спестят грешни пари за заплати и хонорари на съветниците, хем управителя или директора няма зад кого да се крие и ще трябва да носи отговорност за действията или бездействията си.
06 Декември 2017 11:51
Харесва ми посоката на мислене у г-н Цацаров.

Един от малцината щастливци!
06 Декември 2017 12:16
Всъщност, има водещ принцип за здравеопазването, в конституцията.
Че държавата е длъжна да осигури достъп до медицинска помощ.
Значи, задачата на здравната система е ... да съществува.
Тогава нарушение наистина няма, защото така осигуряват съществуването й.
06 Декември 2017 14:43
Тогава нарушение наистина няма, защото така осигуряват съществуването й.
06 Декември 2017 15:41
Ами чудиш се, защото не знаеш.
Финансирането на здравеопазването е порочно насочено към пестене, а не към покриване на всички дейности.
С това, автоматично бе наложено надписване и измами, просто за да се финансират извършваните, но непокрити дейности.
Един вид - полулегално, като механизъм за компенсиране на несъвършенството.
Както беше при тошовия комунизъм.
Но... от малките измами до голямото грабене е само една крачка.
Който сее ветрове, жъне бури.
06 Декември 2017 18:18
KaraKoliu
06 Декември 2017 10:51
"Прокуратурата няма правомощие да атакува сделка в съда, а голяма част от договорите са сключени по решение на управителни съвети - т.е. колективно. Остава възможността да се разследват случаите, в които еднолично се е подписвал управителят."
Отдавна думам, че у нас колективните органи служат само за прикриване на далавери. Каквато и злоупотреба или простотия да се направи, щом е минала през колективен, орган никой не носи отговорност. В случая са управителните съвети на болниците. Щом е така, значи на първо време трябва да се премахнат управителните съвети на държавните и общинските болници.

Уф... Търговски закон
Чл. 240. (1) Членовете на надзорния и на управителния съвет, както и на съвета на директорите задължително дават гаранция за своето управление в размер, определен от общото събрание, но не по-малко от 3-месечното им брутно възнаграждение.
(2) Членовете на съветите отговарят солидарно за вредите, които са причинили виновно на дружеството.

Освен това, отговарят и в случаите, когато са упълномощили управителя.
Тоест в 100% от случаите.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД