Софийският университет и Българската академия на науките са големите печеливши, които ще получат 128.7 млн. лв. за изграждане на научни центрове за върхови постижения от оперативна програма "Наука и образование за интелигентен растеж". Двете институции са били одобрени от оценителната комисия към Изпълнителната агенция НОИР в три от 4-те области на програмата. В четвъртата област - здраве - одобрен кандидат няма, което означава, че страната ни губи възможността да изгради научен център в сферата на медицината за 70 млн. лв.

По компонент "мехатроника и чисти технологии" е класиран проектът на Института по обща и неорганична химия на БАН, чийто бюджет е 69.1 млн. лв. В областта на информатиката и информационните и комуникационни технологии е одобрен проектът за научен център на СУ - той е за 29.7 млн. лв. Отново Софийският университет, но като водеща организация в консорциум "Наследство БГ", ще бъде бенефициент и по третия компонент на програмата - "нови технологии в креативните и рекреативните индустрии". За целта вузът и партньорите му ще получат също 29.7 млн. лв. Четвъртата област - индустрия за здравословен живот и биотехнологии, за която страната ни можеше да получи 70 млн. лв. за изграждане на научен център - остава без одобрен кандидат, тъй като никой не отговарял на условията, обясниха от изпълнителната агенция.

За самите проекти все още не се знае почти нищо - детайли трябва да има едва след сключване на договорите с одобрените. Един от тях обаче се очертава като доста спорен - този за рекреативните индустрии. Кандидатурата е известна от края на 2016 г., когато Столичната община даде съгласие да участва в него. Идеята е да се направи център за върхови постижения в сградата на минералната баня в "Овча купел", в който да се правят изследвания на лечебните свойства на водата. Още при дебатите в СОС общински съветници от опозицията се възмутиха каква наука и какви върхови постижения има в този проект. "Има ли една баня в Карлови вари превърната в музей или върхов научен център", попита тогава Милка Христова от БСП. Вчера "Дневник" съобщи, че центърът ще има три бази - освен банята, бившият ресторант "Яйцето" на СУ и друга университетска сграда на "Гурко".

Съмнения бяха изразени и вчера, но от другия край на политическия спектър. "Над 120 милиона има България за три центъра за върхови постижения. Една четвърт от тези пари са дадени за ремонт на банята в "Овча купел". На нас ще ни се смеят гаргите от Банкок до Ванкувър. В цял свят хората се занимават с наука и знаят, че не се ремонтира турска баня с пари за върхови постижения в науката, защото от тези 30 милиона 15 ще отидат за плочки", коментира Радан Кънев вчера пред bTV. Такива критики имаше и в началото, когато бяха обявени областите за финансиране - че вместо за истинска наука, парите ще потъват в изучаване на кисело мляко и народни шевици.

СТРАНИЧЕН ЕФЕКТ

Драма има и около провалените пари за четвъртата област - здравословен живот и биотехнологии. От мотивите на оценителната комисия става ясно, че за това роля е изиграла и сагата с отнетата сграда на Правителствена болница, заради която СУ за малко да протестира. Тук три проекта са отхвърлени, тъй като не покриват минималните изисквания за качество - на Университета по хранителни технологии в Пловдив, на Института по електроника към БАН и на Медицинския във Варна. Проект на СУ в партньорство с болница "Лозенец" за "фундаментални научни изследвания в областта на модерната персонализация на трансплантацията на органи, тъкани и клетки" пък получава 87.44 точки, но е отстранен, тъй като "вещните права върху имота, обект на интервенция по проекта, не принадлежат на посочения в проектното предложение партньор". В края на м.г. МС изненадващо отне въпросната сграда от болницата, намираща се на бул. "Ал. Стамболийски", и я даде за нуждите на съда. От основанията за отхвърляне на проекта става ясно, че от болницата са посочили друг свой имот, в който ще се изгради замислената лаборатория. Експертите от оценителната комисия обаче не са приели това, цитирайки Закона за управление на средствата от еврофондовете, според който е "недопустимо представяне на документи, с които се подобрява качеството на подаденото проектно предложение". Не е ясно дали от СУ ще обжалват решението.