:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,657,047
Активни 378
Страници 27,457
За един ден 1,302,066

Нашите в Ирак са на военен "Титаник"

Хвърлиха 500 българи в ислямското море да се оправят както могат
Драмата на шестимата българи в Либия може да ни се види скоро като екскурзионно летуване в сравнение с драмата на близо 500-те българи в Ирак, хвърлени в ислямското море с неясна мисия и на собствен риск.

Изгледите за благоприятен изход от делото в Бенгази насърчават политиците ни начело с министъра Соломон Паси да афишират все по-често, че подсъдимите не са сами и че държавата стои зад тях. Даже пращат правителствения "Фалкон" да откара авторитетните учени Люк Монтание и Виторио Колици да свидетелстват в полза на нашите.

Не такова е поведението на родните държавници към българските умиротворители в Ирак. Колкото повече се сгъстяват облаците над главите им, толкова по-често политиците ни напомнят, че това са доброволци, които са си преценили риска срещу съответното заплащане, и че



на война е като на война.



Подобни изказвания чухме в последните дни не само от Соломон Паси, но и от шефа на парламентарната група на жълтите Станимир Илчев, а в известен смисъл и от военния министър Николай Свинаров. По принцип не би трябвало да има разлика в отношението към нашите медици в Либия и към военните в Ирак, защото и едните, и другите са поели нелеката си съдба доброволно, срещу заплащане, подгонени от немотията в родината. Но разликата се усеща и тя е важен симптом, че мисията ни в Ирак отива на зле и че отговорните за тази авантюра държавници бързат да се застраховат.

Спомняте ли си как на 11 април Соломон Паси се възмущаваше в парламента от лявата опозиция, че искаше да подкрепи резолюция на Съвета на Европа срещу войната в Ирак? Тогава той подиграваше опонентите си, че ще пропуснат "парада на победата", защото България била на страната на "печеливша коалиция". А как същият Паси отиде преди седмица в Багдад? С каска, бронежителка, снишен. За да не го свари мракът на иракска земя, се изниза обратно и не посмя да отскочи до българския батальон в Карбала.



Имаше ли вид на победител, тръгнал на парад?



На 21 юли американската агенция Асошиейтед прес направи следната констатация: "Може да спечелиш всички битки и да загубиш войната. Точно пред този риск се изправя американската армия в Ирак, която всеки ден се сблъсква с партизанска война. Французите в Индокитай и Алжир, американците във Виетнам и руснаците в Афганистан трябваше да понесат болезнени последици от пораженията, които им нанесоха партизанските движения: военното превъзходство не е гаранция за успех, а времето работи в полза на бунтовниците, защото са на собствен терен".

Но на Паси, Свинаров и другите им се привидя шанс да се окичат с лесни лаври и не се поколебаха да натоварят нашите бойци на американския военен "Титаник", който им изглеждаше толкова сигурен, колкото навремето британският "Титаник" е изглеждал на гордите пътници, успели да се снабдят с билет за плаването му до Новия свят. Военната машина на САЩ наистина е несравнимо по-мощна от всички останали, но това не й помага много в иракските плаващи пясъци, където затъва всеки ден по малко и равномерно. Сравненията с Виетнам стават все по-натрапчиви, защото и там американците влязоха с лекота в началото на 60-те години, а след това затънаха в тамошното блато.

Нашите, които бяха пратени уж като мироопазващи сили,



набързо станаха мироналагащи и окупационни.



Нямало било такава предварителна договорка, но България била готова да преговаря за разширяване на функциите им. Тоест в познатия си стил сме готови да даваме всичко, което ни поискат. Други обаче започват да усещат, че когато корабът потъва, няма особена полза от оркестъра, който продължава да свири ободрително. Последно проучване показва, че 61 процента от британците желаят техните войски да се върнат от Ирак. ООН, която беше дискредитирана от "коалицията на желаещите", сред които и България, също чувства, че не може да промени тенденцията и прибира на сигурно служителите си. В условията на окупация иракчаните не правят разлика между чужденците. За тях войната продължава да е незаконна въпреки свалянето на диктаторския режим на Саддам Хюсеин. Малките наръчници за любезно общуване с иракчаните няма да помогнат особено на българите, освен ако в тях няма полезни фрази като: "Не ни бийте, всичко ще си платим и се омитаме".
33
954
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
33
 Видими 
01 Септември 2003 21:31
(снимка: натиснете тук)
02 Септември 2003 00:04
Този коментар е супер тъп, а предполагам, че и авторът също не е много умен. Тези които са в Ирак са по собствена воля и много добре знаят за какво става дума. Всичко друго е популизъм, простотия и БСП. Когато тези неща изчезнат България може да стане хубаво място за живеене.
02 Септември 2003 01:23
"...хвърлени в ислямското море с неясна мисия и на собствен риск..."
На шапкарите както винаги разузнаването им куца. Даже мисията си не знаели каква е. Ама нали са МаркоТотевци, ура напред на нож.
02 Септември 2003 02:36
"Войниците от България се справят много добре, похвали нашите и говорителят на полското командване на многонационалния контингент в Ирак майор Анджей Вятровски. В района на Кербала, където действа българският батальон, няма да бъдат затягани мерките за сигурност след атентата в Наджав, защото бойците са много добре подготвени..."

Patilanec
02 Септември 2003 02:39
Рискове на професията.В УСА всеки 20 минути е убит полицаи годишна статистика на ЦНН.Па като гледам все повече кандидати че без вуичо владика поп лесно нема да станеш та камо ли чинге.Добре в БГ мизерия та това принудило бедните младези и медицински сестри по Либия.Ама в Америка тия хора не са бедни за да стават полицаи и наемни воиници.Прават го от некаква мания да имат влас.Даи на простака малко влас па му гледаи сеира БГ поговорка.
02 Септември 2003 04:19
Тука му е мястото , Kiretu, да напишеш по-добрия коментар и да грабнеш сърцата на форума...Но по това, което си написал, личи че тъпанарят си ти...
02 Септември 2003 05:23
Наистина няма страшно
Ето я бодра смяна - готови са да вземат участието в мероприятието
02 Септември 2003 06:15
НАЙ-ГОЛЯМАТА НИ ПОУКА ОТ ИСТОРИЯТА Е, ЧЕ НЕ ВЗЕМАМЕ ПОУКА ОТ ИСТОРИЯТА !
“Историята” с българите-ДОБРОВОЛЦИ в Либия и в Ирак не е идентична! “Доброволците” ни в Либия не са на издръжка на държавата- сиреч, на всички българи-данъкоплатци! На “либийците” им плаща Либия! Доброволците ни в Ирак са на държавна издръжка- и като заплата, и като военно-техническо осигуряване, и като застраховки и като…!!! Ако , не дай , Боже, пострадат “доброволците” ни в Либия, това ще е поради “незаконни действия” /ако бъдат невинни осъдени!/ от страна на либийските държавни институции! А ако пострадат “доброволците” ни в Ирак- това ще е поради ЗАКОННИ действия на иракските партизани! Да, нашите “доброволци” са ОКУПАТОРИ /незаконни!/ в Ирак!!! А тези, които ги изпратиха “доброволно” там , са престъпници на международните закони, по които България е страна!
България трябва ДА ИЗЛЕЗЕ час по-скоро от т.нар. “Коалиция на ЖЕЛАЕЩИТЕ” и да влезе/да се върне там!/ в “Световната Коалиция на ЗАЩИТНИЦИТЕ на Международния правов ред” !!!
В Ирак, ако трябва да влиза чужди войски- това трябва да бъдат САМО войски на ООН /с решение на ООН и под командването на ООН/. Присъединяването на Ирак към Демокрацията трябва да става с политически и идеологическо-пропагандни средства, а не с ВОЕННИ - при това, закъснели /умишлено или не!/ с десетилетия!!! КАЗАХ!
02 Септември 2003 06:28
Българската левица отдавна се самомаргинализира по този въпрос и просто няма как вече да се гледа сериозно. Преди няколко дни тук ни учеха, че Първанов и Квашниевски си приличали. Няма такова нещо. Затова логична стъпка при приемането ни в НАТО би било да се изчисти МО, ГЩ и щабовете на обединенята, съединенията и частите на ВС от всички бивши членове на БКП и сегашни симпатизанти на БСП - нищо лично, като гаранция за изпълнението на съюзническите ни задължения. Най-малкото симпатизанти на БСП не бива да се допускат до никакви сериозни дейности, свързани с НАТО, да не говорим до командировки в чужбина и служба в задгранични операции, които ще стават постепенно всекидневна рутина. Просто не виждам друг ижод.
02 Септември 2003 07:13
Фичеееее, Фиче, още ли тъгуваш по комунизма?
02 Септември 2003 07:15
ЧИЧО ФИЧО,
Не Лустлация, а КАСТРАЦИЯ /икономическа!/ е нужна СЕГА на България! И който се е изгаврил с Нея /и с Народа/, против волята й- да му бадат ОТРЯЗАНИ икономическите предпоставки за това гаврене!!! Иначе, на мястото на лустрираните ще дойдат лустриращи, които пък един ден ще бъдат лустрирани от други лустратори, те пък на свой ред ще бъдат лустрирани от следващи лустратори и т.н. ДО БЕЗКРАЙ ! Лустрацията е илюзия /вредна!/. По-добре КОНФИСКАЦИЯ на придобитото със средства с неизяснен произход- дали от престъпление, дали от власт, или и от двете- все едно!КАЗАХ!
02 Септември 2003 07:40
Параграфе, лустрацията е единственият ни изход, независимо как се нарича; другото е ала-бала. Първата функция на лустрацията е политическа: да се даде възможност реформите да започнат чрез премахване на съпротивяващите се на реформите в партиите, администрацията, съда, държавните фирми, медиите. Втората е икономическа: да ликвидира господството в националното стопанство на свързаните с БКП-ДС криминални групировки и тяхната политическа клиентура. Третата е културна, духовна - да възстанови вярата на народа в справедливостта. Колкото до отнемането на незаконното придобитото от политическа дейност на лица от другите партии, това няма да бъде временна политическа кампания като лустрацията, а непрекъснат процес, когато у нас се създаде независима и функционираща съдебна власт.
*
Царските имоти, както и гаража на Надка и т.н., имат безспорно голямо политическо и морално значение, дори и да не са технически придобити точно по незаконен път. Надка (и СДС, докато тя по недоразумение е все още начело) е заложник на гаража на ЦК, царят също ще стане заложник на имотите си. Препоръчително е да се освободят своевременно от тях - за царя това е лесно, да ги подари на общините, както вече стана с парка Врана, и е хубаво, ако държавата му помогне да вземе това решение с икономически средства. Появата на ново поколение политици у нас е свързана с появана на истинска десница и левица, за което сме говорили много.
02 Септември 2003 09:28
Колко малко мозък и морал се иска за да сравняваш Български Войници с неколко производителки на домашна ракия и работнички на креватния фронт. Ще стане ли тъпият до полуда афтор по-щастлив или по-умен, ако убият Български войници в Ирак?
02 Септември 2003 09:40
Чичко, не съм съвсем сигурен и не знам какво точно наричаш лустрация, ама нямаше ли вече някакъв закон за туй нещо. Тия трите работи, за които пишеш, не трябва ли вече да са станали, след като онова мнозинство имаше толкоз много време и приемаше каквито закони си иска. Не можа ли да разкаже играта и на съдебната система, или какво му попречи да сме цъфнали и вързали сега, въпреки че ни ощастливиха с лустрацията?
02 Септември 2003 09:53
Манхатънската гювендия Финка пак пише на иврит. Каква е връзката между 500 теляци и комунистите е ясно само на нея. Хуин, това не са "неколко производителки на домашна ракия и работнички на креватния фронт", а наемна сган, теляци, които за сто лева на ден са готови да изнасилят всички едногърби камили от Мосул до п-в Фау.
02 Септември 2003 09:54
"Появата на ново поколение политици у нас е свързана с появана на истинска десница и левица, за което сме говорили много."

Въпросът е откъде да се появят тази нова десница и левица. В стила на казаното от Бойко Борисов, че не би било лошо МВР да си купи ФБР да му свърши работата, може би не е лошо да си внесем малко истински десни и леви политици?

След това да си внесем и малко истински десен и ляв електорат, защото настоящият декларира, че не се вълнува от политика, камо ли от такива засукани разграничения като ляво и дясно.
02 Септември 2003 10:36
Американците вече са загубили войната в Ирак. Веднага щом в Ирак бъдат обявени демократични избори на власт ще дойдат ислямските фундаменталисти, които са подкрепяни масово от шийтското население, а в голяма степен и от сунитите. А трябва да имаме предвид, че шийтите се 60% от населението на Ирак. Единственият изход е да няма такива избори и присъствието на американските войски да бъде запазено десетилетия напред. Но можете да си представите какво ще се случи с християнска армия в сърцето на ислямския свят. Събитията с кръстоносците и Саладин ще бледнеят пред жестокостите, които ще бъдат извършвани там. Ислямски фундаменталисти от целия мюсюлмански свят ще се се събирта в Ирак, за да се самовзривяват.
02 Септември 2003 10:45
Меритокраставия, ти имаш ли връзка с главния мозък!?
02 Септември 2003 11:01
А, та взех, че се сетих. Вчера гледах по BBC World как в Басра малки деца хвърлят камъни по преминаващи американски бронирани коли и танкове. Това нещо да ви напомня? А Басра е шиитски град.
Същото нещо можеше да се случи и в Афганистан, но там местното население не харесва талибаните, защото забраниха производството на мак, а както е известно той се използва за производство на дрога и афганистанците въртят голям бизнес с него. Когато дойдоха американците те възстановиха това производство, но въпреки това американските войници фактически контролиран само столицата Кабул и от време на време провеждат някои рейдове в провинцията уж да търсят бойци на Алкайда. Но всичко е отбиване на номера, войната там беше за възстановяването производството на дрога.
02 Септември 2003 11:09
Май единствената причина, която спира хора, като автора на статията да пишат колко е ощетена Либия от американския империализъм е дребния факт, че шестима българи ги съдят там в скалъпен процес.
02 Септември 2003 11:23
Е сега да взема да ви обясня, защо беше скалъпен процесът Либия. Ако си спомняте Надежда Михайлова и Иван Костов едно време много обичаха да псуват Муамар Кадафи и да го сочат като диктатори и главорез, с който Тодор Живков бил пръв приятел. И Кадафи като човек, който не прощава ги надупи. След това на тези двамата и на следващите им се протриха наколенките да се кланят и пълзят пред него. Човек когато иска да управлява една държава трябва да име акъл поне колкото на едно пиле. Тези нямаха.
02 Септември 2003 12:45
Meritokracia, napulno si prav. Todor Jivkov beshe mnogo po-dalnoviden Durjavnik ot Komandira Caria i vsichki premieri ot 1989g nasam. Umereno lavirashe mejdu Velikia USSR i arabskiq svqt s reexporta na orujie, i na neftoprodukti. Business ot koito BG pecheleshe poveche ot 1000000000 $ godishno. Segashnite "upravnici" se moliat za nqkolko miliona dolara ZAEM podchertavam ZAEM ot MVF i svetovnata i sa mnogo blagodarni i gordi ako im bude otpusnat. Dostatuchno e da si spomnim za orujeinata afera na pravitelstvoto na Filip Dimitrov s glaven geroi Konstantin Mishev. Za rezil stanaha za nqkolko rujdqsuli tanka.
02 Септември 2003 13:02
На война като на война. Тези наши воиници- пичове и мадами ( имаше май една) знаят много добре защо са там. да не забрявяме че заплащането не е никак малко. Това не е екзотична екскурзия нито тънка командировчица за която държавата плаща с парите на данъкоплатците. Това е ВОЙНА ! От едната страна е Саддам от другата -обединена Европа и САЩ. България е направила своя избор. Какво повече има да се умува? Повече от ясно е чии идеи изразяват подобни псевдодраскачи.
02 Септември 2003 13:37
Ако войната беше срещу Садам работата е лесна. Ама май мюсюлманите я разбират като война срещу исляма. Това е лошото. И това впечатление се създава от подкрепата на американците за Израел.
02 Септември 2003 13:55
Българският контингент в Кербала
(снимка: натиснете тук)
02 Септември 2003 15:09
Ако има гафове с нашите войници в Ирак, ще изпати ген.Колев.Той ще бърше лайната изсрани от Паси и Свинаров.Какво , като са платени войници.Ние българите, не сме имали наемна войска. И още бая време ще приемаме жертвите/дано да няма все пак/, като жертви на политиците ни, които са готови да пращат българи на смърт за една тъпа похвала, а не като жертви на противник.Който и да е той.
02 Септември 2003 16:01
Това момче е много умно, бре!
Правилно, връщаме си нашите, а там хвърляме поляци, гурки, германци и още американци/да си сърбат, значи!/.
А ние само си влизаме: в НАТО, в ЕС, в Меркосур, в Асеан, и си папкаме.И осъществяваме отколешния национален идеал:хем това в онова, хем оная в рая.
Само дано този юнак не пропусне да ни извести къде и кога ще раздават лъжиците, че да не пропуснем келепира.
02 Септември 2003 16:10
Докторе, благодарско за снимката!
Смях до сълзи
02 Септември 2003 16:31
Beam Rider,
02 Септември 2003 16:52
Не мога да приема тази позиция на участие на България в Ирак СЕГА. Дори и Първанов , който се смята за най-стабилния за сега политик, подкрепи мълчаливо , в стила на неговото политическо клатушкане То.и външно политически акт на България. Макар да се опитва да се представи от нашите действащи политици сега , като акт на няколко наемници в Ирак , е просто смешно.Това е сериозен външнополитически акт на страната ни от който тя ще има сериозни политически проблеми в бъдеще. Участието на България в Ирак , на страната на САЩ , е израз на онова което стана в страните от бившия източен блок след 1989г., на неукрепналото демократическо съзнание на народите им. Не без известно е , че СДАЩ извърши интервенция в тази страни , с агресивността да внася там своя “модел на демокрация” , както и своя “икономически модел” промивайки мозъка на “ново демократите “ в тези страни , финансирайки щедро политическите им партии. Високо демократично развита Европа , не можа да реагира адекватно и предпази Източната от тази интервенция , защото беше заета със своите големи вътрешни икономически проблеми.Промяната в Източна Европа след 1989 г , силния емигрантски поток тн Изтока към Запада , създаде икономически кризи във целия европейски пазар , във всяка една Западна страна.Европа се спусна да се спасява , оставайки на произвола на съдбата Източната си , сама , без имунни средства и система , да отстоява на безбройните американски” съветници” и “съвети” , преминаващи в открит натиск и жестоко пресоване , под формата на икономическото им кранчета-Световна банка, МВФ и прочее. Израз на това неукрепнало демократично съзнание е и акта на изпращане войски на България в Ирак.Акт, както писах, ще има сериозни политически последици за страната , на международната арена и специално на нейните отношения в семейството на европейските народи и тези на ЕС. но този акт ще има и своя народ , незабравимия кървав данък Бог да бъде на помощ на момчетата!
02 Септември 2003 19:44
Ciganeto nasrano Parvanov-stabilen politik?
02 Септември 2003 21:13
Некои ногу прости и ужастно тъпи комунистически агитатори си позволяват да обиждат Български Военни на наемници!
България винаги е имала платени войници и офицери. Офицер или войник на заплата не се нарича наемник, гаспада балшевики. В такъв случай и вашите измислени "генерали" като др.Джуров и др.Семерджиев би трябавло да са наемници, а те са абикновенни балшевики. Наемници обикновено са граждани на чужда държава и/или се наемат за дадена военна кампания. Швеицарците са се занимавали с този занаят. Много владетели не са се доверявали на собствения си народ и са наемали личната си гвардия от чужбина. Типичен пример е тав. В.И.Ульянав, който е бил охраняван от "латъйшкие" стрелки(главно немци). Страхувал се е от руснаци! Защо ли?
Други още по прости комунистически агитатори се осмеляват да се опитват да ни обяснят, че:"Ние българите, не сме имали наемна войска." Първо - ти младеж не си българин, а си балшевик. Балшевиките, както е казал тав. Ленин, немат радина. Второ - ние българите винаги сме имали платени войници. Те винаги са се сражавали така, че са предизвиквали възхищение дори у техните противници. Например - Младата Българска Армия, водена от капитани "наемници" разгромява така скъпите на сърцето ви српски агресори. Трето - "куманската" конница на българите е била наемна войска".
P.S.
Таваришчите наричат платените войници наемници! Как би трябвало да наричаме прескъпо платените служители на КДС - наемни касапи?
02 Септември 2003 22:01
При всички слабости на сегашното американско правителство в Ирак и всички проблеми, които бяха ясни на либералните привърженици на войната в САЩ, твърденията, че съюзът ни със САЩ щял да има лоши последствия за отношенията ни с ЕС са лъжа. Ето позицията на ЕС по Ирак. Бъдещето ще донесе по-тясно сближаване на САЩ и ЕС по Ирак, а не обратното. Позицията на Първанов по Ирак беше опортюнистична от начало докрай.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД