:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,835,402
Активни 260
Страници 13,346
За един ден 1,302,066

Депутатите удължават здравния рекет над фирмите

Службите по трудова медицина вече втора година са доходен и неконтролиран от никого бизнес
Снимка: Архив "Сега"
Все още се бавят държавните мерки, които се очаква да засилят контрола върху службите по трудова медицина, които от началото на миналата година се появиха като ново бреме за работодателите. Мерките трябва да се въведат с промени в Закона за здравословни и безопасни условия на труд, които се готвеха над половин година, а от 3 месеца залежават на фаза "обсъждане" в парламента. Същевременно слабият контрол и недостигът на специалисти създават напрежение в бранша, показа проверка на "Сега".

Все още към 40% от работодателите все още не са осигурили обслужване от службите по трудова медицина, сочат данните на Главната инспекция по труда (ГИТ) за първите 9 месеца на 2004 г. Глобата за това нарушение е до 1000 лв. Работата на звената е да правят оценка на риска за работещите в предприятията, да предписват мерки за намаляването му, да провеждат медицински прегледи и обучение.

Службите по трудова медицина бяха въведени през 1998 г. Едва в началото на 2004 г. обаче изтече 6-годишният гратисен период, в който всеки работодател трябваше да направи своя служба или да сключи договор с такава, за да гарантира безопасните и здравословни условия на труд за работниците си. Техните проверки по фирмите миналата година обаче масово се оказваха нова форма на буквоядски чиновнически рекет и псевдоздравен произвол.

Очаква се с поправките в закона, 6 години след приемането му, да се въведе ясен механизъм за санкциониране не само на работодателите, а и на самите служби по трудова медицина. Контролът върху работата им е възложен на здравните власти. "Но сега в нормативите не са разписани дейности по санкционирането, които министърът на здравеопазването може да предприема", признава д-р Иванка Думанова, експерт в МЗ. Затова



в момента не се

налагат глоби



за различните нарушения на службите, а самите нарушения се множат.

Една от причините е недостигът на специалисти по трудова медицина, т.е. лекари с поне 4-годишна специализация в областта. По данни на здравното министерство специалистите у нас са около 200, а регистрираните служби по трудова медицина са към 620. Затова нормативите дават възможност служба да може да се регистрира и без специалист по трудова медицина, стига лекарят да е изкарал двумесечен курс.

"Не може един лекар с 2-месечен курс по трудова медицина да е равностоен на човек, който е учил за това 4 години", смятат експерти. 4-годишното обучение е важно, за да може работата, която е много специфична, да се върши професионално, е мнението и на проф. Лилия Минчева от Центъра по хигиена.

Представителите на бизнеса са още по-критични. "Службите по трудова медицина се превърнаха в доходен бизнес на лекари без специалност, които правят повърхностни и непрофесионални оценки на риска", смята д-р Даниела Жейнова от службата по трудова медицина към "Лукойл". На подобно мнение е и инж. Георги Халенбаков от "Лот консулт", която също се занимава с безопасни условия на труд. Преди време от инспекцията по труда в Благоевград обявиха, че неизвестни лица се представяли от нейно име и принуждавали работодатели да сключат договори с точно определени фирми за обслужване от служба по трудова медицина.

От "Лот консулт" смятат, че лекари, които са останали без работа, извършват



фиктивни дейности

на ниски цени



и по този начин създават нелоялна конкуренция и дъмпинг. Експерти, пожелали анонимност, разказват и за случаи на конвертируеми оценки на риска, т.е. на ниска цена почти един и същи документ се предлага на различни работодатели със сходен предмет на дейност. "По този начин се подвеждат работодателите, които и без това още не осъзнават как службата по трудова медицина може да им е от полза. Те получават една неразработена в детайли оценка на риска", коментират специалисти. СТМ се правят просто за да се вземат пари от работодателя и затова в момента има сериозен наплив към двумесечните курсове за квалификация, смята и д-р Жейнова.

Поправките в закона трябва да премахнат възможността службите по трудова медицина да се оглавяват от хора с 2-месечна квалификация. Предвижда се ръководители да са само лекари, които са придобили или са зачислени за специалност по трудова медицина. За целта ще се въведе гратисен период до 1 януари 2007 г.

Съществува голям дисбаланс в цените на услугите. Тарифата на службите по трудова медицина е средно по 30-50 лв. на човек годишно. Някои обаче взимат по 0,15 лв. за профилактичен преглед (за сравнение здравната каса плаща на джипитата за тази услуга от 1,20 до 6 лв.). Други пък заблуждават работодателите и вземат



трицифрени суми в

долари или евро



на човек годишно, разказват хора от бранша.

В момента няма изрична забрана един специалист по трудова медицина да се регистрира като ръководител на няколко служби, признава още д-р Думанова. Ако го е направил, такъв лекар не би имал достатъчно време, за да си върши работата пълноценно на всичките работни места. В здравното министерство не водят статистика има ли и колко са тези случаи. В предстоящите промени в закона се предвижда да се оправи и това "недоглеждане" като ръководителите на службите подписват клетвена декларация, че не оглавяват и други служби.

Промените в закона касаят и заличаването на регистрацията на разкрити вече служби по трудова медицина, казва още д-р Думанова. Досега това ставаше само по желание на лицето, което е създало звеното. Промените целят заличаването да може да се прави и от контролните органи. Санкциите за ръководителите на служби, които не изпълняват задачите си по закона, се предвижда да бъдат от 500 до 1500 лв., а при повторно нарушение - двойно по-големи. "Ако заработят тези критерии, ще отпаднат много от фирмите, които в момента не ги изпълняват", смятат специалисти по трудова медицина.
1
1065
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
1
 Видими 
10 Януари 2005 17:19
Според мен цялата концепция за службите по трудова медицина е погрешна.
В случая е използуван опита в Дания, но при нас всичко е обърнато с главата на долу. В Дания ръководител на службата по трудова медицина е инженер, у нас - лекар със съответната специалност ( виж нар. № 14 за СТМ ). От тук нататък следват редица противоречия, поради което фирмите не могат да изпълнят изискванията на ЗЗБУТ:
1. Лекарите със съответната специалност са малко - около 200 бр. Поради изискването 1 лекар да отделя минимум 1 час на работник на година той може да обслужва не повече от 2050 работника. Т.е. 200 лекаря могат да обслужват около 410 000 работника. Даже и при 620 СТМ максималния брой обслужвани работещи е около 1 271 000 бр. От НСИ е видно, че за 2003г. по трудов договор са били наети 3 280 000 души. Разликата е очевидна. СТМ няма физическата възможност да обслужват всички работещи в страната. За това обаче не са виновни фирмите, а тези, които изготвят нормативите. Резултатът е високи цени и лошо обслужване.
2. С рисковете в различните браншове, технологии и професии са запознати най-добре съответните технически специалисти. Те познават правилниците по безопасност за съответния бранш, познават и практиката. Подготовката на лекарите е в друга насока. Това е мое мнение на база 15 годишен опит работа в тежки и рискови отрасли и 5 годишен опит в СТМ. Виждам, че така мислят и в Дания.
3.В ЕС малките фирми ( под определен брой работници ) не се обслужват от СТМ. У нас фирмите даже да имат само един работник трябва да имат договор със СТМ. Това не е икономически обосновано, и СТМ не изкат да обслужват такива малки малки фирми. Това е бреме както за малките фирми, така и за СТМ. По мое мнение СТМ са най-ефективни във всички средни и големи фирми, а за малките - само в рисковите производства.
Не знам мотивите, поради които наредбата е приета по този начин, но очевидно е, че след 6 години все още не може да се приложи навсякъде. Работодателите по-скоро имат чувство, че им се упражнява рекет, отколкото че имат полза. А полза има.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД