|
- Г-н Еюп, резултатите от изборите показват ли настина криза на доверието във властта, както твърди президентът?
- Президентът поначало има отношение към обществения живот в страната и е нормално да заеме позиция. Въпросът е, че някои тълкуват това негово изявление като първи стъпки към атакуване на изпълнителната власт и го правят във връзка с номинирането му за поста от определена политическа сила. Аз мисля, че такава директна връзка няма защо да се търси. Президентът е институция, може да прави оценки, но те не трябва да се приемат еднозначно. Причината е, че като се правят изводи за резултатите от местните избори, трябва да се чуят и други анализатори, в това число социолози и политолози. Според мен слабите резултати на НДСВ не се дължат само и единствено на това, че те са управляващи, а и защото не можаха да се структурират като политическа сила. Местните избори са мажоритарни, но тяхната организация и провеждане директно рикошират върху резултатите. А организацията се прави от политическите сили.
- Да разбирам ли, че според вас такава криза няма?
- Чак за криза е пресилено да се говори. Но че има голям, да не кажа и драстичен спад в доверието на българския избирател към политиците, си пролича и на парламентарните, и на местните избори. Но пак казвам, че когато се говори за резултатите на НДСВ, трябва да се отчете до каква степен то се е структурирало.
- Случайно съвпадение ли е, че единия ден Доган поиска освежаване на управлението, а на другия президентът заговори за криза на доверието? Не е ли това напомняне към премиера?
- В случая става дума за две различни тези, но щом се отправят сигнали към премиера, значи има нужда от такова напомняне. Все пак резултатите са еднозначна оценка на българския избирател за сегашното статукво в обществено-политическия живот и на тяхната база може да се направят съответните изводи. От тези изводи произлизат и анонсите към премиера.
- Какво точно трябва да разбираме под "освежаване на управлението"?
- Това е само сигнал към министър-председателя.
----------------------
Освежаването може да включва промяна в ефективността на управлението, включване на експерти, пък ако се прецени - да се предприемат структурни и персонални промени. В рамките на управляващото мнозинство има нужда от ново обсъждане на темата за ефективността на коалиционното управление и за нейното повишаване.
-----------------
- Доган каза, че разпределението на силите вече не е същото и че ДПС е втора по влияние партия. Това означава ли, че ще искате по-широко участие в кабинета?
- Няма начин която и да е политическа сила, щом получава по-висока степен на доверие от избирателите, да не добие и по-голямо самочувствие. Ние винаги сме били формация със самочувствие, но винаги сме си знаели и мястото. И сега го знаем. Ненапразно сме казали, че не се борим за повече кресла и повече власт, но не е тайна, че доста пъти сме изказвали резерви по отношение на координацията и по-голямата ефективност в управлението на страната. Мисля, че в това направление трябва да се възприемат и думите на г-н Доган.
- Значи няма да искате повече присъствие във властта?
- Ние не сме недоволни от сегашното ни присъствие във властта, а поставяме въпроса за ефективността. Като се седне и се заговори по този начин, може би от само себе си ще стане ясно какво следва.
- Вярно ли е, че има неофициална договорка между НДСВ, ДПС и БСП при следващия ремонт на кабинета в него да влязат експерти на левицата?
- Някои априори приемат подхвърлени от различни страни тези. Нещата стоят по следния начин - като на нова политическа сила кадровата банка на НДСВ не е достатъчно попълнена и те няма откъде да вземат своите експерти. Затова ги взимат от лявата или от дясната част на политическия спектър. На всички им стана ясно, че това управление е най-отвореното в сравнение с всички останали преди него. То не е затворено в тесни партийни рамки. Между НДСВ, ДПС и БСП няма нито гласно, нито негласно споразумение, но в този смисъл не бих се учудил, ако бъдат привлечени експерти и отляво и отдясно.
- И понеже отдясно отказват?
- Остават отляво. Но мисля, че тезите за тристранните договорки се внушават от някои среди в НДСВ, за които чувам, че има тенденции за самоопределяне или отделяне в един даден момент.
- За нововремци ли говорите?
- Хайде да ги наречем отделни фракции в НДСВ.
- Но пък тезата звучи логично, защото това е вариантът ви да крепите мнозинството.
- Аз не виждам какво по-хубаво има в една държава от това да се ползва националният потенциал от експерти, когато е за обща полза. Не виждам причина да се повтаря досегашната порочна практика на затваряне на правителствата в партийни рамки. В резултат от нея следваха партийни чистки и всички сме свидетели колко горчиви бяха последиците.
- От НДСВ твърдят, че кадровите рокади ще са около Нова година или напролет. Звучат ли ви реалистично тези срокове?
-------------------------
- Не ми звучи реалистично да има промени в правителството до Нова година, а след Нова година това не е изключено. Аз не съм против по-динамичната смяна на министри в управлението, да не говорим за експертите. Смятам, че това трябва да бъде нормална практика в нашата страна, а не при всяка смяна да се говори за криза в управлението или пък при всяко назначение на експерти левите да не искат десните и обратното.
----------------------------
- Ген. Бойко Борисов лансира тезата за президентска република. Как я приемате?
- Г-н генералът обича от време на време да пуска такива изненадващи идеи за държавното устройство. Всеки е свободен да изказва мнение, но смятам, че у нас няма нагласи за промяна на обществения строй и това не е в дневния ред на обществото. Ние сме парламентарна република, ще продължим да бъдем такава.
Всеки президент - явно или под сурдинка, излага свои мотиви за президентска република, т.е. за повече власт за държавния глава. Така беше при Желев, такива моменти имаше и при Петър Стоянов, същите наченки се усещат и при Георги Първанов, въпреки че преди избирането му той беше върл парламентарист.
- Как си обяснявате факта, че именно ген. Борисов пуска тази идея?
- Не знам. Работата на Бойко Борисов е неразривно свързана с дейността на правораздавателни и силови структури като МВР, следствие и прокуратура и явно в този триъгълник малко се разкъсва борбата с престъпността. Сигурно за това са неговите изводи за единната здрава ръка и това той го вижда в президентска република и главен прокурор, който е и правосъден министър. В случая обаче става дума за теми, които трябва широко да се коментират доколко и как кореспондират с демократичните традиции в страната. Искам да подчертая, че това са въпроси от компетенцията на Велико народно събрание и се решават само от парламента и политиците, а не от хора в администрацията, колкото и висши длъжности да заемат те.
- Допускате ли, че има някакво напрежение в кабинета, за да говори генералът за президентска република?
- Не виждам да има някакви проблеми в кабинета. Ако има проблеми във взаимодействието между следствие, прокуратура и МВР, може да се търси формула, включително в диалога между президента, правителството и парламента за решаването им, без да се налага промяна на статуквото, включително и в държавното устройство.
- Да ви върна на изборите. Защо обявихте, че ДПС е единственият победител в тях?
- Това сочи статистиката. Виждаме, че има отстъпление от позициите и при БСП, и при СДС, а най-голям ръст бележи ДПС - някъде над 60%. Това означава, че политиката не на отваряне и проветряване, а на широко отворени врати и прозорци към цялата страна, която ДПС провежда в последните години, е оценена. Вече не се пренебрегват географски определени региони, както беше в началото на демокрацията - по обясними причини. ДПС извървя своя път от една затворена политическа формация към либерална и доказателството дойде на изборите.
- Казвате, че излизате от етническата рамка, а отново заложихте на етническия вот. Защо докарахте толкова много изселници да гласуват?
- Аз не знам кой как е докарал изселници и дали това е организирано или не.
- Настина ли не знаете?
- Последната седмица преди изборите отсъствах от страната, защото бях на форум на Либералния интернационал, където бяхме приети за член.
---------------------------
Но и да е имало такова нещо, то е било най-вече по южната граница и е било нещо като взаимопомощ за нашите кандидат-кметове от кметове на райони в Турция, в които живеят повече изселници. Българските изселници са потенциал за изборите в южната ни съседка и може би тамошните градоначалници се надяват избраните наши кметове в бъдеще да лобират пред сънародниците ни за тях. Предполагам, че по тази линия изселниците са дошли да дадат вота си, а не че ние от ДПС сме ги организирали нещо.
----------------------------
Трябва обаче да се направи уточнение, че част от дошлите да гласуват работят в Турция, но не са нейни граждани. Те си изкарват там препитанието, тъй като за нашите граждани има едностранен безвизов режим. Друга част са с двойно гражданство, в този смисъл са пълноправни български граждани и законът не забранява да гласуват у нас.
- Не се ли създава по този начин напрежение? Ето кърджалийските социалисти се възмущават пред всички институции за изселническия вот.
- Има такъв момент, не може да го отречем. Но не можем да отречем и че всеки български гражданин е равен пред законите. Ако някой организира работещи в Германия да дойдат да гласуват, някой ще повдигне ли този въпрос? И някой някого спира ли да направи това?
- Защо подкрепихте Стоян Александров в София?
- Не че сме имали някакви проблеми със Софиянски, такава е волята на ръководството. А защо не? По този начин малко спомогнахме за консолидиране на дясното пространство.
- Поставят ли се с това темелите на прословутия бъдещ социаллиберален модел?
- Толкова много и отдавна се говори това, че... Ако трябва да съм честен, още в предишното Народно събрание пръв Жорж Ганчев постави въпроса за този модел, имахме и срещи. Има хляб в такъв модел, но още е рано да се говори за следващи парламентарни избори, за следващ социаллиберален модел и дали ще му дойде времето следващия мандат, или ще остане за по-нататък.
