16 Януари 2004 23:35

17 Януари 2004 00:04

Перфектно!
Ангрей Райчев с две думи е казал всичко.
Самата действителност.
А тук в Форума, па и по всички медии, седмици наред се спори за нещо очевадно.
И пак ще се спори, де. Лаф-Моаббет да има. Какво ще папаме, обаче. За това никой, никога и никъде нищо не говори. Жалко!

17 Януари 2004 00:05

Бих казал първите седем години на нашите политици

17 Януари 2004 00:07

17 Януари 2004 00:15

problem sa poslednite 625 godini+oshte 200 godini predi tova

17 Януари 2004 00:16

Абе Кириле,
Знаеш ли, че ако Стамболов не беше срещнал един нехранимайко в виенските бардаци, ти никога нямаше да се натитлиш "принц".
Най-много можеше да се извисиш до титлата ФРИЦ и честта да маршируваш под охрана на Червения площад след края на ВОВ. Нарича се още ВСВ.

Редактирано от - SultanBg на 17/1/2004 г/ 13:32:44

17 Януари 2004 00:24

И днес много му плитки лъжите и паянтови умопостроенията на бай Райчев. Ето първата лъжа:

Никакъв пълен консенсус на кръглата маса нямаше, но дори ако приемем, че е било така, както Райчев го описва, и там е договорено какво ще е бъдещото устройство на България, то как така СДС не се е легитимирало чрез “проект за бъдеще”, като и той (съюзът) участваше на същата тази кръгла маса, следователно има своя дял за постигането на този “пълен консенсус”?
После Райчев се е вдъхновил и изтипосал драматичното твърдение:

Хубаво, но как това твърдение се връзва с горното – нали всички партии, обществени организации и пр. са участвали на кръглата маса, приели са с консенсус проекта за бъдещото устройство на България, съответно всички са работили във все същото общо съгласие за неговото осъществяване? Как така само СДС се оказва виновно за “тези 14 години” и само то е мразено, а пък другите някак изпадат от картинката на Райчев? И за какво било мразено – защото водило “война за миналото”, а не работило за осъществяването на приетия с консенсус проект за бъдещето. Но нали според Райчев “народонаселението” мрази именно резултатите от осъществяването на този проект, в чието приемане и реализиране СДС, пак по твърдението на любимия ни съботен колонкопълняч, не е участвало?
За пореден път Райчев се показва скаран с логиката, като се опитва с драматични ефектни фрази да омае читателите и те да не забележат противоречията. Което може и да е възможно в пиесите на Шекспир, но не и в набързо скалъпените и лишени от какъвто и да било публицистичен талант писания на новоизлюпения наш медиен магнат.

17 Януари 2004 00:33

Знае ли някой как беше сайта на вестник ДУМА ?!?!? Казвайте има нещо за мене !

17 Януари 2004 00:36

Duma.bg
То и за Райчев има там нещо

17 Януари 2004 00:38

Eeex, Райчев - явно си чувал древната мисъл “неподвижния наблюдатеел има това предимство, че забелязва повече неща”. Това е особено важно, когато близо до тебе минава змия. Тя се движи и това и отнема част от вниманието – ти стоиш неподвижен и се надяваш да останеш и за нея част от пейзажа. Ти препоръчваш змията(досегашните лидери) да се слеят с пейзажа “и да се опитат поне известно време да не привличат вниманието на потърпевшите”(щото на свой ред могат да се размърдат ). Да, това вече е импресионизъм.

17 Януари 2004 00:56

Защото най-умното, което досегашните лидери могат да направят тук, е да замълчат и да се опитат поне известно време да не привличат вниманието на потърпевшите

Те хубаво ще направят да замълчат, ама като си помисля, че тогава ще ни останат приказките само на Райчевци.... Пак няма да има оттърване..

17 Януари 2004 01:00

Прав си Д-р Тормозчиян. Най-важното, доказваш правотата на автора. Ти пиши, пиши!!! Тозмози!
Казвай гръмогласно! Задавай въпроси:
Всички са участвали на кръглата маса, приели са с консенсус проекта за бъдещото устройство на България, съответно всички са работили във все същото общо съгласие за неговото осъществяване? Как така само СДС се оказва виновно за "тези 14 години" и само то е мразен?!
Кажи още, че Желев-Димитров-Костов-Стоянов-Екатерина-Надежда много се обичат, работяха и продължават да работят задружно ръка за ръка за бъдещето на България, за просперитета на българите и никога, ама никога поне един от тях не крадеше.

17 Януари 2004 01:08

Ето я кръглата маса, разбира се без всякакави гаранции за идентичност и/или пълнота:
ТУК

17 Януари 2004 01:10

Надка ше съди Костоффф! Цирк!

17 Януари 2004 02:00

Проблемът са 45-те години плюс 14-те години
*
Подкрепа на д-р Тормозчиян.
*
А. За колегите, които четат тук отскоро, възгледите на автора и издателя А. Райчев касателно най-новата ни история могат да се резюмират горе-долу така:
*
Преходът у нас бил "свършил": имало (завинаги) богати (като автора, с доход e.g. "над 400 лв." на човек на месец, усвоили партийни и държавни имоти), средни (не успели да усвоят, с доход 400 лв.) и бедни (мнозинството, с доход под 400 лв.). Оставало само да се доразложи "средната класа на социализма", т.е. обитателите на собствени панелни и подобни жилища да загубят (очевидно поради дългове за ток, вода и - който има - парно) собствеността си и тези жилища също да попаднат в ръцете на богатите.
*
Предвид "края на прехода" у нас вече нямало нужда от "двуполюсен модел", а от многобройни niche партии, изразяващи интересите на различните "обществени групи" - напр. на бостанджиите (дъжд), керемидчиите (слънце) и пр. По-рано обаче, докато преходът още не бил свършил, "двуполюсният модел" бил свършил a great job за да се избегнела "гражданска война".
*
Обаче сега виждаме така също, че още отначалото у нас било имало "общо съгласие за целта на прехода" - всички сме били за "пазарна икономика, демокрация, ЕС". Но щом още отначало било имало "съгласие" - непонятно тогава каква собствено "гражданска война" била избягната благодарение "двуполюсния модел"?
*
Освен това "общото съгласие" за НАТО, както си спомняме, се състоя по своеобразен начин: А. Райчев напр. преживя доста тежко това "събитие" през есента на 2002, а наскоро ни разтълкува, че НАТО бил мощен и безпощаден клуб 'златен милиард', в който трябвало да членуваме, ако не щеме Третия свят). (Райчев мисли също, че западът, в който трябва да членуваме, паразитира върху Третия свят, или поне, че "цял свят бил убеден в това".)
*
Райчев мисли, че опасността от ДС била силно преувеличена, но намира за естествено "tough guys", "професионалисти" (неизвестно в каква професия), веднъж несправедливо уволнени от работа, да образуват не друго, а "мафия". За борба с организираната престъпност, чието съществуване Райчев признава, се предлага образуването на силова суперструктура, обхващаща полицията, прокуратурата, следствието, контраразузнаването, че и елементи на разузнаването - по примера на "американската ФБР". От само себе си се разбира, че начело на тая суперструктура ще бъдат същите "tough guys", които тя трябва да бори.
*
Б. Моето мнение и мнението на повечето форумни колеги и повечето разумни българи по въпроса е различно: ние смятаме, че у нас не е имало истински преход, а имитация на преход с цел трасформация на властта на БКП-номенклатурния елит (поне на по-безскрупулната и предприемчива част от него) от жреческа - в икономическа. Ударен юмрук на имитацията на преход е - ами кой, моля ви се - естествено, ударният юмрук на БКП - ДС.
*
Двуполюсният модел е естествен за цивилизованите общества. По тази тъкмо причина двуполюсен модел у нас никога не е възниквал: еднополюсният модел на имитацията на преход не допуска появата на алтернативна политическа и гражданска култура и организация и съхранява реалната власт в рамките на единия и същ old boys' club под различна дегизировка.
*
Поради последното обстоятелство пък единственият двигател на истинските промени у нас, доколкото такива са настъпили, беше и е международният натиск на страните и организациите, към които с голямо назлъндисване обявихме, че уж сме искали да се присъединим, въпреки че политическият "елит" от всички цветове най-често отчаяно се съпротивява до последно на всички реални стъпки в тази посока.
*
Истински промени у нас ще започнат може би само в НАТО и ЕС. Тогава може би ще започне процес на смяна на поколенията, кадрово и организационно обновление на всички равнища, на преоценка на резултатите от "прихватизацията" (и съдебна, и пазарна преоценка), на постепенно усвояване на западните стандарти във всички "сфери и отрасли" - особено постепенното безкомпромисно изкореняване на комунистическия манталитет - по начин, подобен на денацификацията в Германия през 1945-49 г.
*
Без преоценка и поправяне на миналото, от която напълно основателно се боят А. Райчев и гузното му номенклатурно съсловие, няма да имаме и бъдеще.
*
Изборът е ваш - ний сме си веч тука

Редактирано от - Чичо Фичо на 17/1/2004 г/ 05:26:50

17 Януари 2004 02:17

И АЗ повтарям и потретвам ТУК / и не само тук!/, вече СУМА време, ЧЕ:
“15 ГОДИНИ СТИГАТ !”...
“15 ГОДИНИ СТИГАТ !”...
“15 ГОДИНИ СТИГАТ !”...
А Райчев пак се е плъзнал отгоре-отгоре по иначе интересната тема! Акцентува върху някакви си съществуващи или несъществуващи ЛИЧНИ качества на лични /известни/ партийни лидери в “демократична” България! Вместо да потърси Корена на Злото /за днешните 15 злополучни за 90% от българите години!/ ИМЕННО в НЕестествената поява и в НЕестественото структуриране , както и в НЕестествената членска и симпатизантска маса на днешните български политически партии! Райчев продължава да разглежда сегашните български партии като партии на “ ТАКЪВ СЪМ !”/и затова съм в или за тази партия!/, вместо очевидното, че партиите ни са на “ТАКЪВ ИСКАМ ДА БЪДА !” /мечтая си да съм такъв-и затова съм в или за тази партия!/. Това, в пълна степен, се отнася за т.нар. “ДЕСНИ” партии в България и за техните членове и симпатизанти!!! При 85-90% определящи се за БЕДНИ българи, не е естествено “десните” партии да събират гласовете на повече от половината българи?!?
Днес в България Собствеността върху средствата за производство ВЕЧЕ НЕ Е 100% държавна, а обратно- държавната собственост върху такива средства е само 15-20 %! Днес в България ВЕЧЕ има Работодатели- “Купувачи на чужд Труд-функция”, както и Наемни работници- “Продавачи на собствения си Труд-функция”! Има и достатъчно такива, които не са нито от едните, нито от другите!!!
ВРЕМЕ е в България “левите” хора да си направят ИСТИНСКА “лява”/и/ партия, “десните” хора да си направят ИСТИНСКА “дясна”/и/ партия, а “средните” хора да “гравитират” около Средата! Иначе казано, време е в България да се появят АВТЕНТИЧНИ КЛАСОВИ ПАРТИИ- създадениОТ и ЗА хора с еднакви “класови/сиреч, ИКОНОМИЧЕСКИ!/ интереси”. Докато това НЕ стане, българските политически партии ще бъдат СЕКТОподобни, Ш/щ/УРОБАДЖАНАШКИ, РМДесарски и прочие политЕКЗОТИКИ !!! А Народът български ще става все по-ИЗЦЪКЛЕН, все по-ДЕМОхипнотизирани все по-БЕДЕН!
“15 ГОДИНИ СТИГАТ !”...
“15 ГОДИНИ СТИГАТ !”...
“15 ГОДИНИ СТИГАТ !”...

17 Януари 2004 02:29

Ма Райчев има и чуство за хумор... Ставащото в СДС да го нарече "дискусия" ...

17 Януари 2004 02:33

Чичо Фичо, извинявай за въпроса, но учениците ти едно време не се ли стараеха да скатаят твойте часове, или уроците ти не са били чак толкова назидателни като постингите ...

17 Януари 2004 02:38

А не, обожаваха ме, особено ученичките.

17 Януари 2004 02:46

Тая работа с петнайсте гадини нещо намирисва на популизъм, всеки втори ги цитира, баре по некъв начин се разграничи, демек: "аз не съм бил там" или "аз съм само един потърпевш".
Ей го и гусин Райчев - активен "неучастник", сега го играе наблюдател и хроникьор с елементи на разсъждние.
Това, което "случайно" се изпуска е, че имаме икономика от около 5-6 години, последните 5-6 от общо 15.
И защо само една от партиите се налага като идентификация и отговорност за тези 15 години?
Сякаш Доган не лавира из полит. пространството още от 89-а?
Или БСП са стояли със скръстни ръце и възмутени физиономии през това време, като всъщност най-големите порутвания са от тях?
Или мнозина от днешните царисти не са се кътали в другите партии до вчера, друга част са се правили на електорат и са търпели това, което се случвало, трета част са въртели бизнес с партийците или са претърпявали накърняване на бизнес интереси от партийци?
На боза ги сварихте тия 15 години, Андрей, блидкава, нелогична, лъжлива.
P.S. Ако забелязвате, турил съм една година в аванс, щото тя е ясна....

Редактирано от - генетик на 17/1/2004 г/ 03:26:19

17 Януари 2004 02:50

Glupako Rai4ev ,
Problemut vinagi e bil edin i susht :debelite glavi na komunisti4eski neshtasnici kato tebe da si ostanat na miastoto.Zatova sa vsi4kite ostanali problemi na tova naselenie.Ako predi 15 godini samo niakolko hiliadi biaha obezglaveni, sega v Bulgaria polojenieto shteshe da bude s puti po-dobro.Niamashe da go ima segashniat vunshen dulg , koito mejdu drugoto neprekusnato se uveli4ava vmesto da namaliava , blagodarenie na edin ot neobezglavenite, sina na Vel4ev.No nikoga ne e kusno da se popravi tazi greshka, a moje bi e doshlo vreme i za nacionalizacia a?

17 Януари 2004 04:09

:NEZNAESHT,
ГЕНЕТИК,
Абе, НЕ ще да ми отваря и даде <duma.bg> ?!
К`ва е тая работа?! Аз ли греша или някой НЕ ще да се докопам до тещо за /или от?!/ NEZNAESHT ?!?
HELP !!!

confused:

17 Януари 2004 04:13

Ъхъ, ъхъ
Пак опряхме до стилистиката. Знаех си аз, че е много важна. Стилистиката трябва да въздигната в ранга, който заслужава, в контекста на народните дела. Разправях му аз на един д-р Тозмозчиян от миналия г-н Райчев форум, колко е важна стилистиката, а той ме прати в справочника на БАН, да се ровя в честотата на словосъчетанията, в които, тя, стилистиката, участвала.
Дотам стигнахме чак.
Нали, г-н Райчев? Вие сигурно помните.

Редактирано от - Сибила на 17/1/2004 г/ 04:17:47

17 Януари 2004 04:34

Райчев казва че преходът е вече свършил, а Чичо Фичо смята че още не е започвал. Ами ние къде живяхме през последните 16 години ( и аз добавям една като Генетика щото и тя се знае каква ще е). Не е при социализма, но изглежда че и при капитализма не е. Не е под диктатура, но пък как да наречеш това нещо демокрация. Хем сме в Европа, хем не сме.
Като четеш Райчев, Чичо Фичо, и други, и други, не можеш да разбереш за една и съща страна ли пишат, или за Албания и Алабама. Разминаванията във визиите за миналото, настоящето, и бъдещето са толкова драстични, че започваш да разбираш защо живеем на място, което не е нито социализъм, нито капитализъм, нито демокрация, нито диктатура, нито в Европа, нито където и да било другаде на тази планета.

17 Януари 2004 05:19

Ел ниньо, това е от възникващия двуполюсен модел. Два български етноса - единият е... (Смирненски)

17 Януари 2004 06:57

Po poniatni prichini g-n Raichev ni zanimava s kraia na prehoda, nachaloto na neshto drugo ( sledprehodno) i vyobshte sazdava vpechatlenie, che Bg i BG obshtestvoto varviat naniakade - nazad, mozhe bi napred ili nastrani, no vaobshte - dvizhat se, imat sobstveno razvitie.

17 Януари 2004 07:01

По понятни причини г-н Раичев ни занимава с края на прехода, с началото на нещо друго ( следпреходно) и въобще създава впечатление, че Бг и БГ обществото вървят нанякъде - назад, или може би напред или настрани, но въобще - движат се, имат собствено развитие.
Това е ГОЛЯМАТА манипулация. Бг НЯМА собствено развите през въпросните 45 и последвалите ги 15 години.
Комунизмът беше внесен и наложен, както и сегашната форма на демокрация от някакав вид.
Има групи ( често - една и съшта група) които обслужват тези внесени модели и живеят нелошо от това. Стават и за медиини магнати.

17 Януари 2004 07:09

А защо се пита мълчи БСП в тази ситуация
То цялата й говорност пада. 45 светли години останаха в паметта на народа.
А следващите 14 вече тежат на СДС и новите елити.
Ама от БСП нещо замълчават няма ги никакви с проекта за бъдещето. Сега действащия пардон все пак не е техен

17 Януари 2004 07:18

Никой няма да замълчи засрамен. То и Райчев би трябвало, ама си пише и говори на поразия, а в подтекста се подхилква над тия, дето му четат и слушат жестоманипулацийките.
Кръглата маса си беше лъжовен театър. На него не се легитимира СДС, то беше легитимирано. За да се легитимира и БСП. После, на вид озъбени една срещу друга, а в действителност встъпили в престъпен заговор срещу народа, предварително грижливо подбрани лица напълниха гушите за сметка на всички останали. И съсипаха българската държавност. С нонсенсуса си. Това било преход. Това бил изпълненият проект за бъдещето. Добре де, хайде да помълчите, казва Райчев. Трайте си бе!
Тук и в другите медии постоянно четем или слушаме колко тъп е българският народ. Защото, ако не бъде обявен и признат за тъп, със страшна сила възниква въпросът, как така мнозинството от него е убедено, че тези 14 години са разруха и срам, а онези 45 са били с явно преобладаване на доброто над лошото. Не за всички, естествено, но за мнозинството. Което сега се оказва излишно. Тъй като мисли, че с кръгломасовия консенсус са го излъгали и ограбили, за което мрази кръгломасовите партии барабар с политиците в тях. така де, ако през последните години е имало възход и поне малко добруване, защо народът не е благодарен на консенсусните БСП и СДС? Само защото е тъп и неблагодарен народ. Правилно умните и добрите между него навреме са избрали да го напуснат.

17 Януари 2004 07:22

Не е в това въпроса, Минаващий.
Да не би да е твой, случайно, проекта?
Опасявам се, че този проект е ничий, не само че не е на потърпевшите, ами и авторите му не си признават.

* * *
А, Поморийски, сега те видях. До голяма степен съм съгласен с виждането ти за генезиса на тези "субекти на демокрацията".

Редактирано от - Don на 17/1/2004 г/ 07:26:43

17 Януари 2004 07:52

Да ама не
В проекта е цялата работа, особено ако остава ничий, безпризорен
Този за щастливото и гарантираното бъдеще за децата, здраве за възрастните и тем подобни неща. Пенсиите бяха идеал и хората масово стачкуваха за да намалят пенсионната възраст. Точно през 90 година. Сега кой от тези "млади" тогава пенсионери помни защо стана такъв. Ако е жив кълне съдбата и ...комунизма.
СДС когато започна отдолу точно този проект размахваше - с една поправка
Да се махнат лошите началници комунисти и ето го щастливото бъдеще На една ръка разстояние
Оказа се верно - но ръцете ня бяха много, не на всички, а на някои
Днес примерно никой не говори за българския социализъм - от глупост ли, от неграмотност ли все го свързват с българския комунизъм, с верните ученици на съветските другари.
Имало обаче и българския социализъм, идеи, някои практики - кооперативни примерно, които съвсем не са били комунистическа измислица и работили доста успешно през 30-те години миналия век
Интересно ми е защо днес и в БСП и БСД пак не говорят за български социализъм. Бързат да тръгнат по трети път на Блеер . Ама за да тръгне по този трети трябва да си минал поне по един предходен. А те не минаха по нито един път.Съвсем като в този визц за българина който и сол ел и вода пил и на край пердах изял ама все не стана както е искал.
Сега веднага ще се включат тукашните обучатели - глупости. Социалните структури и придобивки днес на Запад се свиват поради глобализма и тем подобни
Да така е Ама на Запад те се свиват а тук изобщо ги няма.

17 Януари 2004 08:12

А, защо бе. Проекта на А. Райчев си се изпъл'нява (л'-то тука е пал'атал'но, по л'ил'овски) по график. Прехода завърши, двуполюсния модел се разпадна, работи се усилено по въпроса за "българското ФБР" - ген. Бриго Аспарухов от ДС, следствен за тежко престъпление по служба, вероятен перач на ДС-пари в Гърция, замалко не биде назначен "координатор". Ген. К. Киров от ДС, възпитаник на школата на КГБ, биде назначен директор на НРС (СДС не възрази - абе има ли още СДС, че не следя пресата?). Партийният секретар на ЮФ и човек на ДС Г. Петканов е министър на вътрешните работи. Ген. секретар на МВР е...
*
Досиетата бидоха покрити уж заради НАТО със закона за класифицираната информация, изработен от моя бивш колега от МВнР Б. Коцев, син на ген. В. Коцев, шеф на ПГУ и вероятен организатор на убийството на Г. Марков. И. Чобанов, преподавател във факултет "ДС" на ВСШ "Г. Димитров" - Симеоново, стана директор на НСС. Н. Златков от Шесто у-ние на ДС стана шеф на звеното на НСС за борба с тероризма. Ж. Атанасова, секретарка на резидента на КГБ, стана шеф на националната агентурна картотека...
*
Видяхме наскоро, че Кремиковци и др. гиганти на реалсоца процъфтяват под крилото на "националноотговорния капитал" от ПГУ (А. Тилев) и другите братски у-ния на ДС и техните "бизнес" структури. Процъфтява волно под егидата на службите контрабандата и нелегалният трафик на оръжие и наркотици по старите соцмаршрути на дружбата (П. Манджуков получи и орден на герой на кап. труд). В националния ефир задава наклона агент Димитър, в печата приглася агент Бор, началника на шести отдел на Шесто и бат П. Блъсков...
*
В Кербала синът на червен генерал събира РПГ-тата на войската и я оставя с голи ръце пред терористите, копае защитен ров, широк 60 см, след което губи връзка, топи поляците пред тейка си и накрая се отмята от думите си. Дежурни "интелектуалци" на вчерашния хляб (Л. Левчев) са винаги готови със стихотворенийце за убитите за чужди интереси "наемници гурбетчии", мерещо художествен ръст и с най-завладяващите образци на некроложната поезия по електрическите стълбове...

17 Януари 2004 08:30

Няма голяма разлика между такива "проекти" -на Райчев или примерно на семейството Сходството е, че все за сметка на другите, на балами, на водените
А мой проект, Дон доскърца до това щастливо настояще на децата ми - дъщеря успя да получи свръх добро образование, син овладя добър занаят
А щастието им вече е техен проект, засега е отложено за по добри времена
Днес няма лични проекти - ето това е престъпление на политиците през последните ...години
Оцеляването се сви до най-близкия хоризонт, а ценностите - до имането в реални граници
Не само в България

17 Януари 2004 08:45

Виж, Минаващий, отдавна у нас битува тезата, че сме на този хал заради липсата на годни проекти и визии за бъдещето, или пък, че проектите са добри, ама лоши хора ги изпълняват.
Проект има. И той е един. Изработен тук, в България. Наложен. И целият политически елит е впрегнат да легитимира този проект пред плебса, като използва две прозрачни техники - че нямаме друга алтернатива, и че даже да имаме, никой няма да ни позволи.
Това, че много хора си мислят за модели отпреди Великата либерална революция, говори добре за нас, не сме изгубили все още шансовете си. Но реалността е друга - трябва да се сменят тези, които генерираха и налагаха досега проектите. Може би е късно, но ако не опитаме, няма никога да стане. За да не ни се налага, след години, да се изправим пред децата си и на резонния им въпрос - Вие поне защо не опитахте? Имали сте някакъв шанс. - да мълчим гузно и да повдигаме рамене.
Защото със своето бездействие ние обричаме тях. Въпреки, че си мислим нещо друго.

17 Януари 2004 08:48

Не бях ти видял постинга, Минаващ.
Но съвпадението ме учуди и удиви приятно.

17 Януари 2004 09:10

Като прочетеш подобна статия ченето ти пада от изненада - излиза, че през тези 14 години на прехода в България е имало само една партия и видите ли, те били виновни за всички проблеми. Понеже въпроса с отговорността е дъвкан и предъвкван многократно ще ми се да запитам: "Защо, аджеба, се наложи такъв преход? Дали Костов наследи процъфтяваща държава през 1997?" Колко пъти бяха цитирани и чужди независими източници (сп. The Economist например) за най-новата ни история, всуе - едно си знае баба, едно си бае.
Фичо, Тормозчиян

17 Януари 2004 09:15

Пренц Кирил
Ако баба ти беше мъжка ти нямаше да съществуваш и да цапаш Форума с глупостите си. В историята няма АКО. Туй, че си се пръкнал някъде през 70-80 те и ти се е поискало да не е било така си е твой психически проблем, но няма нищо общо с развитието на България.

17 Януари 2004 09:23

Как Круелке
Не си ли чувала, че нещата са относителни. "Економист" сравнява нашата икономика със западната, а ние сравняваме сегашното състояние с това, което беше преди 1989г. Не че искам да кажа, че беше блестящо, но вместо да тръгнем нагоре ние се свлякохме много надолу.
А СДС се пъчеше да се идентифицира с промените, които не водят до нищо, само дето братчедите на браво Ваньо браво Костофф се облажиха.
В тази статия Райчев е безмилостно точен.
Разбира се десните сили начело с Фичо нададоха бойния вик.
Чети Фичо, то сляпото окато прави.

17 Януари 2004 10:29

След онези и тези години оставам с мисълта, че не годините ни пречат, ние нещо или бързаме или не можем така както сме се захванали.
А Дон е прав за наведената пред внуците глава...

17 Януари 2004 10:31

Чичо, Султана го е казал много ясно най-отгоре: ... какво ще папкаме, обаче...
Е, тоя въпрос весе със страшна сила пред любимите ти ДС-та-МС-та и прочие Райчевци.

17 Януари 2004 10:49

Predlagam vi da poglednete s edno oko tuk:United Nations Population Division, World Population in 2300.Ima dosta za razmisul kakuv e problemut vuv svoiata sushtnost.Nazdrave drugari!

17 Януари 2004 10:53

Четейки поредните райчеви некролози за споминалия се преход в съботното му опело на двуполюсния модел, неволно си спомням размишленията налегнали ме при вида на една географска карта.
В тази, която ползваме повечето за да показваме "къде пак ми се ходи" има прекрасно изкрадени виждания за Изтока, Запада, старата Европа, Юга, Севера и. н. Стериотипни шаблони, които налагаме схематично, замествайки мисловния процес, като програмна процедура на която предварително знаем резултата и отдавна сме забравили какво наистина става там.
Наскоро, при краткотрайно пребиваване в Австралия, над бюрото си имах карта, предизвикала при първото ми влизане смут в душата ми. На нея, разбира се, в средата е Австралия, в края на многото синьо араунд, от Изтока срамежливо наднича Американския Запад, а старите добри европейски традиции сме смачкани като лист непотребна хартия в необозримия запад. Източните имагинерни чудовища Китай и Индия там са северна реалност, а още на север - почти по скандинавски, можеш да видиш къде чукчата е викал ан американците "Бедняциии..", щото се поскъпили да купят и Чукотка.
Разбира се, вече в света на интернет такава можеш да видиш навсякъде, за обяснения на часови пояси, времето и географски сайтове.. Но все пак, смущението идва от осъзнаването на факта, че за хората от тази област от планетата, това е истинската реална и единствено-правилната карта на света и тези хора гледат нашата само като недоразумение.
Ми какво ли да кажем за междинните гледни точки - области.
Отидоха ни шаблоните. А обяснявай сега завършилия преход, лявото и дясното, двуполюсния модел и подобни изсмукани, кабинетни обяснения за неработещата ни полическа система.
Та картата навява размисли, Райчев, вервай ми. Ще взема да ти пратя една макар, че за тебе ми се струва по подходящо да ти търся накоя от полюсите.

17 Януари 2004 11:32

Следващият спектакъл се нарича "Бой на негри в синя нощ"...
Я да видим кой ще изнася труповете накрая...

17 Януари 2004 11:40

Някак си обидно звучи. Проблемът били годините.
Тези години са си наши , на всеки. Те са изживяни някак си и са си индивидуално съкровени. Защото това са години от нашия живот - моя, твоя, на околните... Годините ни били виновни и се разделят на таквизи или онакизи. Обидно.
Обидно е и че открай време българите допускаме жадни за власт и облагоденстване чрез пряко участие в политическия живот на престъпни некадърници. Но пък на всички е ясно, че цялостната партийна "многоцветна" управляваща въхрушка е една и съща от 60 години насам, че и от по-преди. Омърсиха цветовете на дъгата като с баданарка ни оцветяваха под път и над път.
Някой да познава банкер, шеф на разни бизнес асоциации, безмитни и митни зони, бизнес агенции, борси и други икономически формации да не е бил комсомолски или бивш партиен функционер, както и техните деца и внуци ?
За какво БСП и СДС и други комунистически партийни престъпници говорим, за какви 5 лева ?
Обидно е да се говори кои години са ни проблемът ! Но пък е по комунистически достойно. Разделяй и владей !
Лошото е, че за да си остане същото, ни внушават че годините били проблем. Но това са годините на моят живот, които престъпниците ми отнеха.
Бай Алеко би казал "Всичките са маскари!", а веднага след него бай Чудомир - "Толкоз!"

Редактирано от - бесния на 17/1/2004 г/ 11:45:50

17 Януари 2004 11:45

Амчи що си си дал годинките, бе бесен? Аз за петнайсетина лазарника три дечурлига измайсторих и ела да видиш кво става сега у дома. И пак не чакам кат Султана некой друг да ми даде папкането...

17 Януари 2004 11:51

Успял си - направил си. Макар да не се знае кой ...... ...

17 Януари 2004 12:00

Правенето е дърводелска работа, аз ти казвам измайсторих

17 Януари 2004 12:17

Мърморане,
Между другото, има и варианти на карти тип "Australia ü ber alles", където светът е обърнат наопаки и Австралия седи в центъра и отгоре. Натиснете тукЛюбопитно е, че редица "революционно настроени" от третия свят протестираха преди години, че на картите "богатият Север" е отгоре, а "бедният Юг" отдолу, съзирайки в това расизъм.


И тук стигам до твоя "point". "Отидоха ни шаблоните", казваш. За съжаление, не. Просто прогресът (наред с много други неща) улесни значително (включително визуално) произвеждането на нови шаблони (други му казват "митове", трети - "илюзии". Това с "разбиването на илюзиите" или с "прехода" си бяха също шаблони, предназначени да станат "вазелин" за следващите шаблони. Нататък е технология и рутина, пунт и пластика. Нямаш проблем да пускаш, жестикулирайки или не, пробни балони всяка седмица, та и всеки ден. Е, всеки със спецификата си: например Райчев ни поднася във вестника отдавна един визуален модел, който е като Луната спрямо Земята: върти се, суче се, но се вижда само едната страна (СДС). Обратната страна на Луната (БСП/ДС) не се вижда с просто око при този модел и само епизодично влиза в полезрението, когато някоя заблудена сонда се отклони от орбитата си и мине оттам.


Но - това е положението, номерът явно минава. Ако на една крава й сложат зелени очила и тя, дъвчейки слама, вижда пред себе си зелена тревичка, то кой е отговорен: краварят, очилата или кравата?


Защото - забравих да упомена, - трева няма (и няма да има, както се казваше в оня стар виц за опашката за хляб).

17 Януари 2004 12:19

Дон, Поморийски, Бесен

17 Януари 2004 12:30

Слепота ли? Що ли?
България трябва на САЩ за база срещу Русия. Освен това се експериментира ликвидацията на цяла нация посредством пресата и подставени лица. Югославия не можеше да остане, като проруски настроена в гърба на базата. Бомбардираха я и я разсипаха. И там туриха Джинджич, финансиран чрез Костов. Разрешението за грабеж е силен стимул за проамериканската линия. Награбеното все едно отива в американски (еврейски) банки. 25 декара американско посолство - ами че това си е жив команден център. Демографията показва, че българска държава след 15 години няма да има. А може и по-скоро, ако "База България" стане опасна за Русия. Путин го заяви открито. Всичките тия прения за "пътища", за или против нещо си са имитация на някакво движение на някъде, само и само да не се види факта по ликвидацията на нацията. И всички ние с коментариите си участваме в затъмнителното увеселение. Хайде, тези "проамериканци" си вършат работата. Трагично-смешното е, че и несъгласните с тях правят същото. Просто срамно, че такъв елементарен метод работи така елегантно безпрепятствено в иначе богата на интелигентни индивиди страна. А стрелковото оръжие лотрошиха за всеки случай. Все пак допускали са, че може да се осъзнаем. Няма - не се бойте. А защо няма, обяснете ми вие.