09 Март 2004 01:35

test

Редактирано от - Drug на 12/01/2007 г/ 01:10:11

09 Март 2004 02:25

Интересно , защо искат да върне нещо което не е тяхно ???????

09 Март 2004 02:57

Интересно пък защо Симеон ще трябва да връща на Хаджибоневи нещо, което прадядото е загубил на рулетка и при това е загубил в полза на лице, което не е от царското семейство.


Изобщо у нас бъркат "интерес" със "завист".

По света интереса клати феса и хората гледат да си преумножат имането, щото така им е интересно.
У нас завистта клати феса, и хората гледат да намалят имането на другите.
Така си я караме по народному - всеки срещу всеки, а после се чудим, що ни изкупили на дребно от къде ли не.

Философията на завистта има един единствен край - мизерия.

Идеологическите форми на завистта са комунизма като явна и републиканизма, като скрита форма на егалитаризъм в мисерията.
Това е у нас.

Другаде зад републиканизма може да се крият и не-егалитаристки намерения и политики.
Но това е другаде. Не у нас!

09 Март 2004 05:19

Аре сега ново пет. Ми нали беше на Хаджибоневи бре......... Как стана така, че не било тяхно....... Ми тогава от кой го е купил Фердинатския.......... Егати мъглата........

09 Март 2004 08:51

Interesno, dali nesnaesht znae kvalifikaciyata na nesnaesht s pretencii, edva li? Ako se pomoli kakto podobava shte mu kazha.

09 Март 2004 09:27

Може и да не е на Хаджибонев(както сигурно ще се окаже) , но явно не и на царя. Но за да се заведе дело за връщане на имота трябва да си заинтересовано лице. Значи като вземеш нещо от държавата излиза че само тя може да заведе дело, т.е. тука от софииския съд доказаха , че държавната собственост, не е на българите, а на царя, защото само той може де заведе дело срещу себе си. Според мен всеки трябва да може да заведе дело, след като е взето от държавата. Имото е бил на интендаството, което е служело на Царя, а не е било негово. По тази логика всички имоти на президентствот са на президента. Това означава, че всеки президент може да поиска да му върнат всички имоти, били на президентството, защот все пак се казва бивш цар и бивш президент.
Може да не сме монархия, но сме премиерска държава.

09 Март 2004 10:04

И съдииите са хора. В България няма независим съд. Ще отлагат поне докато С2 е на власт, иначе ще им се стъжни.
-
А за това доколко имотите са на С2 - тук по форумите се писа предостатъчно и май се налага мнението, че за тях трябва да се произнесе независим съд. Лошото е, че сега няма кой да го сезира. С2 няма да сезира съда срещу себе си.

09 Март 2004 10:10

Делото е отличен политически ход , за да стане истината публичното достояние , какви са хищническите претенции на Сакскобурготски и колко неоснователни....

09 Март 2004 10:46

М-даа , доста работи не знаете но пищите като ощипани ! К`во да правиш
такъв е живота ?!?!?
Симеон взел 800 от 2650 дка земя във “Врана”
(МОНИТОР) - 2004/2/1
--------------------------------------------------------------------------------

Нотариалният акт за “врана”, върху който липсва подпис на нотариус, е издаден за 2650 дка земя.


На Симеон Сакскобургготски обаче са реституирани само 800 дка, и то по документи, които доказват закупуването на тези парцели от княз Фердинанд.

Това съобщи адвокатът на премиера по реституционните въпроси Асен Ошанов пред БНТ късно в петък. По думите му всички тези документи – 146 на брой плюс още 72 специални, са били предоставени на столичната община, вследствие на което тя е върнала имота.
Преписката за имота “врана” е перфектно водена и заповедта, която кметът е издал, е мотивирана със сериозни основания за отписването на имота от актовите книги, коментира пред БНТ и главният секретар на Столична община Росен Желязков.


Истината за имота "врана" не се свързва и не се променя от този
нотариален акт, следователно ние напълно спокойно бихме посрещнали обявяването му и за нищожен, коментира още Ошанов.


Междувременно бившият главен прокурор Иван Татарчев обяви, че на Симеон са върнати и гори в Рила, които са държавна собственост. Освен това разложка фирма започнала да ги изсича, а дървеният материал се продавал в Гърция. Ошанов обаче обяви, че горите не са държавни. Наистина фирма на негови роднини стопанисвала горите, правела и дърводобив. Според Ошанов обаче се отсичали само дърветата, които трябва.

09 Март 2004 10:50

В 20-ната реда е казано достатъчно ясно ЗАЩО се иска "Доказване на интерес":

..."Но за да се образува дело по случая, трябва да се докаже интерес, обясниха юристи. Съдиите вероятно ще приемат, че като наследници на някогашния собственик Хаджибоневи са заинтересовани да бъде отменено връщането."...

Друг е въпросът доколко това правило застъпено в закона е логично и има смисъл.

Колкото до Имотите, дали принадлежат или не - това е действително работа за Съда. Но за един независим от Държавата и политическият калкюл, съд. Нещо което все още няма или най-много е/може да е/ дело на отделни съдий, но не е признак на Системата!

09 Март 2004 13:16

Ей хубаво си е човек да се ровичка из интернета да знаете ! Винаги има какво да си намери !
Вестник СЕГА 19/10/2001

Софиянски взе нотариалния акт за "Врана"

ДИЯН НИКОЛОВ

Столичният кмет Стефан Софиянски получи официално нотариалния акт за дарение на парк "Врана" вчера. Градоначалникът се срещна с адвоката на Симеон II Асен Ошанов при нотариус Росица Рашева, която изповяда сделката.
Кметът се върна за малко от каварненското село Поручик Чунчево, където почива със семейството си. На 30 март общината получи дарение от 968 974 кв. м от парк "Врана". Симеон II запази за себе си 20 400 кв. м площ, която се намира около двореца. Данъчната оценка на имота е
8 838 725 лв.
Симеон II е длъжен със собствени средства да изгради ограда в частта от парка, която остава тяхна собственост. Това е записано в договора за дарение на имота от Симеон II и Мария-Луиза Борисова Хробок на столичното кметство. Царят няма да плаща и данъци за недвижими имоти и такса битови отпадъци, се казва още в договора. Според закона за местните данъци и такси имоти, които са обявени за паметник на културата, се освобождават от данъци и такси. За сметка на това се задължават да поддържат сградата и да я подобряват със средства, равностойни на сумата, на която възлизат данъците и таксите. "Врана" е бил обявен за паметник от Министерството на културата.
Общината пък се задължава да не допуска изграждането на заведения за обществено хранене, павилиони и детски площадки.


ПП- а ако отидете във на раздумка при нещо знайно е незнайно за българите има какво да видите също ! Как искате , може и да не ви сеходи знае ли човек !

Редактирано от - nesnaecht на 09/3/2004 г/ 13:18:24

09 Март 2004 14:43

Мараба, народе! Ех, като не занеш, защо продължаваш да се правиш на чукчата от вица, дет бил писател, а не читател. Непрекъснато ли трябва да ти напомням, че си и си . Явно още си на 80, а не на 800 ден. Какъвто , такива и феновете му , незнаещи и необразовани, но вианги готови да заграбят чуждото по стар Кобургски обичай. И да те успокоя, Незнаещий, вече над 95% от българите сме републиканци, благодарение на - то , неговите лакеи и такива вечно незнаещи , като тебе

09 Март 2004 15:12

Ел Че , кефеш ме със твоята изобретателност !
Да ама ще ти кажа нещо под секрет :


"Българина не е създал много на света , но затова пък е създал Скай - форума за да показва българина такъв какъвто е и във лична и професионална среда , да не говорим за партиините му влечения "
Аз си го измислих но ти не можеш трябва да си незнаещ като мене за да ти го роди главата , иначе не може !

09 Март 2004 15:39

09 Март 2004 16:03

Делото е отличен политически ход , за да стане истината публичното достояние , какви са хищническите претенции на Сакскобурготски и колко неоснователни....
Ина Тодорова, уважаема, моля те престани да пиеш коктейли по рецептата на Венедикт Ерофеев!
Виж се какви щуротии говориш! Даже подпоручика не прави така след ката препие с боровка.

09 Март 2004 17:55

Дори наследниците на Хаджибонев да имат правен интерес, то те отдавна са загубили владението върху имота и някой го е придобил по давност - било семейството на царя, било държавата.

09 Март 2004 18:25

ДА, бе~! АМА ти си прибра/РЕСТИТУИРА!/ имОтите, дето ти ги беше взело ТКЗС-то преди 50 години! Що не ги отказа от тях- поради това, че ТКЗС-то или Държавата ги е владяло /и придобило ПО ДАВНОСТ !/-повече от 5-10 години?!?

Редактирано от - paragraph39 на 09/3/2004 г/ 18:27:25