| Общо | 447,834,043 |
| Активни | 283 |
| Страници | 11,987 |
| За един ден | 1,302,066 |
|
|
05 Април 2004 01:47
>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Донангел, едвам разбрах какво искаш да ги направиш и едните и другите. Обаче имали толкова психятрични болници в България и кой ще плаща? Предлагам га се конфискува имуществото на пласиорите по новия закон за незаконните имущества и с парите да се погасява лечението. Ако и парите за лечение не стигат, пласиорите да ги доотработват в панделата, а също така и рецидивистите драгисти. В тоталитарните истории са известни случаи при които драстичните мерки много помагали. Например в Китай бяха потопили един шлеп с 2000 проститутки на борда, след което останалите проститутки дълго време не посягали дори да се пипнат по как се казваше това. |
|
05 Април 2004 03:54
"Затова - Соломоновско решение - покрай сухото ще изгори и суровото."
......................................... ... Или по стар български обичай само суровото както си мисля че ще стане.Нали знаеш песента "За милиони няма закони за кокошка няма прошка".Не си падам по чалга но някои сполучливи попадения не мога да отрека.  |
|
05 Април 2004 08:09
Дон Анжел е прав! Затвор и клиники за всички!!! Не е толкова скъпо! Можем да си позволим вместо да се оставяме да бъдем, крадени , а някои и убивани от зависими откачалки
 Отдавна трябваше да се приеме този закон. А ако суровото неиска да изгори да се бута при сухото |
|
05 Април 2004 09:13
ЗА 600 наркоманчета-толкова много шум. Ами пратете ги на село. Дайте им обработваема земя и да си сеят и да си пушат, колкото душа им иска. Ама има първо копане, и чак накрая пушене. ДАЛИ ЩЕ КОПАТ??? ТРУДОВА ТЕРАПИЯ ИМ ТРЯБВА.
ЕГАТИ СЛОБОДИЯТА В ТАЗИ ДЪРЖАВА!!!!!!!!!!! |
|
05 Април 2004 09:15
Не може да се толерират никакви дози - малки, големи, еднократни и прочие. Трябва да е като във Великобритания - по година затвор за грам. А за пласьорите най-строгите възможни присъди.
|
|
05 Април 2004 09:26
КАК МОЖЕ ДА СТЕ ТОЛКОВА ТЪПИ БЕ, ТОЯ ЗАКОН Е НАПРАВЕН ЗА ЕДРИТЕ РИБИ И КУКИТЕ КОИТО СА ЗАМЕСЕНИ В ЦЯЛАТА ДАЛАВЕРА, ПЕЧЕЛИВШИ ШЕ СЕ ОКАЖАТ ТЕ, А НЕ НИЕ, МЛАДЕЖИТЕ КОИТО ПОПУШВАМЕ ПО МАЛКО ХУАНА ПРИМЕРНО, ВИЖТЕ ХОЛАНДИЯ, БЕЛГИЯ , АНГЛИЯ. И АЗ СЪМ ЗА СУРОВИ МЕРКИ, НО САМО ЗА ХЕРОИНА И ДРУГИТЕ "ТЕЖКИ" ДРОГИ, КАКВО ЛОШО ИМА В МАРИХУАНАТА А, ПО-ДОБРЕ ЛИ Е ДА СИ НА НЯКОЛКО ВОДКИ И ДА ПУШИШ ПО 1 КУТИЯ ЦИГАРИ НА ВЕЧЕР, ЦЯЛАТА РАБОТА Е НАГЛАСЕНА ДА СЕ ВДИГНАТ ЦЕНИТЕ, А ОТТАМ И ПОДКУПИТЕ ЗА СЪЩИТЕ ТИЯ МРЪСНИЦИ КОИТО УЖ СЕ "БОРЯТ" СРЕЩУ ДРОГАТА, ПАК ШЕ ГИ ПУСКАТ ОТ АРЕСТА Т.НАР. "БИЗНЕСМЕНИ", А ЩЕ ПОСТРАДАТ ОТ ЦЕЛИЯ КЙОРФИШЕК ХОРАТА КОИТО ПУШАТ И РАБОТЯТ. А ИСТОРИЯТА ПОКАЗВА ЧЕ ТАКИВА МЕРКИ НЕ ДАВАТ РЕЗУЛТАТ, ПРИМЕР: ЩАТИТЕ И "СУХИЯ" РЕЖИМ, КОИТО СЕ Е ОКАЗАЛ В КРАИНА СМЕТКА ЗЛАТНА СРЕДА ЗА МАФИЯТА
ТАКА ЧЕ БРАВО НА ТИЯ МОМЧЕТА КОИТО СА СЕ ОСМЕЛИЛИ ДА СИ ИЗКАЖАТ МНЕНИЕТО В "ДЕМОКРАТИЧНАТА" НИ ДЪРЖАВА, ЖАЛКО САМО ЧЕ СА БИЛИ САМО 600, ЕДВА ЛИ САМО ТЕ ЩЕ СА ЗАСЕГНАТИТЕ ОТ ЗАКОНА |
|
05 Април 2004 09:30
ДАСКАЛЕ ДА ТЕ ПРАТИМ ОСВЕН ТЕБЕ НА СЕЛО ДА ПОКОПАШ, ЕДВА ЛИ ТИ СЕ Е СЛУЧВАЛО НЯКОГА, ТАМАН ШЕ ДАДЕШ ЛИЧЕН ПРИМЕР НА ЛУМПЕНИТЕ СИ "УЧЕНИЧЕТА"
КРЕТЕН НИКИФОРЕ ИЗЛЕЗ ОТ СРЕДНОВЕКОВИЕТО НАИ-ПОСЛЕ |
|
05 Април 2004 09:40
Абе глупаци такива - "еднократка доза" беше въведено от Бойко Борисов, с цел да се дефинира пред съдилищата количеството, с което хванатия се смята за пласьор или потребител!!
Защо всички го възприемат като "разрешена от закона доза". Сигурен съм, че всички (вкл. депутатите) не са наясно с дефиницията на термина, както беше посочен в първия абзац. |
|
05 Април 2004 09:42
Никифорче, сигурен ли си, че във Великобритания е точно така? Що не не се поинтересуваш малко, за да научиш, че във Великобритания има диференциация и точно това е най-ценното в тяхната система? Година затвор за грам, но за грам какво? Освен това дилър е едно, потребител е друго.
- Апропо, браво на протестиралите!  Така се ражда гражданското общество - когато хората не ги е страх да заявят позицията си открито, въпреки че целта на протеста явно не е толкова самата еднократна доза, колкото същината на проблема - разделянето на канабиса от твърдата дрога. |
|
05 Април 2004 09:46
Апропо, браво на протестиралите! Така се ражда гражданското общество - когато хората не ги е страх да заявят позицията си открито *** Ами излизай и ти с дилъритте и наркоманите тогава да протестираш, да оформите заедно едно "гражданско общество". *** Голяма работа , като са толерантни към марихуаната във Великобритания. Това не променя ситуацията като цяло. В някой държави в Европа марихуаната е легализирана, като в Холандия например. Но това не прави останалите дроги законни. |
|
05 Април 2004 10:09
Мале, колко глупости с апломб са изписани.Най вече от хора, които знаят нещо за наркотиците от телевизията , но това не им пречи да са "наясно" с проблема
 Forza- * P.S. Има повече причини да се забрани алкохола, нежели тревата. Сега най много да й вдигнат цената |
|
05 Април 2004 10:37
Без да давам мнение, ще Ви дам за пример така наречения парадокс на Mendeville в икономиката.
Живели си в едно царство трудолюбиви пчелички, чийто спокоен живот бил вгорчават от разни търтеи, крадци, убийци и друга криминална паплач. Един ден трудолюбивите печелички не издържали и се помолили на своя бог да ги освободи от набезите на гореспоменатите. И понеже бог ги обичал, изпълнил желанието им. Само че, тогава след като нямало престъпници, пчеличките адвокати останали без работа, защото нямало кого да защитатават, пчеличките полицаи също останали безработни, защото нямало кого да гонят, затворническият персонал също бил иправен пред глад, защото нямало затворници, занятачиите-пчелчки, които плетели въжета и ковали ножове за екзекуциите нямали вече толкова много поръчки. Та пчеличките в отчаянието си отново помолили своя бог да въведе отново стария порядък. За да имат всички някакъв поминък. Нищо ново от времето на Меndeville /средата на 18. век/, а? |
|
05 Април 2004 10:43
некомпетентни хора, изказващи абсурдни мисли.....хеле пък "даскала"!!!
ми аз пич, съм съгласен да си копам на село ганджата, пък сетне да си я пафкам у нас....теб кат те мързи-мен пък не.и освен туй-с какво ти преча, кат си седя на терасата и димя????ей на тоз въпрос ми отговори, ако можеш!!!! освен това--чети пич, виж какви са в ЕС наказанията за притежание на дроги, пък тогаз сядай да ръсиш глупости по форумите..... справка за това + още мноооого инфо можеш да намериш тук: http://www.promena.org а протестите и шествията ще продължават, докато не се премахнат абсурдите!!! убийство=5-10г, притежание на марихуана=15г, справка-НПК ей това ако е нормално....................... Моето тяло е под моя юрисдикция- какво ще вкарвам в него зависи само от мен... |
|
05 Април 2004 10:48
Трайно разрешение на проблема може се постиген само чрез ПЪЛНО ЛЕГАЛИЗИРАНЕ на ВСИЧКИ ДРОГИ. Държавата не бива да се нагърбва с проблеми, които са плод на личния избор на индивидите. С легализацията се решават наведнъж няколко въпроса:
1. Зарибяването на деца: Интересът на дилърите да пласират дрога на деца е породен от свръхпечалбата, заради която дилърите са готови да рискуват да получат тежки присъди. Свръхпечалбата пък е продукт на държавната намеса на този пазар, т.е. на забраната на дрогата, която, намалявайки предлагането, води до увеличаване на цените. Колкото по-успешно държавата ограничава предлагането, толкова по-изгодно става за дилърите да продават на деца. Ако дрогата започне да се продава подобно на цигарите и алкохола, тогава този проблем ще изчезне напълно поради ниската норма на печалба - да сте видели дилър да пласира цигари на ученици? Дори всички магазини в България до един да престанат да продават цигари и алкохол на ученици, дилъри на тези стоки край училищата няма да се появят, защото печалбата не си струва. 2. Наркопрестъпността във всичките и форми: Да сте чули собственици на винарни и на будки за цигари да се стрелят и взривяват? (При "сух" режим обаче това се случва.) Самите наркомани няма да извършват престъпления за пари, защото при ниски цени купуването няма да бъде проблем. (Да сте чули някой да е убил за да си купи цигари?) 3. По-пълноценен живот за наркоманите и техните семейства: При ниските цени на наркотиците, наркоманите вече няма да работят за едната дрога, ще имат личен живот и извън дрогата. Край на ужасяващите истории за разпродаване на цялото имущество за да се купува дрога. 4. Дегероизация и де-демонизация на дрогата: Край на синдрома на забранения плод. Намалена престижност и оттук намалена консумация. Властниците няма да могат да оправдават всяко престъпление с "гангстерска война за разпределение пазара на наркотици" и ще трябва да потърсят истинските причини за престъпността. 5. Освобождаване на държавен ресурс: В момента подозрително много хора, както на Запад, така и у нас, си вадят хляба като се занимават с проблемите на наркоманията и наркопласирането. (Както виждаме - без ефект.) Те ще бъдат освободени, няма повече да тежат на данъкоплатците и ще могат да се заемат с нещо полезно. Впрочем и при сегашните условия, най-ефективни в борбата с наркоманията са общностите (напр. комуните) и частните организации, а не държавата. Любопитно е, че дори привържениците на възможно най-крутите мерки признават техния временен (а оттук и палиативен характер). Ето какво казва един от форумците по-горе: "Например в Китай бяха потопили един шлеп с 2000 проститутки на борда, след което останалите проститутки ДЪЛГО ВРЕМЕ не посягали дори... "(главните букви са мои - R.S) Без коментар! |
|
05 Април 2004 10:53
Ще добавя само, че "подхвърлянето" на дрога е класическа техника на полицейския произвол. Допустимата доза представляваше известна бариера пред възможни злоупотреби от страна на полицията.
|
|
05 Април 2004 10:57
форума показва завидно непознаване на законите в България. Въпросната поправка няма абсолютно нищо общо с марихуаната - справка НК и съдебна практика (а не НПК, което е съвсем друго). Текстът на 354а, ал. 3 никога не е касаел както марихуаната, така и голяма част от синтетиките, защото към тях няма физиологична зависимост, а това е основната предпоставка за прилагането на правилото на еднократната доза.
драмата с тревата не е НК и въпросния член, а Закона за наркотичните вещества и прекурсорите, който за наше съжаление е преписан от конвенция на ООН. та викам и пищещите и протестиращите да прочетат, да помислят и тогава да |
|
05 Април 2004 11:27
Та така, няма да повтарям мението на повечето от хората във форума, само ще разкажа интересна случка...
Аз като гражданин с позиция, реших да участвам в протеста. Та така вървим си протестираме си... Една възрастна жена ме попита за какво протестираме, какви сме ние, аз обясних, след това жената започна да се кръсти с думите " ...Ана вие всички наркомани ли сте...? " |
|
05 Април 2004 11:39
readdМоето тяло е под моя юрисдикция- какво ще вкарвам в него зависи само от мен... Да бе, почти да повярвам, попрочети малко статистики и белким разбереш и обратаната гледна точка, на тези, които са потърпевши от наркомани. Кой плаща за лечението на наркоманите - не само те, кой непрекъснато разбива коли и жилища, за да открадне нещо за 1000 лева, което ще продаде за 10 лева, кой си съсипва живота, от дете-наркоманче или брат или сестра наркоман? Тялото си било под негова юрисдикция, как пък не, само че защо аз да плащам? |
|
05 Април 2004 11:43
Никифорче, били прецизирал кой точно има право да бъде част от "гражданското общество" и кой не? Коя точно кауза може да бъде защитавана с граждански протест и коя не? Я драсни един списък, да знаят хората
 Колкото до "дилърите и наркоманите", които са участвали в протеста, май нещо не си преценил пейзажа, друже...  - "Голяма работа , като са толерантни към марихуаната във Великобритания. Това не променя ситуацията като цяло." Напротив, променя я изцяло. За това иде реч. - "В някой държави в Европа марихуаната е легализирана, като в Холандия например. Но това не прави останалите дроги законни." Е да, де, нали пак за това иде реч. - nepukist, прав си напълно. Но при нашата основана на лицемерието и популизма политика "у нас е така" - тръгваме по повод А и става дискусия за Б. |
|
05 Април 2004 11:45
МарияХуанна нЕма нишо общо с наркоманиите.Едно вешество за да се класифицира, като наркотик трябва да причинява ФИЗИЧЕСКА ЗАВИСИМОСТ, такива са хероина, алкохола, цигарите(от тютюн).
Да сте си задавали въпроса, аджеба що не забранят алкохола  като както четем из пресата нЕма ден, в който да няма убийство, под въздействието на алкохол, пресен е случая с момичетата от Пловдив. |
|
05 Април 2004 11:53
eeeej, hora - vuprosut e v reglamentiraneto i spazvaneto na pravilata, a ne v zabranite... Ako nqkoj si misli, 4e s tozi zakon 6te se spravi s problema s narkomaniite, dulboko se luje! Ideata e da ima pravila!!! V Hollandia nqma masov problem i bum na narkoti4no zavisimi! Tam i edno dete ne moje prosto taka da si kupi kutia cigari - v BG tova e vuzmojno!!! Ob6testvoto ni e licemerno i sburkano!!! LEGALIZE IT ili pone q dekriminalizirajte!!!
P.S. Az sum pulnoleten 4ovek, kojto raboti, izkarva si parite, pravi polezni ne6ta, ne pie alkohol i haresva marijuana - NE NA AGRESIATA!!!  |
|
05 Април 2004 12:12
Какао:Az sum pulnoleten 4ovek, kojto raboti, izkarva si parite, pravi polezni ne6ta, ne pie alkohol i haresva marijuana
и плаща данъци, от които дават заплатите на ония, гадове |
|
05 Април 2004 12:20
Както и да е популизна се оказва полезно нещо. да гласуват бабите, а младите хора ще продулжават родината ни, не само защото са бедни, а защото са и НЕ СВОБОДНИ !!!(снимка: натиснете тук)
|
|
05 Април 2004 12:45
Rock Steady ми подхвърли лоша мисъл.
Аз имам малка автомивка с пароструйка и кафене. Хората идват, оставят си колите за миене и изчакват в кафенето. След двайсетина минути си отиват. През това време моите момчета работят. Никой не се интересува от тях. Никаква трудност няма да се подхвърлят по време на миенето по една или две дози в кола, чийто собственик искам да дискредитирам. Следва обаждане в полицията, обиск, задържане и хоп - затвор. Само че, съюзен с полицията или с политически лумпени, аз мога да затворя около 2000 души месечно. На напълно законно основание. Дали не си струва да помислим и за този аспект ? |
|
05 Април 2004 13:11
Cesar,
ми ти можеш да подхвърлиш и нещо крадено и човекът да го обвинят в кражба. Какво ще кажеш, да разрешим кражбите, че да неможе да се топят хората. В този ред на мисли, то и детска порнография може да се подхвърля, сигурно и нея трабва да я разрешат. Обмисляй какво говориш! За това си има и закон според който анонимни доноси не са доказателство в съда, а и немогат да доведат до издаване на заповед за обиск! |
|
05 Април 2004 13:23
В подкрепа на Cesar ще добавя, че ПРИТЕЖАВАНЕТО на крадена вещ не е престъпление - престъпление е самата КРАЖБА. Ако те хванат с крадена вещ, тепърва трябва да се доказва, че точно ти си я откраднал.
Не е така с дрогата - самото й ПРИТЕЖАВАНЕ вече е престъпление. Затова по филмите корумпираните ченгета "подхвърлят" все дрога, а не, да речем, крадени видеокасетофони. Малкият размер на дрогата е допълнително улеснение. |
|
05 Април 2004 13:31
РОК СТЕДИ, и сега обществото протестира срещу безплатното лечение на алкохолиците, тъй като няма пари и ефективна система за елементарно здравеопазване, та какво остава за лечение на наркозависими....
А по принцип считам, че не може да е законно позволено и ненаказуемо да се притежава нещо, чиито производство и продажба са законно забранени и наказуеми. |
|
05 Април 2004 14:01
Rock Steady, притежаването на крадена вещ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, АКО ЗНАЕШ, ЧЕ Е КРАДЕНА. Нарича се съучастие. Иначе търговията с крадени вещи щеше да е официално занимание...
|
|
05 Април 2004 14:10
Rock Steady,
приемам задележката (просто примерът който съм дал не е най-подходящия). Искам да кажа, че ако някой е решил да те натопи няма да има проблем да го направи. Винаги може да се изсценира едно престъпление. hamer, на 100% съм съгласен с това което каза. И едно уточнение, смятам че наказанието което се предвижда от проектозакона е доста преувеличено. Но подкрепям това, да бъде криминализирано притежаването на наркотично вещество и при възникването на рецидив (повторно залавяне с наркотик) задържаните да дъдат принудително подложени на лечение, а също така и да се вписва в досието им за съдимост. Може и да не сте съгласни с мен, но страхът от последствията(понасянето на отговорност) действа възпиращо срещу извършването на престъпления. За това трябва да има ефективно наказание, а не само мъмрене. |
|
05 Април 2004 15:26
Какво гражданско общество са 600 дрогаджийчета ??? Разбирам напълно мълчаливото презрение, с което почтените и интелигентни хора отминават този "протест"! Нека си протестират - демокрация сме! Дано само да не окуражат и други такива "видни" представители на гражданското общство и утре да станем свидетели на "протести" на педофили, изнасилвачи и джебчии
 А дрогаджийчетата - да си налягат парцалите ! И да ходят да пробват да се друсат или да си пушат тревата в САЩ - не им мърдат по 20-30 години затвор. Не виждам защо в Америка дрогата да се преследва най-сулово, а у нас някакви келеши да искат дрогата да е легализирана. НЯМА ДА СТАНЕ !!! Ние, нормалните хоря няма да страдаме заради няколкостотин кретеноидни мозъчни дюстабанлии, които ходят като пошашавени от мариуната или се друсат с твърди накрокитици и за да се снабдят с пари за поредната цигара или доза - бият, крадат, а често и убиват. Откъде накъде някакво дрогаджийче ще среща майките и приятелките ни по улиците и ще обира и пребива?!? Откъде накъде, бе?!? Какво са си въобразили тия хулиганстващи простаци?!? И разни хухавели като Евгени Дайнов (видния марксист-ленинец от преди 10 неомври) и някой си Караджов?!? ДОЛУ ДРОГАТА !!! ДОЛУ МАРИХУАНАТА !!! БЪЛГАРИЯ - ЗОНА СВОБОДНА ОТ НАРКОТИЦИ !!! |
|
05 Април 2004 15:26
Мдааа,
Лаици колко щеш!! Четете момчета, четете щото хем не познавате законите, хем мнения и позиций давате!!! Един се запасил с над 13 килограма "трева" щото това му била личната доза за 5 години и бил зависим. Ейде бе??? Друг на купон пушнал една "цигарка" - Ама г-н началник, аз такова за първи път ми е!! Нема повече така!! Айде бе???? И така бизнеса върви ли върви....  |
|
05 Април 2004 15:32
ДОЛУ НАРКОТИЦИТЕ !!!
ДОЛУ МАРИХУАНАТА !!! Откъде накъде разни кретеноидни дрогаджийчета под влияние на марихуаната и твърдата дрога ще бият, крадат и тероризират по улиците на България всички нас - нормалните хора??? НЯМА ДА СТАНЕ !!! |
|
05 Април 2004 15:40
Днес марихуаната свободно - утре хероина и другите!!!! Вярно е , че марихуаната не е вредна! Напротив , развива човека - от идиот може да стане пълен идиот !
Ми и хероина.... кво толкоз?За всеки зависим да има по три дози дневно безплатни, щото те зависимите са като раково болните. Щом има за рак - трябва да има и за наркотици! Да им раздават в аптеките стаф по картончета... Идиоти с идиотите! То здравето било тяхно... , ваше е , зер сте си го купили от гастронома .Никаква прошка за алкохолици и наркомани!!! НИКАКВА! НИКАКВА ТОЛЕРАНТНОСТ, ТЕ ЗАТОВА НЯМАТ СПИРАНЕ, ЗАЩОТО ОБЩЕСТВОТО ГИ СЪЖАЛЯВА, ЧЕ БИЛИ БОЛНИ И ТЕ СТАВАТ ОЩЕ ПО - НАГЛИ! НЕ МОГА И НЕ ИСКАМ ДА ПЛАЩАМ ГРЕХОВЕТЕ НА НЯКОЙ, КОЙТО СЪЗНАТЕЛНО РУШИ ЗДРАВЕТО СИ И ТЕРОРИЗИРА ОБЩЕСТВОТО С ТОВА СВОЕ РЕШЕНИЕ! ДА СЕ НАПРАВИ МОЛОКАЙ ЗА НАРКОМАНИ И АЛКОХОЛИЦИ.ОБЩЕСТВОТО НЯМА НУЖДА ОТ ТАКИВА ХОРА! НЕ ВЯРВАМ , ЧЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ИЗЛЕКУВАНИ! ПОНЕ В БЪЛГАРИЯ НЕ!ЗА ПЛАСЬОРИТЕ ВЪОБЩЕ НЕ ГОВОРИМ, ЖЕСТОКИ , ДРАКОНОВСКИ НАКАЗАНИЯ ЗА ПЛАСИРАНЕ НА ДРОГА! НЕ ДА МИ И ИЗЛИЗАТ НА 15-та МИНУТА ОТ АРЕСТА! |
|
05 Април 2004 15:47
Съгласен съм с kerpeden1.
Решителен отпор на дрогаджиите, които тероризират хората по улиците ! Като данъкоплатец аз не съм съгласен държавата да дава грешни пари за лечение на наркоманите!!! Да притежаваш наркотик е престъпление ! Щом е посегнал към него - извършил е престъпление! И стига с тия глупости - болни били, зависими били и обществото да ги носи на гърба си! Като посягаше към първата цигара с марихуана или първата инжекция, ти простако-наркоман, пита ли обществото?!? На какво отгоре нормалните граждани ще търпят всекидневните им престъпления - побоища, грабежи и пр., че и ще плащат да се били лекували. НИТО ЛЕВ ДЪРЖАВНИ ПАРИ ЗА ЛЕЧЕНИЕ НА НАРКОМАНИТЕ!!! |
|
05 Април 2004 15:51
ДО ВАНЧЕ МИХАЙЛОВ: ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НА МАРИХУАНАТА ЩЕ ИМА, КОГАТО СЕ ЛЕГАЛИЗИРА ПЕДОФИЛИЯТА ИЛИ УБИЙСТВОТО ! СИРЕЧ НИКОГА !!!
ДОЛУ МАРИХУАНАТА И ВСИЧКИ ДРОГИ !!!НАЙ-СТРОГИ НАКАЗАНИЯ ЗА ДРОГАДЖИИТЕ, КОИТО ТЕРОРИЗИРАТ НОРМАЛНИТЕ ХОРА!!! |
|
05 Април 2004 15:57
Препечатка от в. "Сега" от август 2002 относно практиките в различните страни:
Германия При определянето на присъдата законодателството взема под внимание какво е намереното количеството наркотик, като има специална таблица, определяща наказанията. Процедурни правила и инструкции разграничават притежанието на наркотици за лична употреба от това, предназначено за трафик. Преследването на консуматори на канабис е рядко, обикновено констатираните случаи не стигат до съд, ако не са надхвърлени определени количества (в различните области - от 5 до 30 грама, най-често 10). ------------------ Законът не прави разлика между различните видове дрога - съдът е този, който взема под внимание това обстоятелство. За да се произнесе какво да бъде наказанието, законът изисква изясняването в съда на конкретни обстоятелства: дали обвиняемият е бил движен от мотиви за извличане на лична изгода, дали е насърчавал малолетни да извършват престъпления по смисъла на Закона за опасните наркотици, дали е действал непредпазливо по начин, който е довел до смърт на трети лица, дали е част от организирана банда. В много голяма степен това важи за всички други страни в ЕС. ----- Законът предвижда особена категория "трафик", при която наказанията са по-малки - когато продавачът на дрога е наркоман, който се занимава с тази дейност, за да финансира собствената си консумация. Белгия Прави се разграничаване между лична употреба и трафик, но количества "за лична употреба" не са определени - право на съдът е да направи преценка. Законът също така не прави разлика между видовете наркотици, но съдът има право на преценка. Много редки са случаите, когато лица, у които са намерени малки количества канабис, са били съдени. Законът предвижда тежки присъди - от 10 до 15 години - ако продажбите са част от организиран трафик, и утежняващи обстоятелства и присъда 20 години затвор за ръководителя на трафика. Други утежняващи обстоятелства са привличането на малолетни, както и дали приемането на наркотиците е довело до постоянна инвалидност или смърт. Дания Прави се разграничаване за количество, както и за вида на наркотика. Ако количеството е достатъчно за голям брой дози, присъдата е до 6 години, а ако се използват особено опасни и вредни вещества, присъдите са до 10 години. За количества над 25 грама хероин или кокаин, 50 грама амфетамини или екстази, или 10 кг хашиш, са предвидени тежки присъди по силата на Криминалния кодекс. За по-малки количества се прилага друго законодателство - Закона за упойващите вещества, който предвижда затвор до 2 години и/или глоби. При рецидив се прилага Криминалният кодекс. Притежанието на много малки количества дрога за лично ползване се наказва с предупреждение. При рецидив е възможно както повторно предупреждение, така и глоба. Подобно на Германия, законът е по-малко суров към наркоманите, които продават дрога, за да финансират собствената си консумация. Гърция Министерството на здравеопазването е определило количествата от всяка дрога, които могат да се смятат "за лично ползване". Гръцкото законодателство предвижда и една особена категория провинение - производството на канабис за лично ползване, при което санкциите са леки. От момента, когато дрогата се предоставя на трето лице, наказанието става по-тежко - 6 месеца затвор и нагоре. По преценка на съда то може да бъде заменено с глоба. Франция Смята се, че Франция е страната с най-твърдо законодателство срещу дрогата, защото неговите текстове не правят разлика за количество и вид дрога. Присъдите за организиран наркотрафик са много тежки - 30 години затвор и 50 милиона франка глоба (близо 8 милиона евро). Съдът обаче взема под внимание тези обстоятелства, като разграничава категориите "транспорт", "притежание" и "продажба", което включва притежанието на дрога за лична употреба в малки количества, като за него наказанията са леки и рядко се стига до затвор. Законът не прави разлика между продавачите на дрога от гладна точка на това дали са наркомани, които финансират собствената си консумация. Холандия На другия полюс е Холандия, страната с най-либерално законодателство в областта на дрогата. Законът прави разграничаване на различните видове дрога, като конопът и неговите продукти са толерирани. В закона, наречен "Опиум акт", е посочено, че притежаването до 30 грама канабис не се смята за престъпление. Продажбата на канабис в т. нар. "кофи-шоп" също е разрешена при определени условия - еднократна продажба от максимум 5 грама, забрана на продажби на малолетни. Португалия Законът разграничава както видовете дрога, така и количествата. Посочено е, че лицата нямат право да притежават дрога освен "необходимата за лична употреба в продължение на 5 дни". Наказанията са различни в зависимост от това дали дрогата представлява "растения", "субстанции" или "препарати". Испания Криминалния кодекс прави разграничаване между различните видове дрога - тези, които представляват сериозна опасност за здравето, и тези, които не представляват такава опасност, като и количествата. В законодателството са посочени различни наказания според тези параметри. Съдът е този, който прави преценка дали дадено количество дрога е предназначено за лична употреба, като в този случай рядко се стига до затвор. Съдът също е по-малко строг към наркомани, които продават дрога за набавяне на средства, необходими за личната им консумация. Великобритания Законът разграничава три категории: "незаконно притежание", "незаконно притежание с цел продажба" и "незаконна доставка". Първата не се смята за престъпление, свързано с трафик, където наказанията са по-тежки, другите две се смятат за трафик. Следствените власти и съдът решават как да постъпят при всеки отделен случай. Когато е необходимо, съдът се съобразява със съдебните прецеденти - решения на върховни съдилища при сравними параметри. Що се отнася до вида на дрогата, има изготвени таблици с три категории наркотици - клас А, клас Б и клас С според степента на вредност. За трафикантите с дрога от клас А е предвиден доживотен затвор, за трафиканти от клас С - максимум 5 години затвор или глоба. Финландия Законът не прави разлика между различните видове наркотици освен за "особено опасни наркотици", които могат да причинят смърт при свръхдоза или сериозно да навредят на здравето. Също така законът не прави разлика за количествата, но съдът има право на преценка и при количества, които бъдат преценени "за лично ползване", наказанията са леки. В случаите, когато продавачът на дрога е наркоман, съдът може да го освободи от обвинения, ако той докаже, че следва процедура за освобождаване от наркотична зависимост, одобрена от Министерството на здравеопазването. Швеция Законът разграничава дрогата и по вид, и по количество, но също съдът има широки права да се произнесе по конкретния случай. Законодателството е доста снизходително към наркоманите, които продават дрога, като предвиденото максимално наказание е 6 месеца затвор, но обикновено се налагат само глоби. Австрия Законът прави разлика между количествата дрога, като поощрява провеждането на терапия вместо затвор. За количества, които съдът прецени, че са за лично ползване, обикновено се налагат условни присъди. За вида наркотици законът не прави разграничаване, но се налагат по-тежки присъди за трафик с психотропни субстанции и прекурсори. Законът е подчертано снизходителен към наркоманите, дори в случаите, когато са заловени с много големи количества дрога. В такива случаи "нормален" трафикант рискува до 10 години затвор, а наркоман - до 3. Ирландия Законът предвижда категорията "незаконно притежание на дрога за лична употреба". Всякакво друго притежание (по-големи количества) влиза в категорията "трафик", където наказанията са по-сурови. Съдът има големи пълномощия да установява "обстоятелствата", като при случаи на лична употреба може да издава условни присъди или да предава случая на Министерството на здравеопазването за назначаване на лечение. Италия Притежанието на дрога за лично ползване е категория, предвидена от законодателството. Тя се наказва с относително лека административна мярка - отнемане на паспорт, на шофьорска книжка, а в случая на чужденците - отнемане на правото за престой в страната до 4 месеца. Законът разграничава различните видове дрога. Наркоманите трафиканти по принцип се смятат за също толкова отговорни пред закона, колкото "нормалните" трафиканти. Люксембург Законът разграничава "незаконната употреба на наркотици" от трафика, но няма критерий, който да измерва количествата за лична употреба. В случаите на "лична употреба" прокурорът има пълномощието да решава дали да изпрати делото пред съда или не, а съдът има широки пълномощия за присъдата. Законът не разграничава различните видове дрога. |
|
05 Април 2004 16:02
ей, тошко! мамунка? дай да те цитирам:
Откъде накъде разни кретеноидни дрогаджийчета под влияние на марихуаната и твърдата дрога ще бият, крадат и тероризират по улиците на България ти сине мамин, знаеш ли че на бой и терор го избива човек по влия ние не на трева а на алкохола? напушения на никого нищо лошо не прави, щото му е по-интересно това което е в главата му. и не го избива на "соцялни" контакти, като почнем от това да ти разправя за баба му и дядо му и се стигне до бой или ебане. жив и здрав! ------------------ My life for Ajur! ------------------ |
|
05 Април 2004 16:11
***********************************8
НА СНИМКАТА: ПАРТИЗАНИ ОТ ПЪРВА ДРОГИСТКА АРМИЯ ДЕФИЛИРАТ ПО БУЛЕВАРД "ДРУСКИ" И НАСТОЯВАТ НОВОТО ПРАВИТЕЛСТВО НА ОТЕЧЕСТВЕНАТА ДРОГА ДА ВЗЕМЕ СТРОГИ МЕРКИ И ОСИГУРИ НАСЕЛЕНИЕТО В ТЕЗИ ГЛАДНИ ВРЕМЕНА. "НЕ НА ЕДНОКРАТНАТА - ДА НА МНОГОКРАТНАТА!" СЕ ЧЕТЕ НА МНОГО ОТ ПЛАКАТИТЕ. ВЪОРЪЖЕНАТА СЪС СПРИНЦОВКИ АРМИЯ ЩЕ СЕ ОТПРАВИ СКОРО НА ПОХОД КЪМ СТРАНИТЕ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, КЪДЕТО ЩЕ РАЗВЕЕ РОДНИЯ ТРИБАГРЕНИК.   Дай мнение по статията |
|
05 Април 2004 16:13
Perkele, дихател нещастен!Когато някай психясал наркоман разкъса ушите на дъщеря ти или на жена ти за да им открадне златните обици, тогава друга песен ще ми запееш
Виж за алкохолиците си напълно прав!!! |
|
05 Април 2004 16:21
ей начи, аз се опитвам да спазя добрия тон, и веднага некой ша ма наругае. айде пак прочети:
"напушения на никого нищо лошо не прави, щото му е по-интересно това което е в главата му. и не го избива на "соцялни" контакти, като почнем от това да ти разправя за баба му и дядо му и се стигне до бой или ебане." ---------------- НАПУШЕНИЯ ---------------- не ти говоря за пропаднали наркомани, дето се чудат какво да продатат за да си купят шестичка хероин. и следващя път МИСЛИ преди да ругаеш когото и да било, става ли??! айде йив и здрав (т.е. много ти здраве) ПС: и не ми казваи: "когато на тебе... еди си кво ти се случи..." |
|
05 Април 2004 16:25
Forza NATO
Lichno za men vuprosa otiva dalech otvud konkretnia kazus za dozata i mekata droga. V "demokratichnata" ni durjava niama zakon glasuvan sled obshtestven debat. Zashto e taka?? 1. Niama grajdansko obshestvo, koeto da okazva natisk za kakvoto i da bilo. Osven po virtualni forumi Daska-lche. 2. Sled kato niama 1, niama nezavisimi organizatzii, koito da slujat kato balansior mejdu obshtestvenia interes I politicheskoto maloumie. Za ES mislia, che neznaiat kak se "rehsavat" neshtata tuk. Zakon na kniga e edno, zakon prilagan na praktika e drugo. 3. Ne ni brusnat za slivi. Samo, che tozi put imashe baia pritesneni polit-tzai, zaobikoleno ot gnevni mladi hora. Taka triabva da bude, ako iskame neshto da se promeni. http://change.to/anarchy |
|
05 Април 2004 16:27
600 дрогари протестирали, много важно. Пушели марихуана и не ползвали твърди наркотици, да не би зависимите от наркотици да не са започнали с марухуана или да не я ползват въобще. Че така се почва бе заблудени овце. Не пиели, но пушели марихуана. И защо въобще трябва да пушите? Избивате комплексите си ли? По-умни, по-красиви и по-богати няма да станете в никакъв случай благодарение на наркотици, та било и само с марихуаната. Един ден ще се самосъжалявате за пропилените си възможности. Сега все още ви е широко около врата и отваряте големи усти да спорите. Не е далеч деня, когато пушейки марихуана, ще се изкушите от любопитство да пробвате веднъж, дваж и кусур пъти с по-качествени наркотици и неусетно ще се превърнете в ония, презрените от всички наркомани, които крадат, убиват и се унижават за една доза отрова.
Осъзнайте се младежи! По търсете помощ от Бог. В Софийската духовна семинария "Св. Иван Рилски" се организират беседи с родители на младежи, зависими от наркотични вещества. Срещите се провеждат всеки вторник от 18.30 часа. Сборен пункт - централният вход на СДС (оттам се отива в съответната зала). За повече информация: г-жа Мария Пантушева (тел.: 9431932). |
