03 Юни 2004 23:03

http://imot.bg/
Средните цени в EUR на ПРЕДЛАГАНЕ в София
на база на сайта "imot.bg" от 25.5.2004 г.
за съответните райони са:
***************************************** **************
НОВОДОМЦИ
Квартал * Кв. м * Купен за: * Ср.пазарна(лв)/кв.м. * Обща паз
Д Калчев
ж.к. "Изток" 164, 93 * 127 012 лв. * 1297 * 213 873
***************************************** ************************
Ц Узунова
ж.к. "Изток" 98, 60 * 32 001 лв. * 1297 * 127 884
***************************************** ***************************
Н Моллов
ж.к. "Витоша" 98, 60 * 37 200 лв. * 975 * 96 135
***************************************** **********************
П Иванова
ж.к. "Изток" 164, 93 * 1297 * 213 873
***************************************** ***********************
Р Паунова
ул. Кишинев 114, 12 * 1226 * 139 973
***************************************** ********************
С Мавров
ул. "Ал. Жендов" 117, 10 * 1053 * 123 306
***************************************** *********************
Г Хачикян
ж.к. "Изгрев" 98, 50 * 22 000 лв. * 1152 * 113 516
***************************************** ***********************
Р Владимиров
ж.к. "Овча купел" 160, 39 * 61 212 лв. * 926 * 148 561
***************************************** ************************
В Церовски
бул. "П. Евтимий" 118, 35 * 49 000 лв. * 1400 * 165 000
***************************************** ************************
Забележка-тъй като в центъра цените са твърде различни-например между Централна гара и НДК, то се прави отделна справка в самите продажби. Лева го изчислявам при курс 1Е= 1.95лв. Не намалявам допълнително цените заради компенсаторките, иначе ще има още по-голяма разлика.
От справката се вижда, че данъкоплатецът е измамен от Церовски със 116 000лева, Калчев - 87 000, Узунова - 96 000лв, Моллов - 59 000, Хачикян - 92 000, Владимиров - 84 000лева.
А тримата световно неизвестни тенори изобщо не мога да ги сложа в сметките, защото тия замени нищо не ми говорят.

03 Юни 2004 23:04

1. Церовски - 116 000лева,
2. Узунова - 96 000лв
3. Хачикян - 92 000
4. Калчев - 87 000,
5. Владимиров - 84 000лева
6. Моллов - 59 000 лева
======================
С по толкова пари са измамили държавата ни, подредени по големината на измамата.
===============================
Пък вие си правете сметката след като доплатят с по няколко хиляди лева с колко ще са измамили нас все още!

03 Юни 2004 23:18

03 Юни 2004 23:45

Точно така!

04 Юни 2004 02:57

"Резилят ги нарочно"
За сметка на това те са си купили жилищата "без да искат".

04 Юни 2004 06:42

Дай боже на kaily и на мен по един такъв резил

04 Юни 2004 08:54

Човешкото око насищане няма. Имали са възможност - облажили са се. Поне да си траят и да не се правят на ощипани.

04 Юни 2004 09:17

Я да самонастаним в кв. Исток един цигански катун. Та да видите тогава, как реалната стойност на апартаментите ще се срине главоломно, та чак държавата ще е спечелила от продажбата!

04 Юни 2004 09:22

Били орезилени!
Каква наглост. Та те сами са се орезилели, като са ги взели тези жилища. Те ли са най-хитрите? Колко други хора работеха на техните постове преди това, не можеха ли те да ги вземат?
Наистина Симеон донесе "нов морал", само че много по-лош от стария.
Халал да им е на всички които гласуваха за него.
Назначили вчера нов директор на Агенията по приватизация- 28 годишен, с "много голям" опит - работил е като момче са всичко тук-там. Питам се, дали някои от тях ще легнат да си правят някоя по-сложна хирургическа операция при 28 годишен доктор с толкава "голям опит". Явно е, че тука се касае за човек фигурант, на който ще се казва какво да прави и ще си стои на яслата-хранилница.

04 Юни 2004 09:31

горканчовци, да ги ожалиш.Предлагам да им съберем по някой лев за хляб и кисело мляко, щото току-вижш са умрели и ще дойдат други-по-гладни.Тогава ще ядем опълака.

04 Юни 2004 10:44

Не разбирам защо е този вой? И преди имаше "правоимащи", които си купуваха жилища без ред и на народни цени, само че нямаше как ние обикновените хора да го разберем /никой неможеше да го публикува/. Та нищо ново под слънцето и никакъв нов морал просто нещата си продължават както са били.

04 Юни 2004 11:16

Като са хора от "новия морал" и като са толкова засегнати горките да се откажат от жилищата. Но пак ще измислят някоя далавера и ще закупят ефтиничко я някой ипотекиран имот я нещо друго. Поне изкараха доста парици на гърба на народа. Търпи още Българино живей за мига като не можеш да живееш вече за деня.

"Готов съм да доплатя наведнъж, но не знам на кого и как, тепърва ще ни обясняват", каза Калчев
А относно Лелка "правоимащи" е имало и има. Но тези се оляха.Нещо станаха прекалено много.Това и при бай Тошо го нямаше

04 Юни 2004 11:37

Правоимащи е имало и като гледам как се развиваме - ше има.
Но разликата е ограмна. По рано бяха около 300 човека и все едни и същи 45 г. Уредиха себе си, децата си и внуците си.
Сега обаче на мандат са по 1000 човека и за четири г. (а те рядко остават по толкова) гледат да уредят цялата си рода до 9 коляно и то 4 поколения напред. Е за това е тая борба за властта и караници и компромати.

04 Юни 2004 12:11

Аспирине, имаше го това и при бай Тошо, но както казва емото хората бяха по-малко, а и гластност нямаше. Сега се сменят на 4 г. и е ясно всеки от тях какви задачи си поставя за мандата. Нали ние искахме да не ни управлява един за 45 г. Защо мислиш Ив.Костов иска пак властта?

04 Юни 2004 12:21

Кво резилене бе? Тва не е ли измама и злоупотреба със служебно положение?
Или аз ще вляза с взлом в нечий дом, пък като ме хванат, ще ми дадат възможност да върна откраднатото и да подредя мебелите?

04 Юни 2004 12:38

ЗА ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ!
///////////////////////////////////
ЗА СУВЕРЕНА, НЕГОВАТА ВЛАСТ И ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА
Ако суверенът не смята да се разделя със своя суверенитет, той трябва лично да следи за това как се упражнява властта или да упълномощи някой за това. Когато суверенът не желае да следи лично своите пълномощници, то тези, които трябва да извършват контрола върху властта, трябва да бъдат посочени лично от него или не трябва по никакъв начин да бъдат свързани с представителите на властта.
Характерът, или видът на едно управление, се определя не от това какви са неговите резултати, а от това кой упражнява властта. Ето защо управлението не почива на добрата или лоша воля на управляващите, а на законите.

ЗА ХАРАКТЕРА НА БЪЛГАРСКОТО УПрАВЛЕНИЕ
Основна характеристика на законодателната власт в България е, че суверенът, в лицето на българския народ, е напълно лишен от правото на законодателна инициатива и законодателно решение.
От друга страна законодателният орган, който трябва да упражнява власт в името на суверена, е концентрирал в себе си толкова много правомощия, щото изпълнителната власт е слята със законодателната, а съдебната е силно зависима. Това се дължи на факта, че законодателната власт в България участва в съставянето на другите две власти.
Третата характеристика на законодателната власт в България е, че тя се упражнява съвършено безконтролно. Българският народ като суверен е напълно лишен от правото си да упражнява контрол върху решенията на законодателния орган. Суверенът в България не може да блокира нито едно решение на своите пълномощници, защото нито той, нито орган, съставен от него, разполага с това право. Същевременно суверенът не може да извършва промени в състава на законодателния орган.
Четвъртата основна характеристика е че българите гласуват пропорционално за политически партии, а не за отделни личности. Това е изключително важен недостатък на опосредствения суверенитет, защото, както бе отбелязано, групова отговорност не съществува и поради тази причина не може да се търси отговорност от пълномощниците на българския народ за техните деяния, нито пък може да се установи някакъв контрол върху тях.
От горепосоченото се вижда, че най-важната от трите вида власти в България е задължително опосредствена, като суверенитетът е ограничен до неговия възможен минимум. От всички правила за разделение на властите законодателната власт в България отговаря само на това за мандатност. Ето защо тази власт у нас се упражнява в условията на инцидентен суверенитет, понеже суверенитетът се проявява само в мига на избор на политически пълномощници, докато през периода на техния мандат суверенът е прост наблюдател, тъй като е прехвърлил абсолютно всичките си права и не може да упражнява контрол.
Суверенът, в лицето на българския народ, не упражнява никъде властта си пряко.
Това състояние на политическо устройство е ИНЦИДЕНТЕН суверенитет, тъй като суверенът проявява властта само в мига на избор на група от политически пълномощници. През време на мандата суверенът е само наблюдател, защото е прехвърлил абсолютно всичките си права на власт. А самият инцидентен избор също е подменен, защото народът не гласува за когото наистина иска, а за вече съставени предварително от някого листи.
ПРАВОТО НА ПРОТЕСТ ЗАМЕСТВА ПРАВОТО НА ВЛАСТ и е доказателство за липсата на народен суверенитет. Правото на протест е прах в очите на народа, защото упражняването на свободно поведение не е свобода. АКО НАРОДЪТ Е СВОБОДЕН, ТОЙ НЕ ПРОТЕСТИРА, А УПРАЖНЯВА ВЛАСТТА СИ.
Ако мнозинството от суверенния народ поиска да отзове свой пълномощник от законодателния орган, това е незаконно. Ако мнозинството от суверенния народ поиска да спре решение на законодателния орган или да наложи свое законодателно решение, това също е незаконно. Незаконно е суверенът да поиска оставката на министър или да контролира работата на изпълнителната власт. Според Жан Жак Русо суверенитетът не може да бъде отчуждаван. В България обаче ВОЛЯТА НА СУВЕРЕНА Е НЕЗАКОННА, ЗАЩОТО СУВУРЕНЪТ Е ПОДМЕНЕН!
В България се счита, че разделение на властите и върховенство на закона се постига само когато на всяка парламентарно представена партия се даде част от изпълнителната или съдебна власт. Страшното в случая е, че никой не разбира народния суверенитет, защото никой не говори за липсата на реална власт в ръцете на суверена.
Парламентарната република е безсмислица, като политически ред, защото тя е копие на конституционна монархия, само че без монарх. От древността до наши дни републиките винаги са давали изпълнителната власт в ръцете на един човек, а законодателната е оставала в ръцете на народа или на специално съставен за това орган.
Ето защо разделение на властта ще има не когато всяка партия се сдобие с министерство, а когато се провеждат отделни избори за всяка власт, когато изборите за изпълнителна и законодателна власти са две различни неща.

04 Юни 2004 13:22

Ако Иванова откаже да доплати, ще се обърнем към съда, каза Цонев. Той обаче изрично уточни, че нито един новодомец не може да бъде задължен да доплаща, може само доброволно да го стори."

Според мене всички "новодомци" трябва да оставят МС да ги съди за доплащането. Чисто формално погледнато, те не са си определяли сами цените на жилищата. Платили са това, което им е поискано, т.е. налице е добросъвестно изпълнение на сключените договори. Друг е въпросът защо са направени такива оценки, но за това трябва да отговаря друг. Именно в съда трябва да се докаже дали оценките са били занижени и да бъде наказано длъжностното лице, допуснало с действията си да бъде ощетена държавата. Ако обаче, адвокатите на "новодомците" успеят да докажат, че цените не са били завишени, ще ми бъде много интересно развитието по-нататък.

При публичните продажби, когато оценката се възлага и определя от съдия-изпълнител, собственикът на продаваното имущество може да оспорва оценката. А в този случай самият собственик си прави оценката, продава на цените, определени от самия него, пък после ще съди купувачите, че не са му платили повече от това, което самият той е посочил в договора за продажба.