:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
ГОРЕЩИ НОВИНИ
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
Преводач
iTranslate4.eu
СТАТИСТИКИ
Общо 440,765,699
Активни 616
Страници 22,166
За един ден 1,302,066
България

Случаят "Славков" отива в правителствената "Антимафия"

Прокуратурата отказа да се занимава със скандала с Иван Славков и го прехвърли на антикорупционната комисия към Министерския съвет. Комисията, оглавявана от правосъдния министър Антон Станков, може обаче да излезе само с препоръки за затягане на антикорупционния контрол в държавата. Препоръка може да бъде отправена и към БОК.

Това стана ясно вчера, след като БНТ излъчи филма на Би Би Си "Да купиш игрите". Сред кадрите, заснети със скрита камера, има и няколко с члена на МОК и председател на Българския олимпийски комитет Иван Славков. Той казва "да" на въпроса готов ли е да преговаря за домакинството на Лондон на олимпиадата през 2012 г. И прави пояснението, че някои членове на МОК са "хора на бизнеса", а други са "заинтересувани от спорта". Но конкретни оферти с него не са обсъждани - Славков си тръгва.

Този случай е от компетентността на правителствената комисия за борба с корупцията, обявиха вчера от прокурорската пресслужба. Това бе официалният коментар на Филчевото ведомство. Така на практика прокуратурата заяви, че няма да нареди разследване по скандала. Както "Сега" вече писа, юристи също смятат, че Славков не може да бъде обект на наказателно преследване за подкуп - липсват конкретни данни за това. Но предупредиха, че под ударите на закона могат да попаднат журналистите от Би Би Си - заради непозволено използване на спецтехническо средство или пък за провокация към подкуп.

Антикорупционната комисия може да разгледа случая независимо от това, че Иван Славков не е на държавна служба и оглавява неправителствени организации. Това обяви пред "Сега" зам.-шефът й Марио Димитров. Комисията, създадена с решение на кабинета през 2002 г., по принцип осъществява "координационни, аналитично-информационни и контролни функции". Ще се изискат данни от съответните институции и ако преценим, че са накърнени интересите на държавата, можем да отправим препоръка към БОК, допълни Димитров. Но не пожела да коментира каква ще е препоръката - процедурата още не била задвижена.

Няма пречка комисията да обсъди този случай, смята и секретарят й Константин Паликарски. Той също не се ангажира с конкретни прогнози. Но обясни, че дейността на комисията по принцип не се свежда само до провинения на държавните служители. Един от основните проблеми в момента например е междуфирмената корупция, илюстрира Паликарски.



ИНТЕРЕС

Половин милион българи миналата вечер са изгледали филма на Би Би Си "Да купиш игрите", който Канал 1 излъчи от 21,40 ч. Това показват предварителните данни на "ТНС/ТВ план". От БНТ съобщиха, че въпреки късния час и традиционно ниската зрителска гледаемост за летния период висок рейтинг е имало и специалното коментарно студио по случая, което беше излъчено след края на филма. То е било гледано от около 218 000 души.
102
634
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
102
 Видими 
12 Август 2004 20:59
е толку ли нема кой да сезира конституционнио съд?
12 Август 2004 21:50
Е сега вижте как явна корупция у нас не може да се накаже със закон, но пък може да се накаже който я е изнесъл.
Па после питайте що не вървят нещата и що на зле отиваме.
И коментарът на един пухльо снощи беше, че английските журналисти могат да бъдат съдени и прочие. Не знам как си не строших телевизоро горкия от яд.
Ако на това му се не вика наглост, безочие и гьонсурат, не знам....
Тренчев да не прави отряди за борба само с циганите.
Аз се записвам доброволец на летен стрелкови лагер.
12 Август 2004 22:32
Представяте ли си - ще съдят тези дето изнасят данни за корупцията. А за корумпираните Филчев пак нямал данни! Наглост! Нямоло закони ! Е как да има!? Нали депутат е Евгения Живкова - избрана от коалиционния партньор на БСП - Славковата партия "Напред България"! Е, какви закони очаквате да напишат? И те се готвят да ни управляват! Господ да ни е на помощ!
12 Август 2004 22:43
Случаят Славков отива в забвение. Ние няма да го съдим, ще чакаме другите да решат.
12 Август 2004 23:06
и ще му пръднат на фасона от антикорупционната комисия
12 Август 2004 23:16
Славков и корупция...
Министри и корупция...
БСП и корупция (петрол)
Сакс Кобург и Гота и корупция...
Май някои говорят за война!?
Не мойте со лошо, они са добри ора.
13 Август 2004 00:11
KAILY,
/:/ "Е сега вижте как явна корупция у нас не може да се накаже със закон, но пък може да се накаже който я е изнесъл."
......................................... .......................
КОЕ е "явнотото" за "Корупция" във филма на ВВС, което да представлява интерес за БЪЛГАРСКАТА Прокуратура и БЪЛГАРСКИЯ Съд?!?
Аз НЕ видях и НЕ чух Славков да казва: Да, дайте ми толкоз и толкоз пари и АЗ ЩЕ ДАМ ГЛАСА СИ/!/ за Лондон?!
Другото: че Славков СЕ БИЛ СЪГЛАСИЛ /ако?!/ да ОСИГУРИ гласове на членове на МОК в полза на Лондон- ТОВА, за Славков, НЕ Е престъплението "Подкуп" !!! Защото "осигураването на гласовете на членовете на МОК при гласуване/при това , ТАЙНО гласуване!/ НЕ Е Славково "задължение по служба", а НК изиссва да става въпрос за "ДЕЙСТВИЯ -на Подкупения !-ПО СЛУЖБА" !!!
Освен всичко, българският закон НЕ позволява да се приемат Доказателства, които са събрани чрез НЕрегламентирано и в НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА ползване на СТС с СРС !!! Приема си, че такива "доказателство" просто НЕ съществуват !!!Т.е., аудио и висео -материалът от филма на ВВС , във връзка със Славков, НЕ МОГАТ да се приемат и да служат , като "доказателство" пред Прокуратура и Съд !!!
Ако от ВВС бяха поискали и получили Разрешение за ТАЙНО заснимане - тогава МОЖЕШЕ да се отиде на съдене на Славков- ако Прокуратурата счете, че има основание да това, че има извършено от Славков някакво/?!?/ престъпление в случая!!! В КОЕТО/че има извършено от Славков престъпление в случая!/ АЗ ЛИЧНО НЕ ВЯРВАМ И НЕ НАМИРАМ БЕЗДПОРНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА във филма на ВВС !!!
13 Август 2004 00:19
ма па дрънкаш глупости бе! как некви си от бибисито че иская от прокуратурата и съдо разрешение за използване на срс! да не са на бат бойко подчинени?
13 Август 2004 00:30
Параграфе, какво си захапал тая буква на закона като джвачка, бе?
Българският закон това, българският закон онова.
Пфу, барем не споменавай името българско пред тая дума "закон".
Гнусна и омърсителна е.
Не ми дреме кво вика законът, знам какво видах...знам какво направи миналото лято.
Аз ако на закона чакам да ми каже какво виждам като морално престъпление, ще ми проработи вътрешният усет ма на обратно. Като при съдиите.
Де решават по съвест и вътрешно убеждение.
Параграфе, дай дефиниция на
съвест
и вътрешно убеждение.
13 Август 2004 00:40
Параграфе, спри се бе човек!
~~
Англичаните: We have already talked the contract with you and we have seen the provisional figures that you have discussed. If we bring Mr. Slavkov in how we reward him for the effort that he puts for London? –Ние вече обсъдихме контракта с вас и видяхме предварителните цифри, които вие коментирахте. Ако привлечем М-р Славков как ще го възнаградим за неговите усилия в полза на Лондон?
Такач: Well Mr. Slavkov was included in the figures I told you. He was included in the figures I gave you. And I want to have with you very open and very trustable relationship. – М-р Славков е включен в цифрите, които ви казах. Той е включен в цифрите, които ви дадох. И аз искам да имам с вас отворени и базирани на доверие отношения.

~~
И Славков БЕШЕ там. И кимаше.
13 Август 2004 01:05
Ма той Славков може да не отбира английски, бе.
Като сички протежета, де си не отбират и немат основна квалификация за заеманите длъжности.
Него може да са го лъгали, че говорят за София-домакин и той требе само да кима.
(ако некой адвокат сега ми свие идеята, ще го съдя!)
13 Август 2004 01:19
99,
ГЛУПОСТИ "дрънка" едно от де; цата на родителите ти! Аз знам кое е детето!!!
АЗ посочвак , кое би направило филма на ВВС "ГОДНО" за Прокуратура и Съд Доказателство, бе! НЕ съм казвал, че ВВС е била длъжна да постъпи така!!!
......................................... ......................................... ....................................
KAILY,
Правото и Съдът НЕ се занимават с Морала и и нарушенията на моралните закони, а със Закона и с нарушенията на законовите разпоредби!! ! И защо да не споменавам българския закон- той е РЕАЛЕН факт! Аз НЕ съм твърдял, че ХАРЕСВАМ българския закон!!!
Освен това, аз НЕ съм Дефинитор! Аз съм ДЕманипулатор!!! Дефиниции искай от друг!!!
......................................... ......................................... ...................................
ЦЪРНИ ШОПАРА,
Славков е разбрал/ако?!/ за какво става въпрос и е кимнал с глава, зd да покаже/може би?!/, че е разбрал за какво става въпрос! И ВЕДНАГА след това/след като е разбрал за какво става въпрос!/ ИЗЛИЗА и отива на "погребение" !!! Т.е., НЕ е ясно за какво точно кимването на Славков трябва да се приеме за индикация на съгласието му?!?
Освен всичко друго, писах вече по-горе, че този аудио и видео материал може да свърши работа пред Цълковен Съд- където съдят за нарушение на РЕЛИГИОЗНИТЕ морални норми, НО НЕ и за пред български Съд- където съдят за нарушения на членове от българския Наказателен кодекс!!! DO YOU UNDERSTAND ?!?


13 Август 2004 01:28
KAILY,
СПОКО!
ДНЕС в медиите обявиха, че Славков завежда дело срещу ВВС- за "Клевета чрез Измама" ! Ако това и такова дело наистина тръгне- ще има ШОУ! Вервай ми!
Още по-голямо шоу би имало, ако и българската Прокуратура покаже смелост и принципност, и заведе дело срещу екипа на ВВС- по Наказателния кодекс и по Закона за специалните разузнавателни средства! Има налице перфектни ЮРИДИЧЕСКИ основания за това!
КОЙ КРИВ и КОЙ ПРАВ- нека това се реши в Съда, а НЕ по медиите!!!
АПРОПО, днес БНТ предаде думите на лредседателя на МОК, казани пред министъра на Спорта на България- Васил Иванов: "СЛАВКОВ Е НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!"

Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 01:29:39

13 Август 2004 01:32
Параграфе,
Няма да обсъждам ЮРИДИЧЕСКАТА СТРАНА на въпроса.
Не съм Фичо.
Сложи си ръка на сърцето и си отговори сам на себе си - ТИ ТОВА БИ ЛИ ГО НАПРАВИЛ?
Ако можеш - излишно е да приказвам с теб.
Извини ме.
Се едно да говоря с Божков.
13 Август 2004 08:22
Параграфе, мен пък не ме интересува юридическата страна на въпроса. Интересува ме моралната. От морална гледна точка този мафиот трябваше вече да си е подал оставките от всички постове. Да си подава оставките, пък да съди когото ще.
От юридическа гледна точка досега за Славков трябваше да има стотици полицейски разработки, но такива няма. И за това е на свобода.
Желая му да започне да съди БиБиСи. И Такач щеше да ги съди, но точно сега нямал време. Нека да погледаме още циркове.
Параграфе, не зная защо толкова защитаваш лицето Иван Славков.
13 Август 2004 08:51
Параграфа не защитава лицето Славков. Опитва се да бъде обективен, и го поздравявам за това. За Жени - по политически причини всеки може да я оплюе. А по същество?
13 Август 2004 09:16
Параграфе,
Ти хептен изкука, драги. Като гледа този филм не ти ли загорча в устата? Не ти ли стана криво и обидно, да гледаш този наш подпухнал "виден спортен деятел"? Как може да видиш нещо толкова грозно, позорно и нагло с очите си и да продължаваш да цитираш чл. 339а от НК, гаче ти зависи живота и здравето от него. Луд умора нема.
13 Август 2004 10:14
Преди някоко месеца този "лучано" не взе ли от "батето" един "Ягуар" под формата на "приятелски подарък"
Та няма да вика "невинен" ли !
13 Август 2004 10:41
Шопар
Аре пак мекерещини...
13 Август 2004 11:24
СЪЖАЛЯВАМ, НО ЧАК СЕГА ИМАМ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ОТГОВОРЯ НА ЗАДАДЕНИТЕ МИ ТУК ВЪПРОСИ!
И, както си му е редът- “ПО РЕД НА НОМЕРАТА!” :
Или, какго са казвали римляните: “Първи по време-първи по право!” да получи отговор , в случая!!!
......................................... ......................................... ......................................... ............................
ЦЪРНИ ШОПАРА,
/:/ “Сложи си ръка на сърцето и си отговори сам на себе си - ТИ ТОВА БИ ЛИ ГО НАПРАВИЛ?”...
................................
Слагам си ръка на сърцето и ти казвам:
Не разбирам от въпроса ти, КАКВО дали бих или НЕ бих направил?!
Дали бих направил/като ВВС/ филм за МОК и за Славков ?!? Или , дали, бих участвал, като Славкон, в такъв филм?! Или нещо трето имаш впредвид?!?
Въприки това, приеми като отговор този мой постинг:
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§
paragraph39
[Златен]
от Bulgaria

Общо мнения: 5903
Скрий: Име, IP

BGCOP,
ПРАВ СИ!
НО ИЗПИТАХ , КАТО БЪЛГАРИН, СРАМ И ОГОРЧЕНИЕ!!!
НО НЕ ЗАРАДИ СЛАВКОВ-ЧЛЕНЪТ НА КОРУМПИРАНИЯ МОК!
СЛЕД КАТО ИЗГЛЕДАХ ТОЗИ ФИЛМ, ХВАНА МЕ СРАМ И МЕ ОГОРЧИ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА/МИ/ БЪЛГАРИЯ ЧЛЕНУВА В МОК !!!
А ФИЛМЪТ НА ВВС е една грандиозна МАНИПУЛАЦИЯ!!!
А ПЪК ИЗГОНВАНЕТО на Славков от МОК , заради този филм, е СУПЕРграндиозна МАНИПУЛАЦИЯ!!!
Създадено: 12.8.2004 г. 01:44:56
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§§


......................................... ......................................... .....................................
ЗУЮ,
НЕ ЗАЩИТАВАМ Славков!
През "оная" ми работа- та чак оттатък!- ми е съдбата на ЛИЦЕТО Ив. Славков!!! Нито съм му /или бил/ любовница-няма и как- не съм хомо!/- нито ми е изял десерта, нито има да ми дава пари, а и аз не му дължа нищо!!!
ТУК става въпрос за “казус” и за КАУЗА !!! Вместо името “Славков” можеше да е името “Божков”, например! Аз пак щях да съм на същото ми мнение по този случай, на каквото съм сега- въпреки, че Божков е ДОКАЗАНО корумпиран/осъден е от Съд-макар и с условна присъда!/, а и крайно НЕсимпапатичен и неприятен ми е , като личност!!!
Абе, изглежда аз съм тук от малкото демократи /макар, че към комунист по убеждения!/, които твърдо стоят /и отстояват!/ демократичния принцип, че “ВСЕКИ Е НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!”...?!? Ало, ДЕМОКРАТИТЕ, ЩО ТАКА, БЕ?!?
......................................... ......................................... .....................................
SHAKE,
“БЛАГОДАРСКО!”- за поздравленията!!!
А, според теб, УСПЕШНИ ли са “опитите”/?!/ ми да бъда ОБЕКТИВЕН ?!?
......................................... ......................................... .....................................
КАРУЦАРЯ,
ЗАГОРЧА ми от този филм! И съм споделил ТУК това Мое огорчение – в постинга ми от 12.08.2004 г. 01:44:56 !!! Виж го по-горе /в отговора ми до ЦЪРНИ ШОПАРА/ !!!
/:/ “Ти хептен изкука, драги“
ЧАКАЙ малко, бе! Аз съм “Параграф”- аз НЕ съм “Петел” ! Аз ПЛЕДИРАМ! Аз НЕ кукуригам!!! Ако имаш очи, уши и акъл- гледай, слушай и разбирай ЗА КАКВО ИДЕ РЕЧ !!! Ако нямаш- КУПИ си, за да имаш !!!
......................................... ......................................... .....................................
СТАРШИНАТА,
СНОЩИ, по БНТ съобщиха, че в интервю за журналистите в Атина председателят на МОК казал: “СЛАВКОВ Е НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ НА ПРОТИВНОТО!”...
И аз така мисля и ПЛЕДИРАМ тук /и не само тук!/, въпреки, че НЕ съм "Председател"!!! Опитай и ти- полезно е за “Одемократизирането” на “демократичните ценности” у Човека!!!
......................................... ......................................... .....................................
КАЗАХ!

..



Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 11:30:06

13 Август 2004 12:17
Параграфе, кого ще бесим днеска? Тебе ли, Славков ли, пъпчиво английско журналистче ли, или кресливо българско антиславковистче?!
Хайде! Петък-13-ти е! По-подхосящ ден за бесене скоро няма да има!
Насам, народе! Един по един, не се блъскайте, въже и сапун има за всички !
13 Август 2004 12:57
PRIМKA,
ПРИ Демокрацията бесят само ВИНОВНИТЕ, бе?!
При НЕдемокрацията бесят НЕвинни, бе!!!
СЕГА е Демокрация, бе?!?
Или НЕ е ?!?
АЗ-НЕВИНЕН, БЕ!!!

Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 12:58:39

13 Август 2004 13:34
Никого няма да бесим, Параграфе, нито при "димукрацията", нито при "НЕдимукрацията", както ти ехидно се изразяваш. И не увъртай по килифаревски а отговори с "да" или "не" - одобряваш ли направеното от Славков или не. Това те питат хората.
Щото мен ме е гнус и ми се гади от това. Пък и неосъден да остане. Срам ме, че съм сънародник с него, със сина му, с родата му и с останалите от партията им от едно време.
13 Август 2004 13:37
След мръснишкия монтаж (защото на малкото реплики на Славков са залепени "въпроси", заинтересованата страна Дженингс вдига завесата за истинската цел:


...Срамувам се да кажа, че реакцията в моята собствена страна, Великобритания, беше също лоша. Ние имаме двама члена на МОК - принцеса Ана, която не разбира нищо от това, което става, но така или иначе никога не коментира. Другият член на МОК е шотландец - Крейг Рийди, който след филма на ББС каза, че не вижда нищо лошо. Мисля, че това беше ужасно. Британската олимпийска асоциация не реагира изобщо. Те не смеят, защото ако кажат нещо, реакцията на британците ще бъде страшна. Просто, британците не знаят, че техният олимпийски комитет не е реагирал изобщо. Те твърдят, че са моралисти, но когато се стигне до морален проблем, те мълчат. Така е и с МОК, макар, че Жак Рох не е корумпиран, но там има толкова много корумпирани личности, че този комитет трябва да бъде просто затворен...




Английски вариант на обиденият от всички и на всички Сашо Диков.
Но видимо значително по-добре платен.
13 Август 2004 13:49
Я колко срамливи имало из Форума!
Ами срамувахте ли се като ни обвиняваха че сме стреляли папата? Ами като ни обвиниха че сме заразили 400 либийчета? Ами като ни обвиниха че снабдяваме ембаргови дуржави с оръжие? Сигурно не! Ама изведнъж се засрамихте че Батето искал да изиграе ББС-тата!
Даеба и срамливци
13 Август 2004 14:25
ГОЛЕМИЯТ ЛЕБОВСКИ,
/:/ "Никого няма да бесим, Параграфе, нито при "димукрацията", нито при "НЕдимукрацията", както ти ехидно се изразяваш. И не увъртай по килифаревски а отговори с "да" или "не" - одобряваш ли направеното от Славков или не. Това те питат хората:
......................................... ......................................... ...................................
Аз НЕ се изразявам ехидно "димукрация или НЕдимукрация" !
Аз НАПРАВО СИ ГО КАЗВАМ: ДемоКРЯКЦИЯ и демоКРЯКИ, ДемоОСРАЦИЯ и демоОСРАЦИ !!!
А какво е направил Славков, ВСЪЩНОСТ, г-не с ник "ГОЛЯМ ЛЕБОВСКИ" ?!? Как да отговоря, като аз НЕ знам! Който знае- той да отговори!!!
Щото, аз, да си призная честно, НЕ СЪМ БИЛ в стаята на хотел "Радисон"-София, където и когато, с НЕпозволени СТС/СРС/ средства, е била снимана 1/17-та част от филма на ВВС "ДА КУПИШ ИГРИТЕ" !!!
Абе, ГОЛЕМИЯТ ЛЕБОВСКИ, ти нали твърдеше ТУК, че си юрист!? ЩО ти, като юрист, НЕ кажеш какво законово НАРУШЕНИЕ/на кой член от кой БГ закон!/ е извършил Ив.Славков, и дали одобряваш извършеното или НЕизвършеното от него- така, както си го разбрал от филма на ВВС ?!! Но НЕ с "да" или "не", а с ДОКАЗАТЕЛСТВА-както подобава на ГОЛЯМ ЛЕБОВСКИ и на голям юрист!!!
Запазвам си истинските "ехидности" и "килифаревщини" за после- СЛЕД като прочета ТУК отговора ти на ЮРИСТ!!! Имаш моята ЧЕСТНА НЕюристка ДУМА !!!
13 Август 2004 15:00
Параграфе,
Аз отговор не видях.
~~
Айде,
Като ДОКАЖЕТЕ НЕВИННОСТТА на Батето и ВИНАТА на ББС, ме извикайте.
Да ви се извиня официално.
~~
Копов,
Между случая с Папата и случая с Олимпиеца има значителна разлика.
Едва ли ще разбереш.
13 Август 2004 15:37
Дотук Славков е героично защитаван - с труп на амбразурата - от папазки(комбито), Параграфа и Копа..
~~
Да видим какво казва папазки за Славков преди Олимпийската Корупция:
~~
kombat #5
~~
Шопарев, всеки от нас "разваля теми, опошлява форума, убива патриотизма" по някакъв начин.
Ако питаш Фичата - всички останали му развалят темата за антисемитизма например.
Всеки който пише това дето другия не го мисли е един трепач на форуми. И тъй като ние българетата по целия свят се учим все още на толерантност и зачитане на чуждото мнение - затова всеки тук квичи че тея или онея развалят форума.
Разбира се аз не те обвинявам изобщо в това.
Това, в което те обвинявам е че си една доста удобно закръглена личност. И както разбираш - нямам предвид физиката ти. (За разлика от Поповски аз те намирам симпатичен външно.)
И ако трябва да формулирам обвинението си - това е че може да манипулираш. Ти си манипулатор на нивото на Иван Славков.
Ако искаш сега да продължа по тая тема - дай знак.
***
Никога не съм си правил мезе с Поповски. Просто той имаше нужда от някой в този форум за да не е толкова един (не казвам самотен, той не е самотен).
***
Какво имаш предвид с това "не е човек"?
Създадено: 01.6.2004 г. 16:17
~~
~~
kombat #5
~~
Де бре майка, па у речниците се завряхме!
Нема го Попето там немаааа!!!
***
Не лъжи, Шопарев! У никакви речници не си търсил, ами си се чудил какво да излъжеш пак.
Ама ако става дума за значения на "манипулирам"- на американски се употребява освен за ръчна манипулация и още в смисъл на съзнателни действия за да се подтисне или намали цената на нещо. Точно това се опитваше и опитваш да правиш ти с Поповски.
Защо - ти само може да кажеш - аз не съм ти психоаналитик.
[b]Казах че си манипулатор на нивото на Иван Славков. Разбира се той като черпи с уиски гладните и бедни журналя отлично съзнава че им продава ИДЕЯТА за уискито без пари. Идея, което е особено привлекателна за масите. - мартирите са доказателство (само че при тях става дума за хурии и мед и масло). Комунистите - също.
Само че уиски без пари не съществува в природата. То е толкова невъзможно както и Иван Славков - честен бохем. Но за Иван Славков друг път.
***
Шопарев, да те запитам. Като си знаел че Поповски го списват десетки форумци ти що се бореше с него така връло и личностно?!
Па да не си се борил с манипулацията?! Вие комунизите аслъ се за своите собствени идеи се борите.
***
Кажи сега един виц да те видим.
Създадено: 02.6.2004 г. 00:47:54
~~



13 Август 2004 15:43
[size=2]
...То е толкова невъзможно както и Иван Славков - честен бохем. Но за Иван Славков друг път....

~~
Ми айде бе, папазки...ДРУГИЯТ ПЪТ дойде...
13 Август 2004 16:35
Шопаре, обикновено се доказва вина. Невинност трудно се доказва.
Най-често, поради липса на доказателства, както ще стане в случая с Батето.
За това, че някой е плейбой, че пие без мярка, и че се смята над всички, не е осъден, дори и морално.
13 Август 2004 17:17
Шопарев
След като установихме че си българско мекере на английска служба не трябва нищо да ти доказваме по случая! Ти по презумпция не можеш да разбереш (или няма да признаеш) каквото и да е насочено срещу твоите господари защото рискуваш да си загубиш мизерните паундчетата с които заплащат антибългарските ти напъни! So go and fuck yourself
13 Август 2004 17:19
Ако това, което казваш е верно, тогава излиза, че Батето не е суспендиран и не разглеждат поведението му в комисията по етика.
Щото за едното пиене такива работи не се правят.
~~
Очевидно си правист и разглеждаш думата "невинен" в тясното и значение на производството на Съдове т.е. Съдопроизводството.
Ми погледни по-широко...
~~
А по въпроса за какво ще реши комисията - колко си готов да заложиш?
Та езика да ти е там, където ти е порфейла...
13 Август 2004 17:25
Свински ти не рзбираш (което не е чудно за тъп журналист)
Във всички примери които съм дал българите са несправедливо обвинявани но само от Батето ви досрамя!
Най ме боли за срама на моя приятел каруцаря Последния път като се видяхме не ми приличаше на опианен от срам
13 Август 2004 17:29
Копчо,
ДОСЕГА от теб няма НИЩО КОНКРЕТНО.
Много наблягаш на четене на "Строго секретно".
НИЩИЧКО НЕ СИ УСТАНОВИЛ, а фъргаш само плюнка...
То не беха анаболи, стероиди, американци, англичани, руснаци..
Спокойно - постингите са ти тук.
Нагъзил съм те и ще ти обърна внимание.
Но всяко нещо с времето си.
Аз с дружинката около СПОРТНО-ЖУРНАЛИСТИЧЕСКАТА МУТРА Славков нямам нищо общо.
А ти очевидно си му консултант.
Мойте ПАУНДИ НЕ СА ОТ ПОДКУПИ И СИ ГИ ЯМ И ПИЯ С УДОВОЛСТВИЕ...
~~
Навремето Славков беше (уж)сценарист на един многосериен ТВ филм за Олимпиадите. Обиколи света с него.
Един ГОЛ ДО КРЪСТА ДИШАШЕ ТЕЖКО с ЕДНА ФАКЛА...
Да не си бил ти бе, Коп?
13 Август 2004 17:33
Ама що не говорите за приятелчето Такач?
То аз не разбирам много, ама според мен той накисна Героя.
Въпросът е - На кого служи Такач?
На мериканците? Или на Англичаните?
А може би пък на руснаците?
И защо няма Френска Връзка?
~~
Ми понапънете се...
13 Август 2004 17:51
ЦЪРНИ ШОПАРА,
От Римско време още е известно, че КОЙТО ОБВИНЯВА-ТОЙ ДОКАЗВА "ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО" НА ОБВИНЕНИЯ !!! А Обвиняемият, при Демокрацията, е "НЕВИНЕН- ДО ДОКАЗВАНЕ/от Обвинителя!/ НА ПРОТИВНОТО" !!!
Освен това, говорим за "ПРЕСТЪПЛЕНИЕ"- т.е. за нарушение на членове/норми/ от НАКАЗАТЕЛЕН Кодекс!
"Етичният Кодекс" на ВВС, или на която и да е друга структура , НЕ Е Наказателен Кодекс- следователно, нарушаването от Някой си на членове/норми/ от НЯКАКЪВ си "Етичен Кодекс" НЕ е "Престъпление" !!!
А екипът на ВВС са нарушили НЕОСПОРИМО българския Наказателен кодекс и българския Закон за специалните разузнавателни средства!!! За Славков е СПОРНО и СЪМНИТЕЛНО дали е приел ЛИЧНО "предложение за подкуп" /подкуп на самвия него, за да извърши "действие по служба" в МОК/ ?!?А, при Демокрацията, ВСЯКО СЪМНЕНИЕ Е В ПОЛЗА НА ОБВИТЯЕМИЯ!!!
А отправеното му и прието от Славков/ако?!/ предложение: той да ПОДКУПИ други членове на МОК-това НЕ е престъплението "Подкуп" спрямо Славков!!!
ВСЪЩНОСТ, ти /или другите / в КАКВО обвиняваш Славков, във връзка с филма на ВВС- в някакво Престъпление ли/КОЕ е то, по кой член от НК?!/ , или в нещо друго/а какво и това "другото"?!/ ?!?

Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 18:05:42

13 Август 2004 17:57
Свински
Статута ти на тъп журналист изключва възможността да разбереш но:
Какво конкретно очакваш от мен? Да ти докарам Джъстин (набеденото за детектив педерастче) който под клетва да заяви че целта на филма е да манипулира зрителите? Еееее няма да мога!
Нали ти дадох норма от българското законодателство която обявява за наказуемо извършеното от твоите господари? Ти не беше глупав като манхатанския психар да започнеш да я тълкуваш както дявола чете Евангелието и си помислих че си удоволетворен. Знам че каквото и да вярваш трябва да продължиш да пишеш тези глупости и ти го правиш със забележителна упоритост което си обяснявам със сребърниците дето ти ги сипват в паничката за да плюеш страната си. Никога не съм твърдял че господарите ти ти дават подкупи - те ти дават заплатка.
П.П. Ако ти си тоя дето ме е нагъзил те моля да си извадиш езика та да пръдна.. та после пак ме нагъзи...
13 Август 2004 18:04
Е, чак пък "НЕОСПОРИМО"!
Ми ще дойдат 2-ма други адвокати и ще кажат, че е "ОСПОРИМО".
~~
Крийте си главите в пясъка...
Комбито и Параграфа у Братска прегръдка!
Е, наистина - как да гласуват хората за БСП?
Шайка подкупни мафиотчета, която провали собственото си правителство(водено от честен човек) и застреля шефа си.
И окраде в джойнт венчър с маймуните от сдс житото от държавния резерв.


13 Август 2004 18:11
Дишаш ли, дишаш ли?
Дишай, Копчо!

~~
Той ми бил дал НОРМАТА!
Ит из а биг греат фъкинг ачийвмънт!
Копчо, колко е много пари?
Да те питам 2-ри път.
~~
А за заплатката си прав - само идиотите живеят от заплатка.
Виж, умните като теб и Батето живеят от Подкуп, Комисионни, Хонорари за несъществуваща работа, Обрани Банки...
Нищо, че не могат 2 магарета сеното да разделят.
13 Август 2004 18:14
ЦЪЛНИ ШОПАРА,
Е, НЕ изпростявай , де!
НЕ си интересен, когато ПРОСТЕЕШ умишлено!!!
АДВОКАТИТЕ/ти/ ИМАТ РАБОТА САМО В СЪДА!!! АЗ ИСКАМ ДА ИМА СЪД В ТОЗИ СЛУЧАЙ ! Защото, това е единственият в момента ЯСЕН начин да СТАНЕ ясна ЦЯЛАТА ИСТИНА !
ВКЛЮЧИТЕЛНО И ИСТИНАТА ЗА ОНЕЗИ 50-60 ИМЕНА НА ЧЛЕНОВЕ НА МОК, КОИТО ФИЛМЪТ НА "ВВС" СКРИ И НЕ КАЗА/НЕ ПОКАЗА!!!
ДАЙ, БОЖЕ, ДА ИМА СЪД - и над Славков и над екипа на ВВС !!!

Редактирано от - paragraph39 на 13/8/2004 г/ 18:16:26

13 Август 2004 18:22
"Индипендънт" води на първа страница с новината, че новият председател на ВВС Майкъл Грейд е повикал независим финансов инспектор, който да направи спешно разследване на състоянието на корпорацията. Грейд казва, че е важно да се подобри начина, по който организацията разполага с годишния си приход от 3 милиарда лири-стерлинг, за да заглушат критиците.



Явно BBC избива чивия с жълти новини.
13 Август 2004 18:35
А, още един специалист по МНОГОТО ПАРИ и ББС.
Нямам време да ти обяснявам какво става в ББС, откакто излезе доклада Хътън.
За хора работещи по СВЕТОВНИ КОНСПИРАЦИИ такъв доклад не е достойна тема за обсъждане...
~~
Колкото и да се напъвате да смените темата тя е една - ЕДИН КОРУМПИРАН ТИП ЛЕПНА ХУБАВА РЕКЛАМА НА БЪЛГАРИЯ.
~~
Параграфе, ти шегуваш ли се бе?
КОЙ СЪД ДОСЕГА В БЪЛГАРИЯ Е ПОКАЗАЛ ИСТИНАТА?
Като се почне от ЗАПАЛВАНЕТО на ПАРТИЙНИЯ ДОМ та се стигне до Софиянски?
Български Съд!
Бати майтапа!
Ми виж заплатите на съдиите, сумите които разиграват такива кат Славков и погледни как живеят съдиите...
И ще разбереш, че просто няма УСЛОВИЯ в България да има дори и относително независим съд.
13 Август 2004 18:40
А, още един специалист по МНОГОТО ПАРИ и ББС.
Нямам време да ти обяснявам какво става в ББС, откакто излезе доклада Хътън.
За хора работещи по СВЕТОВНИ КОНСПИРАЦИИ такъв доклад не е достойна тема за обсъждане...




Стига свински закачки :
Натиснете тук

Редактирано от - ФОРЕСТ ГЪМП-СИН на 13/8/2004 г/ 18:43:20

13 Август 2004 18:54
Ей, Богу, нищо не разбрах!
Сигурно не мога да достигна дълбочината на форума...
~~
Заради относително независимо поведение на ББС по отношение на отразяването на подготовката и самата война в Ирак, бяха подменени - Шефа на Борда и директора на ББС. Повод за това беше самоубийството на Кели и последвалия репорт Хътън. Журналиста Андрю Джилингам беше принуден да напусне ББС...
Последва "лов на вещици" в ББС и му назначиха но Шеф и Директор...
Преданни хора на Блейър.
Та сега говедото просто търси скандал за да се разправи с останалите неудобни.
Прави аудит, за да намери кирливи ризи на някой.
Така че новините не са дребнотемие, за този, който следи.
Става въпрос за НЕЗАВИСИМОСТТА на една обществена институция, каквато би трябвало да е ББС.
13 Август 2004 19:16
ORIGINAL: FRENCH
~~
INTERNATIONAL OLYMPIC COMMITTEE
ETHICS COMMISSION
D E C I S I O N N° D/2/04
~~
CASE N° 3/04
BBC One Panorama
London

~~
REFERRAL:
In a letter dated 28 July 2004, the IOC President seized the Ethics Commission in the following terms: “I wish officially to refer to the Ethics Commission a case, the details of which you will find in the attached documents. I should be grateful if you would inform me of the Ethics Commission’s opinion on this matter.”
This letter reveals that one or more people to whom the Code of Ethics applies may be concerned.
In a letter dated 4 August 2004, the Ethics Commission informed Mr Ivan Slavkov of this referral and that he had the possibility of immediately making observations on the statements made by the creators of the BBC News “Panorama” programme which was due to be shown on 4 August 2004 at 9 p.m. BST.
On 5 August, the Ethics Commission received Mr Slavkov’s reply stating that he would take all the documents in his possession to Athens. The Commission has also taken cognisance of the written observations which Mr Ivan Slavkov made on 4 August 2004 to Ms Giselle Davies, IOC Communications Director.
~~
FACTS:
The Ethics Commission has been informed of the following facts:
For several months, journalists from the British television channel BBC News (the BBC) investigated practices allegedly linked to the selection procedure of the host city for the 2012 Olympic Games. The results of this investigation were broadcast in the “Panorama” programme.
By posing as the representatives of a group of clients based in the East End of London with their own reasons for wanting to see the 2012 Olympic Games in London, the journalists recorded Mr Ivan Slavkov in the company of Mr Goran Takac by using a hidden camera. The words, which the persons concerned used, as seen in the broadcast, would seem to indicate that the IOC Code of Ethics and the implementing provisions concerning the Rules of conduct applicable to all cities wishing to organise the Olympic Games have not been respected.
In addition, the programme shows that various people likely to have an accreditation during the Olympic Games in Athens, including Messrs Goran Takac, Gabor Komyathy, Mahmood El Farnawani and Muttaleb Ahmad, also appear to make comments which would seem to indicate that the IOC Code of Ethics and the implementing provisions concerning the Rules of conduct applicable to all cities wishing to organise the Olympic Games have not been respected.
What is more, the BBC has had many exchanges of correspondence with IOC members, representatives of the Candidate Cities for 2012 and the other people involved in this Panorama programme.
In a letter dated 30 July 2004, the Ethics Commission asked the BBC to communicate all the written and audiovisual documents in its possession, and that this request be broadcast during the above-mentioned programme. The response to these requests was that the BBC would contact the Ethics Commission after the programme was broadcast.
~~
The Panorama programme was shown on 4 August 2004 at 9 p.m. BST. A recording and transcript of their programme were made.
~~
OPINION:
After having taken cognisance of all the written documents, as well as the content of the programme when it was broadcast, the Ethics Commission notes that some of the actions of Mr Ivan Slavkov, an IOC member, are of a nature to require the application of point 5 of part B of the IOC Code of Ethics: “The Olympic parties shall use due care and diligence in fulfilling their mission. They must not act in a manner likely to tarnish the reputation of the Olympic Movement”, and has consequently decided to open an inquiry.
The Ethics Commission feels that the explanations Mr Ivan Slavkov has given to the IOC cannot be accepted as they stand, since he was acting in agreement with Mr Goran Takac, whose usual activity, known to everyone within the Olympic Movement, is to act as a contact person on behalf of the candidate cities, and also because Mr Slavkov has not received a mandate to “find the real roots of corruption”.
~~
The Ethics Commission further notes that:
- the seriousness of the alleged acts;
- the proximity to the start of the IOC’s activities, that is to say the Executive Board meeting from 7 to 9 August, the Session from 10 to 12 August and the Olympic Games from 13 to 29 August 2004;
- the broadcast of these events by the international media and the public impact resulting from this; and
- the need to protect the interests of the Olympic Movement
justify the recommendation:
~~
� � of a provisional measure to deprive Mr Ivan Slavkov of all of the rights, prerogatives and functions deriving from his membership of the IOC throughout the inquiry;
~~
� � and the immediate withdrawal, if such accreditations exist, of the accreditations of Messrs Goran Takac, Gabor Komyathy, Mahmood El Farnawani and Muttaleb Ahmad, for the duration of the Olympic Games in Athens, .
~~
RECOMMENDATION:
The Ethics Commission, after deliberating in conformity with point 9 of Part B of its Rules, recommends that the IOC Executive Board:
1) pursuant to paragraph 4 of Rule 25.2.1.1 of the Olympic Charter, provisionally deprive Mr Ivan Slavkov of all of the rights, prerogatives and functions deriving from his membership of the IOC throughout the inquiry;
2) pursuant to paragraph 4 of Rule 25.2.2.3 of the Olympic Charter, withdraw the accreditations, if such accreditations exist, immediately, and for the duration of the Olympic Games in Athens, of Messrs Goran Takac, Gabor Komyathy, Mahmood El Farnawani and Muttaleb Ahmad.
~~
Done in Athens, 6 August 2004
For the Chairman,
Pâ querette Girard Zappelli
Special Representative


13 Август 2004 19:30
Свински
Мекерето си е мекере дори и платено с паунди!
Абе нещастник! Ит мей нот би а биг ачиивмънт бът уоз съмтфинг ю ниидид! (виждам че добрият ти английски се проявява само при копи/пейст та влизам в тона ти)
Дали си даваш сметка че количеството и големината на постингите не определят истинността им. Как може да очакваш да ти се вярва след като си демаскиран като платено от англетата журнале! Все едно адвоката на Славков да се включи в дискусията! Няма нищо лошо ако си служиш с факти (дори и измислени от теб - като манхатънския помияр) но ти и това не правиш! Ти бълваш безсмислени глупости които освен да доказват усърдието ти пред твоите господари не носят никакви дивиденти на твоята кауза (пердута).
13 Август 2004 19:39
В онзиденшната дискусия по темата за Славков в раздел “Статии” показах защо няма никаква вероятност Филчев да атакува ББС по чл. 339 a: камерата, с която е сниман Славков, няма да бъде призната за “специално техническо средство”, нито ще бъде признато, че е използвана за “добиване на информация”. По-рано изяснихме, че Филчев няма шанс срещу и по чл. 301 и сл. НК (подкуп), защото екипът на ББС не е предложил подкуп на Славков. Чл. 307 НК не работи, защото екипът на ББС не е действал “с цел да навреди на онзи, който даде или приеме подкупа”, а с цел:
Detecting or exposing crime or serious misdemeanour.
Protecting public health or safety.
Preventing the public being misled.
Exposing significant incompetence in public office.

(Съгласно британския Code of Conduct on Electronic Programme Guides)
*
От съобщенията в пресата вчера научаваме, че Славков няма да се жалва по чл. 301 и че Филчев, разбира се, няма никакво намерение да се самосезира срещу ББС по чл. 301, 304, 307 и 339 a, както предположихме миналата седмица. (Както знаем, ЗСРС предвижда само издаване на наказателно постановление от министъра на вътрешните работи по реда на Закона за административните нарушения и наказания, а не преследване по НК, и (премиерът и) Петканов няма да издадат такова постановление).
*
Филчев няма намерение също да разследва и Славков за подкуп по чл. 301 и 304, въпреки всичките налични основания, които изложих в онзиденшната дискусия. Това е очаквано – работата на Филчев и съдебната система, както е общоизвестно, е да прикриват, а не да разкриват престъпленията на бившата номенклатура.
*
По казаното от параграфа вчера, че Славков щял да подава жалба по чл. 149 и 207 НК (клевета, измама) имам следния коментар. Славкoв няма никакво основание по тези членове. Ето ги:

Чл. 147. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.
.
Чл. 209. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години. [qte]

Ясно е, че ББС с филма си не е имала “цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда” – напротив, имала е цел да разкрие системна корупция на длъжностни лица по служба, обстоятелство от изключителен публичен интерес. Такова е становището на британските съдилища по всички подобни дела за тайно филмиране от ББС. Що се отнася до чл. 147, като частен тъжител Славков трябва да докаже в съда неистинността “на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления” от ББС, което той не може да направи дори само технически. Длъжностно лице да осъди медия за клевета при наличието на документален запис е немислимо дори в България. Да нe говорим, че престъпление “клевета чрез измама” не се среща в НК. Очевидно Славков е бил разстроен и не е имал под ръка НК.
*
Славков без съмнение ще бъде отстранен от МОК, както и от останалите международни спортни организации, в които членува, и накрая с триста зора и от БОК и БФС. Но ако остане неразследван за корупция, ако остане орденоносец – това ще е знак, че България не е готова за ЕС. Докато в България западните медии играят ролята на демократична общественост, тя няма да е готова за ЕС. Видяхме за сетен път също, че хората с комунистически манталитет в България са крепители на беззаконието, как тяхното “право” е криво.

Редактирано от - Чичо Фичо на 14/8/2004 г/ 04:12:23

13 Август 2004 19:39
Истината може да служи дори и предложена от (шопарски) лъжец
Вижте тук: ...since he was acting in agreement with Mr Goran Takac, whose usual activity, known to everyone within the Olympic Movement, is to act as a contact person on behalf of the candidate cities...
Батката е обвинен че е влязъл в контакт с Такач а не с ББс-тата! Ще видим как ше го "суспендират" на това основание...
13 Август 2004 19:44
Копчо,
Ти наистина си изключително просто парче.
НЯМА НАЧИН И ДА НЕ СИ ОТ ДРУЖИНКАТА.
В последното ти творение има ТОЧНО ТОЛКОВА факти, колкото си дал досега.
За твое НЕЩТАСТИЕ доста форумци са ме виждали, знаят с какво се занимавам.
~~
Ама ти НЕМА НАЧИН ДА СИ ПО-УМЕН от СЛАВКОВ!
Щом си от хората му..
Той се опитва да докаже "че се борел с КОРУПЦИЯТА", а ти - че съм "ЖУРНАЛИСТ на ЗАПЛАТА".
~~
Ама нема КАУЗА, нема ПЕРДА, нема ДУТА!
ПОСВЪРШЕНИ СТЕ!
НЕМА ГОНОРАРИ, НЕМА ПОДКУПИ!
Смени ГЪЗА, да ЛИЖЕШ ДРУГ.
Тоя се ПОСВЪРШИ..
13 Август 2004 19:50
Който МОЖЕ да чете на английски ще разбере, че това са нормалните, нищо не значещи безмислици на Копчо.
ФАКТИТЕ не са му силата.
По-добър е в псуването.
Тъгува любителя на хонорари и безплатни ешмедемета.
Сигурно си е турил и черна лентичка...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД