21 Декември 2004 20:51

Кунева е долнопробен демагог. Тя се прави на оня, дето щял да влезе вцирка целия в бяло, след като се пръснел балона с лайна. Все тя е правата, все останалите са криви - правосъдната система, защитниците на АЕЦ, студенти, всички. Защо не вземе най-накрая да си влезе сама в ЕС с онази по ученически прихваната ръчичка зад търба както застава за снимки. Хайде писна ми от тая жена.

21 Декември 2004 20:59

Кунева е изнервена ! Нема спор , ама не са виновни студентите , май Погледнете и лицето - лице на изнервена жена Питам , аз , форумци и форумки -от какво , според вас , е изнервена Кунева Очаквам хипотези.

21 Декември 2004 21:19

Ша са изнерви я, то туй да не ти е евросъюза да викаш да да да да да да да да да да да да да .

21 Декември 2004 21:22

Все пак тя си е сложила подписа под документа и затворената глава в преговорите по ядрена енергетика! И ще отговаря за това, както с лична , така и партийна, а и преди всичко с политическа отговорност пред бъдещ народен съд! Кунева получи ордена на почетния френски легион, защо и за какво ?Пействам един мой постинг, предназначен за госпожата Оракълка -надменната манипуланта, абуланфийката, големите и малки ръбчетата и всевзможни жълти и пембени бройлери в този форум :
За очевадното антинационално поведение на водещите преговорите с ЕС –комсомолката Кунева и Комсомолецът Паси. Антинационално, антибългарско и служене открито на чужди интереси Не получи ли за това комсомолката Кунева орденът на почетния френски легион?
В ЕС не се влиза с лазене и мълчание, нито се водят така преговорите с него –никоя стара и нова членка на ЕС не е водила преговори по този начин- на мълчаливото съгласие и закриване глави на тъмно.
ЕС не е пансион за стари хора, това е общност на интересите на 25 държави, често с големи икономически и политически противоречия помежду си . Целта е всяка страна да отвоюва максимални ползи от това членство, а не да губи. Защото преговорите, които Кунева води са само огромни загуби за България, но не и ползи - Загуба на нашата атомна енергетика, загуба на външния пазар на селското стопанство, загуба на стоманения пазар и квоти ...списъкът е дълъг на загубите .
Когато Финландия влече в ЕС, едва 1996 г, влезе последна тогава, когато доби икономика, която бе напълно конкурентна с останалите. И преди това води 2 години преговори за членство. Не отстъпи нито с грам на своите искания и интереси-не затвори атомната си електроцентрала от съветски тип, не намали нито една квота, дори не отстъпи на исканията на ЕС за разбиване на държавния си монопол над алкохола или либерализация на този вътрешен пазар . Вече 8 години след това влизане Финландия и Швеция осъществяват вътрешна политика на държавен монопол над вноса и износа на алкохол и прочее, което за Финландия значи и носи всяка година в бюджета 4 милиарда евро . И сега , 2004 г. е втората страна в Европа , която строи нова атомна електроцентрала, но за разлика от Румъния, напълно със собствени средства!
Така се защитават интереси в ЕС, а не с комсомолски жар и френски ордени!!!Аз мисля, че Паси и Кунева, както доста други министри от настоящето правителство трябва да се изправят да дават отговор пред народен съд и да получат ефективни присъди за съзнателна продажба на «държавни интереси» и «антинародна дейност»при преговорите с ЕС!

21 Декември 2004 21:51

Ми булката от воаяжи София - Брюксел - Страсбург - София на ползу роду нема време да прескочи до Свиленград и Калотина, как да не е изнервена!

21 Декември 2004 21:51

инче, само едно предложение - абе що си играеш на дребно и го наричаш "народен съд", що не направо "страшен съд".

21 Декември 2004 22:06

Не , не си играя на дребно, защото това не е мой личен съд, нито някой друг частен? Кунева-Пръмова е министър, с която длъжност суверена й е дал да защитава правата на цял един народ и само този народ може да търси отговорност от нея. В този случа съдът се нарича “народен съд” – пък може и да е страшен за теб. В най-новата история на европейските народи бъка от такива народни съдилища, примери много ...трябва просто интелигентно да се прочете тази история , а то не е по силите на всеки ингУлИгент и димУкрЯт!

21 Декември 2004 22:23

Като си представя, че някакъв родственик /не кръвен/ на Пръмов /старши/ ни "води" към ЕС ми става гадно, но все пак посоката е верна. А когато от различните клонинги на БСП/бкп/ започнат да се тупат по гърдите, да се почесват по ***** и оглеждат самодоволно във огледалото на Форума ме напушва само смях .

Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 03:37:51

21 Декември 2004 22:30

Бе не я знам какви каши е забъркала Кунева и си го признавам.
Ама се пак ако секо говедо-министър беше свършило толку и положителна работа колко нея, да сме влезли в пусто ЕС вече.
А иначе заставам зад секи, на който кое да е политическо говедо му е виновно за какво да е.

21 Декември 2004 22:34

Пръмова (по мъж) - министър по преговарянето. Пръмова (по мъж) - шеф на телевизията. Още некоя Пръмова няма ли? Или другите са Пръмовци? И на всички им е крив тъпия български народ, от студентите, до пенсионерите. А после всичките Пръмови и Пръмовци - шапка на тояга, и у странство.

21 Декември 2004 22:39

Бай Иване, я кажи , кого наричаш "клонинги на БСП/бкп/" тук ? И защо не кажеш на форума , чий член , на коя партия беше ти до 1989 г. ? Защото аз знам много добре ! Но ти не знаеш нищо за мен! Или да се криеш за анонимния си лик и да псуваш по най-долен начин, е твоето обществена и лична позиция? Знаеш ли, че това е долнопробна клевета?

21 Декември 2004 22:44

Положителната работа на Кунева-Пръмова:
Преговорите, които Кунева води са само огромни загуби за България, но не и ползи . Загуба на нашата атомна енергетика (3 и 4 брок на АЕЦ), загуба на външния пазар на селското стопанство(само 2000 тона пшеница квоти за износ), загуба на стоманения пазар и квоти(50% е намалена квотата на износ на стомана, които България е правела до сега) ...списъкът е дълъг на загубите .

Редактирано от - Ина Тодорова.. на 21/12/2004 г/ 22:52:15

21 Декември 2004 23:02

Ама ги води.
Преговорите.

А ти сега кажи кво напраи с партията-позитивно де.

21 Декември 2004 23:14

От фалш и превземки е изнервена жената- то не е лесно да се правиш на европейска вода ненапита толкоз време, да викаш да -да -да като навита с батерии кукла /грозна.
Как спи нощем с гузната си съвест

21 Декември 2004 23:47

Госпожо Кунева, след като тепърва ще решавате къде сме, едва ли заслужавате да заемате толкова висок пост. Ще ви подскажа, за да не се излагате повече: При сблъсъка на интересите на Запада и Русия, ние сме там където е нашият интерес, сиреч където е най-изгодно за нас. Ако някои започне да ни "извива " ръцете по политически причини му кажете да си....и така нататък, ако искате деликатно, ако искате направо.Изборът е ваш.
Ама тепърва да ми се чудиш къде сме - не съм съгласен!
И друго да ви кажа - в една икономическа макроструктура, нищо не е панацея само за себе си..Но на всичко трябва да се гледа като на панацея, за да има резултат за икономиката ни..
Айде помисли малко и ми се обади!

21 Декември 2004 23:54

Козлудуиската централа обугатяваше уран и произвеждаше плутонии.Тя е първо покуление съветски централи-ускорители, които са бескраино опасни.|Само не мога да разбера, в 21 век влезохме и още не се опитомихте-що така бе Другари?
Защо "СЕГА" и "родолубците" не"могат"да се сетят да си попитат своя Патрон -Първанов, каде отиваше ПЛУТОНИЯ които се произвеждаше в козлодуиските ускорители, каде го продават или складират???

22 Декември 2004 00:01

Я млъквайте, бе, *****!
Заривайте се пак в тинята, *****! Жената се опитва да ви изкара от собствените ви лайна и да ви вкара в Европа, представяйки ви за благородни елени. Не е ли права, че с ядрената енергетика се спекулира, че се лъже народът за ползите и се премълчават опасностите и загубите. Защо наистина при работещи 6 реактора България фалира?
Като риете, на главата ви пада. Един свестен министър имаме и му се нахвърляте като въшки.
Я млък!

Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 03:39:22

22 Декември 2004 00:06

...се лъже народът за ползите и се премълчават опасностите и загубите Би ли ни осветил , любезни , какви са загубите , и като ликвидираха АЕЦ - какви са печалбите

22 Декември 2004 00:14

Ало, Северната Ф-я,
Какъв ще бъде този "народен" съд - като онзи, с който БКП - Петата колона на Съветската империя и Йосиф Джугашвили, след антидържавния преврат на 9.9.44 г., извършен с помощта на окупационната Съветска армия, унищожи политическия елит и интелигенцията на България? Известна ти е поговорката: "Гладна кокошка, просо сънува!", която в твоя случай ще бъде: "Гладна Фъшкия, народен съд сънува!".
Я ми кажи кого осъдиха от червените кръвопийци - онези дето узурпираха държавната власт 45 г., създадоха тоталитарна държава - "народно-демократична република", управляваха некомпетентно, избиха и съсипаха живота на толкова наши сънародници, ограбиха българския народ и доведоха България до всеобхватна катастрофа - икономическа, политическа, социална, демографска, религиозна, нравствена и т.н. Онези, чийто лозунг беше "В името на народа за собствено облагодетелстване!". Онези, които подпомагаха с парите на българския народ терористичните и подривни комунистически партии и движения в цял свят!
Като плачеш за блоковете на атомната електростанция, защо не поплачеш и за бъгарския уран, добиван от ГОРУБСО и изнасян безвъзмездно за СССР? А поставяли ли са въобще някакви условия комунистическите управници и Тато, предлагайки включването на България като 16-та република на СССР?
С влизането си в ЕС България запазва националната си независимост, която тя би загубила при вкючването й в състава на Съветската империя!
[/red][/b]

Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 03:39:47

22 Декември 2004 00:22

22 Декември 2004 00:29

Белами

22 Декември 2004 00:44

Някой може ли да ми каже, дали "затворените глави" са публикувани някъде - в Интернет, или може ли да се прочетат в някоя библиотека? Нъц - секретни са!

22 Декември 2004 01:02

Трайтор ли си, какъв си, не знам, ама знам, че пишеш пълни глупости... Прочети малко за различните типове реактори и тогава говори... ВВЕР се казват нашите реактори - Водно-водни енергетични реактори в превод, ако това ти говори нещо.... Уран-графитовите са съвсем друг тип и не се изнасят, защото произвеждат плутоний, драги мой...

22 Декември 2004 01:29

А обогатяването на урана е съвсем друга процедура и не се извършва в реактори посредством управлявана верижна реакция, просто това не е възможно...

22 Декември 2004 01:34

Su38 -извиняваи"не знаех , че е водно електрическа централа-убедителен си , и то много.Su38.Истината боли знам пиле.дерзаи и хвърчи на разораните целини просторни!

22 Декември 2004 01:56

TRAITOR,
ТИ, освен, че НЕ МОЖЕШ ДА МИСЛИШ, НЕ МОЖЕШ И ДА ЧЕТЕШ, МАЙ?!?
ВИЖ /прочети, ако можеш?!/ какво е написал SU38, бе, а после чак ДЖАВКАЙ :
SU38 /:/"...ВВЕР се казват нашите реактори - Водно-водни енергетични реактори в превод", а НЕ "водно-електрическа централа" , бе!!!

22 Декември 2004 02:12

Иска ми се да започна с академичното"Слушай пасмина !", но ще се въздържа. Прочететет по-долу нещо от Андрей Пантев - не знам, може и да е русофил, но мен не ме интересува кой какъв е когато работи за България. А тази подлизурска орда, дето ни учи към кого и кога да се ориентираме ще я посъветвам да върви на майната си и да яде насипаното от господарите им.
Ето цитата:
"Мнозина от тези, които следяха да не би да си обядвал с някой американски гост, които погребваха американския долар, осъждаха американския империализъм, подиграваха се на пошлата американска култура, днес са най-усърдните експоненти на американската политика. Не можеш да започнеш нито едно съчинение без тежък американски авторитет." Точка.
И още нещо от мен - тази гнус е заразена генетично да продава и предава - същият професор е посочил пример с депутат - отявлен сегашен американофил, цитати от есетата му преди - пълни с аниамериканизми и насочени срещу световния империализъм..
Онази Америка, която застана начело на света с труд и изключителен мениджмънт на богатствата си, се превърна в пъдар съветски тип, която унищожава деца с икономически забрани, която води безмислени войни за влияние - най-вероятно да се превърнат в постоянно действащо огнище на пожар (поне моите прогнози са такива), губи почва в световното съзнание, а това е най-страшната рецесия, която се лекува със столетия.
И само нашите блюдолизци не го виждат, заслепени от личните си интереси !
Така беше преди - така е и сега. Боклуци смениха отпадъци...

22 Декември 2004 02:26

ЕС иска затварянето на Козлодуи понеже е наи опасната централа в Европа!
Затварянето на АЦ е още повече в интерес на България!
Една авария в този руски брак ще унищожи българският народ!
Комунягите и руските агенти и лакеи, кога от тъпота, кога от злина, се молят за атомна катастрофа в България!

22 Декември 2004 02:52

Аз съм направо шокиран че г-жа Тодорова се е изказала едва трета по тази тема. Какво точно е казала мисля е излишно да се коментира.
-
За АЕЦ "Козлодуй": И до днес не ми е ясно ориентировъчно колко губим или печелим от предсрочното затваряне на блоковете. Не ми е ясно не защото не съм се старал да търся публична информация по въпроса, а защото такава на практика няма. Нещо повече, изобщо не съм убеден че цената на която днес се продава електроенергията произведена от АЕЦ е реална.
Липсата на каквато и да е икономически, а не патриотично обоснована публична информация е повече от странна, и за това няма как да не са виновни най-вече хората които управляват енергетиката и ценралата.
Едни и същи личности първо реват колко милиарда губим от предсрочното (2-4 години) спиране на реакторите, а след това на още по-висок глас - колко милиарда ще струва консервирането на реакторите, строежът на депо за радиоактивни отпадъци и колко малко пари ни отпуска ЕС за тази цел.
Като че ли ако реакторите се спираха според проектния експлотационен срок туй щеше да е безплатно. А колко пари са заделени за целта от печалбата на АЕЦ от пускането на първи реактор досега, колко могат да бъдат заделени в оставащите години живот на реакторите, никой не казва. Чува се само тупане по космати гърди.
-
Преговорите с ЕС сигурно не са проведени по най-блестящия начин, но критиците г-жа Кунева не правят нищо повече от това да се подредят до румънския премиер Настасе, който няколко дни след като сподели че сме "изули гащи" пред ЕС, се съгласи и подписа при условия които дори не са били поставяни пред България. Критика се прави с някакви разумни арументи, а патосът, дори и в голям излишък, не е в състояние да ги замести.
За мен примерно е необяснимо как е възможно глава "Правосъдие и вътрешен ред" да е затворена и то от толкова време, при това никой от европейската комисия досега да не си е направил устата за ревизия. Значи туй голям успех на преговарящите ли е?

22 Декември 2004 03:16

Аз присъствах на тази лекция, и г-жа Кунева съвсем нормално отговори на всички въпроси. НЕ Е била раздразнене, както се опитват да го изкарат във вестника. И ако е имало малко раздразнение, то беше заради разни пенсионери, които не знам какво правеха на тази лекция за студенти. Те и ти не знаеха какво искаха да попитат но дрънкаха и не оставяха на студентите да се доизкажат. Г-жа Кунева сама започна темата за АЕЦ Козлудуй още в началото без никой да я е питал нищо.
Мога да ви кажа, че лекцията беше страшно интересна и определено съм съглаесн, че г-жа Кунева е един от свястните ни политици. Аз проведох личен разговор с нея и след лекцията и наистина е свестен човек.
Така че, моля ви не приказвайте глупости!

22 Декември 2004 07:07

Сладури,
четете Corriere della sera. Там казват - Бг. и Румъния влизат евентуално през 2007 - 2008, ако изпълнят условията!!!!!

22 Декември 2004 07:53

Далаверата с АЕЦ беше и остава ясна. Няма какво да го дискутираме.

22 Декември 2004 08:26

Защо НЕ се налага затварянето на блокове?!М О Т И В И
Затварянето на блокове на АЕЦ "Козлодуй" противоречи на
националните
интереси на Република България и не трябва да се допуска,
защото закриването им означава:
1. Огромно (до 60%) увеличение на цените на електроенергията, а от там
и на повечето стоки и услуги в страната. Това ще доведе до фалит на
стотици едва оцеляващи и днес предприятия и десетки нови безработни.
2. България да спре да изнася и дори да започне да внася електроенергия.
(АЕЦ "Козлодуй" произвежда 50% от електроенергията на страната).
Затварянето на блокове ще засегне енергийното равновесие на целия
регион.
3. Огромни разходи по затварянето (над 350 млн. USD) и огромни загуби
(близо половин милиард лева на година). АЕЦ "Козлодуй" е гръбнакът на
националната икономика, без него тя почти ще спре да функционира.
4. Загуба на енергийна, а в наши дни това ще рече национална,
независимост. Всяка атомна централа се счита за важна гаранция за
националната сигурност.
5. Значителни екологични вреди - страната ни ще се принуди да осигурява
необходимата енергия от ТЕЦ-овете, което означава отделянето на нови
стотици хиляди тонове вредни вещества в атмосферата.

НИЩО НЕ НАЛАГА ЗАКРИВАНЕТО НА БЛОКОВЕТЕ
НА АЕЦ "КОЗЛОДУЙ", ЗАЩОТО:

1. Ядрената енергетика е доказано най-екологичната - по света има 438
ядрени реактора, от тях над 200 в Европа и повече от 100 в Европейския
съюз. Много от тях иямат по-висока степен на безопасност от българските.
2. Първите 4 реактора работят успешно вече 25 години и нищо не
подлага на съмнение възможността им да продължат работа.
3. Направените в последните 7 години над 20 проверки, експертизи и
оценки от всички възможни европейски и световни компетентни органи и
организации единодушно констатират, че нивото на безопасност на
българската АЕЦ е "нормално" и нито една не е констатирала, че има
съмнения за степента на "безопасност", на който и да е от 6-те блока и че
е необходимо закриването му.
4. В противоречие на собствената си практика институциите на ЕС никога,
никъде и по никакъв повод и начин не са посочили никакви юридически
аргументи - технологически, екологически, икономически, юридически
или политически - за искането за затваряне на 1-4 блок на АЕЦ
"Козлодуй".
5. Официалните критерии за членство в ЕС по никакъв начин не засягат
въпроса за ядрената безопасност и закриване на българската (или друга)
АЕЦ и този въпрос по никакъв пряк начин не засяга бъдещето членство на
България в ЕС.
6. Предсточно затваряне на блокове 1-4 на АЕЦ "Козлодуй" произтича
единствено от един политически протокол между правителството и
Европейската комисия, който няма правнообвързващо действие и е едно
гаранционно споразумение за заем за модернизиране на 5 и 6 блок,
което няма никакво отношение към 1-4 блок. Възможността за
предоговаряне на поети по-рано ангажименти е неограничена и редица
страни са го постигнали.
7. Искането за затваряне на АЕЦ "Козлодуй" е обяснимо само с
поставянето на страната в енергийна и икономическа зависимост и
немощ, което противоречи на логиката на цялата европейска
интелигенция и на собствените програми на ЕС.



Истината за реакторите в АЕЦ Козлодуй
Никой не каза как точно функционират тези реактори и защо
са най-надеждните и единственото, което се повтаряше е, че едните
мислят така, а другите инак.
А истината е следната: Реакторите, които работят в нашия АЕЦ са от тип
ВВЕР - Водно-Воден Енергиен Реактор. При тях за катализатор и
охладител на процеса на ядрен разпад се използва ВОДА, за разлика от
реакторите на Чернобилската АЕЦ, където водата е само охладител, а
катализаторите са графитни пръти.
При настъпване на неуправляем процес температурата на реактора рязко
се увеличава, което води до изпаряване на водата и спиране на процеса.
Тоест при авария реакторът спира САМ и дори теоретически не е
възможно да гръмне.
Това не е някаква тайна - учи се по физика още в
гимназията. Но явно тези, които ни управляват са проспали този урок,
защото ако знаят това и пак твърдят, че тя е опасна, то тогава става
въпрос за нещо много по-страшно, което е съизмеримо с национално
предателство.
Българи, гордейте се с Атомнатa Електрическа Централа и не
позволявайте на случайни хора да пропилеят националното ни богатство!
Гордейте се така, както се гордеят чехите, които казаха "НЕ" на
"справедливите" евроинституции каращи ги да закрият чисто новата им
АЕЦ "Темелин". Гордейте се така, както се гордеят румънците с тяхната "Черна
Вода", която е в пъти по-опасна от нашата АЕЦ.
Тъпчовците прочетоха ли

Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 22/12/2004 г/ 08:39:03

22 Декември 2004 08:27

Това вестниче прави любопитен маньовър през последните няколко дни. От пропозитано-президентски плавно се трансформира в "евроскептико"-иванкостовистки... То е ясно, че природният газ не мирише, но дали пък Командира няма в крайна сметка да се окаже баш-кремльовеца на нашата политика? Възможно е - от 2001-ва насам, съдбата му в политиката е да е неизменно бита карта... Някой да си спомня А. Луканов?



Само да ви припомня - меморандума за предсрочното закриване на 3-ти и 4-ти блок с ЕС подписа външният министър Надежда Михайлова по решение на правителството на Иван Костов; лично неговият подпис фигурира под протокола от заседанието на МС по този проблем. И едва ли е имало къде особено много да мърда г-н Костов - това е било ябсолютно ясно поставено предварително условие, за да реши ЕС формално да започне преговорите за присъединяване. Тези неща са документирани, те са факт, за разлика от конфабулациите и фантазмите на някои от гореписалите.



Разбира се, в условията на развита демокрация неотменно право на всеки е да псува правителството и министрите, и да изразява недоволство от водената политика. Когато го прави и аргументирано, просто цена няма да има...А вестничето, уви, слазя напоследък до нивото на форумните "евроскептици", че и репортажите си вече не подписва...

22 Декември 2004 08:30

Уважаеми Su38, във форума има хора, при които писането е процес нямащ нищо общо с мисленето. Затова е излишно да им се обяснява. Очевидно и сред студентите е имало от този тип – иначе този въпрос щяха да го зададат на среща с друг политик (който много се напъва пак да ни управлява).
Реакторите безспорно ги закриват не поради това, че са опасни (другаде има много по-рискови), а по други причини, отдавна изяснени във форума. Ясно е, че г-жа Кунева не може да го каже и е оправдано да нервничи (ако наистина е така) – обира чужди “лаври”. А ако е вярно това което пише joro_kamata (аз го приемам без резерви!), то очевидно партиите вече са започнали да създават “ударни предизборни отряди” Все пак не е зле в. “Сега” да подръпне ушите на кореспондентите си (в електронния брой няма имена), които са му написали толкова ачик манипулираща дописка (“силно раздразнена”?)– ако претенциите му на обективен вестник не са вече преразгледани предизборно, разбира се...
А България и Румъния ще си влезнат в срок – не за изпълнение на някакви си условия, а защото така трябва (не на тях – другиму!)

Редактирано от - Графът на 22/12/2004 г/ 08:32:09

22 Декември 2004 08:37

Графе, за съжаление, поради стеклите се обстоятелства, се чувствам съучастник в това престъпление да създаваме малоумници с дипломи... за жалост, не мога да се примиря, ама не мога и да направя много срещу тази система...

22 Декември 2004 08:40

Я бе Башева, Пеева, вземете да коригирате в електронното издание кой точно от редакцията е написал тоя бълвоч и с каква цел. В противен случай е излишен тоя журналистичеки кодекс дет го лепкате всеки път на сайта.



А АДМИНИСТРАТОРЪТ ( администратора, не бота!!) да се заеме с ограничаването на ***** от финландия, да не се заема аз с нея!

---

Препоръчвам подобни мнения да ги поствате в новооткрития раздел " Помощ" към форума на вестник "Сега"

С уважение: bot

---

Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 10:56:25

22 Декември 2004 08:45

Митни , тезата , която развиваш е доста казионна. Значи , няма абсолютна предопределеност във външната ни политика. Ако е имало геополитическо решение за приемането на Румъния и България в ЕС , то не е било продиктувано от дилемата с/без "Козлудуй". В случая е видимо престараването - както на сините , така и на жълтите . За мен зад престараването смърди и на корупционни интереси. Спомни си скорошните екшъни "Канду"- Цар-60 милиона...

22 Декември 2004 08:51

Митничарю , Надка си е едно голямо нищо, но тя сложила подписа си под меморандум, без задължителен характер за изпълнение и без посочени срокове! Докато Кунева-Пръмова си е сложила подписа под ЗАТВОРЕНИ ГЛАВИ СЪС ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ХАРАКТЕР НА ИЗПЪЛНЕНИЕ! Всеки и най-обикновен юрист прави разликата ! А ти защо не правиш -нали си юрист и финансист , как тези разлики не може да разбереш? Я кажи, какво е участието на Андрей Пръмов в Лондонския кръг?
Графе скъпи, бихте ли светнали форума , откъде сте така сигурен в приказките на joro_kamata ? И все още имате ли резерви, предвид възрастта ви ?
И още един въпрос, който ви зададох по-рано, но отговор не получих- от кой графски български род сте родом, ако не е тайна?

Редактирано от - Ина Тодорова.. на 22/12/2004 г/ 08:54:29

22 Декември 2004 09:02

Антибиотик, не си прав с това "подлизурки". Според мен това са си чиста проба професионали и трябва да им го признаем. Те заслужават почит - не им е лесно! /пр.: про..итутка-расистка лесно ли л_пва черен??/ . Вземи предвид и факти от събитието в СУ - тръпнещи пред примера студенти тръгват по трънливия път на себеотдаване за род и Родина и лично попиват от изворите. А някакви си там пенсии, вместо да си мислят за размера на ковчезите си, се бутат из Алма матер като свинки в помия. Поклон, поклон пред делото им и да пребъдат. Щото, най-малко, те са тези, дето оправят бакийте от последните 10 г. на некадърно управление!!!

22 Декември 2004 09:06

Не виждам кво толкоз се стряскате от дописката и сте ревнали” Авторът, авторът…”
Аз пък го чета така.
Българските студенти са боси. Не четат, не са обществено активни, не е..ават да се занимават с политика и нямат нищо общо с предните поколения, които променяха обществото и донесоха с участието си демокрацията. Иначе нямаше да задават такива въпроси, които би трябвало да са им ясни.
Българските политици, вкл и г-жа Кунева не могат да разговарят с електората. Те или говорят на твърде висок стил, или отиват в другата крайност-популизма. И се получават инфекции. Ами като не ме вземат мен да им пиша речите…
Костов , апропо, може да говори, друг е въпроса какво прави..Ама да не казвам Костов, че ще се отприщи една..Дори и Чърчил или Бжежински да бяха на мястото на Кунева, пак щяхме да ги наречем майцепродавци и безродници-ний за таз работа еша си нямаме..Сички сме гении, сички отбираме от политика и знаем цаката на оправянето..
Колкото пъти се спомене “Козлодуй” и още няколко патриотарски мантри, винаги ще има бая нашенци, който ще се думкат в космати гърди и ще заизмъкват окъсани байряци изпод миндеря.. Форумът е за това- каквото и да им напишат и обясняват, каквото и да стане, винаги ще има безброй патриотарски изцепки и развяти байряци на гол задник.
Митни, що си губиш времето..

22 Декември 2004 09:08

*****

Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 10:57:36

22 Декември 2004 09:12

МУКТАДА.........(последният да затвори вратата),
Нали се разбрахме, че работата е от ясна по-ясна и е безсмислено да я дискутираме.
Но един интересен факт се набива в очи : всичко, което е добро за България или носи някой лев, или мъничка частица независимост, или мъничък залог за бъдещ просперитет е лошо за Европата.
Българинът никъде по света не го уважават. Колкото и да е неприятно - безпорен факт. Причините са много. Но в последните 10 години нашите политици осраха фасона ни повече от българските крадци, измамници и проститутки в чужбина. Вече всеки треторазряден чиновник от Брюксел знае, че може да дойде в България и да си позволи публично да назидава държава, правителство, политика, министерства и т.н. И ако тук-таме все още блещука някаква искрица на национално достойнство, то тя бива стъпквана в калта с осраните калеври на хора като ВИКТОР77, за които ако ти не си съгласен с Брюксел или Пърдю - ти си КОМУНИСТ, АГЕНТ НА ДС и т.н и т.н.
Тотално самоунижение и арабийство, което ни прави посмешището на Европа. И на мене.

22 Декември 2004 09:13

Достатъчно беше търпяна тук да вадиш лични данни, да не изброявам вече на колко души. При всеки един нормален форум, отдавна трябваше да си изхвърлена като последната проститутка. Предпоследният ти постинг ОТНОВО потвърждава тезата ми. Администраторът да си свърши работата.


Науме, съгласен съм с теб.

22 Декември 2004 09:19

Благодаря steppenwolfи ти потвърди тезата ми за самия себе си и за твоите приятели с "личните данни"! И ти гледам се тресеш от нерви, защо така ?А бота да бъде така добър и да си свърши работата, по златните си правила ! Мерси още веднъж!

---

Препоръчвам подобни мнения да ги поствате в новооткрития раздел " Помощ" към форума на вестник "Сега"

С уважение: bot

---

Редактирано от - bot на 22/12/2004 г/ 10:58:17

22 Декември 2004 09:33

Едно време, когато "Сега" задаваше въпроси на Кунева, и бях задал въпрос и вестникът го публикува. От нейния отговор си личеше, че нейното мислене е на обикновен чиновник от ЕС, който само подписва каквото му дадат от Брюксел, наричайки това действие "преговори". Колко глупости и лъжи наговори тази...... , и все някой друг е виновен, все другите не разбират. Напротив, разбираме-в ЕС ще ни вземат не защото ни искат, а защото ние се натискаме и при това положение те си поставят условията:" Ще ви приемем, обаче я си ликвидирайте половината икономика, за да имаме след това свободен пазар за нашите стоки!" Ако имахме истински преговарящ, той щеше да се бори за нашите интереси, а сегашната , казва само "Ама ЕС така иска", и подписва, подписва...

22 Декември 2004 09:38

Муктада, не развивам абсолютно никаква теза в случая, само припомням последователността на събитията. Който каквито политически решения е вземал, да носи съответната отговорност... Конкретно по въпроса за АЕЦ Козлодуй се намирам в абсолютно същата тъма, описана по-горе Oracle, и съм твърдо убеден, че са една-две шепи хората в България, истински наясно с проблема - но те не пишат в този форум. Или поне, не пишат, откакто г-н Георги Касчиев, председател на КИЯЕМЦ при Костов, спря да пише. А той пишеше и говореше интересни неща, ама кой да го чете и слуша...

***


Науме, прав си - ама и ти го правиш, нали?


***


" Тодорова " нима наистина си мисли, че ще влизам с нея в разговор?...


***

La muerte, би ли ни припомнила, кога във форума на СЕГА е имало дискусия с Кунева? Че нещо май само ти си участвала в такава...

Редактирано от - Mitnicharъ на 22/12/2004 г/ 09:41:47

22 Декември 2004 09:42

Митничар , ако ти ги гледаш преговорите от 10 см аз ги гледам от Брюксел

Редактирано от - Ина Тодорова.. на 22/12/2004 г/ 09:43:23

22 Декември 2004 09:51

По темата:


Целенасоченият еврострах / евроскептицизъм е твърде мека дума /, който започва напоследък да се насажда в някои български медии, не е случаен.
След като стана ясно, че така или иначе референдум за влизането в ЕС ще има, някои български байганьовци откриха чудесно средство за манипулиране на общественото мнение и за ползването му за пропагандно-предизборни цели.

Не е зле избирателите ( доколкото все още се интересуват, защото това което аз видях в България са наплашени хора, треперещи за хлебеца си - което е разбираемо), да започнат да припознават кой точно стои зад насаждането на тоя еврострах и с каква цел. Ловката му комбинация пък с леко националистически нотки, ще ги отведе точно до тоя , който трябва. Необходимо е само малко разсъдък - на кой и защо не му изнася тази държава да влезне навреме / хващайки последният влак!!/ в Европейския съюз.

По принцип разширявания на ЕС аз лично не очаквам в следващите две десетилетия след 2007 година, такава е настройката в Брюксел. Паралелния въпрос е може ли България - една малка, бедна на ресурси държавица, обрулена, ошущена, да удържи сама на всички процеси, които започват да се наблюдават в световен мащаб - както икономически, така и геополитически.
Ако да - гласувайте тогава за еврострахливците - такива тепърва ще се активизират по форуми и по паланки.


P.S. Сега прочетох и Oracle, интересни разсъждения!

22 Декември 2004 10:01

ех, сега съм спокойна, доживях към европата да ни водят политически и медийно снахите на другаря пръмов. кеф