|
- При сегашния начин на гласуване има възможност да се гласува многократно. Мога да кажа поне два начина, въпреки че те са повече. Първо, примерно отивам и казвам, че съм се преместил в района, искам да гласувам и ме нанасят в списъка. По принцип много от списъците са сбъркани и мога да кажа - аз живея тук, но сте сбъркали и не сте ме записали. Преди това информацията, че си гласувал, се вписваше в паспорта и не беше възможно да се посещават различни изборни секции. Сега обаче това не може да се запише в личната карта. Оттам нататък всеки човек може да гласува повече от веднъж.
Друг вариант е, ако имаш приятел в общинската администрация, да му кажеш - дай ми удостоверение да гласувам на друго място. И ако той ти даде 20 такива удостоверения, можеш да гласуваш на 20 места. Имам сигнал от "Красно село", че хора са искали да си извадят удостоверения, защото им се налагало да пътуват и искат да гласуват в провинцията, но са им отказали, тъй като има срок, който вече е приключил. На тях са им отказали, но на 20 други не са!
- Това нова практика ли е, или се е случвало и преди?
- Такива неща по време на избори са се случвали и продължават да се случват.
------------------
И на миналите избори открихме доста хора, гласували многократно, но от ЦИК ни забраниха да правим такива изследвания. В Силистра открихме човек, гласувал 3 пъти, и то само от 50 проверени секции. Официалните лица, които трябваше да направят такава проверка, не я направиха. От ЦИК явно ги е страх, че ще стане скандал. В момента тече същият проблем и от ЦИК знаят за него, но предпочитат да си траят. Очакваме и на втория тур да има нарушители.
---------------------
Освен това има възможност да се крадат бюлетини и този проблем е стар като света. Ако имаше интегрална бюлетина например това щеше да стане невъзможно, а и да се икономисат хартия, време и нерви. Време беше да се реши този проблем, но това, че не стана, е глупост на Народното събрание.
- А как ще коментирате скандала с преброителите. В един момент имаше дори опасност резултатите да не бъдат обявени в законния срок.
- Изчислителят се издъни и това е безспорно! И до голяма степен си е виновен сам, защото започва да настройва и монтира системата си едва в събота. Грешката е и в организацията, и в софтуера. Поради желанието за изключителен контрол на локални места не се допуска въвеждането на данни. Локалните администратори не можеха да променят пароли, да вкарват нови оператори, а от София не са им пратили данни.
Второто, което е вина на ЦИК, е, че в последния момент им бе даден списъкът със секциите. ЦИК трябва да обясни защо в самия ден на изборите е дала списъка със секциите.
Аз смятам, че хора от ЦИК са саботирали дейността на изчислителя. От СДС са изключително заинтересовани броенето да се прави от математиците от "Деметра", защото са техни хора и това е единственият начин СДС да контролира изборите. СДС не прави паралелни изчисления и в момента нямат данни и не знаят какво става.
Шефът на щаба на Стоянов - Иван Станчов, например заяви, че не смята, че Първанов има повече гласове от Стоянов. Може ли подобно нещо да се каже повече от 24 часа след изборите? Това означава, че той няма никаква прогнозна информация.
СДС винаги са разчитали на "Деметра" и сега са като слепи. Ако "Деметра" е изчислител, те могат да манипулират изборите, когато "Деметра" я няма, те въобще не знаят резултатите.
- Само проблем на организация ли е провалът с преброяването?
- Когато ЦИК реши сама да брои резултатите, събра група от 15 човека, които започнаха да въвеждат ръчно данните. За 2 часа са въведени данните от 6 РИК - от общо 31! По този начин се вижда, че данните могат да бъдат въведени много бързо, и то на нищожна цена, защото договорката е била по 1 лв. на протокол. Това прави 12 хил. лв. за изчисляване на всички данни от първия тур.
----------------
Това означава обаче, че разликата от 12 хил. лв. до 400 хил. лв. никой няма да я получи. За първи път се вижда колко огромна е далаверата в изборите. Оказва се, че сумата от 400 хил. лв., която при това е по-ниска от 540 хил. лв., поискани от "Деметра", е многократно по-висока от реалните разходи.
Ние твърдим още от 1990 г., че има страхотна далавера в изборите и че се плащат грешни пари от страна на държавата. И че част от тези пари очевидно се връщат в ЦИК, защото те имат интерес да назначават външни изчислители. В момента, в който се вижда, че бързо ще бъдат сметнати резултатите, и то на нищожна цена, какво става? ЦИК спира работата на групата си под предтекст, че не могат да се справят навреме, че не са сигурни, че това ще са верните сметки, и престават да им дават всякаква информация. Викат математиците, сключват договор с тях и им възлагат отново работата.
----------------
Видя се, че няма никаква нужда от изчислители. Те спряха собствените си решения. Защо обаче? Има две неща - едното е финансовата част. Ние от ГИСДИ го правим в същия срок, почти без пари. В ЦИК се уплашиха, че ще изпуснат далаверата. Има и друго обаче - тогава отговорността ще трябва да се поеме от ЦИК. А сега те прехвърлят отговорността на фирми. Когато те се издънят, се оказва, че ЦИК и РИК нямат никаква вина и отговорност.
Но какво ще стане, ако новите изчислители сметнат с грешка от 5% например? Никаква отговорност. Колкото ще понесат отговорност тези, които въобще не изчислиха нищо. Ще се разбере късно и почти нищо няма да може да се докаже. А и да се открие, те няма да понесат нито финансова, нито друга отговорност. И ЦИК, и РИК се крият зад това. Тези фирми са като бушон, за да може да се излъже в изборите, ако се наложи.
- Как може да се избегнат възможностите за манипулации в бъдеще?
- Становището на ГИСДИ е, че първо ЦИК и РИК трябва сами да смятат резултатите и да поемат отговорността за резултатите, които публикуват. А не да прехвърлят отговорностите. ЦИК е назначена, за да изчислява резултатите, а не да възлага на други, зад които да се крие. Тогава няма да може да се възползват от далаверата. Но 10 години далавери в края на краищата вече ни стигат. А и нали сега имаме ново време, нов морал? Друго мнозинство. Нека видим новото време!
-----------------
Според мен царските хора са били притиснати, виждайки, че Стоянов губи, и в момента царската квота плюс квотата на СДС в ЦИК се обединяват, докарват математиците, за да могат да направят на втория тур нещо. Това е изводът, който аз виждам от цялата тази шашма. Затова съм много обезпокоен, защото се връщаме отново на схемата, която предишните централни избирателни комисии правеха с предишните преброители.
--------------------
ЦИК трябва да си поемат отговорността. ЦИК има основна вина за издънката. В момента, в който видяха, че нещата могат да се направят бързо и евтино, веднага решиха да ги направят отново скъпо. Тази издънка показва, че няма разлика. Отново започнаха политическите и икономическите комбинации. Изборите явно са на заден план на фона на парите, които могат да се откраднат. Това според мен е комбинация на хората на Стоянов с царските хора в ЦИК, за да си докарат свой изчислител.
- Защо мислите така?
- "Деметра" определено са част от резервите на Петър Стоянов. Това, че върнаха този преброител, е твърда победа на Стоянов. Но затова си е виновен и сегашният преброител. Че имаше саботаж, имаше... но това, че той допусна да му повлияе, си е негова грешка. Защо, след като "Деметра" не са правили издънки, не спечелиха конкурса? Технологията на Обединение "Избори" беше много по-добра, по-съвременна. Беше обаче прекалено изискване всичко да става по глобална мрежа, защото ако се скъса връзката, нещата увисват. Трябваше да има възможност за локална работа. Ако не сработи мрежата, да успееш да започнеш да работиш.
Но според мен изчислителите дори не са нарушили договора, защото това са били изискванията на ЦИК за изключителна защита - да не може локално да се въвеждат секции, а да се пращат централно. По този начин ЦИК си вкараха автогол. Формално може да се окаже, че преброителят не е виновен. На ниво технология и на ниво задание в ЦИК има грешка. Може и да е нарочно. Не знам. От Обединение "Избори" обаче подходиха напълно безотговорно. Не може в събота да си връзваш компютрите, за да заработят в неделя. От ЦИК им е било известно със сигурност, но не са взели мерки. Защо?
----------------
От 1990 г. ние от ГИСДИ задаваме един и същ въпрос: "Какво ще стане, ако фирмата, на която възлагате преброяването, не си свърши работата? Какви са неустойките? Ще лежат ли в затвора тези хора? При тези условия и аз съм съгласен да подпиша такъв договор! Всички договори от 1990 г. насам са направо смешни! Но от ЦИК си живеят спокойно и добре цяла година. Това порочно нещо не трябва да се допуска повече. Защото губи държавата.
-------------------
Ние от ГИСДИ не искаме да участваме като преброител. Нашата функция е да гледаме дали другите си вършат работата. Просто бизнесът с изборите трябва да се ограничи. Да се знае: това е бизнес и тъй като се получават пари, някой може да излъже.
- Имате ли вече профил на електората на тези избори.
- Не можахме да намерим спонсори, за да направим електорален профил.
- Какви според вас са резервите на кандидатите за втория тур?
- Много големи, и на двете страни. Ако партиите имат сериозна електорална тежест, то зад гърба на Петър Стоянов има още около един милион души. От друга страна, Първанов също има голям резерв. Видя се, че той може да събере всички гласове на отпадналите кандидати, тъй като техният електорат гласува против Стоянов, така че е логично да го подкрепят. Освен това Първанов има още резерви в лявата част. Много "червени" не гласуваха.
Възможностите на Стоянов да мобилизира електората си обаче са по-малки, защото голяма част от него е разочарован и затова не гласува на първия тур.
Според мен ще има доста по-висока избирателна активност. Ще имаме много интересен втори тур. Трудно може да се прогнозира кой ще спечели. За мен резултатите от първия тур бяха изненада и особено малкото гласували за Стоянов. Интересно е какво ще направи електоратът на НДСВ. Той е гласувал за НДСВ, защото е против СДС, а Стоянов между първия и втория тур все по-силно посинява. Балансът между електората му е доста труден и не е ясно дали той ще успее да го постигне.