|
Възстановяването на нивата стана преди три години. За останалата част ни предлагат компенсационни бонове. Имаме ли право да получим дялове или акции от това предприятие, което частично е изградено върху наш имот, и ако е възможно, към кого да се обърнем за това?
Бончо Сарафов, гр. Казанлък, ул. "Феликс Каниц" N9
Уважаеми г-н Сарафов, единствената компенсация, с която трябва да се задоволите сега, са компенсационните бонове.
Г-н Лучников, приемате ли древната мъдрост, че "всичко тече, всичко се променя"? И ако "да", защо вие въпреки вашата мъдрост, в която сме убедени, продължавате да бъдете "ястребът" на антикомунизма у нас? Не виждате ли, че времето му вече е отминало, че "борбата" срещу "комунизма" вече е по-скоро спекулация, която преследва други цели?
Петко Георгиев, "Младост", София
Уважаеми г-н Георгиев, комунизмът наистина промени вида си, но не и същността си. За разлика от европейските социалдемократически партии, които се отказаха от плановостта и държавната намеса в стопанството, нашата БСП с поведението си в парламента и с изказванията на г-н Първанов продължава да е за повече държавност и за по-малко свобода на стопанската инициатива. Така тя не е в състояние да подобри хала на народа. Доказа го по време на своето управление през 1995-1996 г., когато доведе страната до невиждана и нечувана стопанска и финансова криза. Да ви напомня ли, че през февруари 1997 г. средната месечна заплата бе 23.27 долара, с които можеше да се купят 150 хляба или 10 кг свинско месо, или 14 кг краве сирене, или 71 литра олио. Докато през 2000 г. средната заплата беше 110 долара, с които можеше да се купят 361 хляба или 44 кг свинско месо, или 64 кг краве сирене!
Така че аз съм против социализма, защото не искам да се върнем към началото на 1997 г.
Г-н Лучников, вие сте изявен представител на една антикомунистическа партия. Но какви антикомунисти сте, след като в редиците ви не останаха хора, които преди 10 ноември 1989 г. надигаха глас срещу БКП, а днешните ви ръководители бяха кой неистов кандидат-член на БКП, кой по върховете на ДКМС, кой син и зет (дъщеря, снаха) на активни борци? Не сте ли по-скоро хора, които извадиха ножа, когато кучето умря?
Една от най-големите гордости на СДС е свалянето на шенгенските визи. За кого е гордост това, след като под мъдрото ви управление повечето от сънародниците ни броят стотинките за трамвая? Падането на визите с какво облагодетелства тези хора?
Съдебната система не работи ефективно. Не смятате ли, че една от причините е подмяната на съдии и прокурори професионалисти с адвокати, главно от прочутия Втори адвокатски колектив? Имате ли угризения за тази дейност?
Борислав Вучков, София
Уважаеми г-н Вучков, след 9. 9. 1944 г. аз съм бил винаги антикомунист. За това съм уволнен от университета и ми беше забранено да упражнявам професията си на юрист.
Премахването на шенгенските ограничения е безспорно успех за България. Колкото за жълтите стотинки, в края на II тримесечие на 2001 г. те бяха значително повече от февруари 1997 г.
Съдебната система не работи достатъчно ефективно, защото през последните 10 години делата се увеличиха най-малко 10 пъти при незначително увеличение на съдиите и прокурорите. Колкото до подмяната на съдии и прокурори с адвокати от "прочутия Втори адвокатски колектив", надявам се, че и вие не вярвате на тази нелепа лъжа.
Господин Лучников, в какво организационно състояние се намират Националните клубове за демокрация? Спомняте ли си, че тази ваша партия имаше по едно време 7 депутати в парламента. Две от бившите присъдружни партии - БДФ и РДП, сега завиват към Софиянски. Бихте ли коментирали това?
Василев, "Люлин 4", бл. 401, вх. В
Уважаеми г-н Василев, състоянието на Националните клубове за демокрация е сравнително добро, което пролича от проведеното наскоро годишно отчетно събрание. В 39-ото народно събрание Националните клубове имат четирима народни представители.
БДФ вероятно желае да разчита повече на собствените си структури, а РДП се е свела до камерно съществуване.
Уважаеми г-н Лучников, защо вие все пак подкрепихте през декември 1996 г. идеята за единна синя партия, въпреки че бяхте основен борец за запазване коалиционния характер на СДС? Грешна ли беше вашата позиция за запазване на СДС-коалиция и как реагирахте, когато Стефан Софиянски поиска да се възстанови СДС-коалиция? Бих желал да ми отговорите и на още един въпрос, свързан със Стефан Софиянски. Вие бяхте негов политически застъпник, когато той се кандидатираше за кмет през 1999 г. Сега поддържате ли го, и ако не - какво ви разочарова в неговата политика?
Владимир Станимиров, defender@abv.com
Уважаеми г-н Станимиров, аз бях за постепенен преход на СДС от коалиция към единна партия. Това трябваше да стане през един междинен етап на "присъдружни" партии, т. е. на равноправно участие в организационния живот както на местните клубове, така и на местните партийни организации. Вместо това се пристъпи към централизирано силово въвеждане на новата структура, която обезличи присъдружните организации. Това беше очевидна грешка.
Еднакво погрешно би било обаче и връщане СЕГА към старата коалиционна структура. Вече е късно!
През 1999 г. аз бях наистина политически застъпник на г-н Софиянски при кандидатстването му за кмет на столицата. Тогава той наистина беше най-подходящият кандидат. Разочарова ме неговата чисто егоистична позиция в СДС. В желанието си да стане на всяка цена министър-председател той се обяви против законно избраното ръководство. Като член на централния предизборен щаб на СДС той си позволяваше да преговаря с лидери на съперничещи формации и фактически работи за тях.
Вие бяхте един от първите, които се опълчиха срещу крадците в партията си. Спомням си една ваша декларация срещу извращенията в СДС, в която казвахте, че в структурите на СДС и в органите на държавната и общинската власт се наблюдават уродливи прояви. Като ги приказвахте тия работи, сещахте ли се, че те ще бъдат издигнати като знаме от противниците на демокрацията и ще бъдат използвани срещу демократичните сили? Защото не комунистите, а вие, Иван Костов и други от ръководството на СДС неспирно говорехте за корупция и клиентелизъм. Тези думи СДС ги въведе в употреба, не комунистите. Защо го направихте - само за да си разчистите сметките с Бисеров, Бакърджиев и Цонев ли? Не знаехте ли, че покрай сухото ще гори и мокрото?
Ружа Василева, Варна
Уважаема г-жо Василева, неприятните факти съществуват независимо от нашето желание. Прикриването им е израз на слабост. Грешката - както на президента Стоянов, така и на премиера Костов, така и лично на мене - беше, че в името на партийното спокойствие не намерихме смелост да назовем и разобличим персонално виновните. Така наистина щяхме да изгорим сухото и да изрежем от нашите структури гнилото.
Изборите за президент минаха и вече по-спокойно може да отговорите на един въпрос. Става дума за отношението ви към Петър Стоянов. Вие бяхте този, който каза преди известно време: "Явно, че президентът върви по пътя на Жeлю Желев и това си е за негова сметка." Какво имахте предвид, когато призовавахте Стоянов "да се разграничи от противонационалните сили в страната и да застане твърдо на страната на демокрацията и на Обединените демократични сили". Той на чия страна бе през петте години на мандата си?
Той много се разсърди на думите ви, че сте негов политически баща. Каква е истината по този въпрос - кой кого вкара в политиката? Петър Стоянов казваше, че вашите думи може да сътворят една от големите провокации в историята на СДС. Това ли целяхте?
Ваня Иванова, Плевен, к-с "Сторгозия", ул. "Мир"
Уважаема г-жо Иванова, към г-н Петър Стоянов винаги съм изпитвал бащински чувства. Не защото имам претенции да му бъда "политически баща" (такова нещо нито съм помислял, нито съм казвал), а защото съм връстник на баща му и по мое предложение той беше назначен от премиера г-н Филип Димитров за мой заместник-министър. През септември 2000 г. аз го призовах да не се отказва от тези, които издигнаха кандидатурата му и осигуриха избирането му. Дадох му за пример президентите на САЩ, които не престават да агитират за своята партия, макар че и те са президенти на всички американци. Подсказах, че той не може да спечели следващите президентски избори, ако СДС изгуби парламентарните. Вместо да се вслуша в доброжелателните ми съвети, той се разсърди. И започна да работи против своите. Явно с негова подкрепа Бисеров, Цонев, а по-късно и Бакърджиев поискаха да се снеме Костов от ръководните му постове, за да се направи хатърът на Доган и да се спечели подкрепата му за президентските избори. Резултатите са известни.
Г-н Лучников, с цялото ми уважение искам да ви попитам защо СДС, която е партия, искаща да възстанови най-доброто от периода преди идването на комунистите, днес не харесва българския цар Симеон Сакскобургготски? Какво лошо ви направи Негово величество? Този човек не дойде ли в родината си с желанието да помогне за оправянето на нещата? Защо СДС не му помогна, а се изправи срещу него? Знам, че много се дразните на това, че Симеон се има с Ахмед Доган и Георги Първанов, но вие ли сте този, който ще държи сметка за политиката на българския цар, г-н Лучников?
Предварително ви благодаря за отговора. Надявам се, че ще бъдете искрен.
Васила Караиванова, София
Уважаема г-жо Караиванова, ако си спомняте, аз лично отправих призив към бившия цар да се присъедини към ОДС в епичната му борба за спасението на България. Вместо това той предпочете да направи ортаклък с ДПС и БСП. Две партии, които винаги са поставяли и продължават да поставят приятелството си с някои външни сили по-високо от верността си към България. Позволявам си да ви припомня една много поучителна поговорка: "Кажи ми кои са ти приятели, за да позная какъв си". И още нещо. Като политик и народен представител аз не само имам право, но съм и длъжен да държа сметка за политиката на всеки, който се меси в управлението на страната, независимо какъв е.
Г-н- Лучников, още ли смятате, че лявата коалиция "За България", която излъчи новия български президент Георги Първанов, е опасна за сигурността на страната? Не ви ли е неудобно, когато чуете, че Едит Гетова, Александър Божков и десетки други са правели далавери с компенсаторни записи по закона "Лучников"? Като чуете името си в такъв контекст, ядосвате ли се?
Иван Иванов, Монтана, по телефона
Уважаеми г-н Иванов, винаги съм смятал и винаги ще смятам, че цинично самонареклата се коалиция "За България" е вредна за страната. Тя ни тласка безотговорно към повтаряне на катастрофата от 1996-1997 г.
Законът за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (т. нар. закон "Лучников") беше посрещнат на нож от бюрокрацията и обезобразен по време на приложението му. Въпреки че стотици хиляди граждани получиха чрез него задоволително решаване на справедливите си претенции, аз се ядосвам много, когато до мене стигнат немалко сведения за извращения и злоупотреби при прилагането му.
Смятате ли, че е редно по вече сключени договори да се използват и компенсаторни записи като средство за разплащане. Това не променя ли условията на плащане, които вече са уточнени предварително?
Калин Анастасов, Пазарджик
Уважаеми г-н Атанасов, според чл. 4 от ЗОСОИ компенсаторните записи по този закон могат да се използват като платежно средство по всички видове приватизационни сделки. Всички опити да се отнеме това право на техните притежатели представлява нарушение на конституционните им права.
Как един човек като вас, за когото е известно, че не притежава големи имоти и земи, се зае да защитава най-крупните реститути в България? Сериозно ви питам, защото за много хора в тая страна такова поведение като вашето е необяснимо. Искрено ви подкрепям и ви желая дълголетие.
Петър Орешарски, Пловдив, ул. "Опълченска"
Уважаеми г-н Орешарски, повече от един милион български граждани получиха право да възстановят отнетата им собственост или да получат справедливо обезщетение, когато тя не може да им бъде върната (в това число не влизат собствениците на земеделски земи.)
Българският народ беше народ на дребни собственици. Тази жизнеспособна средна класа беше жилавият гръбнак на българското общество. Тя именно беше жестоко унищожена от болшевишката диктатура, установена в страната с помощта на съветския окупатор.
За мен е голяма чест, че посветих голяма част от политическата си дейност в борба за възстановяване правата на този милион български граждани, а не на някакъв си незначителен брой "крупни реститути".
Искрено съжалявам само, че не успях да защитя техните интереси докрай.
Г-н Лучников, бихте ли сравнили нивото на българското правосъдие сега и по времето, когато вие му бяхте министър?
Вярно ли е, че когато правителството на Филип Димитров падна, една от кандидатурите за нов премиер е била вашата?
Още ли правите гражданско движение "за пълна и безусловна подкрепа на СДС"?
А. Петева, София, "Люлин", бл. 230, вх. А
Уважаема г-жо Петева, нивото на българското правосъдие в последните десетина години явно се влоши. Една от основните причини за това е, че делата се увеличиха най-малко десет пъти, а броят съдии и прокурори остана почти същият.
Вярно е, че Националният координационен съвет на СДС издигна и моята кандидатура за премиер след оставката на г-н Филип Димитров. Тази кандидатура обаче беше отхвърлена от парламентарната група.
Гражданското движение "Път за България" търси своето място в новите структури на дясното политическо пространство.
Като адвокат чии интереси защитавахте преди 1989 г. - на престъпниците или на онзи престъпен комунистически строй?
Ваня Апостолова, София, "Бъкстон" бл. 8
Уважаема г-жо Апостолова, преди 1989 г. комунистическата власт не ме допускаше до адвокатурата. Така че нямах възможност да защитавам интересите нито на престъпниците, нито на "онзи престъпен комунистически строй", както много правилно го наричате.