:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 423,741,497
Активни 93
Страници 61,850
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Пазители на кредитния рай

По времето на дядо ми, за да въртиш бизнес, е било напълно достатъчно да имаш бележка от търговската палата, че си търговец, и книжка от бирника, че си платил на царщината. Днес светът се е заровил дотам в бюрокрация, че за да засити глада й, наред с обичайните от прастаро време удостоверения търговецът трябва да се подложи на



лавина от проверки и сертификации.



Първата крачка бе налагането на повсеместен външен одит на всеки, който има кажи-речи сносна по размер търговия. В края на миналия век се яви тегобата предприемачите да се подложат на проверка имат ли система за контрол на качеството - т.нар. ISO 9000. И да платят изписването на куп безумно кухи бумаги, да цанят чуждестранен проверител да ги проучи, а после на всеки шест месеца да ги одитира още ли спазват изповяданата технологията за контрол на собствената си технология. Който не плати се лишава от достъп до търговете за "обществени" поръчки. И това са двата най-видими от десетките примери за



манията "ашурънс",



което на английски ще рече "уверяване". Това е една индустрия, процъфтяваща благодарение на задължението, налагано от държавната администрация на бизнеса, да плаща грешни пари, за да се снабди с чуждите уверения. Хипотезата е, че фирмите се управляват главно от хайдуци, а пазарът гъмжи от кръгли идиоти, които не могат сами да преценят читав ли е търговецът и качествена ли е стоката му, та трябва някой да прелети през океана, та да ги увери, че всичко изглежда наред. Огромни държави като САЩ и Обединеното кралство вече произвеждат повече услуги, нежели стоки, а индустрията на уверителите дава няколко процента от експорта на услуги, над процент от брутния продукт на тези гигантски икономики. Щом някой ти плаща да уверяваш неясно кого колко е той изряден, грях е да не вземеш парите. Пък трябва ли да се дава за чужда сметка, българската администрация е абсолютен световен шампион по натягане и мълниеносно налагане на всякакви измислени "световни стандарти". Вече сме обещали да бъдем сред първите страни в света, където без уговорки ще се наложи банковият режим, познат като "Базел II", включително



задължителния "кредитен рейтинг"



на кредитополучателите. Въпросният кредитен рейтинг е една нискоинформативна оценка за възможностите на длъжника да си плаща дълга, изразена с букви и шамански знаци. Той е измишльотина на г-н Джон Муди (1868-1958), който - впрочем без да има каквото и да е образование по финанси или друга наука - решил да оценява по най-прост школски начин десетките железници, които продавали облигации (в Америка шестицата е "А", следващите букви са за по-ниски оценки). Г-н Муди продавал брошури с оценките си, а те се оказали твърде търсени от стотици хиляди инвеститори, които знаели за ценните книжа още по-малко и от него самия. И до днес



рейтингът замества сложните сметки



и купищата необходима информация, като уж улеснява инвеститорите, които не са в състояние да преценят кой длъжник колко струва. Всъщност рейтингът е само мнение, често твърде съмнително. Например според "Фич Инк." рейтингът на Сант Петербург е "ВВ+", гр. Шчечин в Полша е получил две степени по-високото "ВВВ", а далеч по-мижавият и от двата гр. Сиена, Италия, е оценен с "АА-". Ще рече италианците от Сиена са къде-къде по-сигурни платци от старата столица на Русия, кръстена на онзи Петър, който даде на света израза "плащам като руския цар". В такава оценка само идиот би повярвал, неувредените биха се сетили, че Италия е една от страните с най-висок дълг, а дефицитът на градските й бюджети се мери само с този в Гърция и Франция. Впрочем през 2002 г. друга една агенция, по-прочута и от "Фич", бе "свалила" кредитоспособността на Япония под рейтинга на Ботсуана (страна, която получава безвъзмездни японски помощи за борба с глада). Диктатът на кредитния рейтинг, налаган със закон, води до там, че



рейтинговите агенции изместват банките



като пазители на достъпа до кредит, защото регулаторите сакрализират рейтинга и поставят достъпа до кредит в зависимост от него, а не от подробните икономически проучвания на кредитора. Но за разлика от банката, която носи отговорност и плаща за своята преценка, кредитната агенция пред никого не отговаря. Платиха ли рейтинговите агенции на кредиторите и акционерите на "Енрон", който до месец преди фалита се радваше на рейтинг "инвестиционно качество"? Колкото и да им се приписва независимост и обективност, кредитните рейтинги са субективни, те се влияят от настроенията и реагират на очакванията на пазара. Опасно е достъпът до кредита да се поставя в зависимост от толкова несигурна оценка. А това ще се случи, ако банките бъдат задължени да се съобразяват с "независими" кредитни рейтинги и да трупат провизии в зависимост от преценката на някой трети за собствения им клиент. Никой не трябва да е задължен да плаща и да има кредитен рейтинг, освен фирмите, които продават публични емисии на фондовите пазари - за съжаление въпреки несъвършенството на кредитния рейтинг, още не е измислена по-стойностна, разбираема за широката публика оценка, която да го замени.
22
1070
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
22
 Видими 
09 Май 2005 05:00
*****


Мнението е редактирано поради
обидни определения
Натиснете тук


Редактирано от - bot на 09/5/2005 г/ 12:38:11

09 Май 2005 05:19
"Хипотезата е, че фирмите се управляват главно от хайдуци, а пазарът гъмжи от кръгли идиоти, които не могат сами да преценят читав ли е търговецът и качествена ли е стоката му"
Това е единствено правилната хипотеза! Същият подход, но в още по-голяма степен, трябва да се прилага по отношение на "независимите власти". Само тогава има шанс нещата да вървят по-добре.
09 Май 2005 06:40
Хипотезата е, че фирмите се управляват главно от хайдуци, а пазарът гъмжи от кръгли идиоти, които не могат сами да преценят читав ли е търговецът и качествена ли е стоката му

Точно това трябва да е хипотезата. Щото общо взето си е така. Нещо повече - в банките ситуацията е още по-лоша от средната за пазара.
09 Май 2005 07:00
на хърсев сигур му врътная кранчето от мудис, та се е налютил толку
иначе е прав. а за базел ІІ вече плащаме яко на западни "спицялисти" да обяснявая на въпросните идиоти как заедно да заобикалая тъпите базелски измислици. убав бизнес, не вервам хърсев да не се е наместил там
09 Май 2005 07:57
Хърсев, помниш ли какво се случи, когато в БНБ бяхте ти и Тодор Вълчев?!
09 Май 2005 08:44
Г-н Хърсев, !
Имам чувството, че големите приказки за “инициативността на предприемача” и “никаква намеса на държавата” са всъщност празен лаф. Поне аз не познавам инициативен бизнесмен, който да твърди, че държавата не му се бърка и всичко зависи само от него...
09 Май 2005 08:51
за тебе може да е проста работа, изглежда си професьоналиска. требе да ни напраиш една демонстрация
09 Май 2005 09:06
Хърсев може и да има личен интерес, но е абсолютно прав в думите си!
***
Рейтинговите агенции пазат строго методисите си, но аз познавам поне 2 души, които знаят как да манипулират подаваните данни за да получат клиентите им по-високи рейтинги - да не говорим за работата на българските фирми като БАКР БКР и там подобни, които се учат още, но утре ще дават рейтинги на фирми с история у нас
***
За съжаление тези агенции се превръщат в подобие на жълтите вестници, които както знаем винаги "превряват" информацията си без тях-лошо, ама с тях - май по-лошо
09 Май 2005 09:27
На пръв прочит веднага бих се съгласил с Хърсев, защото наистина е безумно да се изисква не качество на продукта или услугата, а серътификат за управление на качеството по ISO. Наистина доста безумни са условията често прилагани при търговете, при което може да се окаже, че само голяма чужда фирма би отговаряла на условията на търга. Наистина още много неща в статията са така, но въпроса е защо Хърсев пише за това? Може би тези условия са непосилни за фирмата му или може би връзват ръцете на хората от "кръга Хърсев" да му възлагат поръчки, знам ли? Последния вариант е - Хърсев просто си запълва понеделника в СЕГА с материал, който ще мине и ще замине без някакъв ефект, а той ще си получи хонорара.
09 Май 2005 11:01
Е, Хъресев този път изби рибата! Да се сравнява кредитния ртейтинг на Сиена с този на Санкт Петербург е направооо... като да се сравнява българската чалга с американската такаква... Да оставим настрани разни стари работи като например факта, че Сиена е градът където изобщо банковото дело е родено - явно на Хърсев историята му е по-ясна в ракурс от към Русия...; но поне да вземем предвид, че вътрешният продукт на едно такова градче (истина е, че Сиена е не по-голяма от Варна) е в размер троен на този на Петербург и Москва взети заедно, което обяснява и размера на дълга.
Като чета този "икономист" и разбирм нашия събеседник, дето все си поддържа тезата, че икономиката не е наука.


09 Май 2005 12:14
разбира се че не е наука... икономиката е съвкупност от шамански обреди изпълнявани от двукраки млекопикаещи...
09 Май 2005 12:35
Е да ма според тоа кредитен рейтинг, измислен както се оказва от неграмотник по финансови и икономически въпроси, България не цъфти, ми направо вече връзва.
Сега ми се изясни как рейтинга ни се катери, а положението става все по-плачевно.
09 Май 2005 12:40
кайленце, за плачливите положението е плачевно. Всекиму каквото го влече.
09 Май 2005 13:55
Гошенце, не мож ме убеди, че народът е плачевен, сал ти и мекеренца подобни на бял кон.
Освен това политическата измет знае на какъв народ ще властва, така че ако не е била способна да оправя положението, да не се е натискала за властта.
Навсякъде е така. Предлагат ти работа, ти преценяваш можеш ли я работи в тия условия и ако не можеш, не я приемаш.
Ама да я приемеш и после да викаш, че не може се свърши - ако наистина имаше капитализъм, собственикът щеше отдавна да изхвърли търтеите, които само прибират заплатката и викат, че положението е такова и не може се оправи.
Ако се не сещаш за какво ти говорим, питай.
09 Май 2005 15:06
Ей, Хърсев, не те обичам, защото си мисля, че си един от големите мошеници в България за годините на ‘демокрацията’. Но поне те уважавах, защото си мислех че си доста интелигентен и си разбираш от занаята.
Но да пишеш такива глупости за Ботсвана...
Живея тука от 8 години. И макар обществото да не е идеално и да има невъобразимо бедни хора, все пак трябва да се знае, че това е държава от 1966 година. А в момента с население от само 1.5 милиона притежава държавен валутен резерв по-голям от дълга на България...
И не само японците им дават кредити и помощи – правят го и американците, и европейците, и китайците ... И знаят защо.
Сигурно и ти знаеш, ама по-обичаш да правиш другите на идиоти.
09 Май 2005 15:55
Освен валутния си резерв, Ботсуана има и диамантена тръба на стойност повече от 40 милиарда долара, като правителството има значителен дял в мината.
Русия, където е разположен Петербург, обяви банкрут само преди няколко години и бая народ изгоря - няма как да се мери със Сиена.
И преди и сега руските царе винаги са плащали на когото си искат и когато пожелаят.
09 Май 2005 16:57
Може и да не са удачни примерите на г-н Хърсев, но по същество казва една безспорна истина, относно ISO системата. На корабите се нарича ISSM. (Интернешънъл Сейфти Систем Мениджмънт). Може да е всичко друго, но с нищо не подобрява сейфти-то. Имат я всички кораби които се готвят да потънат. От писане на фалшиви долади и чек листове, не остава почти никакво време, реално да се работи са сигурност на корабоплаването. В резълтата на тази система, морските аварии ( по официални данни) нарастват лавинообразно. Просто обслужва монополните интереси на големите компании и на световната бюрокрация. Аз не твърдя че виждам някакъв изход, но е полезно да се каже на глас.
lil ,
Щом си мислиш " че е един от големите мошеници в България за годините на ‘демокрацията’. ", минавало ли ти е през мисълта че са необходими някакви доказателства за това твърдение?
Аз пък си мисля че, някои форумци не харесват Хърсев само заради ясно изразеното му дясно свободомислие. Което ме на вежда до някои предположения за тях самите.
09 Май 2005 17:14
На български на тези "тръби" май им казват "кимберлитови кладенци".
09 Май 2005 17:25
Япония повиши инвестиционния ни рейтинг
9 Май 2005, День победой
Японската агенция за кредитен рейтинг (JCR) оповести в понеделник, че повишава инвестиционния рейтинг на България за дългосрочния дълг в чужда валута от ВBB минус на BBB със стабилна перспектива, съобщиха от Министерството на финансите.

Това е първото повишение на инвестиционния рейтинг на страната след подписването на Договора за присъединяването й към ЕС, поясниха от министерството.

Повишението на рейтинга за дългосрочен дълг в местна валута е от BBB на BBB плюс със стабилна перспректива.

От 2001 г. насам България е получила 15 пъти положителна промяна на рейтинга си по отношение на инвестициите, като последната е от февруари т. г., когато инвестиционната агенция “Стандарт енд Пуърс” повиши перспективата за развитието на страната от стабилна на положителна, припомня финансовото министерство.

Според японската агенция аргументите да се повиши инвестиционният рейтинг на България са четири: голямата степен на сигурност за членство на страната в ЕС след година и половина, стабилна фискална структура и икономическо развитие, подобрение в кредитирането на частния сектор и на търговския дефицит, добра външна ликвидност.

Анализирайки тези фактори, Японската рейтингова агенция обяснява, че който и да спечели изборите, ще продължи да прилага силната политическа воля за продължаване на реформите с оглед членството на страната в ЕС, финансовата стабилност е гарантирана заради наличието на валутен борд, кредитната експанзия се обуздава със строги мерки на централната банка, провежда се разумна фискална политика с бюджетен излишък от 1% за 2005 г., а дефицитът по текущата сметка ще се компенсира с притока на чужди инвестиции. Външната ликвидност е гарантирана с високия валутен резерв от над 6, 8 млрд. евро, изтъква още агенцията.




Редактирано от - TELESHOP. на 09/5/2005 г/ 17:26:58

09 Май 2005 17:27
Нептун,
Сарказмът ти е неуместен.
Нямам нищо против не само срещу ‘дясно’ свободомислещите, а въобще срещу всеки свободомислещ. Или ти смяташ, че левите свободомислещи не заслужават уважение? Типично за вида индивиди, които не позволяват на страната да мръдне от блатото, в което я набутаха леви и десни фанатици.
Само че на всички, които пишат по форумите, отдавна им е ясно колко бесмислени са споровете за такива категории. Просто защото в България всичко засягащо прехода беше и все още в голяма степен е извратено. И за това вина имаме всички като общество, а хора като Хърсев носят специална отговорност. Но вместо това те отдавна са на нивото на стандарта на живот на развитите общества като оставиха народа си, за чийто интерес бяха длъжни да се погрижат като държавници, в тинята на собствените си дела.
09 Май 2005 18:27
"Стандард енд Пуърс" сваля рейтингите на Ford и GM
Снимка: Ройтерс, архив



Една от водещите световни рейтингови агенция "Стандард енд Пуърс" (S&P) съобщи, че е взела решение да понижи кредитните рейтинги на две големи американски автомобилни производители - "Форд" (Ford) и "Дженерал Мотърс" (General Motors). Това съобщи econ.bg, цитирайки ИТАР-ТАСС. Според агенцията ценните книжа на двата автогиганта са попаднали в зоната на високия риск и не могат да бъдат включени в портфейлите на големите институционни инвеститори, като пенсионните фондове, които са принудени да ги продават на дребни инвеститори по значително по-ниски цени. Съобщението предизвика резки колебания на финансовите пазари на САЩ и стана причина за спада в котировките на долара и за понижението на борсовите индекси. Акциите на "Форд" и на "Дженерал Мотърс" се обезцениха съответно с 4, 53% и 5, 91%.

09 Май 2005 22:08
Аз пък ще припомня, че някъде 1995 г. г-н Хърсев беше първият, който състави методика и правеше рейтинг на най-големите акционерни дружества в България. Издаваше един кредитен каталог всеки месец. Там имаше рейтинг и на Лекс, и на Анжел АД, и на ВИС , и на Аполо и Болкан, и на много други... И бих казал, че поне на изброените рейтингът обикновено беше добър. Имаше буквена система А, Б, В, Г, Д и Е. Общо 5 степени за всеки един от петте показатели. Вече не помня всички, но един примерен рейтниг можеше да изглежда така: ААВГБ, т.е по първите два показателя е отлично, третият средно, четвъртият - низходяща тенденция, петият - много добро. Е, може и да не съм съвсем точен, но беше нещо такова. Та съм малко озадачен от филипиката на автора относно рейтингите и то днес, когато ситуацията е значително по-различна от времето, когато той правеше рейтинги.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД