11 Март 2006 01:51

Къъти, къти, къти....тоя и в панделата че го подмамиш, стига стръвта да е по-блажничка...дмугончкминадмкрто!...

11 Март 2006 02:57

Костов при Велчев за царските имоти
обвинител №1 да подхване сделката за магистрала “Тракия”, иска лидерът на ДСБ
В. "СТАНДАРТ"-11.03.2006
СОФИЯ. Обстойна проверка на царските имоти ще поиска Иван Костов от главния прокурор Борис Велчев. Костов отива при обвинител №1 утре в 10 часа, съобщиха от ДСБ. Командира ще внесе сигнали за неправомерно взети от царя имоти. Костов ще даде на Велчев и сигнали за магистрала "Тракия", както и за изнасянето на ценни предмети и антики от България.
Междувременно независимият депутат Минчо Христов попита по време на парламентарния контрол регионалния министър Асен Гагаузов защо областните управители са деактували имоти, които принадлежат на Интендантството, а не на Симеон.
"В случая сме свидетели на криминално действие, Симеон е присвоил незаконно много общински и държавни имоти", заяви Христов. Той бе категоричен, че има и конфликт на интереси, тъй като деактуването на имотите е извършено от областни управители, назначени от Симеон в качеството му на премиер...

11 Март 2006 03:40

Решението , с което КС обявява за противоконсктитуционен закона за конфискацията на "царските имоти" - поради НЕприкосновеност на частната собственост!- е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО!
Конституцията на Република България ДОПУСКА конфискация на частна собственост имущество в полза на държавата- като това се урежда в закон!
......................................... ............
Например, Наказателния кодекс:
...
Чл. 37. (1) Наказанията са:
1. (нова, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) доживотен затвор;
1а. (предишна т. 1, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) лишаване от свобода;
2. (нова, ДВ, бр. 92 от 2002 г.) пробация;
2а. (предишна т. 2, ДВ, бр. 92 от 2002 г.; отм., бр. 103 от 2004 г.);
3. конфискация на налично имущество;
4. глоба;
5. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.);
6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;
7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;
8. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.);
9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия;
10. лишаване от военно звание;
11. обществено порицание.
(2) (Изм., ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 153 от 1998 г.) За най-тежките престъпления, които заплашват основите на републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления като временна и изключителна мярка се предвижда доживотен затвор без замяна.
......................................... ..........................

По своята същност, СПЕЦИАЛНИЯТ и еднократен закон от 1947 г. , с който е конфискувано имуществото на бившата царска фамилия, има НАКАЗАТЕЛНА насоченост и функция, чрез имуществена САНКЦИЯ, тъкмо и САМО срещу Царската Фамилия- при това, по искане на Великите сили, победителки във Втората Световна Война, заради участието на България на страната на Хитлеристка Германия!!!
Освен това, въпросното Решение на КС и мотивите в него/ че "оня" закон противоречи на ТАЗИ Конституция!/ е БЕЗсмислено, тъй като самата Конституция казва:
...
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 3. (1) Разпоредбите на заварените закони се прилагат, ако не противоречат на Конституцията.

(2) В едногодишен срок от влизане на Конституцията в сила Народното събрание отменя тези разпоредби на заварените закони, които не са отменени по силата на непосредственото действие по чл. 5, ал. 2 на Конституцията.
...
Чл. 149. (1) Конституционният съд:

1. дава задължителни тълкувания на Конституцията;

2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента;


......................................... ........................
НО "оня" закон НЕ е противоречал на "оная" Конституция, нали!!!

Второ. КС няма правомощия да обявява за "противоконституционни" закони, които са действали при ПРЕДИШНА/и/ Конституция!!! При това, законът за конфискация на имуществото на бившата царска фамилия НЕ е "ЗАВАРЕН" от новата Конституция- той е бил специален и ЕДНОКРАТЕН закон и НЕ е бил в сила към 1991 г.! Такъв закон- по-скоро ПОСЛЕДИЦИТЕ от такъв закон!- НЕ може да бъде отменяни от КС, а само с НОВ СПЕЦИЛЕН рестутуционен закон!!! А РЕСТИТУЦИОННИТЕ закон/ 4 бр./ НЕ визират казуса с конфискуваните царски имоти! КАЗАХ!

Редактирано от - paragraph39 на 11/3/2006 г/ 03:43:37

11 Март 2006 08:34

Ей голям крадлю излезе Дедо, ама щото е от дамъзлък!!!

11 Март 2006 10:28

Каквото и да си говорят царедворците има нещо гнило в цялата работа, че даже почва да смърди, но според мен и тук нищо няма да излезе , каквото е взел ще си остане негово, а на бас

11 Март 2006 13:38

Поредния парламент, който е пълен с комунистически ченгета, които по поръчка крещят "дръжте крадеца", след като те обраха , пенсиите и спестяванията на всички Българи.Умират от яд, че Царя ги вкара в НАТО и ги докара до ЕС, а им остава да лъжат и крадат още 10 месеца.Колкото наближава 01.01.2007г., толкова повече ще побесняват.

11 Март 2006 16:00

Баритон,
И заради това изкомандваха Ахтакаджиите да се активизират, та дано да успеят да хвърлят кално петно върху лицето на България. От 1.01.2007г. - оглавник на мафиотите. И понеже тази дата наближава, вият като бесни кучета.

11 Март 2006 17:29

Ами какво общо има човек с името Гагаузов с българските проблеми? Надявам се интелигентния форум да направи връзката.

11 Март 2006 19:52

SIR LANSELOT,
В Европа има НЯКОЛКО високоразвите държави, които НЕ са членки на ЕС, бе! А и МНОЗИНСТВОТО от финландците ДНЕС искат ИЗЛИЗАНЕ на Финландия от ЕС/ преди ден-два постнах някъде тук информация за това/ !!!
Абе, к`во да ти разправям- явно, АТАКИСТИТЕ-"комуняги" са плъзнали из Европата , че чак и до Финландия са стигнали , даже!!! При това, оказва се, че ги е имало атакистите в Европата и ПРЕДИ да я има "Атака"-та ТУК!!!

11 Март 2006 20:22

.

11 Март 2006 20:26

По наше реституционно дело, естествено с неизмеримо по-малка обществена значимост от случая с "царските имоти" петчленен състав на Върховния съд се произнесе така: (Цитирам по памет тъй като Решението не е пред мен.)
"По смисъла на закона имотите се връщат не на този, от когото са отнети, а на легитимния собственик към момента на одържавяването, тъй като комисиите по практическото отнемане на собствеността не са били оторизирани да решават имуществени спорове."Следователно на лице е съдебна практика пс подсбен казус преди връщането на "царските имоти".
От това Решение непосредствено следва, че имотите, които са се водили на Интенданството трябва да се върнат на Интенданството или неговия правоприемник, а Величеството да заведе дела за доказване на собствеността си като всеки друг български граждани и ако е в състояние да защити тезата си да си ги вземе.
Между другото, по нашето дело адвокат на противната страна беше Йордан Соколов. Явяваше на съдебни заседания като адвокат дори когато вече беше избран за председател на Парламента. Вероятно това се вписваше в моралния кодекс на II Адвокатски колектив, заел властовите позиции в държавата. Но касто е известно от приказките на Шехерезада светът е пълен с чудеса. Едно от тях се случи в България. Съдът отсъди в наша полза. Ние победихме.
Да се надяваме, че в процеса "Народа срещу Царя" ще победи правдата и Народът.

Редактирано от - Zmeja на 11/3/2006 г/ 20:40:50

11 Март 2006 20:43

Как няма да го оправдае? Той като кмет на Сливен, прави същите далавери!

11 Март 2006 21:02

Царят е прогонен при серия конституционни и законови нарушения, които погледнато юридически правят републиката незаконна, а страната е управлявана от съветски наместници под фалшивата форма на “републиканското управление”. Разбира се през тези 43 години ние бяхме толкова република, колкото и дочакахме комунизма. Юридически, защото си останахме царство, но Царят бе в изгнание, а фактически, защото вместо демократична република бяхме превърнати в тоталитарна азиатско-феодална деспотия с военно-полицейско и партийно-кастово управление.Tъй като Цар Симеон ІІ беше малолетен, съгласно Търновската конституция държавата се управляваше от Регентство в състав

принц Кирил Княз Преславски и генерал Никола Михов. Третият регент- Богдан Филов беше подал вече оставка. Някои автори с право изтъкват, че Регентството е незаконно, защото според чл. 27 от Търновската конституция такива се избират само от Велико Народно Събрание. А те са избрани след смъртта на цар Борис ІІІ от действащото тогава ХХV Обикновено Народно Събрание. Това е вярно, но ако комунистите искаха да спазват конституцията, когато на 9-ти септември идват на власт с преврат трябваше да проведат избори за ВНС, което да избере Регенти или да промени формата на управление, като промени конституцията. Вместо това те накараха същите тези незаконни Регенти да назначат съгласно Търновската конституция правителството на Кимон Георгиев. На 9-ти септември превратаджиите ги принудиха насила да подпишат няколко указа. С единия беше назначено правителството на Кимон Георгиев и министрите в него, с друг разпуснато ХХV-то Обикновено Народно Събрание. Дотук всичко формално е в съгласие с действуващата Търновска конституция (от 1911г. точното й название е “Конституция на Българското Царство”) А колкото до твърденията за нелегитимност на Регентите, ако това се приеме, следва и че назначеното от тях правителство е нелегитимно. След това вече започват големите беззакония. Министерският съвет начело с Кимон Георгиев издава две постановления с които уволнява??! старите и назначава?!! нови Регенти, като се позовава на чл. 47 от Конституцията. Ето и пълният му текст: " чл. 47. Ако би държавата да се заплашва от някоя външна или вътрешна опасност, а Народното събрание не би могло да се свика, то само в такъв случай, князът по представление на Министерский съвет, и под обща отговорност на министрите, може да издава наредби и да прави распореждания, които имат задължителна сила като закон. такива извънредни наредби и распореждания се представляват за удобрение на първото, свикано след това Народно събрание." Както се вижда, цитираният член не дава такова право на правителството. Регенти се избират и освобождават само от Велико Народно Събрание. Могат и да се назначават от Царя ( ако е пълнолетен и управляващ), но пак след утвърждаване от ВНС (чл. 27 от Търновската конституция).

След това са насрочени избори за Обикновено Народно Събрание. Преди това обаче са дадени избирателни права на младежите между 18 и 21 години. Дотогава според изрична разпоредба на Конституцията в чл. 86, такива са имали лицата над 21 години. Това е поредното конституционно нарушение защото промяна на конституцията може да се извършва само от Велико Народно Събрание ( чл. 141 ал.2). Тези избирателни права са дадени на младежите главно за да могат да гласуват войниците в армията, където вече командирите и политкомисарите имат грижата БКП и ОФ да спечелят със съкрушителните 99.99% от гласовете. В същото време масовите убийства и противо”Народния съд” всяват ужасен страх сред населението. Елитът вече е избит, опозицията е деморализирана от терора и преследванията на които е подложена и решава да бойкотира изборите. Така единствените кандидати на БКП и ОФ “спечелиха” изборите на 18 ноември 1945г. с “съкрушителните 88.18%. Така едни по същество незаконни и не свободни избори, при условията на чужда окупация определят депутатите в Обикновеното Народно Събрание. Беззаконията обаче не свършват дотук. На 26 юли 1946г. Обикновеното Народно Събрание приема закон за референдума за монархията. Тук има едновременно две нарушения на Конституцията. Само Велико Народно Събрание може да приеме постановка за референдум, защото такава е отсъствала от Търновската конституция.И второто - само Велико Народно Събрание можеше да промени формата на държавно управление от монархия в република като промени конституцията (чл. 141 ал.2 от конституцията.) Въпреки това “референдума” е проведен на 8 септември 1946г. без да има застъпници на монархическата идея в избирателните бюра. Референдума е незаконен и защото България все още е окупирана и няма сключен мирен договор (такъв е подписан едва на 10 февруари 1947г.) Естествено българския народ “единодушно” с 92.72% от гласовете избира републиката. (По същия начин след това с 99.99% избираше и Тодор Живков, но това е друга тема.) Ново нарушение е провъзгласяването на 15 септември 1946г. на България за република от Обикновеното Народно Събрание. Може би вече е излишно напомнянето, че това е в компетенциите само на ВНС. Цар Симеон ІІ и семейството му са прогонени от страната без акт за абдикация. Няма акт и за детронация. Царят не е лишен от граждански права нито от българско гражданство. Следователно юридически той и досега е Цар на българите, а България Царство. [/u]

Редактирано от - точен на 11/3/2006 г/ 21:06:44

11 Март 2006 21:02

ТОЧЕН,
Аз ще ти кажа кои са, а ти ОТКРИЙ кои НЕ са!!!
......................................... .............................
Началото на Европейския съюз е поставено през 50-те години с основаването на Европейските общности от шест Държави членки: Белгия, Нидерландия, Люксембург (т.нар. Бенелюкс), Германия, Франция и Италия.
През 1973 г. към тях се присъединяват Дания, Ирландия и Великобритания, през 1981 г. в блока се включва Гърция, през 1986 Испания и Португалия. С обединението на Германия през 1990 г. източните провинции (бившата Германска демократична република) стават част от европейското обединение.

През 1995 г. към Европейския съюз се присъединяват Австрия, Финландия и Швеция. Разширяването през 2004 г. доведе в Съюза Кипър, Чехия, Естония, Унгария, Латвия, Литва, Малта, Полша, Словения и Словакия.
България и Румъния се очаква да се присъединят от 2007 г.

Хърватия и Турция са кандидатки за членство.

11 Март 2006 21:15

.

11 Март 2006 21:26

ТОЧЕН,
Никак не си точен, а само наточен. Как си представяш, че в някоя Конституция на държава с управление конституционна монархия ще бъде предвиден законен начин за прогонване на монарха. Не ставай смешен! Не случайно в Наказателния кодекс няма предвидено наказание за преврат, а само за опит за преврат. Сещаш ли се защо? Не е нужно особено мисловно усилие за да си го обясниш. А между другото в Търновската конституция предвидена ли е възможност за суспендиране на конституцията от Царя и при какви обстоятелства?

Редактирано от - Zmeja на 11/3/2006 г/ 21:33:25

11 Март 2006 21:41

.

11 Март 2006 21:44

За разлика от Костов, Сидеров поне директно си казва, че иска национализация.
По народнорепубликански!

Едно време хайдутлукът срещу Българския народ почна с премахването на монархията и ограбването и изгонването на Царя.

Тия републикански клептомански рефлекси на политически нищожества просто са станали първични.

Няма спасение от айдут-национализатори и айдут-приватизатори в тази наша България.

11 Март 2006 21:50

Точен

Моите искрени поздравления за точното изложение!

В тая страна все още има немалко автентични патриоти!

11 Март 2006 21:58

ТОЧЕН,
Например, НОРВЕГИЯ! Сега е ПЪРВА па жизнен стандарт в Европа, но НЕ е член на ЕС!
Има и други!
...................
Революциите /и превратите, също!/ се правят ПРОТИВ Конституция и закони, а НЕ ПО Конституция и закони!!!
КОГАТО РЕВОЛЮЦИЯТА ГОВОРИ- ЗАКОНИТЕ МЪЛЧАТ!!!
Симеон Борисов Кобургготски, както съм доказвал много пъти тук, и както ти също тук подсказваш, НИКОГА НЕ Е бил ЛЕГИТИМЕН "Цар на Царство България и българите" !!!
Освен това, тъкмо баща му СУСПЕНДИРА Търновската Конституция, а НЕ "комунягите"!
Още ПО освен това е, че решеното с Референдум е ПОВЕЧЕ /по-силно!/ от решеното в/с/ Конституция- тъй като Народът е СУВЕРЕНЪТ, а депутатите/ пък били те и "велики"/ са САМО Представители на Суверена! А когато Суверенът РЕШИ нещо- НЯМА значение какво са решили Представителите му! КАЗАХ!

11 Март 2006 22:07

.

11 Март 2006 22:20

.

11 Март 2006 22:35

ТОЧЕН,
НЕ се знае знае ли се?!?
....................................
Мнението на финландците за ЕС става все по-негативно
В. "МОНИТОР"-09.03.2006
Евроскептицизмът сред жителите на Финландия е достигнал рекордно равнище, откакто страната се присъедини към ЕС през 1995, предаде Франс прес.
Мнението на финландците за ЕС става все по-негативно, показва социологическо проучване. Четвърт от участниците стигат дотам, че дори се обявяват за излизане на страната от съюза. Едва 33 на сто от запитаните имат положително мнение за ЕС, а мнението на 31 процента е отрицателно, сочи анкетата, осъществена по поръчка на шефа на "Нокиа" - Йорма Олила. Преди година съотношението бе 42 срещу 23 на сто от отговорите в полза на Евросъюза, отбелязва АФП.
Близо 70 на сто от анкетираните смятат, че Финландия прави твърде значителни вноски в бюджета на ЕС в сравнение с получаваните ползи. Толкова са и участниците, според които гласът на страната не се чува при вземането на решения в ЕС. Анкетираните критикуват доминиращата роля на големите страни в ЕС, егоистичното поведение на страните членки, бюрокрацията и недостига на демокрация в Съюза. Според 44 на сто въвеждането на общата валута - еврото, е довело до повишаване на цените.
На 1 юли Финландия поема председателството в ЕС от Австрия, което на свой ред ще предаде на Германия, припомня агенцията.

Редактирано от - paragraph39 на 11/3/2006 г/ 22:36:11

12 Март 2006 03:19

Точен, защо ме споменаваш?...

12 Март 2006 03:54

Регионалният министър Асен Гагаузов оправда действията на бившия управител на София-област Олимпи Кътев за реституцията на царските имоти.
Т_Живков, това прочете ли го, първоот изречение на статията? Виж как комунистите оправдавате на колегите си от коалицията и тогава изреви с мене: ДВГННК!

12 Март 2006 10:50

точен...
Би ли ми посочил, по какъв параграф на "социалистическата държава" бе изгонен Фердинанд!
Щом си толкова начетен, прочети как самият той се сдобива със земи в България!!! Не забравяй и на кого е Дедо? Бих те попитал какви земи и имоти притежава фамилията Кобиргота или готски в България, преди да се появи пияното и разорено "ефрейторче" тук, поканено от Стамболов! Самият той си скубе брадата докато е жив, а може би знаеш защо и от кого е убит!?
Ще ти препоръчам две книжки (обичаш точността): Едно престъпно царуване-книжката е от началото на ХХ в., мисля че автора, ако се не лъжа е Папанчев, но го цитирам по памет(книгата е популярна сред специалистите по Нова история на България); Спомени от(за) княжеското време-авторът Добри Ганчев е учител на Фердинанд, но книжката се появи през 80 г. на ХХ в.!!! Защо ли? Защото Добри Ганчев се опасява, че мемоарите, които е подготвил за Кобурга, могат да му навлекат неприятности(да го постигне съдбата на Стамболов) и е сложил ограничение за тяхното публикуване: да се публикуват след 25 години!!!
Бъди здрав и чети, за да си точен!

12 Март 2006 11:14

Чо Докторе, излагаш cе - тия не са комунисти, бе! Тия маскари се правеха на комунисти през Живковото време заради облаги, после беха най-големите седесари заради същите облаги и сега са най-големи демократи(заради банковите сметки, разбира се)! Както и друг път съм споменавал, ако утре дойдат турците, тия същите че сложат най-големите чалми и най-червените фесофе, и че колят, и бесят повече от турците! Аз, между другото точно тях(и не само) имам пред вид, като казвам двгнчкминадмкртте!...

Редактирано от - Т_Живков на 12/3/2006 г/ 11:17:27

12 Март 2006 11:22

единственият имот , който законно притежава смотания и крадлив цар е вилата в Баня , построена от баща му , и за която има нотариален акт. имотите на дедо му фердинанд са конфискувани през 1919 г по закона за съдене виновните за войните, приет от националния предател стамболийски. този закон му струва и главата. след това конфискуваните имоти и дворци са предоставени за ползване на короната - виж спомените на кръволока цанков, който добавя - българската корона беше бедна. а ползване , владеене и собственост на един имат са съвсем различни неща - за сведение на разни нещастници кътевци и гагаузовци.относно рилските гори, върнати му по давност с помощга на кошаревски свидетели - съгласно стярия турски закон по давност се владеят само ниви, обработвани в течение на 10 години, но не и гори - иначе щеше ли въобще да има държавни гори в българия - с кошаревски свидетели всички щяха да станат частни

12 Март 2006 11:48

Параграфе,
Норвегия слава богу не се управлява от атакисти "комунисти".
От атакисти "комунисти" се управлява Южна Корея.

12 Март 2006 13:15

БАТ БАЛЬО,
Абсолютно си ПРАВ!
Търновската Конституция НЕ предвижда "АБДИКАЦИЯ" !
Така че, по "логиката" на "ТОЧЕН", след Фердинанд ВСИЧКИ български "царе" са ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ !!! Впрочем, Симеон Кожбургготски НИКОГА НЕ е бил легитимен "Цар"- бил е САМО легитимен Престолонаследник!!! А след отпадането на Монархията- вече и такъв НЕ е бил и НЕ е!!!

12 Март 2006 14:32

Бат Вальо,

Цар Фердинанд беше изгонен от Антантата, а не от българския народ, за чието обединение той се бори.
Антаната никога не се е борила за български национален интерес, а за своя собствен.

Това, че не е успял докрай е друг въпрос. Но той мъжки се бори и не е предавал националния идеал, който празнуваме на 3 март.

Като победена държава обаче, всичката републиканска измет в България се насочи към близане на ботушите на победителите тогава и след това, с подлата цел да обсеби властта с чужда помощ и да наложи чужда политика в България, за което е възнградена с властови и други облаги.

През 1946 г., след т.н. Референдум проведен в условията на окупацията на Червената Армия (тя се омита след референдума) и под тиранията на републиканско-болшевиката утайка от вси бои беше ликвидирано Третото Българско Царство, чиято конституция - Търновската започва с въпроса за бъдещото разширение на разпокъсаното Отечество безроднико републикански!
Не започва с Вечна Дружба с СССР и не знам кого си, нито с приобщаването ни към стратегическите цели на Антантата, а с въпроса за обединението българско!

Запомнете това мити мозъци такива, ако още има какво да мисли и помни в изгнилите ви кратуни!

Българските царе са гонени от чужди завоеватели, врагове на Българското Царство, обединението българско и са активно подпомагани от българските им измекяри, които по генезис са дезертьори от националната кауза, чужда агентура, комплексирани властомани, расови клептомани или банални махленски провинциали с кръчмарски манталитет, напарфюмиран с високпарните лозунги на якобинството или болшевизма.

И именно затова е предназначена и републиката - да постави по някакъв законен и демагогски начин България в положението на сателит, шестнадесета република или нещо от рода там, да узакони разделението на нацията (на българи и македонци и т.н.)


Българският републиканизъм е идеологически сатанинска доктрина за България, преминаваща през братоубийството и агентурна дейност в полза на поредния Гоям Брат.


Точка!

12 Март 2006 17:27

Саксофон Кобургота нема нужда от ибрик - Тим-чо изпънява таз функция!

12 Март 2006 17:29

*
Тим-чо,
ако наистина го мислиш туй, нема нужда да предполагам дали си идиот!

12 Март 2006 17:43

Тим-чо,

За да не изглеждаш празнословен, я сеа обясни за кой "български" цар става дума?

12 Март 2006 17:52

Тим....
а за 16тата Република нищо ново,

След ликвидирането на Царската институция, България загуби и символа на държавния си суверенитет. Сега вече нищо не пречеше на комунистите да предложат на два пъти през 1963 и 1973г. страната да се “присъедини доброволно към СССР” като 16 република. На един от пленумите на ЦК на БКП решили “сливането” проведен на 4.ХІІ.1963г. Тодор Живков в доклада си заключава: “Българската комунистическа партия е зряла и мъдра партия, дълбоко предана и вярна на марксизма-ленинизма и пролетарския интернационализъм. Единна и сплотена около своя Централен комитет тя ще съумее да изведе на успешен край великото дело на пълното сближение и сливане на Народна Република България с могъщия Съветски съюз.Централния комитет единодушно одобрява доклада на Тодор Живков и приема решение в което се казва:” Централният комитет е дълбоко убеден, че курсът за по-нататъшно сближение и в бъдеще обединяване на Народна Република България със Съветския съюз ще има огромни положителни последици не само за нашите две страни, но ще бъде важен принос за по-нататъшно сплотяване на световната социалистическа система и на международното комунистическо движение.Изпратено е и съответно писмо до ЦК на КПСС с предложението.

За щастие “метрополията” отказа поради неизбежните външно - политически усложнения, но комунистическите слуги доказаха верноподаничеството си.

12 Март 2006 18:39

.

12 Март 2006 20:16

Точен, ами много правилно те е посъветвал Страхил Гичев.

Проблемът обаче е, че българската история е изцяло осмислена от позицията на победителите, и ако случайно има критика на някои от победителите, то това е в услуга на други победители, които са се настанили в дадения момент в БГ.

Това е толкова масово при осмисляне на историята ни от около Екзархията насам, че човек има чувство, че чете история на България, написана от международен колектив от всични световни победители през последните 130-140 години.

Невероятно конюнктурно чуждоугодническо творение.

Има един нелош начин да се опитаме да разберем доколко е абсурдизирана днешната ни история. Прилагаме днешните полит-идеологичеки клишета към оценка на миналите исторически събития и получаваме следното:

Кан Кубрат е фашист, реакционер и поробител на народитер край призавоието.
Той най-безсрамно изповядва фашистките принципи (фашио = сноп) и съветва синовете си да са еднни като сноп пръчки, вместо да се рааделят и да установат народно самоуправление. Слава Богу те не били толкоз реакционни и не се повели по мракобесния му акъл.

Цар Самуил, понеже не е успял да се пребори с Византия се изкарва като слабохарактерен империалист, водещ реакционна шовинистична политика срещу цивилизована Византия. Той е трябвало не да приеме царската власт, а да обяви нещо като република и да включи армиите си в помощ на византийския император. Съответно падането на Първото Българско Царство се осмисля като освобождение, а Василий Втори се именува Българолюбец.
Ослешването набългарската войска е дотоен акто на духовно просветление.

Същото и в по-лоша степен се отнася и до Цар Сиемеон, който вместо да подобрява жизненото равнище на българския народ, воден от болезнените си амбиции тръгва да завладява Цариград.
За Крум няма какво да говорим, защото тоя архи-реакционер, тиран, авторитарист, погазващ всякакви човешки права е начело на мракобесен дивашки, канибалски антицивилизационен режим, и е посрамил миролюбивия и толерантен български народ, въвличайни го във война с цивилизована Византия, воден от безумство и лична лакомия тръгва да завладява Цариград и т.н.

Падането на Търновград и затриването на Второто Българско Царство и установяването на отоманското владичество следва да се празнува като връх в борбата срещу българския национал-фашизъм, а влизането ни в състава на Османинтерна като отдавна мечтано от народа събитие, което мигом е довело до подобряване на жизненото му състояние поради добрата социална политика на падишаха, който е наложил по-малки данъци и е освободил българите от военна служба.

Падането на Третото Царство през 1944-46 г е последния връх в борбата на нашия народ за социални родни и световни правдини.

Несъмнено връщането на законния Цар Симеон Втрори е регресивно събитие, връщащо България столетия назад, разрушаващо политическото в България, заплаха за демокрацията, партийниия живот и т.н.


И т.н. , и т.н. и т.н.

Ей чети излиянията на републиканизираните олигофрени и дописвай горните абурдизми до безкрай.


Аз съм направо изумен от дълбочината на мозъчната промивка у българина!
Изумен!

12 Март 2006 22:24

Точен, възхитен съм от написаното от теб.Моят дядо също ме съветваше да не чета комунистическата българска история.
Точен и Тим, вие , сте истински българи!!!