31 Март 2006 23:57

19.6% my ass! Всеки път когато по МТV пуснат клип на Шакира или подобна, аз считам себе си и всички зрители от мъжки пол и с мъжко самосъзнание за обект на сексуален тормоз!

01 Април 2006 00:19

бе да си пусна и аз тогава? иначе телевизия не гледам и никой ма не тормози вече .....

01 Април 2006 00:24

бой по канчето от кварталния, свръхсрочно в строителни войски и работа под строй на полето надявам се също се включва в представата им за "нормален живот".

редактировал(а) - durt kozel на 01/04/2006 г/ 00:26:36

01 Април 2006 00:34

дърт козел,
относно втория ти постинг!

01 Април 2006 01:48

"Сексуален тормоз", "домашно насилие" и .т.н. са трикове от все същата кошница, имаща единствената цел да пълни джобовете на адвокати, съдебни бюрократи и други подобни паразити. В Северна Америка това е мулти-милиардна индустрия заедно с бракоразводната. Жалко, че нашият народ не разбира от самото начало в какъв капан го набутват с тия "защити" срещу какво ли не и с тия съдилищно-адвокатски фарсове.

01 Април 2006 02:15

А всичките 10 от 10 български граждани са обект на РАДИАЦИОНЕН "тормоз", май?!?
...................
България е убита с U238
На 19 февруари в Англия се появи изследване под заглавието: "Дали използването на уранови оръжия във войната срещу Ирак е довело до заразяване на Европа". Отговорът беше положителен и беше даден от лабораторията AWE в Бъркшир, откъдето съобщиха, че високи равнища на обеднен уран са били регистрирани в атмосферата на Англия, докарани там от въздушните течения от Близкия Изток и Централна Азия. Става дума за американските бомбардировки на Тора-Бора в Афганистан през 2001 г. и за бомбардировките на Ирак през март-април 2003 г. в рамките на операция "Шок и ужас".

За България нещата са още по-шокиращи. Публикуваната тук карта показва едно неоспоримо нещо - преди да стигне до Англия тази висока радиация е минала и над България с такава интензивност, че реално над Балканите е била извършена ядрена бомбардировка.

За първи път обаче България е била ядрено бомбардирана още през 1991 г., когато САЩ използваха бомби с обеднен уран срещу Ирак по време на първата война в Залива. След това сме били бомбардирани (за което "Строго секретно" съобщи като първо издание) и през войната срещу Югославия през 1998-1999 г., и в Косово - през 2000 г.

Последиците могат да са ужасяващи.

Онова, което в Англия е било регистрирано като рязко нарастване на нивото на урана, се дължи на най-жестоките бомбардировки в Ирак през март 2003 г., когато само през първите 24 часа на войната бяха хвърлени 1500 бомби и ракети само върху Багдад. Повечето от тях са съдържали обеднен уран. По същото време самолетите А10 използващи муниции с обеднен уран са изстреляли 300 000 снаряда. Два дни след започването на войната на 19 март 2003 г. в Бъркшир са били регистрирани високи радиационни нива в пет места на измерване...
..................................
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук

01 Април 2006 03:21

para, еи сега ще дофтаса Зевсека и ще ти посо4и 1000 други добродетели на УСА-армията.кви са тия урани?ами нали сме им приятели на УСА-то.те ще се погрижат за нас/ако се сетят, за нас/с наи модерни техники и погребални агенци.какъв е тоя Уран??нали нашите отговорни управници, се грижат за нашия просперитет и не позволяват шеги4ки с народа на България!!!или.....?

01 Април 2006 05:38

Параграф39, това, което копираш от "Строго секретно" е чисат проба, кой ми 'ра в гащите. Бягство то действителността. А тя е по-ужасна и се дължи на братския Съветски Съюз. Най-голямата ядрена катастрофа за всички времена е тази в Чернобил, чиято 20- годишнина ще "празнуваме" след 26 дни. Надявахме се, че облакът ни е отминал, но 20 години по-късно броят на раковите заболявания на щитовидната жлеза в България е скочил с пъти. Точно тази жлеза се поразява при такъв вид катастрофи. За сега още няма данни за последствията от обеднения уран. Не, че такива не може да има. Но нека да не прескачаме нещата по политическа причина! Не се ли досещаш защо точно сега в навечерието на Чернобилската катастрофа този "вестник" ни поднася тази информация? Това, че обедненият уран може да донесе поражения, особено чрез подпочвените води не значи, че трябва да отминаваме доакзаната до сега поразия нанесена ни от съветските и нашенските другари. Или ти предпочиташ да се изпържиш от радиация стига тя да е съветска?

01 Април 2006 07:15

Омръзна ми да се грижим за циганите.
Те си правят каквото искат(деца), а ние им ги храним и образоваме...
Да се научат да спазват законите, да говорят на официалния език и тогава да получават социални помощи!
Стига ме ги носили на ръце!

01 Април 2006 07:55

редакцията, правописа! "затова"

01 Април 2006 08:15

Това с % - те за сексуалният тормоз показва, че адвокатите развиват и подгряват една неразработена ниша за граждански искове и наказателни съдебни дела, от която ще печелят много, наистина много.
Имайки в превид САЩ, където има градове - големи и малки, където не смееш да погледнеш жена в очите, защото може да те осъди, то при нас това явление ще се превърне в пандемия, особено в градовете, където се въдят много адвокати!
Като се има пословичната злоба на българските жени, представям си какво ще бъде след 5-6 години!

01 Април 2006 08:57

Тези петимата не ще да са "мъже".

01 Април 2006 09:29

я па да ви каем че 100% страдат от евален тормоз
99, 999999% са натаковани
а останалите си мислът че таковат ама накрай се види че са се натаковали и они сами
и се оплакале че ги тормозиле некак си

01 Април 2006 09:38

се пак да питам язе шушологическите проучватели
и царъ киро ли ви е казал че е беден и мизерен дееба
а мангалите не се познават по цвета они са си таквиз по мисуене и по свършена работа и по кефа на живеене и тъй и тъй видим като се оглеждам

01 Април 2006 15:46

Те сигурно тия жени всяка по-солена закачка я внасят в графата сексуален тормоз- такива трябва да ги прасне един чер 'сиган някоя тъмна нощ да си премислят определенията кое е тормоз и кое- закачка

01 Април 2006 17:16

Чичо Др.
Това, че руснаците ни ръсеха с радиационния дъжд не сме го забравили, но не е причина да си затваряме очите, ако новите ни "братя" правят същото. И докато първото така или иначе си беше авария, катастрофа или както искаш го наречи, то това с обеднения уран си е чиста агресия - оказва се не само към иракчани, сърби, но и към (не?)съпричастните към техните войни.

01 Април 2006 17:42

К ъ д е г и т е з и п е т и м а т а м ъ ж е о п л а к а л и с е о т с е к с у а л и н т о р м о з б е ...
К а к н е г и е с р а м д а с е о п л а к в а т ?

01 Април 2006 18:31

Да ви разкажа една съвсем истинска случка:
Като бях в УСА (Шикаго, Илиной), моята домакиня ми разказа, че в деня преди пристигането ми, шефът й закъснял много за работа, дошъл видимо разстроен и й обяснил, че ходил на един пинк рибън марч, защото жена му била починала от рак на гърдата и той се чувствал съпричастен с проблема. Така домакинята ми след петгодишна работа при този човек за първи път научила някакви лични обстоятелства от живота му. След като изложил основателната причина за закъснението си шефът й я попитал: "Ти кога за последен път си си преглеждала гърдите?"
И нейният коментар към мен беше:
- Аз разбирах защо ме пита, но не му е работа да ми се меси в живота. Той е на 65 години, но аз не го питам дали си преглежда редовно простатата.
Понеже ми се видя искрено разстроена, реших да я разведря и й казах:
- Не го вземай навътре, моят шеф като се върна от последната си отпуска ми донесе подарък презерватив (факт, наистина ми беше донесъл)
И тя ококорва едни очи като чаени чинийки и пита:
- Риъли???!!!! Ама ти можеш да го съдиш!!!
И аз (абсолютно искрено):
- За какво да го съдя?
И тя, абсолютно сериозно:
- За сексуален тормоз!
Тук аз реших, че тази ми случка изобщо не я е разведрила и съвсем е нямала ефекта, който обичайно би предизвикала в Бг и с каквато цел я бях разказала, и преминах в обяснения и защита на шефа си. Казах й:
- Ами виж, не мога да го съдя, защото знам, че беше шега. С него се познаваме от ученици и винаги сме били приятели.
На което тя отговори:
- Щом казваш...
На другия ден ходихме с нея и с една Джули да слушаме един бенд в някакво заведение и в една от паузите я чух да разказва тази ми история на Джули. И Джули се кокори по същия начин и пита "Риъли???" пък моята домакиня й обяснява "Е, тя казва, че се познават отдавна и са приятели..." И Джули: "Щом казва..."
Тук много ми се прииска да им доразкажа, че сутрин като отида на работа (с обичайно 15 минутно закъснение) с шефа задължително се прегръщаме и целуваме по устата и той ми казва, че ако напълнея с 10 кг ще се ожени за мен, след което си поръчваме кафе по телефона (той плаща) и чак тогава ни започва служебния ден. Обаче оркестърът засвири пак и аз реших да не го надвиквам и така ги оставих недопосветени в нашите лоукъл офис традишънс.

01 Април 2006 20:11

Re Chicho Dr.,
Искам да обърна внимание , че след 2-рата световна война от преживения шок и ужас хората/ както сега/ са имали проблеми с щитовидната си жлеза.
И сега, понеже живеем като на война, пак имаме проблеми от това естество и пак не сме наясно със себе. Като отидеш на лекар ти дават хормони по някаква безумна схема, а това, че не трябва да ядеш круши, праскови, ягоди, зеле, соя, бобови култури и фъстъци, просто не се обсъжда.
Друг е и ?-сът, че едно от изследванията не се покрива от касата и струва в частна лаборатория 30 лв.+още толкова за частен ехографски преглед.[/u][/b]

01 Април 2006 20:28

Чичо Др., никой не отрича(поне аз не знам) нещастието "Чернобил" и радиационния му ефект върху голяма част от света. Ти, обаче, имаш много интересна логика, когато се изказваш и опонираш, и тя се свежда до "а вие защо биете негрите?". Чернобил, драги ми докторе, е авария, докато оная, другата радиация, е резултат от целенасочени(военни) действия. Има известна разлика, нали!? И.., понеже прави впечатление настървеността, с която оплюваш недемократичното ни минало, се питам от какво ли си бил толкова обиден тогава - да не би да си бил и ти жертва на сексуален тормоз?...

Редактирано от - shop_en на 01/04/2006 г/ 20:34:32

01 Април 2006 21:49

CHICHO DR.,
Реакцията ти по отношение на постинга ми-препечатка "България е убита с U238"/относно негативните последици за българските граждани- и НЕ само за тях!-от употребата от САЩската армия на боеприпаси с обеднен уран!/ много ми прилича на реакцията на ЧИЧО ФИЧО и чичофичовци на тезата ми, че нападението на САЩ над Ирак си е, параксаланс, НЕзаконна АГРЕСИЯ/ тя всяка Агресия е НЕзаконна, де- затова е Агресия!/. Винаги в такива случаи ЧИЧО ФИЧО и чичофичовци ме контрират с " А комунистическата България като нахлу в Чехословакия през 1968 г., а!!! "...Сякаш, НЕПРЕМЕННО трябва да се /на/прави паралел и да се търси и НАМИРА/?!/ СХОДСТВО между "комунистическата България" /тогава/ и САЩ /сега/?!
Чакай малко?! Нали, УЖ, ставаше въпрос, че "Чернобил е РОЖБАТА и ОТМЪЩЕНИЕТО на Комунизма" !? Сега, какво: да приемем, че АГРЕСИЯТА на САЩ срещу Ирак и използването там от USArmy на боеприпаси с обеднен уран, е, съответно/?!/, РОЖБА и ОТМЪЩЕНИЕ на "Американския Империализъм" ли- и по тази причина САЩ да НЕ трябва да бъдат винени, а да бъдат ОНЕВИНЕНИ/защото, видите ли, "комунистите", пък, "отмъстиха" с "Чернобил"?!?
Смущаващо е, че вместо някогашното "А вие защо убивате негрите?!", СЕГА се пробутва ИНФАНТИЛНОТО "А вие, нали..., "Чернобил", а-а-а...!!!"
НЕ разбирам: защо трябва САЩ/днес/ да приличат или да бъдат оприличавани- от сащфили, в този случай, при това?!- на СССР/вчера/?! В тази ПРИЛИКА ли е същността на САЩ?! НЕ е ли тъкмо обратното- САЩ да НЕ приличат и да НЕ бъдат оприличавани на СССР?!
ИНФАНТИЛНО и НЕсериозно е да се ОНЕВИНЯВАТ днес САЩ за бедите, които носят на България, Европа и Света боеприпасите с обеднен уран на САЩската Армия- с аргумент, че, видите ли СССРският "Чернобил" СЪЩО бил нанесъл такива или по-големи беди на България, на Европа и на Света!!!
То е същото, като да търсиш и НАМЕРИШ ПРИЛИКА между казуса "Войски на Варшавския договор в Чехословакия-1968 г. и казуса "Агресията на САЩ срещу Ирак-2003 г.! Ако АНАТЕМОСВАШ първия казус, би трябвало да анатемосваш и втория, нали- щом си приличат/АКО?!/?! А НЕ да оправдаваш САЩ!!! Звучи като абсурдното: "Щом ти изнасили дъщеря ми- и аз ще изнасиля твоята "ЗАКОННО" ?!? С евентуално ПРОДЪЛЖЕНИЕ : тогава, пък, аз пак, "законно", ще изнасиля твоята дъщеря...! Ами, и аз, тогава, ще повторя/потретя, почетвъртя и т.н./ "законно" изнасилването на твоята!? Е, така докога- до безкрай ли?!

Редактирано от - paragraph39 на 01/04/2006 г/ 21:55:01

02 Април 2006 00:26

добре де, мис ригби, не на сека другарка и е кеф босът да се майтапи с нея по тоз начин... некой се гнусят и им се съсипва денят още щом го зърнат "похотливеца"... сайколъджи, кво да го праиш... некой пък искат, ма нема... затуй - равни правила за сички...

02 Април 2006 01:31

Илионор, хубаво си написала Шикаго, ама това Илиной трябвяше да го напишеш Илъной, да геа, както казваше моя аскер аркадаш Юджийн фром Плевин...

02 Април 2006 06:39

Сексуалния тормоз е виновен за жизненото равнище на циганерията.........

02 Април 2006 07:15

Момчета, не се абете с обеднен уран и Чернобил. Вие замисляли ли сте се колко нищожни са и двете в сравнение с материала изсипан от разни надземни ядрени опити 50-60те години? Че то това са бонбончета бе драги. Стронций, кобалт... аре да не изброявам. Между другото Параграф това в строго секретно е глупост- обеднен уран се мери адски трудно...

02 Април 2006 08:52

1. RAY, в случая с Чернобил има директна връзка на раковите заболявания на щитовидната жлеза у нас, както и в други страни. Излишно се опитваш да омаловажиш случая. Това няма да помогне на заболелите вече. Проблемът е как да се процедира за в бъдеще. По направление на намаляване, ако е възможно пораженията от Чернобил и по напарвление как да не допуснем такава трагедия да се повтори.
2. Шоп ен, аварията в Чернобил е израз на аварията в социализма като цяло. Разложени, полупияни, отчаяни от живота хора са отговаряли за тази важна центарла. Тази авария е повече като агресия отколкото случайност. Агресия на изкривените от социализма морални цености. На всичкото отгоре, тази агресия беше допълнително подсилена с налжената цензура от КП-СС, които наложиха пълно затъмнение по въпроса, вместо да предупредят собствения си, пък и другите народи. Типично по съветски, по комунистически. Нека да жертваме хората, но да не се разбере, че ние сме се осрали. Това е повече от военна агресия. При война поне занеш, че е война. А при нас нашите "любими" ръководители начело с човека от народа, не останаха по назад от съветските си господари и оставиха децата да маршируват на 1 май. Позор! Единствено съобщиха на армията, но не от любов към войниците, а за това, че тя им трябваше. В тази цяла акция комунистите тук и отатък Черно море действаха като убийци на народите си в настоящето, тогава и бъдеще време. Част от това бъдеще време е настоящето на нашите деца сега. Само за това нещо, иначе златни да бяха, комунистите на ръководни постове трябваше да бъдат ликвидирани на момента. С конвенционални оръжия, не с радиация, или защо не с радиация; можеха да бъдат изпратени в м. Бухово да копаят уран. Хем полезното, хем приятното.

02 Април 2006 09:09

Paragraf39, приятелю бъркаш нещо портокалите с ябълки. И не си достатъчно коректен. Ако беше, нямаше да ме сравняваш с никой, защото съм сигурен, че си чел моите постинги относно войната в Ирак. Категорично съм против нея! И друго съм писал хиляди пъти. За това, че не можахме да накажем комунистите-престъпници за тяхните безбройни золуми и за това, че СССР причини безброй страдания на света, и на България в частност, не значи, че сега трябва да търпим золумите на "новите" ни политици както и тези на американската администрация в Ирак. И, ако те (ам. админ.) действително употребяват опасни за световната екология заряди трябва да се вдига шум. Но това, което плагиатът Иванджийски е написал в този момент има само една цел - да се отвлече вниманието на човечеството от последствията на Чернобил - 20 години по-късно. А иначе принципът трябва да се спазва, който се е осрал да се посочи с пръст. Лошото при теб, параграф39, както и други форумци е, че спазвате този принцип само, когато не някой от "вашата" партия. Ако си губиш времето да следиш мои постинги относно Америка и нейната външна политика, ще разбереш какво занчи да бъдеш обективен. Поне се опитвам. Със здраве. Вече и при нас е 2 април!

02 Април 2006 15:06

Чичо Др, е че отговори и на мен бе пич... Или не ти изнася?

02 Април 2006 18:36

CHICHO DR.,
Ето какво предизвика писанието ми до теб"
=============================
CHICHO DR. /:/ "...Това, че обедненият уран може да донесе поражения, особено чрез подпочвените води не значи, че трябва да отминаваме доакзаната до сега поразия нанесена ни от съветските и нашенските другари. Или ти предпочиташ да се изпържиш от радиация стига тя да е съветска?
=============================
Аз предпочитам да се АНЕТЕМОСВАТ ЕДНОВРЕМЕННО и СССРската и САЩската радиация!!! А НЕ да се "оправдава" САЩската- понеже, видите ли, преди това имало СССРска!?! КАЗАХ!
П.П.: Ти си един от МАЛКОТО, който ме намира тук за НЕкоректен спрямо ПЕРСОНАТА му- а и , въобще, към ПЕРСОНИТЕ на форумци тук?!? А аз си мислех, че "атакувам" Тезите ти, а НЕ Личността ти- която, при това, НЯМАМ ЧЕСТА да познавам лично и отблизо!!!
Продължавам да съм на мнение, че НЕ съм проявил НЕкоректност към Личността ти тук! Въпреки това, готов съм да ти поднеса ИЗВИНЕНИЯТА ми! ИМАШ ги!!!

Редактирано от - paragraph39 на 02/04/2006 г/ 18:38:25

02 Април 2006 23:11

1. K, когато имам време и не съм на работа на всекиго ми изнася да отговарям. Чисто и просто не съм видял в твоето мнение нещо, което да противоречи на моите схващания. Само съвсем неадекавтен човек би се съгласил, че тези опити правени от двете суперсили по онова време са повече от опасни за планетата. Не знам, не съм физик, но тези опити са били с по-ограничен, местен ефект, или така ми се иска на мен може би? Гледай филма "The Hills have eyes"! Сигурно ще ти хареса идеята за реализацията му.
2. Праграф39, никъде не съм написал, че не си коректен спрямо персоната ми. Просто така си го разтълкувал. По принцип съм напълно прав с теб, всеки нарушител трябва адбъде посочван и наказван. ПИСАХ!