:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 440,712,010
Активни 579
Страници 22,940
За един ден 1,302,066

45% от екипите на министрите в бордове

От МВнР и министерството на Етем няма нито един в управата на държавна фирма
54 от 120 членове на политически кабинети, в това число заместник-министри, са в бордове на предприятия с държавно участие, заяви Сергей Станишев по време на вчерашния парламентарен контрол.

Независимият депутат Минчо Христов поиска от премиера зам.-министрите да не взимат възнаграждения от участието си в бордовете и да имат поне 10-годишен опит в областта, където са пратени да надзирават. Христов обяви още, че това правителство продължава практиката на предишното, по време на което бордовете на фирмите се изпълнили с политически назначения. "При предишното правителство имаше и един министър, който само като възнаграждение от участието си в различни бордове беше получил над 70 000 лв. за една година", каза Христов.

Станишев отвърна, че представителите на политическите кабинети са в бордове на предприятия с държавно участие не за да решават свои лични проблеми, а за да упражняват контрол върху осъществяването на политиката на кабинета и приоритетите на съответното министерство. "Не става дума за политика на кабинета по назначение на зам.-министрите, а за подбор на работещ екип от хора с качествата, които реализират утвърдената от кабинета политика", каза премиерът. Той припомни, че в предишни бележки на Еврокомисията се акцентира върху необходимостта да се засилват политическите кабинети на министерствата.

Според премиера не е редно принципалът да бъде лишаван от правата си да упражнява власт над собствеността си. Представителството на държавата в бордовете на фирми с държавно участие е нормативно уредено, както и размерът на възнагражденията на членовете на бордовете.

Станишев цитира и данни, според които никой от политическите кабинети на Външно и на Министерството на бедствията и авариите не участва в бордове на държавни фирми. "В МВР от 7 членове на политическия кабинет трима са в бордове на предприятия с държавно участие, в социалното министерство съотношението е 8 към 2, в Министерството на държавната администрация и в Министерството на културата - 7 към 1, в екоминистерството - 6 към 2, в МВР - 7 към 3", каза Станишев. Според него не може да се говори, че е даденост и практика да се назначават в бордовете хора от политическите кабинети, само за да получават възнаграждения.
24
1921
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
24
 Видими 
01 Април 2006 00:04
Синекура (по Станишев)- представителите на политическите кабинети са в бордове на предприятия с държавно участие, не за да решават свои лични проблеми, а за да упражняват контрол върху осъществяването на политиката на кабинета и приоритетите на съответното министерство.
01 Април 2006 01:59
Социализъм по уелски
В. “Фрайтаг”,
7 януари 2006

Тауър колиъри е единствената въгледобивна мина в Уелс. Оцеляването й се дължи на факта, че е собственост на миньорска кооперация. Директор на мината и председател на кооперацията е Тайрън О’Съливън, 60-годишен набит мъжага с над 45-годишен стаж в бранша Освен това той е ръководил и профсъюза в Тауър колиъри цели двайсет години. Тайрън О’Съливън е деклариран социалист.
- Със своята дейност ние доказваме, че социализмът функционира, че работниците могат да управляват предприятията, защото колективът, който контролира мениджърите, е по-ефективен икономически от частната фирма, в която всичко се присвоява от босовете. Истински професионални знания имат само хората, които работят под земята, а не директорите.
Това не са голи лозунги, а доказани истини, отразени в производствените резултати на мината.
Откакто Тауър колиъри стана собственост на миньорския колектив, добивът на въглища е нараснал от 450 на 650 хил. т годишно. Броят на кооператорите се е увеличил от 239 на 320. Оборотът е 42 млн. евро, а миньорите получават по 45 хиляди евро годишно...
......................................... ....
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук
01 Април 2006 05:17
Pragraf39, това, което си написал се отнася за единствената такава мина в Уелс, от която никой не се интересува. И все пак е крачка напред в сравнение с нашенския социализъм от преди Десети.
01 Април 2006 07:25
"Станишев отвърна, че представителите на политическите кабинети са в бордове на предприятия с държавно участие не за да решават свои лични проблеми, а за да упражняват контрол върху осъществяването на политиката на кабинета..."
А пари вземат ли за благотворителната си дейност? Ако вземат къде ги харчат?
01 Април 2006 07:31
Станишев пак не е разбрал, че вече е Министър председател! Неговите министри получават заплати, като такива, за да пазят държавните интереси в държавните предприятия и това им влиза в длъжностните задължения! Получаването на заплати в бордове е второ възнаграждение за работата им като държавни чиновници! Как един министър или зам. министър след като, като такъв, не е в състояние да брани държавните интереси, ще направи това като член на борда на незнам си к'во?
-----
Аман от младежи, без нормален трудов стаж и с комсомолски блясък в очите!

Редактирано от - Zaro на 01/04/2006 г/ 07:38:51

01 Април 2006 08:22
Те, хората на министерката и по - точно на плешивия сокол, си присвоиха България. За що са им места в бордове като тези бордове са им частна поганска собственост. Но хак ни е като сме си избрали национални предатели.
01 Април 2006 08:53
Чичо Др., дано медицината я разбираш повече от политикатата!
Параграфе
По темата - участието в бордове е само една брънка от узаконеното ограбване на държавата и народа...
01 Април 2006 10:27
Какво ли ще стане, ако всеки втори българин , да е във някой борд. Сигурно малко ще си управим дереджето."45% - 45години".Урааааааааа
01 Април 2006 11:45
Ще е много интересно да се види "квалификационния статус" на тези бордоваци...Филолози, ветеринари, преводачи, историци, ОБИКНОВЕНИ СЕКРЕТАРКИ и разни партийни функционери и отрочета...
01 Април 2006 13:59
Законен грабеж и мародерство на опосканата държава
01 Април 2006 18:31
Трябва да бъдат увеличени два пъти процентите! Слабо пипат и са бавни!
01 Април 2006 18:36
Станишев пак се оля: "Не става дума за политика на кабинета по назначение на зам.-министрите, а за подбор на работещ екип от хора с качествата, които реализират утвърдената от кабинета политика", каза премиерът.
За да утвърждават политиката на кабинета им се плаща. Защо да им плащаме още веднъж?
Доколкото ми е известно държавните служители нямат право да работят и получават допълнителни пари, а за някои не само може, а и е задължително.
И ти, Параграфе се оля днес с този социализъм. Ако беше читав сега да сме на върха, а не на дъното. Нали 45 години го градихме?
01 Април 2006 23:01
Па ние си бехме на върха! Такива циментови глави ни довлекохте до дъното!...
01 Април 2006 23:56
MARY 1001,
При "оня" Социализъм НЕ съм виждал хора да ровят за хъшей хляб в кофите за боклук!
При "оня" Социализъм НЕ знаехме що е то БЕЗработица!
При "оня" Социализъм НИКОЙ НЯМАШЕ проблем да си ползва НЕограничено парното и тока и да си ги плаща БЕЗ проблеми! Бяха държавни и струваха на гражданите "жълти стотинки" !
При "оня" Социализъм НИКОЙ НЕ си гледаше първо в портмонето си, преди да реши да отиде на лекар или зъболекар- бяха държавни и абсолютно БЕЗПЛАТНИ!
При "оня" Социализъм ВИСШЕТО Образование беше абсолютно БЕЗПЛАТНО за всеки български гражданин! Учебниците, тетратките и др. учебни пособия, както и научната и художествената литература струваха "жълти стотинки"
При "оня" Социализъм беше абсолютно БЕЗОПАСНО да ходи човек нощем сам по улиците и парковете!
При "оня" Социализъм НЯМАШЕ наркобосове, наркопласьори и наркоЗАВИСИМИ ! И, съответно, НЯМАШЕ пострадали от такива!
При "оня" Социализъм НЯМАШЕ РЕШЕТКИ по вратите и прозорците на къщите на хората-а много и НЕ бяха заключвани, дори!
При "оня" Социализъм обикновените хора НЕ се мразеха и НЕ бяха "овълчени" един-друг, а НЕ "конкуренти", като сега!
При "оня" Социализъм дори и адвокатите бяха ЧОВЕЧНИ ХОРА!
При "оня" Социализъм българските граждани, живеещи на село и работещи там, издигнаха къщи на по 2-3 етажа!
При "оня" Социализъм по джоба на всеки български граждани беше Почивката на море или на планина- включително БЕЗплатна или на символична цена, чрез Профсъюзите и Кооперативните съюзи!
При "оня" Социализъм обикновения български гражданин НЯМАШЕ тревоги и тежки грижи за текущия му и за утрешния му ден !
Казвам го това, като български гражданин, който е ЖИВЯЛ част от живота си по времето на "оня" Социализъм!!! КАЗАХ!

02 Април 2006 01:31
Параграфе,
02 Април 2006 02:58
При "оня" Социализъм и ногу други рабути имаше, ама наш Кихот нали е гявол-оно па набарало Евангелието тъй, само както той умей...
02 Април 2006 06:23
Честито на печелившите. Народа ДГД..........
02 Април 2006 08:27
Шоп ен, не се притеснявай за мен! Но за тебе е абсолютно сигурно, че знаеш добре политиката. За това така умело громиш капитализма от Америка. Виж, не си оригинален обаче. Защото така постъпваха твоите духовни батковци едно време. Все громеха капитализма, ама все на запад гледаха. Презираха съветския автомобил, но на нас ни го хвалеха като най-доброто нещо на света. За една пришка ходеха да се лекуват на запад, но на народа обясняваха, Съветската медицина е най-добрата в света. Както и Съветският слон де. Добре си усвоил техните похвати, но моля те не ми ги хвали на мен. Аз много добре ги помня какви лицемери бяха. Просто няма как да ги забравя.
02 Април 2006 16:07
Чичо Др, нямам никакво желание да громя капитализма, както ме обвиняваш. Това обаче не означава, че ще си затварям очите пред несъвършенствата(точната дума е престъпления) на демокрацията, която демократите възцарихте в България! Че не беше добре при соца го знаеме всички. Не знаеме, обаче, ЗАЩО хора като тебе упорито отказвате да видите и признаете, че днешния ден за българите е в пъти по-лош и несигурен от времето на соца. Не е ли нормално от две злини да избереш по-малката?
02 Април 2006 17:18

Параграфе39, и от мене имаш

Обаче /Бай Хасан ме подсети, Господ здраве да му дава!/, да си имаме уважението, значи, трябва да ти припомня например, че банани трудно се намираха, страдахме за тия банани много ние тогава.

А сериозно, ако приказваме-заради 2 неща само истински бях намразил нашия соц, честно да ти кажа:първо заради тъпите физиономии на партийните секретари в големите заводи, където съм работил и с които съм се разправял над 20 години/аз съм инженер по занаят/и второ, дето се чакаше за жилище с години/пак от тях/.Ама ще кажеш-щото не съм отишъл не село да си построя трикатната къща, а съм, искал в големия град жилище.Ми като по занаят работата ми бе в големите градове как да ида на село, брат?!
Обаче, не се усетих и на теб го взех да го разправям това, ти не бе по членство, нали, а по убеждения...Да.Извинявай, ти си точен човек, от мене имаш , това е.
02 Април 2006 18:19
JJ 6,
НЕ съм казал, че при "оня" Социализъм НЕ е имало никакви ЛОШИ неща!!!
ИМАЛО е!
И винаги ще има такива- БЕЗ значение дали е Капитализъм, Комунизъм, или "Трети Път"/по Блеър, де!/
Но, според мен, ЛОШОТО за Мнозинството при Комунизма/Социализма/ е когато НЕ се спазват постулатите на Комунизма! А лошото за Мнозинството при Демокрацията е, когато СЕ СПАЗВАТ постулатите на Демокрацията!

02 Април 2006 19:53
Много носталгия по пустия комунизъм, бреййй.....
И аз живях и работих тогава. Псувах на ум тези дето ограбиха фермата и мелницата на бащиния ми род, същите тези дето сега са във владение на бащините ми земи, псувах...Не мога да отрека, че живях евтино евтин живот.Не мога да отрека също, че сега ни идва доста трудно да плащаме за тази евтиния - хинансова, душевна, морална...Дано това затруднение да е причината някои форумци да ги е натиснала меланхолията и носталгията по нашето срамно минало.....Срам. Да срам за параграфи и тем подобни...
02 Април 2006 20:38
ПЕЙЧО,
Ми, добре, че СЕГА ти е добре, бе!
Ми, РАДВАЙ се!
Че и за ЗАВИСТ си, дори- щом имаш какво да реституираш! Пък, очевидно, смяташ се за умен, способен и интелигентен, де- все някоя мутра ще те хареса за нейн Наемен Работник, де!
Ама има и хора, на които СЕГА НЕ им е ДОБРЕ, бе?! Или НЕ вярваш, че има такива?! ИМА, обаче!
Самият факт, че никоя неЗАВИСИМА социологическа агенция НЕ е направила досега проучване по въпроса " На КОЛКО от бългаските граждани сега им е по-добре, отколкото "ПРЕДИ", и на колко от българските граждани сега им е ПО-ЗЛЕ, отколкото "Преди"???"/преди Демокацията, де!/ ПОКАЗВА и доказва, че на Мнозинството от българските граждани сега им е ПО-ЗЛЕ отколкото "Преди"- иначе щяха веднага да обявят по всички медии един евентуално обратен резултат !!!
Същото е и с ЛИПСАТА на социологически проучвания относно "Искат ли или НЕ българските граждани САЩски военни бази в Българния?!" или "Искат ли или НЕ българските граждани затварянето на 3-4 реактори на АЕЦ "Козлудуй"?!" ...
Изобщо, по принцип, Социологическите Агенции извършват проучвания САМО при ПЛАТЕНА заявка и заявени от Заявителя Теми и Въпроси!!! След това, пък, Медиите дават публичност - по ЗАЯВКА от Поръчител и срещу ЗАПЛАЩАНЕ, разбира се!- на резултатите от социологическото проучване! Значи, този, който поръчва на медиите да дадат публичност на резултати от социологическо прочване ИМА интерес тези резултати да бъдат узнати от Народа- той си знае защо има този Интерес! И аз знам! Но аз знам и защо той НЯМА интерес от други социологически проучвания /по други въпроси и проблеми/ , или от даване на публичност на резултати от такива проучвания, които той, евентуално, е поръчал, за да е сам наясно с настроенията, нуждите и желанията на Народа!
Ето защо, крайно време е, със закон да бъде въведено ЗАДЪЛЖЕНИЕ за социологическите агенции да ОПОВЕСТЯВАТ кой им е поръчал и платил за даденото Проучване на "Общественото Мнение", а медиите ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да ОПОВЕСТЯВАТ кой им е поръчал и платил за даването на публичност на резултатите от проучването на Социолагоческите агенции! В противен случай, както ДОСЕГА, дадената ПУБЛИЧНОСТ/чрез медиите/ на социологически проучвания е, и ще си остане, само една "демократична" форма на МАНИПУЛАЦИЯ на т.нар. "Обществено мнение" !!! КАЗАХ!
02 Април 2006 23:00
Шоп ен: "Че не беше добре при соца го знаеме всички."
Не приятелю, определено не. Аз не съм от тези всички. За мен животът тогава беше отвратителен във всичките му аспекти. Че комунистите решиха, че нямат нужда вече от псевдосоциализма, който ни бяха наложилис помощта на чужда армия и решиха да ни го заменят с псевдодемокрация, това го знаем тези, които можем да четем, не всички.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД