:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,873,256
Активни 277
Страници 10,136
За един ден 1,302,066

Планът "Масларова" гази договорките с МВФ

Те не предвиждат увеличение на пенсиите и залагат само 6% ръст на заплатите, но след драстични съкращения
Обещанията на министър Емилия Масларова, обявени на соцпленума в събота, са в пълно противоречие с ангажиментите, които правителството вече пое пред Международния валутен фонд.

В меморандума, който бордът на фонда одобри в началото на април, не са предвидени никакви увеличения на пенсии - освен вече направените от 1 януари 2006 г. Масларова обаче поиска нови увеличения от 1 юли - на минималната пенсия с 22% (90 лв.), на пенсиите от 90 до 120 лв. - с 5%, и на пенсиите от 120 до 150 лв. - с 4%. Увеличението ще засегне 1,6 млн. пенсионери, а бюджетът трябва да даде на НОИ допълнително 73 млн. лв.

Социалната министърка анонсира и по-висок скок на чиновническите възнаграждения от 1 юли - със 7-10%. "През юли 2006 г. заплатите в бюджетния сектор ще бъдат увеличени средно с 6%", пише в меморандума с МВФ. Там е посочено още, че заплатите на учителите ще скочат със същия процент, но само ако е започнало прилагането на структурните реформи. Кабинетът е обещал на фонда до 30 септември да съкрати учителите с най-малко 5500 души, а до 30 юни и държавните чиновници - с 4500.

Масларова се обяви още за 200 лв. минимална заплата от догодина, но според меморандума с МВФ от 1. I. 2007 г. тя ще порасне само с 10 лв. - на 170 лв.

Финансовият министър Орешарски не е запознат с предложенията на Масларова, а когато се запознае, ще ги коментира първо с колегите си, не пред медиите, заявиха от ведомството му. Въпреки че засега няма подкрепата на финансовия си колега, социалната министърка получи пълна политическа подкрепа от соцпленума - никой не бе "против" или "въздържал се" при гласуването на нейните социални идеи. Днес Масларова ще разяснява своя план на извънредно заседание на жълтата парламентарна група.



НАМЕРЕНИЯ

Масларова предлага 3 варианта за увеличаване на срока на обезщетението за бременност и отглеждане на дете. Първият - срокът да се увеличи от 135 на 200 дни, за което ще трябват 61 млн. лв. Вторият - обезщетението да се увеличи от 135 дни на 12 месеца (111 млн. лв.). Третият - да се даде право на майките да изберат дали да вземат 90% от собствената си заплата, или от тази на съпруга.

Масларова поиска още жените, навършили 55 г. и събрали 27 г. осигурителен стаж, и мъжете, навършили 60 г. с 35 г. стаж, да могат да се пенсионират с редуцирана пенсия до навършване на възрастта за пълна пенсия.
36
2620
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
36
 Видими 
16 Април 2006 21:25
Писна ми
Освен МВФ има и ЕС, а ние искаме да се присъединим към ЕС през 2007-ма година, а с тези мизрени доходи не сме за там Иначе работата намирисва на пропагандно псевдоизпълнение на предизборни обещания - ето ние(БСП) искаме да увеличим заплатите, но лошите (ДПС, НДСВ, Орешарски или МВФ) не дават. Заплатите ще се вдигнат, когато иконимиката ни проработи поне малко, а това ще стане, когато мафията бъде натирена от управлението на икономиката ни и от властта в България, т.е. на куково лято.
16 Април 2006 23:07
Пропускате да забележите, че това го е казала единствено на пленума на БСП!А Решения се вземат и гласуват от правителството като последната дума има министърът на финансите.Така, че не бързайте да се радвате(ако за някой това е радостна новина)!Увеличения на доходи все още няма и е неизвестно дали ще има.
16 Април 2006 23:55
Договорки с МВФ не беха необходими още преди неколко години, тогава беше сключено некво споразумение, което можеше изобщо вече да не се сключва
До днес никой не даде смислено обяснение за чий беше нужво новото споразумение, когато не беше задължително.
Отделно на въпрос, че Масларова си е гъска и не е редно да и се обръща изобщо внимание.

_____________________________________
"Елита" ни приема, ни предава, ни на две магарета сено може да раздели.
17 Април 2006 05:15
Мъглата БКП-ДПС се уплете в собствените си плетки.......
17 Април 2006 05:40
В случая подкрепям Масларова, а не МВФ-насраова. Кайли, напълно споделям това ти мнение.
17 Април 2006 07:21
"Третият - да се даде право на майките да изберат дали да вземат 90% от собствената си заплата, или от тази на съпруга."
Тази е откачила. Половината деца се раждат без брак казва официалната статистика. Да не говорим за стабилността на браковете, сигурността, че утре ще си на работа и ще ти плащат заплата...
В тези условия така формулираното обезщетение ще е променлива величина и ще има тичане по мъките да се установи кое, какво, кога... ти се полага.
Като ги правят министри не имат ли предвид IQ им колко е!
Или да намерят начин да им измерят мозъчното вещество.
17 Април 2006 10:11

НАМЕРЕНИЯ
Масларова предлага 3 варианта за увеличаване на срока на обезщетението за бременност и отглеждане на дете. Първият - срокът да се увеличи от 135 на 200 дни, за което ще трябват 61 млн. лв. Вторият - обезщетението да се увеличи от 135 дни на 12 месеца (111 млн. лв.). Третият - да се даде право на майките да изберат дали да вземат 90% от собствената си заплата, или от тази на съпруга.


Основната цел на социалната политика по отношение на раждаемостта в България се налага да е етнически насочена, поради демографската катастрофа при един етнос и прекомерната раждаемост без необходимите грижи по отглеждането на децата при друг етнос. Всички финансови усилия на държавата в тази насока трябва да са насочени към подпомагане на изчезващия етнос и към санкции, вкл. финансови за тези, които не полагат необходимите грижи по отглеждането и възпитанието на децата си. В момента е точно обратното.
17 Април 2006 10:18
Чини ми се тези кьор-фишеци да са в полза на Първанката....

Редактирано от - Дядо Либен на 17/04/2006 г/ 10:20:57

17 Април 2006 10:31
Само за справка къде Маларова е трупала трудов стаж за пенсия:
"През 1972 г. завършва Университета за национално и световно стопанство, а през 1983 г. специализира в Икономическия институт при БАН и получава степен доктор на икономическите науки. Г-жа Масларова е старши научен сътрудник и преподавател в Тракийски университет – Стара Загора. Владее руски език.
През 1989-1990 г. Емилия Масларова работи като старши научен сътрудник и завеждащ секция в Министерството на икономиката и планирането. От 1990 до 1991 г. е министър на заетостта и социалните грижи, а през 1992 г. е председател на Демократичния съюз на жените.
В периода 1995-1997 г. Емилия Масларова е директор на Агенцията за чуждестранна помощ. Депутат е в 38-ото и 39-ото народно събрание. През 2001-2005 г. е заместник-председател на Комисията по труда и социалната политика и член на Комисията по здравеопазване към Народното събрание.
От август 2005 г. Емилия Масларова поема поста на министър на труда и социалната политика. "
17 Април 2006 10:57
То не е лошо да се дигнат доходите на хората, ама Масларова казала ли е откъде ще дойдат парите? Може би ще вдигнат още данъците на тези които работят и крепят държавата??
17 Април 2006 11:03

Deteto
Кои са тези които работят и крепят държавата?
Мафиотите ли?
17 Април 2006 11:07
XYZxyz, частният бизнес е този който крепи всяка една нормална държава.
А това че и държавата и мафиотите живеят на техен гръб е много лошо.
17 Април 2006 11:10
Вдигането и то с много на заплатите в България има голям смисъл като икономически стимул. Примерно: вдигането на заплатите ще намали емиграцията от България и ще увеличи раждаемостта при българите. Вдигането на заплатите ще вдигне потребелнието и ще оживи икономиката. Вдигането на заплатите в обществения сектор ще повлече след себе си и частния сектор, иначе няма да има кой да работи там. Вдигането на заплатите ще накара псевдобизнесмените ни да се опитат да се заемат с бизнес и то не с бизнес на основата на най-ниско квалифициран труд. Няма бъдеще за България с сегашните заплати и е жалко, че толкова политици-демократи се изредиха и никой не го разбра.
17 Април 2006 11:14
Deteto,
става въпрос за България, а не празни приказаки как било по принцип.
Имали в България друг бизнес освен мафиотски бизнес? Няма.
Нито държавата, нито мафията живеят на гърба на частния бизнес, защото те са и едното, и другото и третото - и бизнеса, и държавата и мафията. Че е лошо лошо е, но лошото е, че ние сме държава на мафията без частен бизнес, а вместо него има мафиотски бизнес.
17 Април 2006 11:27
XYZxyz, твърдиш че всеки, ама абсолютно всеки бизнес в България е мафиотски???? Кварталните магазинчета за хранителни стоки, производителите на плодове и зеленчуци, мебелните магазини, компютърните фирми и т.н.???
Явно имаме различни дефиниции за това що е мафия и що не.
Защото за мен малката фирма, която укрива данъци и осигуровки, плаща подкупи на чиновници и митничари, ползва нелегален софтуер и т.н. може да върши незаконни неща, но не е мафия, а по-скоро е може да е жертва на мафията.
17 Април 2006 11:35
deteto,
щом представата ти за бизнес се изчерпва с кварталното магазинче и останалите от тoзи род, които си изброил, просто няма за какво да говорим.
17 Април 2006 11:38
deteto,
и си противоречиш - малките фирми дето не плащали данъци .... крепят държавата!?
17 Април 2006 11:43
XYZxyz, кажи си ти какво разбираш под бизнес и защо не броиш малките и средни частни фирми за нищо.
Кажи кои са мафиотите, ама с конкретни имена и примери, примерно МТел са мафия, защото ....., Първа инвестиционна банка са мафиа, защото ..., SAP са мафия, защото ...., Метро са мафия, защото .....
Ако не го направиш, значи си просто един фантазьор, който се оплаква, че все другите са му виновни, и навсякъде му се привиждат мафиоти.
17 Април 2006 11:49
Не си противореча.... фирмите укриват данъци, но не могат да укрият всички данъци .... а впрочем според тебе кой крепи държавата?
17 Април 2006 11:51
deteto,
този начин е много некоректен.
Примерно по твоята "логика":
Кажи кои НЕ са мафиоти, ама с конкретни имена и примери, примерно МТел НЕ са мафия, защото ....., Първа инвестиционна банка НЕ са мафиа, защото ..., SAP НЕ са мафия, защото ...., Метро НЕ са мафия, защото .....
_________
По твоята логика всеки е невинен до осъждането му от съд. То на думи е добре, но на практика ако можеш да купиш съда, прокуратурата, следствието, министрите, .... виновен ли си? Ако самите министри, съд, пшрокуратура, ... са част от мафията какво става?
17 Април 2006 11:54
Ами все пак ти ръсиш обвинения че всички са мафия, и затова се очаква ти да подкрепиш с нещо голословните си твърдения.
17 Април 2006 12:02
Кой ВСЕ ОЩЕ крепи държавата?
Много неща я крепят - нарастването на външния ни дълг, сега два пъти по-голям от 1990 година, данъците, които се плащат най-вече от наетите работници, МВР, а и самата мафия, защото държавата си е нейна. Фирмите укривали данъци, но не успявали да укрият всичко. Ето как такава фирма едновременно работи за държвата и против нея и против себе си. Ако в един вълшебен момент всички фирми спрат да укриват данъци, то няма да има нужда данъците да са на това ниво и ще бъдат намалени и в крайна сметка, средно фирмите биха плащали приблизително пак толкова.
Всъщност това което срутва държавата ни след 1989-та, са мизерните и обидно ниски доходи. Резултатът се вижда: българчета почти не се раждат, 1-2 милиона българи избягаха от България и едва ли ще се върнат, България като държава е на изчезване и това е благодарение на този "частен" бизнес дето крепял държавата!
17 Април 2006 12:06
deteto,
и ти ръсиш твърдения, че не всички били мафия - ами докажи ги с примери, документи, факти - нали това искаш и от мен. Иначе си остават голословни твърдения, както сам казваш.
17 Април 2006 12:11
XYZxyz, с някои неща съм съгласен, с някои не съм. Ако нямаше частни фирми, нямаше да има и наети работници, и само с нарастване на външния дълг няма как да се изхранят всички безработни, пенсионери, държавни чиновници и т.н.

Фирмите да престанат да укриват данъци и тогава няма нужда данъците да са на високо ниво - така е, много хубаво би било ... също като с градския транспорт - ако всички си дупчат билетите и не пътуват гратис, няма да се налага да им се дигат цените. Само дето болшинството българи не разсъждават така, ами гледат все да се изхитрят и да поукрият по нещо, ненапразно едно време ни възпитаваха с разказа за Андрешко как се укриват данъци.
17 Април 2006 12:18
XYZxyz, това че всеки е невинен до доказване на противното е не само съдебен, но и морален принцип. Т.е. ако аз тръгна да обвинявам тебе че си мафиот, се очаква аз да дам някакви доказателства в подкрепа на обвинението си, а не ти да трябва да намираш доказателства, че не си.
17 Април 2006 12:30
Фирмите не издържат тая държава, а обикновенните хора! Като си купиш нещо от магазина не плащаш ли ДДС-то или акциза, в зависимост от стоката? Не плащаш ли различните такси и данаци, винетки-минетки, и разните му там псевдо облагания? А, социалните осигуровки и здравните такива, да не мислите че идват от фирмите? От джоба на обикновенния данакоплатец. Всички тия неща фирмите го отчитат като разход и от това само плащат по-малко данък. Та ако си някоя голяма фирма има където се вика 100 начина да не плащаш данъци в тая държава. По-вероятно е да направиш така, че тя да ти плаща. За това не са фирмите виновни, а неуправляващите ни оправници. Вторите са тия които не взимат правилните решения, а лек за това да се промени аз не виждам още да е измислен в България.
17 Април 2006 12:48
Питате се къде е държавата?
Според мен я няма!
Държавата е държава, когато се грижи за поданиците си, която казва колко е минималната часова ставка за неквалифицирания труд(като тази сума ти стига да преживееш нормално и да не крадеш), колко да се плаща на останалите според сложността, отговорността и др. параметри на труда.
Събирайки данъци и осигуровки тя обезпечава съзнателните си граждани, съдейства за образованието, здравеопазването, реда и сигурността и всички други дейности, за които са необходими големи ресурси.
Е, питам отново има ли я при нас?
17 Април 2006 14:31
Идеята да се увеличат заплатите за да тгръгнела икономиката е абсурдна. Мнозинството българи работят в частни фимри и правителството не може да определя колко да им плаща работодателя. Ако се вдигне драстично минималната заплата фирмите ще намерят начин да я заобиколят. От друга страна няма защо да се увеличават заплатите в обществения сектор, там работят предимно възрастни хора и пълчища некадърни връзкари, нито едните нито другите са потенциални емигранти и въобще е безмислено да се наливат пари в най-неинициативната и непроизводителна част от населението. Вместо това държавата трябва да инвестира в пътища, образование и наука, сигурност, така ще дръпне икономиката и заплатите сами ще почнат да се нормализират и хората ще спрат да бягат. Щото сега положението е такова, че дори и да имаш добри доходи в България като гледаш цялата тая мизерия, престъпност и прахосничество пак ти иде да се преместиш в някоя по-уредена държава.
17 Април 2006 14:58
Винаги единственият начин за изплуване на която да било икономика е било увеличаване на потребителсткото търсене.
Без платежоспособно потребителско търсене никой никъде по никакъв начин не може да изплува.
Затова мъдрите държави се грижат преди всичко за високо ниво на платежоспособно търсене.
А тъпи държави, управлявани от кукувци, правят точно наобратно.
Господи, слезни да си прибереш вересиите, ние после сами ще се оправим.

_____________________________________
Крадненето предсрочно, другите проекти-2 дена след Страшния съд!
17 Април 2006 15:02
XYZxyz,
тези тикви които се наричат елит или политици, много добре знаят, че държавата е добре, когато е добре населението, както и добре знаят, че в банановите републики елита е добре! Защо сме мафиотска държава на търтеи - да си чул търтей да работи, освн га крадне? Аима още за краднене...
17 Април 2006 15:22
Кайло, пак се изказваш като че си фанала бога за ташаците и всичко ти е ясно. Аз не се пъна да упвравлявам който и да е било, т'ва е форум и споделям мнението си. Глей си там хороскопите и го давай по-кротко.
17 Април 2006 15:37
deteto,
това за невиновност до доказване на противното е главно за съда и прокуратурата.
Форумът не е прокуратура или съд, за да вадиш доказателства, че този или онзи е мафиот. Защо примерно, когато от ЕС говорят за престъпност и корупция в най-висшите етажи на властта в България никой не им иска доказателства? Точно затова, защото всеки може на базата на собствените си наблюдения и знания да направи или да ненаправи оценка и това не е присъда на съд. Да се искат доказателства във форума за това, че някой е мафиот е равносилно да се искат доказателства, че същия този не е мафиот, точно защото тук не е съд или прокуратура. Някой изказва твърдение, искаш доказателства, ти изказваш обратното твърдение, но когато ти поискат доказателства по твоята логика започваш да извърташ. Между другото в една държава на мафията, това да не си мафиот май е престъпление и по твоята логика трябват доказателства, а да си мафиот си е нормалното, което не се нуждае от доказателства пак по твоята логика.
17 Април 2006 16:33
XYZxyz, все едно дали в частен разговор, или във форум, ако си културен човек и отправяш някакво обвинение, при това генерално (всичкия бизнес в България бил мафиотски), е редно да си подкрепиш думите .... макар че за такива генерални обобщения едва ли има смислено доказателство ... все едно да твърдиш че всички американци са дебели, понеже си гледал филма "Supersize Me" и там наистина имат проблен с наднорменото тегло.

А аз да дам пример някакъв .... ми да кажем SAP - бизнес ли са? Да, голяма фирма са, имат офиси в много стани, включително и тук в България.
Мафиоти ли са? Ами не, не са. Разработват софтуер, плащат добри заплати на хората си, и не са използвали никакви незаконни силови методи срещу конкурентните си български компании.
17 Април 2006 16:53
какво спорите бре
Масларова днеска се е отрекла от думите си!
17 Април 2006 17:02
Естествено? То бива лъжи и популизъм, ама тя се ОЛЯ (омаза)!
17 Април 2006 21:13
„...Държавата е държава, когато се грижи за поданиците си, която казва колко е минималната часова ставка за неквалифицирания труд(като тази сума ти стига да преживееш нормално и да не крадеш), колко да се плаща на останалите според сложността, отговорността и др. параметри на труда....”

Ма душко мила - ми тва е едно към едно комунизъма, бе чедо. Ами тва го видехме що е. На инженерина дато ни казваше де и колко да копаме му плащаха два пъти по-малко от назе дето въртим лопатите. Партийния отговорник зимаше най-голямата плата, а он и не копаше дори.
Те така беше решила и оценила Държавата труда на секи от нас. И затуй се капична и затри социализъма. И понеже ей сега ще наскачат хунвейбините, да им река че ако Държавата се беше усетила навреме да речем през 1970год, че колкото по-малко държава в бизнеса, толкова по-добре за хората и за нея, сичко щеше да си е наред. Е, глей китайците кво праят и как изтеглят държавата стъпка по стъпка от бизнеса и много внимават да не бутнат бакърчето.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД