незнайко и тим - не сте прави. при монархията всичко зависи от един индивид - царя/краля/шаха/императора/василевса/т.н. - и нещата са наред само ако той е човек на място. далеч по-често (особено в резултат на кръвосмешението между ограничесния брой династии) престолонаследникът е имбецил и да слагаш
всички яйца в една кошница залагайки на него е лудост. историята многократно го е доказала - при слаб монарх или с властта злоупотребява за собствена изгода някой зад кулисите, или настава безвластие и хаос, водещи до феодално нацепване на държавата. освен това при монархията се размива границата между частна, държавна и царска собственост и интереси и монархът често изпада в конфликти на мотивацията при които интереса на държавата бива съвсем "законно" продаден или ощетен в полза на династията или царската особа (защото държави които може да се уреди да управлява - много, но династията е една; като с народа, постовете и партиите - важна е партийната вярност, а не съвестната служба). липсва баланс на властите, оттам и коректив на властта. далеч по-успешни от олигархичните нобилокрации са
меритокрациите, при които властта е по някакъв начин избираема, свързана с уменията и достъпна за всеки, защото там много по-успешно се балансират интересите на различните сегменти на населението (води до национална сполтеност) и промяната (с цел коригиране на възникнали проблеми или обезвреждане на натрупващи се напрежения) е много по-лесна и безболезнена.
много монархии по света са унищожени не от външен враг, а от собствените си населения. това ако не е признак за слабост и несъвършенство здраве му кажи. българската история изобилства от примери за това как династични борби между болярские родове се използват успешно от съседите ни за отслабване на българия. а при падането си под османка власт българия е в състояние на цветущ феодален монархически строй поддържан от църквата (вашия идеал), и затова е разеднинена и слаба, с народ и елит разделени на светлинни години в интересите си. нещо подобно съществува и сега, но то е далеч по-лесно коригируемо при
гъвкавата републиканска ситема на мандати и избори, отколкото при един доживотен традиционалистичен режим който се
идентифирица със самата държавност и събарянето му застрашава самите устои на държавното единство и суверенитет.
лицето симеон борисов вече си уреди старините и оттук нататък е в ръцете на своите партньори комунягите и обръчаджиите. не възлагайте прекомерни надежди на него.
тим, още ти дължа и-мейл по темата. не съм забравил.
Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/04/2006 г/ 14:28:41
