06 Май 2006 00:01

" Защото негов проблем не е и не беше свободата на словото, негов проблем е и беше свободата на консумацията." That's it!
--Ментайлов, Ментайлов: народ от ментайловци!
~ Такива си бехте, такива си останахте.
или...Камуниз от Народа - Народ от Камунизи
>> К.Н.Н.К. [KeHeHeKe] : Огледалната симетрия във Времето.

06 Май 2006 00:51

Мамицата им, мамицата им!
Всъщност изводите на автора са неправилни. Злобата не е породена от това, че ето видите ли някой се ползва от рога на изобилието на капитализма, не е породена от неудовлетворения консумеризъм.
Злобата избухва, защото всички сме запозвати с генезиса на днешните капиталисти - бившите комунистически и комсомолски ръководители, които по един или друг начин се превърнаха в новата капиталистическа класа - ей тъй, защото мислеха единствено за себе си , в пълен противовес на своите марксически заклинания.
Ето, при вида на тази гнусна червена олигархическа сган му кипва кела на човека.

06 Май 2006 01:49

Иех Митя, митя, ноемвриец млад!
*
"Социалистически материалисти, социалистически консумативисти: цъкаха с език пред бляскавите джанти на западните автомобили и пред разкоша в "Кореком" и си представяха, че дойде ли демокрацията,
този автомобил ще е вече мой, а "Кореком" ще е всенародно достъпен. Тези хора искаха да консумират капитализма, не да упражняват демокрацията: социализмът им се виждаше недъгав не защото потискаше свободата, а защото създаваше дефицити и сивота."
*
Да бе, едната сивота на куманизма ги тормозеше - то затова и досега мрат да слушат чалга!? Мислеха си, че ще "бачкат" като при социализма, а ще са каимака на обществото понеже са гяволета по рождение - това беше кредото на таксиджията и келнера, с други думи дребния мафиот и хулигана. За това и бяха използувани по предназначение - да палят, чупят, бият, етц. Но всяко нещо до време - намериха си маистора - пак въртят геврека и си спомнят за гювеча при куманизма. Поне чалга и BMW-ta да ги вдъхновяват - дал господ. Ти обаче познавачо към коя група се числиш? Сал не казваи, какъв си бил идеалист дисидент, че малко ще ти се хванат на въдицата.

06 Май 2006 01:59

На всички които разбират от коли пожелавам по едно БМВ на тези които не разбират по един Мерцедес а на тези които не искат нищо да разберат от коли по една Хонда. Разбирам го шофьора. Преди и аз бях като него:" Мамето им на тези с БМВ-тата, империалисти! "

06 Май 2006 02:05

Митко е прав, масовият българин жадуваше за корекомските вещи и чат-пат може и по едно пътуване на запад с жигулата, добавени към гарантирания минимум на соцбитието му на "лукав и ленив раб". Нямаше никакво масово влечение към "демокрацията" сама по себе си, нито пък помен от готовност за западно бачкане - преди всичко предприемчивост, лична отговорност и риск, а не толкова бъхтене дълги часове, пестеливост и реинвестиране, честност с мющериите и пр. протестантски трудови етики.
*
Единствения начин да се смекчи шока от прехода беше да се отворят широко и шоково вратите за сериозния западен инвеститор от първи миг след десети, вкл. и продажба на земя. Това, което стана след дълги лутания с Република Своге, Соди Девня, Видима Севлиево и ТЕЦ Варна трябваше да стане още в 1989-90 с всички що-годе читави и структуроопределящи бълг. предприятия (ликвидирането или преобразуването на ТКЗС и земята с реалните граници можеше да почака, а "масовата приватизация" с РМД не трябваше изобщо да се явява). Осовбождаването на цените трябваше да стане едновременно с демонополизацията е дерегулацията. Ускореното приобщаване към ЕС и НАТО, в началото може и едностранно, от наша страна, трябваше да започне веднага в 1990, а не в 1995 и 1997, както стана, след дълги усуквания и все по-"засилени" диалози.

06 Май 2006 03:03

Не е прав Митко, не е! Българинът си беше ограбен, излъган и изигран от "архитектите на прехода" и целият преход си беше замислен точно затова! Спомняте ли си риториката от началото през 1990-91г. за това, че България била "обрулена държава"? И как точно от тази "обрулена" държава политико-мафиотската върхушка обрули 12 милиарда /за толкова се признава официално/- най-безцеремонно присвоени чрез приватизация /масова или касова/, ликвидация, предизвестени фалити на банки, пирамиди и откровен грабеж. Гневът е закономерна последица от 16 години измамени надежди и долни манипулации. Някой знае ли колко е днес държавният дълг на Родината? след "ювелирните" финансови спекулации на Милен Велчев ?
Що се отнася до консумеризма, това е религия на западния "цивилизован" гражданин, не български феномен... и именно с това бяхме съблазнявани и сме, най-безсрамно от масовата политическа чалга-пропаганда. А после се появява един писач на статейки и започва да обвинява българина, че се гневял от яд, че няма БМВ, пък не оценява висшето благо за свобода на словото, което демокрацията така щедро му е предоставила... Той да не би да вечеря със "свобода на словото" или пък да може да нахрани децата си с него, ако изобщо и деца е направил...

06 Май 2006 04:12

КОГАТО ПАРИТЕ СА ВСИЧКО-ВСИЧКО ДРУГО Е НИЩО!/Р39/
Въпросът на Новков може да бъде и обратен: сиреч, НЕ защо едни имат толкова много, а "ЗАЩО ДРУГИ ИМАТ ТОЛКОВА МАЛКО?"! При очевидния факт, че имащите МНОГО са многократно по-малко от имащите малко!!! И, че на тези, които имат много, ИМ работят тъкмо имащи малко! Е, как става така, че Работещият за Работодателя си ще получава ниска заплата/ниска Производителност на труда ли?!/, а Работодателят му ще има голяма Печалба- откъде, при , уж, ниска Производителност на труда?!
В България станаха богати/за една вечер/ хора, които купиха предприятия за шепа левове, които предприятия, ако бяха извадени на Борсата, щяха да имат реална цена за милиони левове! Ето как, срещу шепа левове/част от които "корупционни"!/в България се ставаше милионер- НЕ с труд, а с ДАЛАВЕРА- в повечето случаи ЗАКОННА/!/, тъй като законотворците умишлено сътвориха такива закони за СЕБЕ си и за тези зад тях, а НЕ за Народа/демото, де/!!! ДемоОСРАция!!!КАЗАХ!

06 Май 2006 04:40

Как беше харизана София на мутрите

През РМД-та и смесени фирми със СИК и ВИС общинската собственост изтече към престъпни синдикати и ортаците им от СДС
В. "АТАКА"-06.05.2006- Натиснете тук
/ПРОДЪЛЖЕНИЕ ОТ ВЧЕРАШНИЯ БРОЙ/


... Впечатляващото е, че някои от основните играчи в престъпната схема все още са в общината и определят съдбата на хиляди столичани.
След серия от решения за вдигане и намаляване на капитала на "Софийски имоти" нищо читаво за продан не остава в общината. Кмет на столицата вече е Бойко Борисов, който се чуди от къде да намери пари, за да посрещне най-неотложните нужди на града. Ако успее да накара грабителите да върнат всичко, дори с лихвите, пари ще има и то много.
Описаните до тук случаи показват един от вариантите за източване на пари и недвижима собственост на Столична голяма община през "Софийски имоти" ЕАД. Реализиран е замисълът да се извършат незаконни продажби на точно определени лица, заобикаляйки "законно" Общинската агенция по приватизацията.
Другата хватка, която прилагат талибаните от печално известното дружество за източване на пари и имоти, е чрез създаването на смесени компании между фирми на мутри и "Софийски имоти" ЕАД...
.........................................
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук

06 Май 2006 04:43

чичо фичо, извинявай, ама заеби протестанстките трудови етики. тъкмо свърших три книги наведнъж: 'religion and the rise of capitalism' от r.h. tawney (лекциите му от 1922 година) 'grey eminence' от aldous huxley и 'after many a summer dies the swan' от същият автор - едно от най-блестящите английски пера и най блестящия есеист, по мое скромно мнение. заеби калвин, лутър и другите. богатството на църквата води до морална плиткост и деморализация на духовенството, както при католици, така и при протестанти. богатството, изглежда, при повечето случаи, неизбежно води до разложение. особено ми хареса историята за английския протестантски поп - исторически факт - който единствен имал достатачно кураж да слезе долу в трюма при окованите негри-роби, в еквариториалните води, по време ужасният им път за памучните плантации на америка, сред неописуемите болести, жега, зарази и смрад, за да превърже някоя рана, или да да намокри устните на някоя умираща душа ... и да им опрости ... греховете. техните грехове!!

06 Май 2006 06:40

С "16 години измамени надежди" на Фрида -- ето там ви е проблема, другаре: вие чакате само на ~ н а д е ж д и ! Не сте виновни - така ви възпитахме. И демокрацията и свободата на словото не се яли?!
= Откритие.
Ами какво ядат другите? Не стига че сте прости ами и мързеливи < каза ви се хиляди пъти! Ама не вие, някой друг, затова се уповавате на надеждите. Защото е по-лесно. А иначе масова консумация: то не бяха ли телефони, дискотеки, ученически екскурзии; проституция и еротични шоута... концерти, чалги. Юруш бедняка, да не остане назад -- всичките си парички изпихте и изпикахте, и още не преставате.
-Нече да се смирим! (до последний динар) ...
Да им покажете на на съседи и империалисти КОИ сте вие?? Фукари! Чипа ви е повреден от рождение, не стига това ами сега трябва да работи при нови условия... нече го би.
Само едната злоба ви остава ~~ опиянявайте се с нея, тя е безплатна... и ще накажете престъпниците, венсеремос, ще им отнемете беемветата и всичко друго - така сте научени - да отнемате, жалко. > А на вас като ви отнемат нещо?
А-а, да не забравя - ще се вдигнете на бунт, на възстание и ще сгромолясате този гаден, `демократичен`строй, за да блесне... за да може човека... вятър работа и кал по гърба. Така: давайте си кураж иначе, какво остава...
Кажете ми кога и къде сте го правили, поне? Само от книжките в училище + , + . . .
Всичко ви дойде наготово (изядохте, изсрахте го) и сега пак чакате... отново да падне. Чакайте и се надявайте!
Нация от ментайловци. ** ОЩЕ, не можете да вденете - 16 години??? Много, мно-ого сте прости . . . а ви се ебе? [sp], (check the spelling) -Яде?!

Редактирано от - D-r Zvezdnikov на 06/05/2006 г/ 08:02:16

06 Май 2006 07:51

Слабичко антрефиленце, на мрънкащ и избиващ комплекси от рода „братчетата на Гаврош обикалящи като палаши Кореком”. Не е лошо аФтурчето да понаучи първо термините и какво значат, пък тогава да драШтИ в интелектуално западащата гъзетка.

Основният термин е КОНСУМЕРИЗЪМ и означава:

1. Движение за защита и информация на потребителите, за честна реклама, гаранция за продуктите и безопасността на употребата им.
2. Икономическа теория, определяща като икономически изгодно прогресивното нарастващо потребление на стоки и услуги.
3. Привързаност към материалните стойности или притежаването им.

Другите писания са бош лаф работа на нереализирани (unaccomplished) и недоволни от живота лузари. Който си го може, го може и е Управен (winner) при соца и при демокрацията, и в България, и в чужбина, че даже и в Манхатън. Толкоз!

06 Май 2006 08:07

Sir_Lanselot ..............
Честито на всички които носят име Георги, Гергана и т.н...............

Наздравеееееееее...........

06 Май 2006 08:30

Днес стигнах само до втората дума от заглавието на тоя глупчо.


КОНСУМАТИВИЗМА


И се отказах да чета простотиите му по-нататък.

06 Май 2006 08:30

По повод: "Демокрацията е жена, а всяка умна жена знае, че любовта на мъжа минава през стомаха" (М.Новков),
ми идват наум думите: "Истината не е продажна жена, която се хвърля на шията на всеки, който я пожелава; тя е недостъпна красавица, на чиято благосклонност не може да разчита дори и онзи, който жертва всичко за нея"(А. Шопенхауер)
Та, като си тръгнал да следваш А.Кьосев и да създаваш емблематични образи на едно или друго обществено явление, трябва да се наясно, че си вдигнал мноооого високо летвата и ... не е сигурно, че ще я прескочиш. Защото чрез "медиите-момиченца" той диагностицира много от болестите в публичната сфера, а чрез "демокрацията-домакиня" Новков се насадИ в кухнята на масата. Което не е по-далече от "Ранътъ праи борбътъ" или "Битието определя съзнанието".

Редактирано от - Calina Malina на 06/05/2006 г/ 12:00:43

06 Май 2006 08:50

Звездников,
Очевидно си един от тях, щом казваш, че така сте ни възпитали.
Известно ли ти е господинчо, че още когато се наливаха основите на "капитализма" по ваш модел, и да искаш да отвориш да кажем баничарница, идва при теб едно момче от вашите и казва: "кой си ти бе, кой ти даде писта, че ще отваряш баничарница?" И многозначително те поглежда със свинските си очички, монтирани на свинска глава, върху тяло на угоен шопар. И ти се отказваш.А работа няма. Парите вече са откраднати от комунистическо - комсомолската сган, на теб ти остава да гладуваш.
В същото време, през тия години на глад , лишения и унижения, узнаваш, че например бивша първа секретарка на ЦК на ДКМС и последно завеждала отдел "Пропаганда и агитация" на ЦК на БКП до 10.11.2006г. , възпитавала ни вдъхновено в правотата на марксистко-ленинската идеология решила да стане капиталистка, /вече доста напреднала, с холдинг/.
Ами ние през тези години сме смятали , че сме били възпитавани правилно и не участвахме /пък нямаше и да ни допуснете/ в изграждането на вашия "капитализъм" под девиза "Свобода, справедливост, солидарност" .
Заради вашата демагогия и цинизъм отново ви изкрещявам в лицето:
Мамицата ви, мамицата ви!

06 Май 2006 09:26

СТАТИЯТА Е ВОДОПАД ОТ ЦИНИЗЪМ

06 Май 2006 09:53

Цинизъм и още как, първият, не е срамно да имаш, да бе ама как. После, за озлобения луд лузер, г.да добричките дрогари първо те вадят от живота, щом не си им от бандата маргинал си ве, неудачник, после искат и признание по призвание придобиване и загубване на индивидуалност

06 Май 2006 10:02

С една дума - действаща демокрация има при едно ниво на политическа, икономическа, правна, гражданска и прочие КУЛТУРА. Чалгата дълбае стреотипи в мозъка на простака, обаче стереотипите възникват от реалността.
Кой и какво направи, за да насажда култура в България през последните 15 години?
Имам другари, които са над средното равнище на възпитание и образование. Те са не по-малко готови да убиват ако например някой не даде предимство на жена им на зелено. Некои от тях са си отнасяли боя. Тези мои другари смятат, че чалгата и простотията в България се насаждат от мръсниците, наричани "елит". Толкова са фрустрирани от живота си тук, че мислят, че единствения начин да се променят нещата е да се изтребват мръсниците един по един. Не знам, честно казано загрижен съм за моите стари приятели...

06 Май 2006 10:13

Мисля че авторът леко изпада в крайности. Мен например не ми трябва БМВ, и Ладата си ми върши работи (а като няма и Москвича помага). Проблема е че това БМВ е купено с парите които са ми откраднати докато съм си купвал примерно лекарства или съм плащал здравни осигуровки. Да БМВто е "откраднато" напълно законно и в пълна хармония с правилата на "свободния" пазар, и те това ме озлобява. Единственото утешение е че тези пазарни идеи няма да се задържат вечно, щото тея от които се изцеждат сега парите за БМВта скоро ше свършат.

06 Май 2006 10:30

Много съм любопитна- има ли някъде държава, където всички, ама всички нейни граждани карат лъскави коли, живеят в къщи с басейни, почиват на екзотични места, не си броят парите, тоалетите и обувките. Още по рождение сме неравни- едни се раждат в гетото, други-в сламена колиба, трети- в бордей, четвърти- в жилище под наем, пети- пак в жилище под наем, но могат да си го плащат, шести- в жилище под наем в елитен квартал, седми- в собствена къща, осми- в палат, девети- .........След първобитнообщинния строй има ли общество, където всички да са равни-дори при социализма не бяха. Но пък форумите са за това - кошче за душевни отпадъци. Така се разтоварваме от гнева.

06 Май 2006 10:52

мила, не разтоварвам гняв, нямам, в материалния свят без притежание не може, не вярвам че който има две беемвета ще ми подари, но, цинизъм е да ограбиш животите и бъдещето на другите и да искаш любовта им

06 Май 2006 11:05

Новков,
Ако порасъждавате на тема как някои си купуват кали за над милион евро след година-две "бизнес", а други пишат статии за паница леща ще имате по-голям успех

06 Май 2006 11:15

Халва-боза-чам-съкъс, статия писана за пари и си личи от 100 километра.Теми дъвкани и предъвкани, полу-истини и мъгляви предположения и всичко подправено с някакви философски постулати.Скучно и миришещо на мухъл приспивно четиво за чалгаджии.Айде стига му на тоя...

06 Май 2006 11:58

има такава държава!
казва се саудитска арабия

06 Май 2006 12:03

ГОЛЕМ СЛАДУР Е ТВА МИТЕ НОВКОВ
И хитрец- измислил е как и той да се метне БееМВе - малко нескопосанко но са е наел да услужва на КОМУНО-КАПИТАЛИСТИТЕ; статийка по статийка зрънце по зрънце заедно и с другите педалчета съграждат ИДЕОЛОГИЯТА за новият БГ-КАПИТАЛИСТ.
Ние требе само да забравим как стана сичко, или да измрем...време има

06 Май 2006 12:07

Евтина манипулация.Човечеца видял луксозно БМВ и се сетил за унищожението на държавата от хора като имащите БМВто, а авторчето му приписва чужди мисли(може би собствената си завист и мераци) и го залива с помия.Гнусно е да се пише поръчково за хонорар

06 Май 2006 12:10

дрън дрън ярина
Ако и българите се обвинят в консуматорство, ще излезе, че консуматор е човек, де иска да има кора хляб на вечеря да не умре от глад.
Новков целият ли си е един консуматор, или само в лице е пълен?

_____________________________________
Какви са функциите на държавата, освен паразитиране на гърба на гражданите си?

06 Май 2006 12:10

Апропо, най големите консуматори са капиталистите така, че духа го търси у тях авторе.Доходите на останалите не им позволяват да го завъдят тоя дух у себе си нито да го носят.Та и заради тоя консумативизъм в стремежа си да си осигурят по голяма консумация окрадоха държавата и сме на тоя хал.Хубаво заглавие, но за друга статия.

06 Май 2006 12:24

Не е циник афтора, обикновен човек, който пише глупости е (нали не требе да охарактеризирваме афтора, а творбата по ботови повели, въпреки че нема спра да се чуда как тъпи мисли ще дойдат в умна глава и обратно).

_____________________________________
Какви са функциите на държавата, освен паразитиране на гърба на гражданите си?

06 Май 2006 13:06

MILA ZORINA,
/:/ "...След първобитнообщинния строй има ли общество, където всички да са равни-дори при социализма не бяха. "
......................................... ......................................... .....................................
Май, БЪРКАШ Равноправни с Равни?!
Впрочем, и в първоботнобщинния стой, както и в днешния ден, хората НЕ са били РАВНИ- едни са били високи, а други- ниски; едни са били дебели и тежки, а други- тънки и леки; едни са били блондини, а други -брюнети..и т.н.!
Друг е въпросът за "НЕравния Старт" на различните хора в Живота, па макар и в условия на Равенство на Правата/юридическите/!
Ето, например, ВСЕКИ/а НЕ само журналистите и собствениците на медии!/ има Право, по Конституция и Закон, да търси, получава и разпространява лично Мнение и Информация! Да, ама НЕ всеки има тази Възмоност- НЕ всеки има собствена медия или журналистическа карта, например! От което следва, НЕравностойност на ОБХВАТА на разпространяването: Мнението и Информацията на човек без собствена медия и/или журналистическа карта стига до десетки, стотици, че и милиони, ПЪТИ ПО-МАЛКО хора, отколкото на човек, който има медия или журналистическа карта! Което, пък, води до НЕпълната и изкривявания на Информационната Среда! А до какво води това е очевиден примерът с ТВ "СКАТ" и появата на предавеното "Атака" на В. Сидеров -масовото разпространение на разлиично Мнение и Информация в общата Информационна Среда вкара НОВА / и различна!/партия в Парламента!
Но, така е при Демокрацията: който има МНОГО пари- пИчели/както казва Хр. Стоичков/! А който НЯМА- "Духа супата...!" !!!
Ерго, Демокрацията е Справедлива за тези, които имат много пари! Тя е и заради тях, де, а НЕ заради "демоса"! КАЗАХ!

06 Май 2006 13:14

Параграфе,
Кой дава толкова много пари на ахтака и на тв СКОТ за да "пичели"?

06 Май 2006 13:23

Докога ще се набляга в тая държава на парите, а не на възможностите?
Възможностите и възможността да си разгърне всеки възможностите.
Няма значение дали се дава или не превес на парите, ако обществото беше изградено на принзипа максимално разгръщане на възможностите на всеки, даже парите на тиквите щеха се влагат във възможностите на безпаричните, за да могат да се създават пари прим.
Единият има пари, другият има възможности.
А сега тоя де има пари, не знае какво да ги прави, защото единствена функция на парите за него е да бъдат откраднати.

_____________________________________
Какви са функциите на държавата, освен паразитиране на гърба на гражданите си?

06 Май 2006 14:01

SIR LANSELOT,
/:/ "...Параграфе,
Кой дава толкова много пари на ахтака и на тв СКОТ за да "пичели"? "
......................................... ......................................... ....................................
Който ги ИМА, бе! Също, както стои въпростът/ти/и с парите на ДРУГИТЕ медии и партии!
А парите на "Атака" въобще НЕ са толкова МНОГО!
Многото пари са у партиите, които са УПРАВЛЯВАЛИ България досега (снимка: натиснете тук)

06 Май 2006 14:15

Не е вярна статията, или поне на 70 на стоте!
Всичко, случило се у нас е напълно закономерно. Случва се поради
А-общите механизми, движещи обществените отношения и заложени в темелите на демокрацията и човешките души още от нейното създаване
Б-общите недостатъци на демокрацията, силно усилени в послено време от някои обстоятелства, от които авторът хал хабер си нема-поне не е писал, де.
В-специфични нейни МЕСТНИ проявления, дължащи се на определени интереси от страна на тези, на които се падна да я праят. У нас де факто работеща демокрация почти не е имало-имаше различна по степен авторитарно-олигархична власт с елементи на демокрация. Специфичната българска реалност. Провал на иеята за обществена справедливост, компрометирана всякак
Г-специфични черти на душевния склад на нацията, по Льобон. Това категорично на последно място, с най-малко влияние.
Социално-психологическо обяснение, описано изцяло от Вилхелм Райх, Ерик Фроми редица други, доказващо закономерността на случилото се, извън специфичната българска реалност. Репресиите на тоталитарното общество, моделиращи фрустрати-комплексарипо Хофър; емоционална чума-по Райх, всъщност авторът описва стопроцентов поразен от нея ; , некрофилия, анален характер, агресия и нарцистична депресияпо Фром и т.н
Консуматизмът е закономерено следствие както на демокрацията, така и на тоталитаризма-той не е характеристика на строя, а основна черта на МАСОВИЯ ЧОВЕК. Сриването на ценностната ситема, когато новите ценности не са се утвърдили, а старите не действат, води до познати неща.
Садистът-комунист Чекатило се развихри след сриването на системата, защото рухна неговия вътрешен свят. Евиленко е само началото, предупреди в еноименния филм неговата жертва-професорът, психолог. "Като него са милиони, идат." И така обясни нагледно и просто описаната от Райх Емоционална чума.

За съжаление, статията се върти около наивната литературна интерпретация , с цел да обясни сложното -просто, на познатия от двеста години цитат на често цитирания от нас македонски учен Санде Токвилевски. Налага се препечат, щото край нямат недоразбралите и недоучилите
„душата на демокрацията е толкова добра, или толкова лоша, колкото лош или добър е морала на нейните граждани и съответните демократични принципи.”
Демек, човек винаги страстно се стреми към свобода, и в същото време тъси признание чрез равенството с другите. Там, където всички са еднакво свободни и в същото време социално равни, заработва един уравнителен механизъм, който цели отнемане имуществото на този, който има повече. При тези егалитарни условия нараства недоверието между хората, нараства тенденцията на подчинение на общественото мнение, или това, което се приема за такова. По този начин се разпространява напрежение, което все по-силно отдалечава обществото от идеалната представа за човешко общество. От подбудата за свобода произтича подчинеността спрямо законите за равенство и "огромния натиск на душата на масата върху духа на отделния човек". Отношението към гражданските добродетели и задълженията на политическите институции не е стабилно, в същото време расте и "склонността към благоденствие", което води до все по-очевидни проявления на стремежа за задоволеност. Докато предците ни познаваха само егоизма, при егалитарната демокрация се разпространява един нов феномен: индивидуализма Понятието за републикански граждански добродетели се колебае в полза на един индивидуален стремеж към щастие.
Предразположеността на индивидуализираното, лишено от корени масово общество към реална диктатура, която е в състояние да прерастне от егалитарното единство в контрол над убежденията и възгледите чрез механизмите на колективния натиск, предречена от дьо Тьоквил просто е вече факт в днешно време Демократичните режими формират определен тип "демократично същество", по аналогия с "ренесансовия човек" или "хомо совиетикус" (съветския човек). Системата на демокрацията лишава гражданите от критично мислене и да ги доведе до състояние, в което те уж оценяват самостоятелно събитията и стойностите, а всъщност копират позициите и вкусовете на масите.Тьоквил предсказа избуяването на медийните манипулации и демагогията на нашето съвремие.
Речено просто
Там, където свободата е реалност, масите се стремят към равенство. Там, където има равенство, към свобода се стреми едно малцинство. А демокрация та е броене на гласове. Страстта към равенство е отчасти стремеж към анонимност: да бъдеш един от многотов колектив Тогава никой не може да те посочи, да те съпостави с другите и да покаже твоята малоценност.
Онези, които смятат своя живот за съсипан и преминал напразно, казва Хофър, мечтаят за равенство и братство повече, отколкото за свобода. Ако те настойчиво искат свобода, то е, за да постигнат уравняване и еднообразие. Онези, които най-шумно плачат за свобода, често се чувстват най-малко щастливи в едно свободно общество; фрустрираните, потиснатите от собствените си недостатъци хора обвиняват за своите провали съществуващите ограничения. В действителност тяхното съкровено желание е да дойде краят на "свободата за всички". Те искат да премахнат свободната конкуренция и постоянните изпитания, на които е подложен всеки индивид в свободното общество.
Равенството без свобода създава по-стабилна социална структура, отколкото свободата без равенство. Механизмът на това е изяснен от Фром.
Ако ги накараш да избират-малко пари, но постоянно-вм, риск и ногу пари, винаги масовия човек ще избере сигурността. Ако трябва да се избира между сигурност и социални права-изборът ще е същия, между просперитет и клифтене за пет кинта-пак така
Човечеството е консервативно. Винаги се е съпротивлявало на всичко ново, на всичко което го вади от инерцията. Има закон за съхранение на енергията-той важи и за човешките души. Винаги се ходи по линията на най-малкото съпротивление.

Всичко, казано отук касае първа точка от причините-А

Точка Б също важи за цял свят-медиокрацията, влиянието на меиите, ръчкащи инстинктите на масовия човек и моелиращи фрустратско мислене Медиите не са инструмент на демокрацията-тях никой не ги е избирал, а имат огромно влияние. Но за това сме говорили преди доста-вж досието

Редактирано от - Зе Мария на 06/05/2006 г/ 14:30:38

06 Май 2006 14:17

Писна ми,
Всеки си има право на мнение и като че ли тази статия е проява на някакво мнение. Но така е само на пръв поглед - всъщност статията е като повечето статии, които понамирисват на промиване на мозъците или на платени анализи.
Криминалната революция в България не е чак толкова сложна за разбиране, както и гнева на повечето хора в България. Преди 1989-та година псувахме тези няколко човека в мерцедесите, сега псуваме няколко хиляди, пак в тези луксозни коли. Защо? Ами поради чувството за справедливост, което е силно развито в българите. Преди 1989-та си имаше ограничения и на практика никой друг освен няколкото видни партийци не можеха да се возят в тези мерцедеси. Ние се чувствахме ограбени от тях. Но те бяха малко, а след 1989-та тези в мерцедесите станаха много и все престъпници, а и за да могат те да се возят в мерцедесите, ние станахме най-бедните в Европа. Не е едно и също дали десетина човека ще живеят на гърба ти или няколко десетки хиляди.

06 Май 2006 14:27

Гневът се предизвиква и от още нещо пак в резултат на чувството ни за справедливост - собствеността, която всъщност е в основата на това кой да се вози в мерцедес. Публична тайна е как малка криминална група от хора присвои почти всичко от обществената собственост в България, а останалата част беще подарена на чужденци срещу жълти стотинки и дребна комисионна. Комисионерите - това бяха и са политиците и близките около тях кръгове наместили се в властта. Естествената реакция на нормалния човек е гнева, но засега отделния човек е безсилен срещу държавната машина, която защитава както комисионерите, така и останалите мафиоти. Липсва организация и организатори, които да насочат в някаква приемлива посока този гняв. Хората засега се люшкат от партия на партия, в търсене на справедливост. Първо беше СДС, после се върнаха към БСП, после пак СДС, след това повярваха на НДСВ, сега се появи АТАКА, но въпрос на време е да стане ясно, че и те едва ли са това, което търсим. Сега се появи и ГЕРБ. Всъщност на нас ни трябва не толкова партия, колкото нещо като профсъюз, който да ни организира срещу безумията на властта.

06 Май 2006 14:27

Кайли, свят на притежанието, на вещи и възможности, богат си ако притежаваш, какво

06 Май 2006 14:39

Значи дотук никой нищо не е разбрал, дори Наум? Статията ви крива?! Плачете за "коричка хляб". -Театрали!
Ровете още, всичко на гърба ви пада. Оправдавайте се. Една свястна дума не можете да схванете... ми ще си плащате като попове. Все чакате някой да ви даде - а те постоянно ви карат да се бъркате? ~ Surprise!
_____________
(не можахте и не можахте да разберете какво е това капитализъм, все си карате по вашему)

06 Май 2006 14:41

Обясни го, лошо нема

06 Май 2006 14:54

Боя, се , че ти не си нещо добре разбрал, д-ре.
Хората по цял свят са еднакви. Поставени в едни и същи условия реагират почти еднакво. Не специфичният български консуматизъм води до гнева, а устройството на масовия човек. Тази черта не е патент на демокрацията, нито на тоталитаризма. Консуматизмът на американците или немците не е по малък. В Германия през 30та, в Русия през 17та и Куба през 59 е било същото. Но в САЩ не се гневят, а са конгломерат от най-различни нации. Защо?
Писна ми,
Чувството за избягала справедливост, за нарушен обществен договор между гражданина и властта всъщност е другото име на глада за вяра и стремежа към равенство. Всъщност, описано е още от Паскал "Човек би желал да бъде велик, но вижда, че е малък; би желал да е щастлив, но е нещастен; би искал да бъде съвършен, но вижда, че е изпълнен с недостатъци; би искал да е обект на любовта и уважението на хората, но вижда, че неговите прегрешения заслужават само омразата и презрението им. Объркаността, която намира у себе си, събужда у човека въображаемите най-несправедливи и престъпни страсти, защото той започва да питае смъртна омраза към истината, превърнала се в упрек и доказателство за неговите прегрешения"
Друг е въпросът, че практикуването на властта, именувана като демокрация, у нас, дава отлични поводи то, чувството за справедливост, да избуи до гняв. Тук дилемата и акцента е в това, кое е първопричината.
Пропуснах да отбележа, че концепцията за собствеността също е грешна. Няма демокрация, защото няма реална собственост, разпределена справеливо между ногу хора. Тя е у малцина, и оттам масата няма интерес да участва в политическия живот. Тя наблюдава апатично-интересът клати феса. Частната собственост ражала неминуемо и ежеминутно капитализъм, раздаваме я на наши, и капитализмът е наш
Грешно, Марксистко-ленинско разбиране.

Редактирано от - Наум на 06/05/2006 г/ 15:05:59

06 Май 2006 15:03

Авторът волно или неволно е нацелил един много деликатен елемент от психологията на българина. Само дето не го е казал. А той е : 95% от българите искаха и искат демокрация, ама в смисъл да си приказваме и пишем свободно. А всичко останало трябва да е като при Бай Тошо. Българинът не можа да вдене с кухата си лейка, че демокрация и пазарна икономика осначава някой тънещ в охолство (без значение как си е направил парите) и някой умиращ от глад (без на държавата да й дреме за него). И посланието на статията трябваше да бъде следното : всеки, който не е доволен от това, което става в БГ-то, от мутри, крадци и измамници в БМВ-та - да гласува за БКП и експроприация на експроприаторите!

06 Май 2006 15:21

През един блок почват поляни, в дълбочина има рекичка, зад нея парк.
Току що се връщам оттам. Ревала. От безсилие.
Преди години през рекичката минаваше железен мост. Циганите го откраднаха. Миналата година пороите отнесоха дървен мост, скован от добри хора. Вече път до парка няма.
За сметка на това рекичката влачи парцали, найлони, човешка смрад.
А от миналата година току пред рекичката почнаха да изсипват пръстта от строежите покрай шосето. Че е близо и не се харчи бензин излишен.
Незаконно.
Днес за сефте ходих дотам тая година. Вече почти половината поляна е с насипана пръст, тонове пръст, като планини, унищожено е всичко-тревата, достъпа до рекичката, навсякъде зловоние, пръст, смрад.
Никой не ебава да контролира.
И аз в ролята си на консуматор на тревички и цветенца, ревах, щото ми го отнеха.
Всеки форумен идиот, който ме посъветва да изгрибам тоновете с пръст с ръце и да ги местя другаде, ще го прокълна, честна дума.

_____________________________________
Какви са функциите на държавата, освен паразитиране на гърба на гражданите си?

06 Май 2006 15:25

Ето още няколко добри причини да се гласува за БКП. Когато беха те на власт немаше такиви работи. И измамниците беа у пазарджишкия.

06 Май 2006 16:25

Америка,

държавата се казва БРУНЕЙ, а не Саудитска Арабия. Там всички са еднакво (и много) богати, с изключение на султана, който е безумно богат. Границите (тя е една, всъщност) са крепост срещу бедни имигранти, когато трябва работна ръка- тя се вкарва от Малайзия или Сингапур за определено време, а поданиците са отлично задоволени, доколкото знам бедни май наистина няма. Държавните дела са поверени на Сингапур, а брунейците просто се наслаждават на живота. А, и петрола за служебни нужди е безплатен, за частни - различните фирми отпускат различно количество безплатно на служителите си, напр. един резервоар на седмица. Това по въпроса на Мила Зорина.


Статията още не съм я чел, ама май и няма, като гледам коментарите.

Редактирано от - цуцурко на 06/05/2006 г/ 17:45:53

06 Май 2006 16:28

Любимият ми Станислав Йежи Лец казва:
Ех, какъв алтруист бих бил, ако и вие бяхте такива...

06 Май 2006 16:42

Българите жадуваха за свобода на словото и за малко по-човшки живот в материален смисъл. Не БМВ-та, а просто по-прилично свързване на двата края. Всички хора по света се стремят към същото нещо. Ние не сме изключение. Но комунистите отказваха това право на българина в продължение на 45 години. След това ограбиха хазната през 1989 и изчезнаха за да се появят отново като уж-демократи и да ни ограбят повторно. Те са в БМВ-та днес, мамицата им.

06 Май 2006 16:52

Брей, Зевзек, не мога да повярвам.

06 Май 2006 17:01

Звездников,
Той и червеният ви капитализъм е такъв бе - като идеологията ви. Нали виждаш, че тези некадърници не са в състояние да създадат модерна икономика а се занимават с джамбазлък, производство на халва, боза, локум и евентуално хай-тек - щиене на дрехи на ишлеме.
Вие ли ще ни учите на капитализъм, вие, които довчера се кълняхте в близката победа на комунизма?

06 Май 2006 17:18

Да, доста добре казано. Аз се чувствам точно като онзи таксиметров шофьор.

Ч.А.

06 Май 2006 17:39

Не се косете , бре- ще дойдат още "инвеститори" да изпапкат каквото е останало след 16 години "реформи" и нещата ще се оправят. Ей го на чешкия и то държавен инвеститор СEZ - иска вдигане цените на тока, защото договора му гарантирал 16 % печалба. При това България поддържа една от най-високите цени на ток в Европа. Нека някой във форума да посочи друга държава, в която на инвеститора му е гарантирана такъв размер печалба в енергетиката.Примери още бол- Софийска вода, БТК, ... Не нови инвеститори, ами боливийски ритник им трябва на тия крадци!