:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 447,881,554
Активни 171
Страници 18,434
За един ден 1,302,066

Първият "български" "Кугър" литва днес

Днес за пръв път ще бъде демонстриран на летището близо до Марсилия първият хеликоптер "Кугър", произведен за българските военновъздушни сили. Изпитанията ще бъдат наблюдавани от министъра на отбраната Веселин Близнаков и от началника на Главния щаб на ВВС ген.Симеонов. Изпитанията ще продължат и утре, а този самолет ще бъде в България през август. До края на годината страната ни трябва да получи още два. Договорът с "Юрокоптер" е за доставка на 6 хеликоптера "Пантер" за военноморските сили и 12 хеликоптера "Кугър" за ВВС.

Според Близнаков закупуването на новите 12 "Кугър" е важно за България, защото на страната ни е представена най-изгодната оферта, в сравнение с конкуренцията. Тези хеликоптери струват 350 млн. евро и отговарят на всички натовски изисквания.

МО е сключило договор и за доставка на 5 транспортни самолета "Аления" от "Аления аеронавтика". По един на година ще бъде доставян за нуждите на нашите въоръжени сили, съобщи министър Близнаков.

В МО имало 11 проекта за доставка на нови изтребители. Единият вариант е F-16 от "Локхийд-Мартин". Другият е F-18 от фирмата "Бойнг". Третият вариант е "Грипен" от фирма "Грипен". А четвъртият е на "Юрофайтър".

"Нямаме процедура в момента, тъй като доставката на тези изтребители ще ни струва минимум около 1,5 млрд. лв., а в момента нямаме финансова възможност", обясни пред "Дарик" министър Близнаков. Той каза още, че страната ни се е ориентирала към закупуване на 4 нови корвети за военноморските сили, тъй като купуването на "втора ръка" изисква значителни средства за поддръжката им. Стойността им няма да бъде по-малко от 700 млн. евро, смята Близнаков. Най-малко 2-2,5 години ще отнемат преговорите по доставка на корветите.

МО шефът очаква на заседанието на съвместната българо-руска комисия в средата на май да се постигне окончателно решение на спора за лицензите на автоматите "Калашников".
32
3241
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
32
 Видими 
07 Май 2006 23:49
Тези хеликоптери "Кугар", могат ли да летят като самолети? Щото автора нещо е сгафил. Или ще доставят самолети "Кугар"?
08 Май 2006 09:26
Ко ви разбират на вас главите от авиция. Щом журналята са написали че хеликоптера е самолет значие е самолет! И само да сте казали нещо напреки .....
08 Май 2006 09:44
Не са ли малко скъпички тез хеликоптери? Че то един чисто нов F18 струва около $54 000 000 или 42 000 000 евро....
08 Май 2006 09:52
Това е единствената годна летална машна в българската армия!
Негодните и нелетящите Сухой и Мигой са руски боклуци купени и поддържани за да пълнят джобовете на комунистическата мафия!
България трябва да бракува генералите и офицерите Простой и Дуракой и цялата некадърна руска клика!
08 Май 2006 10:41
FL, веднъж и с тебе да съм съгласен... Машината наистина е "летална"....
08 Май 2006 10:52
в момента нямаме финансова възможност

значи "комисионната не си струва усилието"

08 Май 2006 10:56
Идеята съвсем не е лоша, макар и копирана от чужбина. Повече култура - по-малко престъпност.
08 Май 2006 11:08
Треперете врагове, вече ше ви громи френска "летална" техника, ако литне евентуално и при попътен вятър
08 Май 2006 11:33
Толкова богата държава ли сме, че си позволяваме, вместо да спасим от фалит болници, да купуваме нови бойни хеликоптери и изтребители?!
Това правителство е предател по отношение интересите на народа, който извърши глупостта да го допусне на власт!
08 Май 2006 12:33
Верно си е, ама кво без никаква военна техника ли да останем? Ептем да ни правят на мотики. Това са сделки, които се съгласуват от доста години и така или ина4е са необходими.
08 Май 2006 12:49
Работата май наистина е "летална". Някой знае ли за някаква концепция, стратегия, мисия на българската армия? Нещо да е известно за списъка на евентуалните противници, те с какви технически средства разполагат, за да се стреми нашата армия с адекватни средства за противодействие? Някой нещо ще ни каже ли, или ще си купуваме техниката според принципите на пазарната икономика - или според комисионните, или по начина на FL - т'ва не ме кефи, онова ме кефи. Дотук единственият критерий, за който аз съм чувал са някакви митични критерии на НАТО, само дето не знам тези критерии какво вкллючват, на какъв принцип са базирани, формални ли са или съдържателни, универсални ли са или само за нас и пр. Някой ако знае нещо, моля да ме светне. Ако чакам на журналистите от иначе безкрайно уважавания от мен "Сега", така и ще си умра в неизвестност...
08 Май 2006 13:03
Не съм най-компетентния, но кой тук е наясно, за да преценява кои летателни машини са по-добри, руски, европейски или американски!?
Малко е пресилено и доста дразнещо политиканстването заради самото - "Я, ме вижте!"
08 Май 2006 14:18
за кугарите няма лошо, хеликоптерите са многофункционална транспортна единица, ама виж това с корветите не го разбирам, що не вземат повече катери да патрулират - със сигурност няма да струват 700 милиона
08 Май 2006 14:35
вместо да спасим от фалит болници, да купуваме нови бойни хеликоптери

Кугър и "бойни" - преди 20-на години може би.
08 Май 2006 14:51
Ако военната телевизия заснеме филм(между другото тази телевизия е велика, няма друга такава. Заедно със СКАТ и още няколко кабеларки създават такова силно усещане за нереалност на ставащото окло нас, че просто ме кефят) за силата на българската авиация, може да го кръсти "Леталните Кугари дебнат в мрака". После да почерпи форумците, щото ще я праснем за авторски права. Между другото, някой знае ли дали Часовете, Труда и всички останали вестници са си платили авторските права и данъците за книгите и филмите, които продават на безценица под името "промоция"?
08 Май 2006 15:05
Зарежете Кугърите. Все от някъде трябва да се вземат хеликоптери. Това са машини, които могат да се използват и при бедствия за спасяване на хората. Какво е това "боен въртолет" е много разтегливо понятие. Закупуването на военна техника е свързано с военната доктрина на държавата. Например Великобритания развива силно своя флот, защото е морска държава. А аз искам да попитам за чих ни са "новите корвети" в затвореното Челно море. Някога България е водела войни и за отбрана на морската територия са й били достатъчни 6 миноносеца и няколко минни заградителя. Във военно отношение на България не й трябва голям флот. Вместо кУрвети е по-добре да се закупят изтребители и въртолети. А след като сме членове на НАТО, щем - нещем ще купуваме оръжие, което е на въоражение в НАТО, независимо дали то е най-доброто. ( по същата логика преди бяхме въоръжени с оръжия, използвани от Варшавския договор).
08 Май 2006 15:23
Полковник Ангел Тюфекчиев: България се нуждае от силна
Ние бяхме в първата десетка на света по износ на оръжие, което носеше на държавата всяка година приходи от $2 млрд. и 200 млн.
В. "АТАКА"-08.05.2006-

- Полковник Тюфекчиев, вие сте служили 27 години в армията. Познавате я, навярно правите сравнения между сегашното й състояние и миналото.
- Сравненията са невъзможни, защото разликата е огромна. Преди 1989 година България имаше близо 200-хилядна армия, високоморална, модерно въоръжена, с утвърдени принципи. Способна да решава всякакви оперативно-тактически и стратегически задачи и да гарантира границите на страната. Вярно е, че тогава зад нас стоеше Варшавския договор, но ние можехме и сами да защитим своята сигурност и неприкосновеност.
- Срещу армиите на Турция и Гърция, които в началото на осемдесетте години имаха общо около 900-хиляди човека?
- Да, така е, защото разполагахме с огромна бойна мощ. Имахме съединения - страшилища за всеки потенциален агресор. Три армии, пет танкови и три ракетни бригади, 28 ракетни комплекси СС-23 и друга техника. Това бяха възпиращи оръжия, насочени срещу големите градове и военни обекти на Турция и Гърция. Едва ли тогава някой би се решил да ни нападне, ако рискуваше съществуването на собствената си столица, например...
...Но има и друго: според стандартите на НАТО страна, която има армия под 50 хиляди човека, не може да развива военна промишленост. Ето една от причините да сринат армията и да намалят личния й състав до такава степен, че тя да не може да изпълни основното си конституционно задължение: да брани ефикасно националния суверенитет и териториалната цялост на страната. Въпросът бе и да бъдем изтикани от световните оръжейни пазари - отдавнашна мечта на САЩ.
....................................
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук
08 Май 2006 16:00
Абе въобще за какво си говорим!Ние сме пълна трагедия!Според мен би трябвало да се опитваме да произвеждаме оръжие поради евтината работна ръка и ще можем да продаваме евтино на бедни държави като нас, само че за това трябва много бачкане на външната политика, а те наште само си дават гъза насам натам и ништо смислено не правят....
08 Май 2006 17:02
paragraph39
От къде го зкопаха пък този идиот? 200 хил. армия България е имала само по време на война. През милно време българската армия не е надхвърляла 110 хил души. Верно, имаше и доста голяма кохорта волнонаемни и псевдо воени предприятия, като "Бъдещност" Чилпан, ама чак 200 хил.
То не че и тези 110хил. не ни приседнаха да ги хрантутим. Армията е консуматор. Всяка държава трябва да поддържа такава армия, която да може да изхрани без да фалира. България, за съжаление, не е богата държава.
Само като пример: В навечерието на Балканската война България има около 30хил. мирновременна армия и голям мобилизационен запас ( в края на ПСВ армията достига до 800хил.) В съвременния свят не количеството, а качеството е важно. Съвременните системи за колективна сигупност, като НАТО и ЗЕС, се основават на поддържането на малки, но високо технологични и професионални видове въоражени сили.
08 Май 2006 22:59
Ногу обичам тъпи пръдливи палковници с ТУРСКИ имена и САВЕЦКО самосъзнание! Благодарим за prepechata!
Лъжа #1:
"Преди 1989 година България имаше близо 200-хилядна армия, високоморална, модерно въоръжена, с утвърдени принципи."
Който е служил знае колко е верно и за морала и за модерното вооружение, дето не можеше да излезне от парка. Урвърдените принципи беха - да се крадне ГСМ и всичко друго, да се тормози войника и да се ползва като робска работна ръка и оттам и суперподготовката. Сичките принципи ги донесоха савецките таваришчи.
"Имахме съединения - страшилища за всеки потенциален агресор."
Представяме си как са се посирали в Пентагона като чуят за страшилищата на тов.Тюфекчиев. Тов.Сталин и той имаше соединения-страшилища и опре у Волга - 4.5 милиона се предадоха за 6 месеца.
08 Май 2006 23:09
Сега - най-тъпата лъжа за балхара-савецкия тапунгер параграпх39:
"Но има и друго: според стандартите на НАТО страна, която има армия под 50 хиляди човека, не може да развива военна промишленост. "
За сведение на [b]тапунгера Тюфекчиев и тапунгера параграпх39 Кралство Белгия има ~40 000 армия и произвежда оръжие та пушек се вдига![/b]
Само супер-савецки супердудук може да не знае какво е FN FAL - най популярната автоматична пушка.
Като за българи, граждани на натовска страна:
"The Fusil Automatique Lé ger (light automatic rifle) or FAL is a 7.62 × 51 mm NATO self-loading select-fire rifle produced by the Belgian armaments manufacturer Fabrique Nationale de Herstal (FN) during the Cold War, and adopted by many NATO countries."
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_FAL
http://en.wikipedia.org/wiki/Fabrique_Nat ionale_de_Herstal
09 Май 2006 00:29
SuperHornet (то и самолета с ника нИстава) , а "най популярната автоматична пушка." - научи терминологията малко - в българската не се използва " автоматична пушка".
Друго - тази "пушка" не се произвежда в Белгия от 80-те. Глевните производители са Бразилия и САЩ.
09 Май 2006 07:33
И какво се използва в България вместо автоматична пушка?
P.S. Понеже F-18 е калпав то затова най-богатите държави в Европа са въоръжени с F-18. Имат и пари и избор...
09 Май 2006 07:43
И по въпроса - Белгия произвежда ли оръжие или според тюфекчийските стандарти на амразната вам НАТО им е васпрешчена?
А Нарвегия? А Дания? А Чехия?
09 Май 2006 11:04
SuperHornet, кои богати държави? Германия, Франция, ...?
И защо освен тези и още няколко гледад да го сменят?
Този самолет е зле и в сравнение с Миг-29, а да не говорим Ф-15.
А в българския се използва русизма 'винтовка' - 'автоматична винтовка', за да се прави между "пушката" като ловно оръжие без затвор и 'винтовка' - оръжие със затвор.
Параграф е прав до някъде - при под 50 хил не би трябвало да имаме право да произвеждаме тежко въоръжение (повече от автомат....), ама нормите в тази организация толкова се спазват, че повече неможе - важното е бизнес да има.
09 Май 2006 18:35
The F/A-18 has been deployed by the armed services of the following nations: United States (Navy and Marines), Canada, Australia, Spain, Kuwait, Finland, Switzerland, and Malaysia.
Source:www.boeing.com
09 Май 2006 18:45
"А в българския се използва русизма 'винтовка' "
Требва да се отучвате от "русизмите" и "балшевизмите" - вече една година сме член на НАТО...
09 Май 2006 19:43
Тези държави май не са го избирали чак толкова доброволно, може би с изключение на Австралия. Интересно защо не са си го избрали англичаните, французите, германците.
09 Май 2006 19:53
Аз като "профан" да питам. Може некой от колегите да знае.
Защо "българския Кугар" го облитат във франчушко. Да не би от Ньойския договор да са останали некакви контрибуции. Или нашето Министерство на транспИрта да няма преведена /на ЕС/ наредба за облитане на летателни средства ?

Редактирано от - Filosofa на 09/05/2006 г/ 19:54:38

09 Май 2006 21:58
SuperHornet и с какво? С "аутоматик райфъл" ли?
Много добър показател е това "да разкараме еди ко си от езика" - с какво ще го занемиш? "Пушка" по определение е друг вид оръжие, "карабина"? Това е под вид винтовка. А "автомат" (пак русизъм) с какво ще го замениш - с "асаулт райфъл"? А "картечен пистолет" с какво?
10 Май 2006 06:58
"Защо "българския Кугар" го облитат във франчушко."
Това са фабрични изпитания. Нема как да ни го продадат нелетял нито един час.
10 Май 2006 20:20
Благодаря SuperHornet ! Но до колкото знам министерството няма наредба за облитане и издаване на бревет за самолет /така да се каже/.
Не дай боже, някое българче да измисле летателно средство, сугурно няма да види бял свят в РБългария.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД